Hi,

ist zwar wirklich nicht mein Ding, aber ich las vor kurzem (Quelle leider nicht mehr zur Hand), dass in den USA (oder wars nur N.Y.) nach dem 11. September der am häufigsten eingegeben Suchbegriff im Web

Nostradamus

war.

Der am meisten dort rotierende Text:

"In the City of God there will be a great thunder,
Two brothers torn apart by Chaos, while the fortress
endures, the great leader will succumb,
The third big war will begin when the big city is burning"

wurde auch hier schon diskutiert. Er wurde im Web mit der Jahreszahl 1654 versehen, was nicht hinhaut. Denn Nostradamus war schon seit 1566 mausetot.

Ein weiterer Text:

"In the City of God there will be a great thunder, Two brothers torn apart by Chaos, while the fortress endures, the great leader will succumb... The third big war will begin when the big city is burning..."

soll ebenfalls aus 1654 stammen.

Und dieser Texte:

"...on the 11 day of the 9 month that... two metal birds would crash into two tall statues... in the new city... and the world will end soon after"

wurde mit einem bloßen"From the Book of Nostradamus" als Quellenhinweis versehen.

Aus dem Original ("Jahrhunderte") das ich leider nicht kenne, ergibt sich angeblich dieser"Quartain" (= Bezeichnung für die kurzen Absätze des Meisters):

"The sky will burn at forty-five degrees latitude,
Fire approaches the great new city
Immediately a huge, scattered flame leaps up..."

Und aus einem anderen Quartain:

"When they want to have verification from the Normans."

Dem ersteren könnte Geschmack abgewonnen werden, da N.Y. New York City bei 40 Grad, 42 Minuten, 51 Sekunden nördlich zu finden ist. Aber das immer wiederholte"big war soon after" selbst erscheint nirgends.

Andere Städte, die noch in Frage kommen: Rom (galt in der Renaissance als"Neue Stadt", Petersdom usw.), Florenz (Humanismus, RE-naissance), Bologna (Kaiserkrönung Karls V. 1530), vor allem Lyon, die damalige Wirtschaftskapitale Europas, in der Nostradamus als Arzt gelebt hatte (Epedemien 1547/8), auch Istanbul wäre nicht aus dem Rahmen. Die Türken griffen ununterbrochen an.

Sich New York"im voraus" vorgestellt zu haben, ist ein kühner Gedanke, denn Manhattan kam von den Holländern erst im 17. Jh. gegen Tausch einer Insel an die Briten und war damals kaum besiedelt.

Mit den"Normans" (Engländer?) weiß ich nichts anzufangen, außer dass die damals flott expandierten.

Bei einer Abstimmung (ca. 30.000 Teilnehmer) ergab sich ein 44 % Nein und 40 % Ja (Rest unsicher) auf die Frage, ob Nostradamus richtig prophezeit habe.

Lehrt:

1. Bei Big Events kursieren schnell"Deutungen", die von der Quellenlage her dubios sind, aber als"interessant" empfunden und tradiert werden.

2. Beim anschließenden Check des"Originals" verbleibt immer noch ein beachtlicher Rest von"Gläubigen", der sich selbst mit Erklärungen anfreundet, die nicht unbedingt etwas mit der Sache selbst oder ihrem Ablauf zu tun haben müssen.

Kleiner Beitrag vielleicht zum Thema Massenpsychologie, aber dazu gibt es Berufenere hier. Außerdem weiß ich nicht mehr, ob das Ganze - einschließlich Auflösung - hier schon"durch" war.

Gruß

d.



<center>

<HR>

</center>

die machte es wie sie´s wollte!

;-D

<center>

<HR>

</center>

die an Verschwörungstheorien glauben, weil Nostradamus es so vorhergesagt hat.
Stimmt´s?

Nun - ich meine immer noch, daß mir ein mausetoter Nostradamus im Bezug auf das heutige Weltgeschehen weniger sagen kann, als die Gegenwart. Zumal ich französisch überhaupt nicht beherrsche.

Zwar stimmt es, daß man sich in gewissen ominösen Sinne von dem Gedanken leiten lassen kann"...er habe es doch schon immer gesagt...".

Aber das alleine würde nicht reichen, um seinem Sandal zu folgen. ;-) Da gibt es
diverse andere Methoden, die mich auf die Conspiracy Idee bringen - zum Beispiel
die Tatsache, daß alle bisher vorgelegten"Beweismittel" ausnahmslos fälschbar
sind - was bisher noch kein Beamter in der bundesdeutschen Regierung vernommen
hat, obwohl bereits Spatzen vom Dach pfeifen - das digitales Material riesiges
Wahrheitsfindungsloch hinterläßt.

Ebenso kann man eine Dateihistory mit einem Programm für 30 Dollar so verändern,
daß sie den Anschein hat, zu Geburt Jesus Christi abgeschickt worden zu sein, dort auch gelesen und beantwortet. Das gleiche läßt sich auch mit der Zukunft
machen - schon mal ne Nachricht erhalten, die am 12.03.2007 geschrieben wurde,
aber zuletzt 3 Tage nach Kreuzigung geöffnet wurde? Kann ich Dir gerne schicken.

Mir geht es auschließlich um handfeste Beweise, Zeugen und nicht auf Wüstensand
Geschriebenes. Nur bei unseren Sitten hat es nur der"zweite Pferd" gesehen, doch da er nicht sprechen kann, geschweige denn alles verstehen, wird er niemals in Zeugenstand treten.

Was ich darüberhinaus wirklich cool finde: Uncle Sam versucht uns eine Verschwörungstheorie der moslamischen Extremisten zu verkaufen, und natürlich müssen wir daran ausnahmslos glauben. Und wehe wenn Jemand nicht auf die Märchen
von Andersen glaubt und andere Bücher liest ---------> heilige Inquisition gleich komme, und Georges Wille geschehe.

Verbrennt die Hexen, samit ihren Büchern. Wie wäre es noch mit einem schwarzen Index? Du sagst: das schlimmste sind Verschwörungstheoretiker die sich an Nostradamus klemmen. Das stimmt. Aber: was ist mit dem ganzen Rest, lieber Dottore? Geschichte? Erfahrung? Ziele? Wer schlägt daraus Profit? Wer hat was zu vertuschen? Elegentaerweise kann bald in USA eine El-Queida Atombombe hochgehen - und so hat man gleich den Krieg, den man dort haben will, und natürlich hinterläßt so eine Vorgehensweise keine Zweifel daran, daß es die Araber waren.

Deswegen gilt:"Verarschen können wir uns wirklich selbst am besten". Da brauchen wir keine besten Freunde mehr. Die uns auch noch sagen: "...wer nicht mit uns ist, der ist gegen uns...".
Gruß.


<center>

<HR>

</center>

>Hi,
>ist zwar wirklich nicht mein Ding, aber ich las vor kurzem (Quelle leider nicht mehr zur Hand), dass in den USA (oder wars nur N.Y.) nach dem 11. September der am häufigsten eingegeben Suchbegriff im Web
>Nostradamus
>war.
>Der am meisten dort rotierende Text:
>"In the City of God there will be a great thunder,
>Two brothers torn apart by Chaos, while the fortress
>endures, the great leader will succumb,
>The third big war will begin when the big city is burning"
>wurde auch hier schon diskutiert. Er wurde im Web mit der Jahreszahl 1654 versehen, was nicht hinhaut. Denn Nostradamus war schon seit 1566 mausetot.
>Ein weiterer Text:
>"In the City of God there will be a great thunder, Two brothers torn apart by Chaos, while the fortress endures, the great leader will succumb... The third big war will begin when the big city is burning..."
>soll ebenfalls aus 1654 stammen.
>Und dieser Texte:
>"...on the 11 day of the 9 month that... two metal birds would crash into two tall statues... in the new city... and the world will end soon after"
>wurde mit einem bloßen"From the Book of Nostradamus" als Quellenhinweis versehen.
>Aus dem Original ("Jahrhunderte") das ich leider nicht kenne, ergibt sich angeblich dieser"Quartain" (= Bezeichnung für die kurzen Absätze des Meisters):
>"The sky will burn at forty-five degrees latitude,
>Fire approaches the great new city
>Immediately a huge, scattered flame leaps up..."
>Und aus einem anderen Quartain:
>"When they want to have verification from the Normans."
>Dem ersteren könnte Geschmack abgewonnen werden, da N.Y. New York City bei 40 Grad, 42 Minuten, 51 Sekunden nördlich zu finden ist. Aber das immer wiederholte"big war soon after" selbst erscheint nirgends.
>Andere Städte, die noch in Frage kommen: Rom (galt in der Renaissance als"Neue Stadt", Petersdom usw.), Florenz (Humanismus, RE-naissance), Bologna (Kaiserkrönung Karls V. 1530), vor allem Lyon, die damalige Wirtschaftskapitale Europas, in der Nostradamus als Arzt gelebt hatte (Epedemien 1547/8), auch Istanbul wäre nicht aus dem Rahmen. Die Türken griffen ununterbrochen an.
>Sich New York"im voraus" vorgestellt zu haben, ist ein kühner Gedanke, denn Manhattan kam von den Holländern erst im 17. Jh. gegen Tausch einer Insel an die Briten und war damals kaum besiedelt.
>Mit den"Normans" (Engländer?) weiß ich nichts anzufangen, außer dass die damals flott expandierten.
>Bei einer Abstimmung (ca. 30.000 Teilnehmer) ergab sich ein 44 % Nein und 40 % Ja (Rest unsicher) auf die Frage, ob Nostradamus richtig prophezeit habe.
>Lehrt:
>1. Bei Big Events kursieren schnell"Deutungen", die von der Quellenlage her dubios sind, aber als"interessant" empfunden und tradiert werden.
>2. Beim anschließenden Check des"Originals" verbleibt immer noch ein beachtlicher Rest von"Gläubigen", der sich selbst mit Erklärungen anfreundet, die nicht unbedingt etwas mit der Sache selbst oder ihrem Ablauf zu tun haben müssen.
>Kleiner Beitrag vielleicht zum Thema Massenpsychologie, aber dazu gibt es Berufenere hier. Außerdem weiß ich nicht mehr, ob das Ganze - einschließlich Auflösung - hier schon"durch" war.
>Gruß
>d.

Ein Schüler hat sich da einen Jux gemacht und das hat sich irgendwie potenziert.

Gruß

J.

<center>

<HR>

</center>