Lieber Liated!
ich gebs auf, hat keinen Zweck. Auf sf misch ich mich nicht mehr ein, denn da behaupten einige: (Bar-)Geld ist eine *Schuld* des Marktes gegenüber dem Geldbesitzer!!!!! Die können das ohne mich weiterdiskutieren.
Und hier heißt es: Bringst du cash, kannst du sofort"deine"(???) Titel aus der Buba wieder rausholen! Arrivederci!
Nicht das, was sie sagen, sind schlechte Scherze, sondern ich hab natürlich nen Rad ab! Klar.
Hast du noch meine mail? Gibt es irgendwo auch *Rationale*? Du kennst dich doch super aus!
Herzliche Grüße
hu

<center>

<HR>

</center>

Könnte es nicht auch sein, dass du und andere, die dir widersprechen, jeder ein bisschen Recht und ein bisschen Unrecht hat? ;-)
Gruß Wal Buchenberg

<center>

<HR>

</center>

>Könnte es nicht auch sein, dass du und andere, die dir widersprechen, jeder ein bisschen Recht und ein bisschen Unrecht hat? ;-)
>Gruß Wal Buchenberg

Lieber Wal!
Ja natürlich, aber wir brauchen rationale Diskussionsgrundlagen. Gerade weil sie dein obiges Argument nicht einsehen (nämlich die pure Möglichkeit des eigenen Irrtums), erfinden sie neue ökonomische und rechtliche Kategorien wie Ufos,d.h. Dinge, die nur sie sehen können:eine abstrakte Schuld aller Warenbesitzer gegenüber allen Geldbesitzern z.B. Leider hab ich Recht und(!) Ã-konomie studiert. Jeder kann erfinden, was ihm beliebt (Ufos z.B.), er darf sich nur nicht wundern, wenn keiner mehr mit ihm spielen will.
Wollen wir noch spielen?
gruß
hu

<center>

<HR>

</center>

>>Könnte es nicht auch sein, dass du und andere, die dir widersprechen, jeder ein bisschen Recht und ein bisschen Unrecht hat? ;-)
>>Gruß Wal Buchenberg
>Lieber Wal!
>Ja natürlich, aber wir brauchen rationale Diskussionsgrundlagen. Gerade weil sie dein obiges Argument nicht einsehen (nämlich die pure Möglichkeit des eigenen Irrtums), erfinden sie neue ökonomische und rechtliche Kategorien wie Ufos,d.h. Dinge, die nur sie sehen können:eine abstrakte Schuld aller Warenbesitzer gegenüber allen Geldbesitzern z.B. Leider hab ich Recht und(!) Ã-konomie studiert

Scheint aber nicht gründlich gewesen zu sein. Besitz und Eigentum usw.

Gruß

Jochen

<center>

<HR>

</center>

>>Könnte es nicht auch sein, dass du und andere, die dir widersprechen, jeder ein bisschen Recht und ein bisschen Unrecht hat? ;-)
>>Gruß Wal Buchenberg
>Lieber Wal!
>Ja natürlich, aber wir brauchen rationale Diskussionsgrundlagen. Gerade weil sie dein obiges Argument nicht einsehen (nämlich die pure Möglichkeit des eigenen Irrtums), erfinden sie neue ökonomische und rechtliche Kategorien wie Ufos,d.h. Dinge, die nur sie sehen können:eine abstrakte Schuld aller Warenbesitzer gegenüber allen Geldbesitzern z.B. Leider hab ich Recht und(!) Ã-konomie studiert. Jeder kann erfinden, was ihm beliebt (Ufos z.B.), er darf sich nur nicht wundern, wenn keiner mehr mit ihm spielen will.
>Wollen wir noch spielen?
>gruß
>hu
Was stört dich der Glaube an Ufos, Nostradamus, jüdische Verschwörung etcpp?
Letztlich ist das alles nur Ausdruck der Tatsache, dass wir in verdammt verzwickten Zeiten leben und die Medien nur das korrekt berichten, was sowieso jeder schon weiß (z.B. TEURO) oder dass wir eine Krise haben.
Wenn du natürlich die Leute dort kritisierst, wo sie ihr Lieblingsspielzeug versteckt haben, dann reagieren sie allergisch.
Ansonsten: Hier sind lauter Leute mit eigenem Kopf. Die werden nicht gerne zur Zustimmung gedrängt, indem du auf Titel, IQ, Nadelstreifen oder Bankkonto verweist. Das Internet ist ziemlich basisdemokratisch. Da gilt das alles nix.
Mein Rat: Falls du mit etwas partout nicht einverstanden bist, dann lege kurz oder begründet Protest ein. Für längere Postings solltes du Ausarbeitungen machen wie früher bei deinem Job in der Bundesbank. Aber denke daran: Man kann Chefs, die nur das Allgemeine kennen, leichter an der Nase herumführen als die Masse Gehirn und Erfahrung, die hinter einem gut genutzten Internetforum steckt.
Ein chinesisches Sprichwort sagt:
Drei Schuster zusammen sind schlauer als ein Zhu Geliang. (Zhu Geliang war der Ober-Intellektuelle der chinesischen Klassik). Ich glaube dir gerne, dass du ein Zhu Geliang bist. Aber drei Schuster zusammen sind doch schlauer als du.
Gruß Wal

<center>

<HR>

</center>

>Leider hab ich Recht und(!) Ã-konomie studiert.

Wie schrieb Tobias so schön im Vorwort zu"UMBRUCH":

"... Da habe ich fünf Jahre lang an einer deutschen Universität mit viel Aufwand Wissen über Wirtschaft erworben und musste nun einsehen, dass große Teile davon wieder über Bord zu werfen sind, kurz nach Abschluss des Studiums - aber besser jetzt als erst später."

<center>

<HR>

</center>

>>>Könnte es nicht auch sein, dass du und andere, die dir widersprechen, jeder ein bisschen Recht und ein bisschen Unrecht hat? ;-)
>>>Gruß Wal Buchenberg
>>Lieber Wal!
>>Ja natürlich, aber wir brauchen rationale Diskussionsgrundlagen. Gerade weil sie dein obiges Argument nicht einsehen (nämlich die pure Möglichkeit des eigenen Irrtums), erfinden sie neue ökonomische und rechtliche Kategorien wie Ufos,d.h. Dinge, die nur sie sehen können:eine abstrakte Schuld aller Warenbesitzer gegenüber allen Geldbesitzern z.B. Leider hab ich Recht und(!) Ã-konomie studiert
>Scheint aber nicht gründlich gewesen zu sein. Besitz und Eigentum usw.
>Gruß
>Jochen


<center>

<HR>

</center>

Ankreuztest
[ ] Du weißt, wovon du redest.

Gruß

Jochen

<center>

<HR>

</center>