Für große Foren könnte bei P. bald kräftig abkassiert werden.

Schon mal nach Ersatz suchen?
<ul> ~ Bald 2000€ per Forum?</ul>
<center>

<HR>

</center>

> Für große Foren könnte bei P. bald kräftig abkassiert werden.
> Schon mal nach Ersatz suchen?
Ich habe mir das Posting und die Folgepostings (die sind auch interessant) dazu mal durchgelesen. Ich glaube zwar jetzt nicht unbedingt an 2000 € aber eine kräftige Preiserhöhung wäre nichts überraschendes mehr glaube ich wenn ich mir das so durchlese.


<center>

<HR>

</center>

>Für große Foren könnte bei P. bald kräftig abkassiert werden.
>Schon mal nach Ersatz suchen?

Mal abwarten, was daraus wird.
Aber so mancher kann einen kleinen Beitrag leisten, indem die vorherigen Texte bei Antworten gelöscht oder auf das Nötigste reduziert worden - hab ich schon tausend Mal geschrieben.


<center>

<HR>

</center>

>Aber so mancher kann einen kleinen Beitrag leisten, indem die vorherigen Texte bei Antworten gelöscht oder auf das Nötigste reduziert worden - hab ich schon tausend Mal geschrieben. [/b]

Aber selbst nicht dran halten, oder?

Guten Morgen


<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>>Aber so mancher kann einen kleinen Beitrag leisten, indem die vorherigen Texte bei Antworten gelöscht oder auf das Nötigste reduziert worden - hab ich schon tausend Mal geschrieben. [/b]
>Aber selbst nicht dran halten, oder?
>Guten Morgen

Es geht vor allem um sehr lange Texte/Artikel, zu dem dann jemand schreibt"Genau! owT" und 30 KB stehen lässt.


<center>

<HR>

</center>

D.h. auch bei neuen Beitraegen, lieber den Link angeben, statt den Text zu posten?

<center>

<HR>

</center>

>D.h. auch bei neuen Beitraegen, lieber den Link angeben, statt den Text zu posten?

Nein, das nicht. Sinnvolle Texte sollten schon hier sein, aber eben nicht mehrfach.


<center>

<HR>

</center>

>>>Aber so mancher kann einen kleinen Beitrag leisten, indem die vorherigen Texte bei Antworten gelöscht oder auf das Nötigste reduziert worden - hab ich schon tausend Mal geschrieben. [/b]
>>Aber selbst nicht dran halten, oder?
>>Guten Morgen
>Es geht vor allem um sehr lange Texte/Artikel, zu dem dann jemand schreibt"Genau! owT" und 30 KB stehen lässt.

30KB = 30*1024 zeichen. das wäre ein sehr langer text.
offenbar sind ja"saugertools" das problem - und dies kann mit geeigneter konfiguration auf dem server behoben werden (bandwitdh throttling u.a.). das problem ist also ein technisches und existiert nur duch unzulängliche konfiguration durch parsimony.

meine meinung.

gruss

<center>

<HR>

</center>

>>Es geht vor allem um sehr lange Texte/Artikel, zu dem dann jemand schreibt"Genau! owT" und 30 KB stehen lässt.

>30KB = 30*1024 zeichen. das wäre ein sehr langer text.

Lange Artikel haben durchaus so viel, der Rekord liegt bei ca. 60 KB.

<center>

<HR>

</center>

>>>Es geht vor allem um sehr lange Texte/Artikel, zu dem dann jemand schreibt"Genau! owT" und 30 KB stehen lässt.
>>30KB = 30*1024 zeichen. das wäre ein sehr langer text.
>Lange Artikel haben durchaus so viel, der Rekord liegt bei ca. 60 KB.

ja klaro. das durschnittsposting ist aber sicher viel kleiner. ich sehe da einfach kein bandbreiten-problem. ich begrüsse es natürlich auch, wenn die postings effektiv und lesbar dahrkommen. die ignoranz, den ganzen vorherigen text einfach in einem kurzkommentar stehen zu lassen, erstaunt mich schon manchmal.

allerdings:
100'000 abrufe zu 2KB/tag = ca. 200MB/tag, annahme MB = 0.02 ct = 4 euro/tag = 1460 euro/jahr.

bin übrigens gleich wieder weg für heute:)

gruss

<center>

<HR>

</center>