Würde auch gut zum DAX passen, erstes ABC Muster komplett, Edelmetalle korrigieren, Aktien steigen. Ich frage mich nur ob wir damit bereits die Korrektur beendet haben. Das in deinen Charts dargestellte abgeschlossene ABC könnte wiederumg erst Eine Welle A einer größeren Korrektur sein. Das Ending Diagonal ist auch beim SPX recht deutlich ausgeprägt.

Wie zählst du seit 21.9.01?
<ul> ~ http://f19.parsimony.net/forum33934/messages/24971.htm</ul>
<center>

<HR>

</center>

>Wie zählst du seit 21.9.01?

Hi black elk,

meinst du mich?
(kleiner Scherz)

Vom ATH im Nasdaq Composite bis April-Tief bei 1.620 ein A.
Von 1.620 ein Flat mit einer nach unten überschießenden b (1.387, Sept.-Tief) bis Hoch am 09.01.2002.
Seit Hoch am 09.01.2002 die C, die bis 330 Punkte führen wird.
Die 1 der C wird deutlich unter 1.387 gehen (1.200/1.050), die 2 der C 1.387 nicht mehr übertreffen (und wenn, dann nur geringfügig), dann eine laaange 3.
Im Moment in der 2 der 3 der 3 oder in der 2 der 3. Ich denke NOCH immer in einer 2 einer 3 einer 3 der 1 der C. Erst, wenn am Montag oder Dienstag 1.825 übertroffen werden, gehe ich davon aus, dass es erst die 2 der 3 der 1 der C ist.
Es sollte insgesamt (die komplette C) ziemlich steil nach unten gehen mit zwei Zwischenerholungen (die 2 und die 4) - ein paar Monate nach unten.

Schöne Grüße von

Doosie

<center>

<HR>

</center>

>Seit Hoch am 09.01.2002 die C, die bis 330 Punkte führen wird.


Uups, kleiner Freud'scher Fehler.
Sollte heißen:"... die C, die bis 330 Punkte führen könnte."

<center>

<HR>

</center>

>>Wie zählst du seit 21.9.01?
>Hi black elk,
>meinst du mich?
>(kleiner Scherz)
>Vom ATH im Nasdaq Composite bis April-Tief bei 1.620 ein A.
>Von 1.620 ein Flat mit einer nach unten überschießenden b (1.387, Sept.-Tief) bis Hoch am 09.01.2002.
>Seit Hoch am 09.01.2002 die C, die bis 330 Punkte führen wird.
>Die 1 der C wird deutlich unter 1.387 gehen (1.200/1.050), die 2 der C 1.387 nicht mehr übertreffen (und wenn, dann nur geringfügig), dann eine laaange 3.
>Im Moment in der 2 der 3 der 3 oder in der 2 der 3. Ich denke NOCH immer in einer 2 einer 3 einer 3 der 1 der C. Erst, wenn am Montag oder Dienstag 1.825 übertroffen werden, gehe ich davon aus, dass es erst die 2 der 3 der 1 der C ist.
>Es sollte insgesamt (die komplette C) ziemlich steil nach unten gehen mit zwei Zwischenerholungen (die 2 und die 4) - ein paar Monate nach unten.
>Schöne Grüße von
>Doosie



Jetzt habe ich doch glatt das Thema verfehlt; so ist es, wenn man zu vorwitzig ist *g*.
Seit 21.09.01:
Ein Impuls bis 2.100 und nun in einer 2 einer 3 einer 3 einer 1 einer C oder in einer 2 einer 3 einer 1 einer C; bevorzuge immer noch das erstere.
Aber, wenn ich schon mal dabei bin, hier genauer - das hatte ich im Frama-Board gepostet; weil ich faul bin, hier eine Kopie:



Re: @ alle Nasi - Composite / DAX
[ Forum - Butterfly-Charts - Dow Jones ]



Geschrieben von Doosie am 10. Februar 2002 19:05:28:

Als Antwort auf: @ alle Nasi - Composite geschrieben von PeMo am 10. Februar 2002 15:14:02:
Seit Sept.-Tief ein Impuls, den Impuls zähle ich so:
- die 1 ein Hoch links neben deiner 3 mit Kringel
- die 2 gleich das nächste Tief nach meiner 1
- deine 3 mit Kringel ist meine 1 der 3
- die 2 der 3 ein Tief nach meiner 1 der 3
- die 3 der 3 am 27.11.2001 nach meiner Detailzählung
- die 4 der 3 am 03.12.2001 fertig (war das glaube ich)
- die 3 fertig, da wo deine 5 mit Kringel steht
- die 4 fertig ein Tief rechts neben deiner A mit Kringel
- die 5 anstatt deiner B mit Kringel

Und dieser Aufwärtsimpuls vom Sept.-Tief bis Hoch am 09.01.2001 wäre ein c eines Flat gewesen. Das Flat ist gemeint vom April-Tief bis Hoch am 09.01.2002 mit einer nach unten überschießenden b.

So, und seit 2.100 sind wir in einer 1 einer C abwärts. Deine 1 und 2 sind auch meine 1 und 2 (die 2 als Flat mit einer nach unten überschießenden b, was wohl beim Nasdaq Comp. gerne vorkommt *g*).
So, und nun:
Seit knapp 1.940 am 01.02.2002 in einer 3 einer 1 einer C.
Ich hatte den Kursverlauf bisher so verfolgt:
Die 1 der 3 bis Tief am 06.02.2002, die 2 der 3 bis zum Hoch am 07.02.2002 mit einer nach unten überschießenden b
(weil das der Nasi so gerne zu machen scheint *g*), dabei das a und das c als Impuls (äh, Boris würde die Hände über dem Kopf zusammenschlagen - keine Ahnung, nennt man das dann überhaupt ZigZag *g*?). Vom Hoch am 07.02.2002 bis Tief am 08.02.2002 ein Impuls als eine 1 einer 3 einer 3 und nun in der 2 einer 3 einer 3. Was eine 3 einer 3 einer 3 abwärts heißt, weiß jeder. Sollten allerdings die 1.825 (Hoch am 07.02.2002) am Montag oder Dienstag übertroffen werden, ist's halt nicht die 2 der 3 der 3, sondern es ist erst die 2 einer 3. Ich gehe immer noch davon aus, dass es sich um die 2 einer 3 einer 3 handelt. Lasse mich aber gerne eines besseren belehren. Sollte es erst die 2 einer 3 sein, war das Teil seit knapp 1.940 (Hoch am 05.02.02) bis Tief am 08.02.2002 die 5 einer 1 einer 3 als Triangel gewesen. Gefällt mir aber nicht so sehr, wegen der Aufwärtsbewegungen der a und c (siehe oben) als Impuls. Evtl. vergebliche Erholungsversuche???
Für mich gibt es nur diese beiden Möglichkeiten seit 2.100 zu zählen. Und dies aufgrund der Vision des Nasdaq-Charts, die ich am 07.09.2001 hatte. Seit dem hat sich der Nasdaq an die"Vorlage" gehalten und ich habe nicht den geringsten Grund daran zu zweifeln, dass er sich weiter daran halten wird. Nicht zuletzt deshalb, weil er an 2.100 hängengeblieben ist. Das hatte ich wochenlang oder monatelang im Abo-Forum von Jükü gesäuselt, das mit den max. 2.100. Ich war mir
da ziemlich sicher, so die Gegend. Ich schreibe diesen Beitrag nur, weil ich jetzt an Raha denke, der kürzlich einen Rat hier einholte. Allein wegen ihm habe
ich jetzt diesen Beitrag geschrieben.
PeMo ich mag dich sehr. Das sollst du wissen. Um meine Nerven zu schonen, möchte ich mich künftig heraushalten (ich werde auch weniger Zeit haben), eigentlich wollte ich mich ganz ausklinken, schaun mer mal.
Die 2 der C wird nicht über die 1.387 kommen (wenn, dann nur geringfügig) und dann wird eine laaange 3 folgen und das alles wird in ein paar Monaten passiert sein. Eine Garantie hat man nie. Nur, ich glaube immer stärker an meine Vision, weil es sich halt seit 07.09.2001 wie"gesehen" entwickelt hat.

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>[img][/img]
>So?

***** Nee, so nicht!!! Wo ist nur meine Skizze? *grummel* Im Frama-Board sollte sie eigentlich bei Posting 21955 sein, da ist aber kein Chart zu sehen:
Rüberkopiert:

Forum - Butterfly-Charts - Dow Jones ]

Geschrieben von Doosie am 10. Februar 2002 22:06:59:

Als Antwort auf: Nasdaq nach Doosie´s (ot) geschrieben von PeMo am 10. Februar 2002 21:22:41:

Hallo PeMo,

du hast bei deiner"Vorschau" die Abwärtsbewegung deiner 3 [ab der (2) davon] mit Kringel genommen und unten drangehängt.
Wo ist denn meine Skizze? Mal suchen.
Da, wo die 3 mit Kringel steht, würde ein A stehen. Da, wo das (c) steht, käme noch ein B hin. Und bei der 5 ganz unten, stünde ein C.
Bei Posting 21955 müsste eigentlich meine Skizze sein. Der Chart ist aber momentan nicht zu sehen.

Abendliche Grüße von

Doosie
_______________________________________

Und noch eine Kopie:

[ Forum - Butterfly-Charts - Dow Jones ]

Geschrieben von Doosie am 10. Februar 2002 22:14:43:

Als Antwort auf: Re: Nasdaq nach Doosie´s (ot) geschrieben von Doosie am 10. Februar 2002 22:06:59:

Was vergessen: Die 1 deutlich unter 1.387, die 2 nicht drüber gehend (und wenn, dann nur geringfügig), die 3 tiefer (evtl. 400), die 5 nicht so lang wie bei dir. Skizze... und z. B. Posting 25041. Es sollte also anders laufen als bei deinem Chart. Es kommt immer auf die Betrachtungsweise an. Einen log. Chart mit der Zeitdauer von vielleicht 10 Jahren wären für mein Szenario besser. Dann sähe die 3 im Verhältnis zur 1 und 5 länger aus.
Also, ehrlich, PeMo, dein Chart passt nicht ganz. Die Kurve sollte anders verlaufen. Nix für ungut. Danke für's Reinstellen.

*****

Ist schon möglich, meine Gedanken gingen eher in die Richtung einer Welle C (aktuell Pfeil) als Dreieck oder wenn man den Chart unten nimmt könnten wir auch ein Double Three als Welle B bilden. Dann muß die Bewegung seit 21.9.01 kein Impuls sein. Allerdings spricht einiges dafür.

***** Ich konnte es (zwar nicht sofort *g*) problemlos als Impuls zählen. als c eines Flat. Und nun in einer C oder sonst was.

Ich denke eigentlich nicht, dass es beim Nasdaq Comp. oder auch beim Dow und S&P noch mal stärker nach oben gehen wird. Dow und S&P sehe ich fast in einer kleinen 2 (in der c davon) - möglicherweise. Mir schwant auf jeden Fall nichts gutes. Der DAX könnte momentan in einer 2 einer 5 einer 1 einer naja, vielleicht irgendeiner, 3 stecken. (Seit Hoch Anfang Januar muss man sich noch eine 1 und 2 denken und dann jetzt noch mal in einer 1 (davon in der 2 der 5) - möglicherweise. Ich muss aber dazu sagen, dass ich mich nicht allzu intensiv mit dem DAX befasse. Schaun mer mal, was am Montag und Dienstag passiert.

<center>

<HR>

</center>

>Der DAX könnte momentan in einer 2 einer 5 einer 1 einer naja, vielleicht irgendeiner, 3 stecken. (Seit Hoch Anfang Januar muss man sich noch eine 1 und 2 denken und dann jetzt noch mal in einer 1 (davon in der 2 der 5) - möglicherweise. Ich muss aber dazu sagen, dass ich mich nicht allzu intensiv mit >dem DAX befasse. Schaun mer mal, was am Montag und Dienstag passiert.

Die oben erwähnte 5 könnte ein Failure gewesen sein und nun in der 2. Oder die 4 noch nicht fertig.

<center>

<HR>

</center>

>>Im Moment in der 2 der 3 der 3 oder in der 2 der 3. Ich denke NOCH immer in einer 2 einer 3 einer 3 der 1 der C. Erst, wenn am Montag oder Dienstag 1.825 übertroffen werden, gehe ich davon aus, dass es erst die 2 der 3 der 1 der C >ist.

Ich habe gerade Onischkas Analyse von heute gelesen. Obwohl ich überhaupt nicht mit seinen mittel- und langfristigen Prognosen übereinstimme, ist er für mich im sehr kurzfristen Bereich (Intraday und so) seit ein paar Monaten eine wertvolle Hilfe. Seine rote 1' und seine rote 2' sind meine 1 und 2 der 1 der C (C nach unten). Seine rote 3' ist dann meine 1 der 3 der 1 der C. Also wären wir doch erst in der 2 der 3 der 1 der C. Naja, ich hatte mir den Nasdaq Comp. genau angesehen. Hier auf dem Chart von Herrn Onischa gefällt es mir eigentlich auch besser, das Teil von seiner roten 2' bis zum Tief am Freitag als einen einzigen Impuls zu sehen. Aber, für mich ist es die 1 der 3 der 1 der C.

<center>

<HR>

</center>