chris patten, england,
fischer, deutschland,
verdine, frankreich,
kathamay, iran,
albreight, usa
und und und und und

liste verlängerbar mit personen, welche alle die politik von w.g. bush
kritisieren und ihn inständig darauf aufmerksam machen, dass er daran ist
sehr grosse probleme zu schaffen (cow-boy-mentalität).

Replik ist, wenn wirklich fundiert, jederzeit willkommen. Ansonsten I'm sorry.

Emerald.


<center>

<HR>

</center>

>chris patten, england,
>fischer, deutschland,
>verdine, frankreich,
>kathamay, iran,
>albreight, usa
>und und und und und
>liste verlängerbar mit personen, welche alle die politik von w.g. bush
>kritisieren und ihn inständig darauf aufmerksam machen, dass er daran ist
>sehr grosse probleme zu schaffen (cow-boy-mentalität).
>Replik ist, wenn wirklich fundiert, jederzeit willkommen. Ansonsten I'm sorry.
Emerald.

Ich mache weiter:
<ul type=disc>
~ Bush führt die Forschungsprogramme in Sachen Biologischen und Chemischen Waffen seiner Vorgänger fort. Er weiß genau das es diese Programm in den USA gibt. Damit hat er gegen internationale Verträge verstoßen weil er die Programme nicht einstellt. Weiterhin klagt er den Irak ein, daß dieser biologische und chemische Waffen hat und entwickelt. Aber selbst macht's sein Land auch und verstößt gegen die Biowaffenkonvention.

~ Bush betreibt einen Kriegspolitik. Da werden mal eben für über 300 Mrd US-$ mehr als 3000 Flugzeuge in Auftrag gegeben. Da wird von jahrelang dauernden Kriegen und Achsen des Bösen gesprochen. Da werden die Europäer aufgefordert ihre Verteidigungshaushalte aufzustocken. Und zu guter letzt kommen so Sprüche wie"An einer Friedenstruppe für Afghanistan beteiligen wir uns nicht. Unsere Aufgabe ist das Führen und Gewinnen von Kriegen" (ich hatte diesen Reuters-Artikel vor kurzem hier gepostet)

~ Was ist mit den Umweltverträgen. Das war ja fast das erste was Bush nach seinem Amtsantritt bekanntgab. Sozusagen das ihn die Verträge nicht kratzen!

~ To be continued!

[b] Ich verurteile NICHT das amerikanische Volk. Ich verurteile diesen Mann bei dem ich mir den Eindruck nicht verkneifen kann das für ihn der Terroranschlag gerade richtig kam um seine Machtsucht, Kriegssucht und seinen Größenwahn (Flugzeuge bauen, Jahrelange Kriege andeuten,"Feldzug" gegen den Terrorismus, etc.) auszuleben und eine Begründung dafür zu haben.


<center>

<HR>

</center>

Meiner Meinung nach ist dieser Typ kein bisschen besser als Hitler damals.

Weiteres Beispiel:

Das ermorden von Männern über 1,93...

Gruss,
D.

<center>

<HR>

</center>

darf auch nicht fehlen, weil es selten aus dem Munde von einem Vollidiot
kommt, der noch amerikanischer Präsident ist.

Gruß

>Meiner Meinung nach ist dieser Typ kein bisschen besser als Hitler damals.
>Weiteres Beispiel:
>Das ermorden von Männern über 1,93...
>Gruss,
>D.


<center>

<HR>

</center>

>chris patten, england,
>fischer, deutschland,
>verdine, frankreich,
>kathamay, iran,
>albreight, usa
>und und und und und
>liste verlängerbar mit personen, welche alle die politik von w.g. bush
>kritisieren und ihn inständig darauf aufmerksam machen, dass er daran ist
>sehr grosse probleme zu schaffen (cow-boy-mentalität).
>Replik ist, wenn wirklich fundiert, jederzeit willkommen. Ansonsten I'm sorry.
>Emerald.

Da es für einen frisch zur Diskussion hinzugekommenen schwierig sein dürfte Emeralds Posting ohne den Kontext zu verstehen hier mal das, ewas voranging:

Emeralds Originaltext und meine Antwort (jeweils fett):

>w.g.bush fand es sichtlich korrekt, erstmals in der geschichte die eröffnung
>der olymp. winterspiele auf seine persönliche art und weise vorzutragen.

Jeder der"Eröffner" hatte und hat nur einen Satz - und er sagte:"On behalf of a proud, determined and grateful nation, I declare open the..."

>einmal mehr zeigt diese person, mir sind alle andern"schnuppe" ich halte mich
>an keine vorgaben und schon gar nicht an irgend-welche zeremonien der übrigen
>welt.
1. was hat dies mit anderen und"schnuppe" zu tun?
2. Bush hielt sich exakt an die Vorgaben, wie übrigens auch der japan. Kaiser 1960 und die Queen im Jahre 1956 während der Eröffnung in Melbourne zu Zeiten des Ungarn-Aufstands
3. Was meinst du mit: [er hält sich nicht]"an irgend-welche zeremonien der übrigen welt"

Meiner Meinung nach, hast du nicht erst gedacht und dann geschrieben, sondern erst gefühlt und dann geschrieben. Sinnvoll ist dies jedenfalls nicht.

Und jetzt geht's weiter mit plattester anti-amerikanischer Hetze.

amerika zeigt auch hier sein gesicht, und hat immer noch nicht gelernt, dass
> die cow-boy-mentatlität der vergangenheit angehört. bush negiert sämtlichen
>warnungen aus dem eigenen lager, der europ. politiker, (inklusive jene der engländer).

Nochmals: WELCHE Warnungen zu Welchem Thema? - worüber rest du? und von welchen europ. Politikern (Norwegern oder Slowaken?

>mit einer solchen stoischen (arroganten) einstellung gegenüber der übrigen welt, wird amerika
>sich ins offside befördern; wir sollten jedenfalls so schnell wie möglich moralisch und
>wirtschaftlich solchen"spitzbuben" den teppich unter den füssen wegziehen,
>denn ohne mithilfe der übrigen welt haben potische machenschaften
>keinen raum zu gedeihen und weitere ungemach anzurichten.

eigentlich kann man dazu nicht viel mehr sagen - na ja vermutlich meinte der Autor es nicht so...

>es ist schon verwunderlich, was sich amerika heute alles herausnimmt, nur weil
>sie glauben der nabel der welt zu sein, sie sind es nicht und waren es niemals.
>Emerald.


Was mich traurig macht ist, dass dieses Board nicht nur dottore schon teilweise vertrieb, sondern sich auch zuwenig selbst reinigt, wie mir die zu wenigen, Einhalt gebietenden Antworten auf solcherlei Unsinn zeigen - Vermutlich sind viele der Nachdenklicheren angesichts unserer schnelllebigen TV-Kultur schon zu sehr diese Sprüche aus dem hohlen Bauch gewöhnt, als dass es lohnenswert erscheint, sich damit zu beschäftigen.

Plebs!

------------------------------------------------------------

Soweit die vorgefallenen Dinge.
Jetzt möchte ich folgendes klarstellen:

1) ich suche gar keine Europäer in Slowakien
2) ich mag weder Bush NOCH ANDERE Weltvereinfacher
3) die diskussion wird eigentlich unten im Board weitergeführt





<center>

<HR>

</center>

und Bush hat auch während des Wahlkampfs mal Arschloch zu einem Journalisten gesagt, diese Arschloch!!



>darf auch nicht fehlen, weil es selten aus dem Munde von einem Vollidiot
>kommt, der noch amerikanischer Präsident ist.
>Gruß
>>Meiner Meinung nach ist dieser Typ kein bisschen besser als Hitler damals.
>>Weiteres Beispiel:
>>Das ermorden von Männern über 1,93...
>>Gruss,
>>D.


<center>

<HR>

</center>

"Is that the acehole of the New York Times?"

Dementsprechend ist auch dort seine Presse.

<center>

<HR>

</center>

>Meiner Meinung nach ist dieser Typ kein bisschen besser als Hitler damals.

Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich.

Gruß

Jochen

<center>

<HR>

</center>

acehole or asshole - that's the question!

>"Is that the acehole of the New York Times?"
>Dementsprechend ist auch dort seine Presse.


<center>

<HR>

</center>

Angefangen mit der unrechtmässigen Machtübernahme bis zur Innenpolitik und tja.. die Aussenpolitik ist auch eher, naja sagen wir, an amerikanischen Interessen gemessen.

Gruss,
D.

<center>

<HR>

</center>

>Angefangen mit der unrechtmässigen Machtübernahme bis zur Innenpolitik und tja.. die Aussenpolitik ist auch eher, naja sagen wir, an amerikanischen Interessen gemessen.

Vermutlich sind beide auch schon aufs Klo gegangen. Weshalb unrechtmäßige Machtübernahme? Hat Bush etwa das Gericht bestochen? Innenpolitik? Werden unter Bush Juden verfolgt oder Vermögen arisiert? Du meine Güte.

Gruß

Jochen

<center>

<HR>

</center>

>>chris patten, england,
>>fischer, deutschland,
>>verdine, frankreich,
>>kathamay, iran,
>>albreight, usa
>>und und und und und
>>liste verlängerbar mit personen, welche alle die politik von w.g. bush
>>kritisieren und ihn inständig darauf aufmerksam machen, dass er daran ist
>>sehr grosse probleme zu schaffen (cow-boy-mentalität).
>>Replik ist, wenn wirklich fundiert, jederzeit willkommen. Ansonsten I'm sorry.
>Emerald.
>Ich mache weiter:
><ul type=disc>
> ~ Bush führt die Forschungsprogramme in Sachen Biologischen und Chemischen Waffen seiner Vorgänger fort. Er weiß genau das es diese Programm in den USA gibt. Damit hat er gegen internationale Verträge verstoßen weil er die Programme nicht einstellt. Weiterhin klagt er den Irak ein, daß dieser biologische und chemische Waffen hat und entwickelt. Aber selbst macht's sein Land auch und verstößt gegen die Biowaffenkonvention.
> ~ Bush betreibt einen Kriegspolitik. Da werden mal eben für über 300 Mrd US-$ mehr als 3000 Flugzeuge in Auftrag gegeben. Da wird von jahrelang dauernden Kriegen und Achsen des Bösen gesprochen. Da werden die Europäer aufgefordert ihre Verteidigungshaushalte aufzustocken. Und zu guter letzt kommen so Sprüche wie"An einer Friedenstruppe für Afghanistan beteiligen wir uns nicht. Unsere Aufgabe ist das Führen und Gewinnen von Kriegen" (ich hatte diesen Reuters-Artikel vor kurzem hier gepostet)
> ~ Was ist mit den Umweltverträgen. Das war ja fast das erste was Bush nach seinem Amtsantritt bekanntgab. Sozusagen das ihn die Verträge nicht kratzen!
> ~ To be continued!
>[b] Ich verurteile NICHT das amerikanische Volk. Ich verurteile diesen Mann bei dem ich mir den Eindruck nicht verkneifen kann das für ihn der Terroranschlag gerade richtig kam um seine Machtsucht, Kriegssucht und seinen Größenwahn (Flugzeuge bauen, Jahrelange Kriege andeuten,"Feldzug" gegen den Terrorismus, etc.) auszuleben und eine Begründung dafür zu haben.


I love my country and fear my government ist ein Grundsatz amerikanischer Demokratie d. h. die Kontrolle des Präsidenten durch Kongress und Senat funktioniert
Der amerik. Präsident kann nur die Milliarden $ für was auch immer ausgeben, wenn der das Kongress genehmigt. Siehe das Scheitern von Bushs Wirtschaftsprogramm. Der Ausruf, ich verurteile nicht das amerikanische Volk sondern diesen Mann ist geradezu naiv, denn das Volk steht hinter seinem Präsidenten. Gegensatz Deutschland: z. B. hier beobachten wir zunehmend das Aushebeln des Parlaments durch den Erfolglos-Kanzler, so geschehen neulich bei der Scheinbestellung von 73 Militärmaschinen durch Scharping.
Sachliche Kritik ist eine Möglichkeit auch die Amerikaner zu kritisieren, nicht aber Hetze, Beschimpfung und Verleumdung. Was würden all die strammen Autoren hier im Board sagen, wenn Amerikaner in gleicher Weise über Fischer/Schröder herzögen?


<center>

<HR>

</center>

>>>chris patten, england,
>>>fischer, deutschland,
>>>verdine, frankreich,
>>>kathamay, iran,
>>>albreight, usa
>>>und und und und und
>>>liste verlängerbar mit personen, welche alle die politik von w.g. bush
>>>kritisieren und ihn inständig darauf aufmerksam machen, dass er daran ist
>>>sehr grosse probleme zu schaffen (cow-boy-mentalität).
>>>Replik ist, wenn wirklich fundiert, jederzeit willkommen. Ansonsten I'm sorry.
>>Emerald.
>>Ich mache weiter:
>><ul type=disc>
>> ~ Bush führt die Forschungsprogramme in Sachen Biologischen und Chemischen Waffen seiner Vorgänger fort. Er weiß genau das es diese Programm in den USA gibt. Damit hat er gegen internationale Verträge verstoßen weil er die Programme nicht einstellt. Weiterhin klagt er den Irak ein, daß dieser biologische und chemische Waffen hat und entwickelt. Aber selbst macht's sein Land auch und verstößt gegen die Biowaffenkonvention.
>> ~ Bush betreibt einen Kriegspolitik. Da werden mal eben für über 300 Mrd US-$ mehr als 3000 Flugzeuge in Auftrag gegeben. Da wird von jahrelang dauernden Kriegen und Achsen des Bösen gesprochen. Da werden die Europäer aufgefordert ihre Verteidigungshaushalte aufzustocken. Und zu guter letzt kommen so Sprüche wie"An einer Friedenstruppe für Afghanistan beteiligen wir uns nicht. Unsere Aufgabe ist das Führen und Gewinnen von Kriegen" (ich hatte diesen Reuters-Artikel vor kurzem hier gepostet)
>> ~ Was ist mit den Umweltverträgen. Das war ja fast das erste was Bush nach seinem Amtsantritt bekanntgab. Sozusagen das ihn die Verträge nicht kratzen!
>> ~ To be continued!
>>[b] Ich verurteile NICHT das amerikanische Volk. Ich verurteile diesen Mann bei dem ich mir den Eindruck nicht verkneifen kann das für ihn der Terroranschlag gerade richtig kam um seine Machtsucht, Kriegssucht und seinen Größenwahn (Flugzeuge bauen, Jahrelange Kriege andeuten,"Feldzug" gegen den Terrorismus, etc.) auszuleben und eine Begründung dafür zu haben.
>
>I love my country and fear my government ist ein Grundsatz amerikanischer Demokratie d. h. die Kontrolle des Präsidenten durch Kongress und Senat funktioniert
>Der amerik. Präsident kann nur die Milliarden $ für was auch immer ausgeben, wenn der das Kongress genehmigt. Siehe das Scheitern von Bushs Wirtschaftsprogramm. Der Ausruf, ich verurteile nicht das amerikanische Volk sondern diesen Mann ist geradezu naiv, denn das Volk steht hinter seinem Präsidenten. Gegensatz Deutschland: z. B. hier beobachten wir zunehmend das Aushebeln des Parlaments durch den Erfolglos-Kanzler, so geschehen neulich bei der Scheinbestellung von 73 Militärmaschinen durch Scharping.
>Sachliche Kritik ist eine Möglichkeit auch die Amerikaner zu kritisieren, nicht aber Hetze, Beschimpfung und Verleumdung. Was würden all die strammen Autoren hier im Board sagen, wenn Amerikaner in gleicher Weise über Fischer/Schröder herzögen?

Du kannst ruhig über Fischer und Schröder herziehen! Warum sollte ich dann etwas verteidigen wenn es gar nichts zu verteidigen gibt.Die Sache ist für mich genauso wie wenn man auf dem Fußballplatz durch die Vereinsbrille schaut.Hier ist es dann die Nationalitätenbrille!Also nix wie drauf auf Schröder und Fischer denn das haben die sich regelrecht verdient!
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

>>>>chris patten, england,
>>>>fischer, deutschland,
>>>>verdine, frankreich,
>>>>kathamay, iran,
>>>>albreight, usa
>>>>und und und und und
>>>>liste verlängerbar mit personen, welche alle die politik von w.g. bush
>>>>kritisieren und ihn inständig darauf aufmerksam machen, dass er daran ist
>>>>sehr grosse probleme zu schaffen (cow-boy-mentalität).
>>>>Replik ist, wenn wirklich fundiert, jederzeit willkommen. Ansonsten I'm sorry.
>>>Emerald.
>>>Ich mache weiter:
>>><ul type=disc>
>>> ~ Bush führt die Forschungsprogramme in Sachen Biologischen und Chemischen Waffen seiner Vorgänger fort. Er weiß genau das es diese Programm in den USA gibt. Damit hat er gegen internationale Verträge verstoßen weil er die Programme nicht einstellt. Weiterhin klagt er den Irak ein, daß dieser biologische und chemische Waffen hat und entwickelt. Aber selbst macht's sein Land auch und verstößt gegen die Biowaffenkonvention.
>>> ~ Bush betreibt einen Kriegspolitik. Da werden mal eben für über 300 Mrd US-$ mehr als 3000 Flugzeuge in Auftrag gegeben. Da wird von jahrelang dauernden Kriegen und Achsen des Bösen gesprochen. Da werden die Europäer aufgefordert ihre Verteidigungshaushalte aufzustocken. Und zu guter letzt kommen so Sprüche wie"An einer Friedenstruppe für Afghanistan beteiligen wir uns nicht. Unsere Aufgabe ist das Führen und Gewinnen von Kriegen" (ich hatte diesen Reuters-Artikel vor kurzem hier gepostet)
>>> ~ Was ist mit den Umweltverträgen. Das war ja fast das erste was Bush nach seinem Amtsantritt bekanntgab. Sozusagen das ihn die Verträge nicht kratzen!
>>> ~ To be continued!
>>>[b] Ich verurteile NICHT das amerikanische Volk. Ich verurteile diesen Mann bei dem ich mir den Eindruck nicht verkneifen kann das für ihn der Terroranschlag gerade richtig kam um seine Machtsucht, Kriegssucht und seinen Größenwahn (Flugzeuge bauen, Jahrelange Kriege andeuten,"Feldzug" gegen den Terrorismus, etc.) auszuleben und eine Begründung dafür zu haben.
>>
>>I love my country and fear my government ist ein Grundsatz amerikanischer Demokratie d. h. die Kontrolle des Präsidenten durch Kongress und Senat funktioniert
>>Der amerik. Präsident kann nur die Milliarden $ für was auch immer ausgeben, wenn der das Kongress genehmigt. Siehe das Scheitern von Bushs Wirtschaftsprogramm. Der Ausruf, ich verurteile nicht das amerikanische Volk sondern diesen Mann ist geradezu naiv, denn das Volk steht hinter seinem Präsidenten. Gegensatz Deutschland: z. B. hier beobachten wir zunehmend das Aushebeln des Parlaments durch den Erfolglos-Kanzler, so geschehen neulich bei der Scheinbestellung von 73 Militärmaschinen durch Scharping.
>>Sachliche Kritik ist eine Möglichkeit auch die Amerikaner zu kritisieren, nicht aber Hetze, Beschimpfung und Verleumdung. Was würden all die strammen Autoren hier im Board sagen, wenn Amerikaner in gleicher Weise über Fischer/Schröder herzögen?
>Du kannst ruhig über Fischer und Schröder herziehen! Warum sollte ich dann etwas verteidigen wenn es gar nichts zu verteidigen gibt.Die Sache ist für mich genauso wie wenn man auf dem Fußballplatz durch die Vereinsbrille schaut.Hier ist es dann die Nationalitätenbrille!Also nix wie drauf auf Schröder und Fischer denn das haben die sich regelrecht verdient!
>Gruß EUKLID


Nochmal, ich möchte über niemand herziehen, sondern dass unsere parlamentarische Demokratie erhalten bleibt und Scharping-Alleingänge der gehabten Art a priori unterbleiben. In Amerika ist das undenkbar. Nix für ungut.
Gruß Button


<center>

<HR>

</center>