Emerald
12.02.2002, 13:34 |
pru-bache und n.z.z. Thread gesperrt |
wie erwartet und im board signalisiert kommen jetzt die warner und downgrader
zu wort:
pru-bache sieht newmont bei dlr. 10.00 zuletzt $ 23.50, ist das denn die
nächste enron oder will pru-bache noch günstig akkumulieren, wir dürfen
dreimal raten!
n.z.z. bringt wishi-washi news aus südafrika. einmal pro und einmal contra.
ich reihe diese nachrichten in die sog." sand-in-die-augen-streuen" news ein.
die ausgangs-lage hat sich keinen deut verändert, nur sind sehr viele gold-
fonds unterinvestiert oder haben sogar während den letzten sechs monaten ihre
exisitenz wegen aussichtslosigkeit aufgegeben und vor dem anstieg alles
versilbert. ich habe berechtigte zweifel an den"mahnern" in der wüste, welche
sich jetzt plötzlich artikulieren.
Emerald.
<center>
<HR>
</center> |
almoehi
12.02.2002, 14:31
@ Emerald
|
Re: wechsel in der strategie, bei euro u. gold!?!? |
fallende Maerkte = fallender euro u. gold!?!?!
nix fuer unguut!!!
<center>
<HR>
</center> |
Galiani
12.02.2002, 17:29
@ Emerald
|
Zum Goldpreis (übersetzt aus DR vom 12. Februar 2002): |
Die großen Wall Street Häuser stufen Titel fast nie mit"SELL" ein. Sie"HALTEN" Aktien - wie z. B. Global Crossing, Cisco, WorldCom oder Enron - bis deren Preis praktisch Null ist. Dann - und nur dann - ändern sie ihr Rating von"STRONG BUY" in"ZUKAUFEN". So war es eine unvorstellbare Überraschung, als Prudential heute die Investoren-Gemeinde aufforderte zu VERKAUFEN; - nämlich Newmont! Goldminen sollen, wie es scheint, verkauft werden. Offenbar bescheren sie Wall Street nicht genügend Business.
Allerdings: Das VERKAUFEN-Signal von Prudential dürfte eher bestätigen, daß sich ein neuer Bullen-Markt für Gold entwickelt.
Gruß
G.
<center>
<HR>
</center> |
Josef
12.02.2002, 18:14
@ Galiani
|
Wie ist es moeglich, dass sich viele Amis jahrelang so an der Nase herum- |
fuehren lassen. Eigentlich muessten da doch mindestens Hunderte auf-
schreien??
<center>
<HR>
</center> |
Galiani
12.02.2002, 18:56
@ Josef
|
Hallo Josef: Das ist eine irrige Annahme ;-))) |
Hallo
Schau Dir doch nur die völlig gleichgeschalteten Medien in den Staaten an; als der Präsident sie bat, doch, bitte, die Al-Djasira Bin-Laden-Videos nicht mehr zu bringen, gehorchten die ach so unparteiischen Medien ohne Widerspruch. Und daß die USA einen Krieg führen - und weitere derartige Kriege planen, deren völkerrechtliche Legitimität zumindest zweifelhaft ist, wird auch nur in den Medien außerhalb der USA kritisch beleuchtet.
Um es ein wenig scherzhaft zu formulieren: Als ich jung war, glaubte ich, daß die Amerikaner so viele gescheite Bücher schreiben, weil sie so viele gescheite Leute haben. Heute weiß ich, daß sie diese Bücher schreiben, weil... Na ja, lassen wir das!
Grüße
G.
<center>
<HR>
</center> |