COSA
15.02.2002, 18:16 |
US-Wirtschaftsdaten: Industrieproduktion, Erzeugerpreise, Verbrauchervertrauen Thread gesperrt |
Hallo!
~ zuerst heute dieIndustrial Production and Capacity Utilization - die Industrieproduktion und Kapazitätsauslastung für den Januar. [/b]
<center> gelegen.<br />
~ Die Industrieproduktion im verarbeitenden Gewerbe blieb im Januar unverändert, aber -5,1% J/J. Die langlebigen Güter machen dabei +0,1% M/M; -6,5% J/J und die kurzlebige -0,2% M/M; -3,5% J/J aus. Das produzierende Gewerbe ohne die Autos fiel nur noch um -0,1%, nachdem in den letzten Monaten mindestens jeweils ein Rückgang von -0,5% (im Dezember -0,7%) zu sehen war. Auf Jahresbasis liegt ein Minus von 5,8% vor.<br />
~ Die Versorger sehen sich angesichts milderen Wetters einem Rückgang von -0,7% M/M (-7,0% J/J) ausgesetzt; der Bergbau verzeichnet ebenfalls einen Abfall von -0,5% M/M (-4,3% J/J).<br />
~ Bei den Produktgruppen lagen die Unternehmensausstattungen mal wieder im positiven Bereich mit +0,4% (Dez.: -1,7%); auch die Materialien drehten mit +0,2% das Vorzeichen nach monatelangem Rückgang. Die Konsumgüter fielen um -0,5% M/M (-0,6% J/J); die Heimelektronik dabei mit -2,8% M/M (-8,7% J/J) am deutlichsten.<br />
~ Die <b>Kapazitätsauslastung </b> verzeichnete ebenfalls einen weiteren Abfall auf <b>74,2%</b> von zuletzt 74,4%; seit 1983 der niedrigste Stand. Die Konsensschätzungen hatten mit 74,3% gerechnet. Damit befindet sich diese deutlich unterhalb des Durchschnitts der Jahre 1967 - 2001 von 81,9%; da weiterhin schwache Investitionen erwartet werden, wird von einem Anstieg der Kapazitätsauslastung in 2002 von 1,0% ausgegangen, der niedrigsten Wachstumsrate seit die Statistik 1967 begann.<br />
~ In einzelnen Bereichen liegt die Kapazitätsauslastung im verarbeitenden Gewerbe bei 72,7%, bei den Versorgern 85,9% und im Bergbau bei 82,6%.<br />
~ <a href=) Link zur Originalquelle</ul>
Industrieproduktion und Kapazitätsauslastung im Jahresvergleich:
<center>[img]" alt="[image]" style="margin: 5px 0px 5px 0px" /> </center>
~ nun der Producer Price Index - der Erzeugerpreis-Index für den Januar; die Werte zurück bis Januar 1997 wurden nach neuen Saisonalfaktoren neu berechnet. [/b]
<center>, nachdem im Dezember noch ein Abfall von revidierten -0,6% (zuvor: -0,7%) und im November von -0,5% gesehen wurde. Hier machen sich die gestiegenen Lebensmittel- und Energiepreise bemerkbar. Die Erwartungen hatten bei einem leichten Anstieg von +0,2% gelegen.<br />
Die Veränderungen im Jahresvergleich sind der grösste Rückgang seit dem Februar 1950 (-2,9%).<br />
~ Betrachtet man die Erzeugerpreise für Endprodukte in ihrer <b>Kernrate</b>, also ohne Lebensmittel und Energie, dann wurden hier die Konsensschätzungen von -0,1% <b>genau getroffen <i>[korrigiert]</i> (M/M); +0,3% J/J</b> nach einem revidierten"unverändert" (zuvor: -0,1%) im Vormonat übertroffen. <br />
~ Für die Endprodukte ergibt sich ein Energieindex von +0,1% M/M und -20,1% J/J (zuvor: -3,9% M/M); die Lebensmittel liegen bei +0,8% und +1,8% J/J; dies ist der grösste Anstieg seit dem Februar 2001 (+0,9%). Die gefertigten Produkte ohne Energie liegen im Monatsvergleich ebenfalls bei +0,1% und dann aber zum Jan. 2001 bei +0,6%.<br />
Nachdem die Tabakpreise zuletzt einen deutlichen Anstieg sahen, war für den Januar ein Rückgang von -1,7% gemeldet worden (+5,0% J/J). Die Kapitalgüter gingen auf Monatsbasis leicht um -0,1% zurück (-0,3% J/J), während dabei die Computerpreise im Jahresvergleich einen Einbruch von -26,1% verzeichneten, im Vergleich zum Dezember allerdings ein Anstieg von +1,5%. Zuletzt war der Index der Benzinpreise rückläufig (-8,3%), stieg für den Januar allerdings um +3,4%. <br />
~ Die anderen Produktionsstufen ergeben Indizes für die <b>Rohmaterialien</b> von <b>+3,7% M/M, -40,4% J/J </b> nach -9,6% im Vormonat; die <b>Zwischenprodukte</b> liegen nach -0,8% zuvor nun bei <b>-0,1% M/M; -4,6% J/J</b>. <br />
~ <a href=) Link zu Originalquelle beim BLS</ul>
Die Erzeugerpreise im Jahresvergleich über einen längeren Zeitraum:
<center>[img]" alt="[image]" style="margin: 5px 0px 5px 0px" /> </center>
~ dann noch das vorläufige Consumer Sentiment - das Verbrauchervertrauen der Universität Michigan für den Februar.[/b]
<center>![[image]]([/img] </center><br />
<br />
<ul> ~ [b] die Zahlen:</b><br />
~ Das vorläufige Verbrauchervertrauen lag mit <b>90,9</b> deutlich unterhalb der Konsensschätzungen von 94,0, man hatte es in etwa im Bereich des des Januarwertes von 93,0 erwartet.<br />
~ Im Gegensatz zu den letzten Monaten konnte der Subindex"Erwartungen" nicht mehr zulegen, im Gegenteil von zuvor 91,3 ging er auf 86,8 zurück, bestimmte damit erneut die Richtungsveränderung des Gesamtindexes.<br />
~ Die laufende konjunkturelle Situation wurde allerdings besser eingeschätzt, der Subindex stieg von 95,7 im Januar auf 97,2. </ul><br />
<br />
<br />
Das Verbrauchervertrauen im längeren Zeitablauf:<br />
<br />
<center>[img]) </center>
Fazit: Beachtlich finde ich die Erwartungen, die die Fed an das Wachstum der Kapazitätsauslastung für dieses Jahr hat. 1,0% ist nun wahrlich nicht viel, wenn man von einer Erholung der Wirtschaft ausgeht.
Weiterhin beachtlich sind die Erzeugerpreise bzw. vor allem der Rückgang auf Jahresbasis.
Das Verbrauchervertrauen hat einen Rücksetzer hinnehmen müssen, ein Monat wirft zwar einen Trend nicht um, aber das niedrigere Vertrauen ist durchaus nachzuvollziehen - Enron lässt grüssen.
ein schönes Wochenende wünscht
Cosa
<center>
<HR>
</center> |
Ghandi
15.02.2002, 18:49
@ COSA
|
perfekt aufbereitet, danke - besonders die Charts, eine Augenweide (owT) |
<center>
<HR>
</center>
|
dottore
15.02.2002, 19:08
@ Ghandi
|
Re: Jawoll! Und ich bleibe bei meinem double-dip-Szenario! Dann GUTE NACHT! (owT) |
<center>
<HR>
</center>
|
Euklid
15.02.2002, 19:15
@ dottore
|
Re: Jawoll! Und ich bleibe bei meinem double-dip-Szenario! Dann GUTE NACHT! (owT) |
Dann sollten wir aber kräftig putten oder?
put put put put und ein paar Körner können die ganze Sippe satt machen!
Gruß EUKLID
<center>
<HR>
</center> |
Cosa
15.02.2002, 23:50
@ COSA
|
Re: US-Wirtschaftsdaten: Korrektur - Erzeugerpreise |
Hi!
Sorry, da habe ich heute einen Fehler eingebaut; die angegebene Kernrate der Erzeugerpreiuse ist falsch.
<ul> ~ FALSCH: Betrachtet man die Erzeugerpreise für Endprodukte in ihrer Kernrate, also ohne Lebensmittel und Energie, dann wurden hier die Konsensschätzungen von -0,1% mit nun+0,1% M/M; +0,3% J/J nach einem revidierten"unverändert" (zuvor: -0,1%) im Vormonat übertroffen. </ul>
<ul> ~ RICHTIG: Die Kernrate des Erzeugerpreisindex wurde mit <font color="#FF0000"> -0,1% </font> nicht mit +0,1% gemeldet. Die Konsensschätzungen wurden damit genau getroffen.</ul>
Das waren wohl zu viele 0,1% - aber nicht im Blut ;-)
schöne Grüsse
Cosa
<center>
<HR>
</center> |
JÜKÜ
16.02.2002, 00:24
@ Cosa
|
Re: US-Wirtschaftsdaten: Korrektur / Hab´s im Original korrigiert owT |
>Hi!
>Sorry, da habe ich heute einen Fehler eingebaut; die angegebene Kernrate der Erzeugerpreiuse ist falsch.
><ul> ~ FALSCH: Betrachtet man die Erzeugerpreise für Endprodukte in ihrer Kernrate, also ohne Lebensmittel und Energie, dann wurden hier die Konsensschätzungen von -0,1% mit nun+0,1% M/M; +0,3% J/J nach einem revidierten"unverändert" (zuvor: -0,1%) im Vormonat übertroffen. </ul>
><ul> ~ RICHTIG: Die Kernrate des Erzeugerpreisindex wurde mit <font color="#FF0000"> -0,1% </font> nicht mit +0,1% gemeldet. Die Konsensschätzungen wurden damit genau getroffen.</ul>
>Das waren wohl zu viele 0,1% - aber nicht im Blut ;-)
>schöne Grüsse
>Cosa
<center>
<HR>
</center> |
Thread-Ansicht
Mix-Ansicht
Reihenfolge
