Die im deutschsprachigen Raum beliebte Silbermine muss sich unter
Gläubigerschutz begeben.Kann passieren,nur wie es seit 1992 durchgezogen
wurde, kann man getrost unter" Betrug" vermerken.
Trotzdem sehe ich das als Vorboten für eine Trendwende bei Gold und Silber!

<center>

<HR>

</center>

>Trotzdem sehe ich das als Vorboten für eine Trendwende bei Gold und Silber!

doch nicht etwa noch weiter runter?

es grüßt ein etwas geschockter Baldur, der schon bei Dakota Mining etliche Scheine einbüßte.

<center>

<HR>

</center>

>
>>Trotzdem sehe ich das als Vorboten für eine Trendwende bei Gold und Silber!
>doch nicht etwa noch weiter runter?
>es grüßt ein etwas geschockter Baldur, der schon bei Dakota Mining etliche Scheine einbüßte.

Mein Beileid. Schade, dass meine Gold-Analyse bei outperformer.de noch nicht da ist (habe schon nachgefragt), dort steht u. a. der Satz: Münzen, kein"Papiergold" - Papier ist Papier

<center>

<HR>

</center>

>Münzen, kein"Papiergold" - Papier ist Papier [/b]

Danke, JüKü,

die Sunshine lassen sich verkraften, aber ärgerlich ist es doch, Dakota war damals viel heftiger.

Da will man sich durch Metall absichern, und dann setzt man sich den zusätzlichen Betriebsrisiken aus - inkonsequent......
Bei Dakota hat es damals angeblich monatelang nicht geregnet, also hatten die kein Wasser für die Produktion, und dann waren sie weg vom Fenster.

Ja, ich werde keine Minenaktien mehr kaufen, Homestake wollte auch nicht so, wie erwartet, was soll das dann eigentlich.
Ich glaube, daß auch von Finck keine große Freude an seinen Homestakes hat.
Barrick ist auch eine lahme Ente. Bisher jedenfalls.

Metall? Metall! Aber dann nicht mal im Depot vom Bankkonto, sondern - physische Münzen!

Danke für die Erinnerung - absolut notwendig!

gruß vom Baldur

<center>

<HR>

</center>