Zu Deinem Beitrag weiter unten (Klick auf den Link)

Dein Beitrag nutzt leider garnichts weil es sich leider nur
um Beschreibung des Beobachteten unter Verwendung hochtrabender
Begriffe handelt.

"Primärpersönlichkeiten"
"overconfidence" - warum nicht in deutsch?
"information overload" - wie war das mit den Anglizismen?
"narzisstischer Persönlichkeitsapekte"??
"Ãœbergeneralisierung"
"bottom down Beeinflussung"
"selektive Wahrnehmung"
"escalation of commitment"

Tut mir leid, aber dieser Beitrag ist eine weitere Bestätigung dafür,
daß die"Psycho-Heinis" nichts wirklich begriffen haben, sondern
ihre Unwissenheit hinter dieser merkwürdigen Terminologie verbergen.
So daß es auch ja kein anderer etwas versteht und/oder gar eine Rückfrage
hätte..


Sorry Rumpelstilzchen,
das ist meine Meinung dazu

Gruß
DJ
<ul> ~ Meine Meinung zu Deinem Beitrag von Gestern (2. März)</ul>
<center>

<HR>

</center>

>Zu Deinem Beitrag weiter unten (Klick auf den Link)
>Dein Beitrag nutzt leider garnichts weil es sich leider nur
>um Beschreibung des Beobachteten unter Verwendung hochtrabender
>Begriffe handelt.

Gut Beobachten und das Wesentliche in knappen Worten zusammenfassen, muß man auch können. Mir hat der Beitrag gefallen; ich fand die eine oder andere Passage gedanklich treffend und sehr anregend. Bei den"hochtrabenden Begriffen" handelt es sich - ich gehe davon aus - um Fachbegriffe; bei den Anglizismen um international gebräuchliche Fachbegriffe. Ich fand es richtig, dass Rumpelstizchen sie mit erwähnt; so lernt man noch was hinzu, wenn man später mal wieder über die Begriffe stolpert.

>"Primärpersönlichkeiten"
>"overconfidence" - warum nicht in deutsch?
>"information overload" - wie war das mit den Anglizismen?
>"narzisstischer Persönlichkeitsapekte"??
>"Ãœbergeneralisierung"
>"bottom down Beeinflussung"
>"selektive Wahrnehmung"
>"escalation of commitment"

>Tut mir leid, aber dieser Beitrag ist eine weitere Bestätigung dafür,
>daß die"Psycho-Heinis" nichts wirklich begriffen haben, sondern
>ihre Unwissenheit hinter dieser merkwürdigen Terminologie verbergen.
>So daß es auch ja kein anderer etwas versteht und/oder gar eine Rückfrage
>hätte..

Erklär das mal:"etwas wirklich begriffen haben". Und was ist - mit Verlaub - ein"Psycho-Heini". Und wenn Du etwas nicht verstehst, heißt es noch lange nicht, das es"kein anderer" versteht.

Das - nur so - meine Meinung

Campo

>Sorry Rumpelstilzchen,
>das ist meine Meinung dazu
>Gruß
>DJ


<center>

<HR>

</center>

>>Zu Deinem Beitrag weiter unten (Klick auf den Link)
>>Dein Beitrag nutzt leider garnichts weil es sich leider nur
>>um Beschreibung des Beobachteten unter Verwendung hochtrabender
>>Begriffe handelt.
>Gut Beobachten und das Wesentliche in knappen Worten zusammenfassen, muß man auch können. Mir hat der Beitrag gefallen; ich fand die eine oder andere Passage gedanklich treffend und sehr anregend. Bei den"hochtrabenden Begriffen" handelt es sich - ich gehe davon aus - um Fachbegriffe; bei den Anglizismen um international gebräuchliche Fachbegriffe. Ich fand es richtig, dass Rumpelstizchen sie mit erwähnt; so lernt man noch was hinzu, wenn man später mal wieder über die Begriffe stolpert.
>>"Primärpersönlichkeiten"
>>"overconfidence" - warum nicht in deutsch?
>>"information overload" - wie war das mit den Anglizismen?
>>"narzisstischer Persönlichkeitsapekte"??
>>"Ãœbergeneralisierung"
>>"bottom down Beeinflussung"
>>"selektive Wahrnehmung"
>>"escalation of commitment"
>>Tut mir leid, aber dieser Beitrag ist eine weitere Bestätigung dafür,
>>daß die"Psycho-Heinis" nichts wirklich begriffen haben, sondern
>>ihre Unwissenheit hinter dieser merkwürdigen Terminologie verbergen.
>>So daß es auch ja kein anderer etwas versteht und/oder gar eine Rückfrage
>>hätte..
>Erklär das mal:"etwas wirklich begriffen haben". Und was ist - mit Verlaub - ein"Psycho-Heini". Und wenn Du etwas nicht verstehst, heißt es noch lange nicht, das es"kein anderer" versteht.
>Das - nur so - meine Meinung
>Campo
>>Sorry Rumpelstilzchen,
>>das ist meine Meinung dazu
>>Gruß
>>DJ

Warum nur diese Emotionen???
Rumpelstilzchen hat doch lediglich das Ganze aus psychologischer Sicht beschrieben!
Und ich kann zu ar cosh auch nur area cosinus hyperbolicus sagen ob mirs gefällt oder nicht!
Und zu cosh kann ich auch sagen cosinus hyperbolicus.Aber hier darf ich sogar einfach Hyperbelcosinus sagen wenn dies gewünscht wird.
Hängt euch doch nicht an Wörtern oder Symbolen auf sondern achtet darauf was man sagen will!
Leider entstehen die meisten Mißverständnisse einzig und allein der Sprache wegen.Und hier habe ich als Mannheimer die besten Voraussetzungen von niemand verstanden zu werden,gell Jükü das kannst Du bestimmt bestätigen.;-))
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>Zu Deinem Beitrag weiter unten (Klick auf den Link)
>Dein Beitrag nutzt leider garnichts weil es sich leider nur
>um Beschreibung des Beobachteten unter Verwendung hochtrabender
>Begriffe handelt.

Natürlich ist es eine Beschreibung des Beobachteten (Was denn sonst?)
>"Primärpersönlichkeiten"
>"overconfidence" - warum nicht in deutsch?
>"information overload" - wie war das mit den Anglizismen?
>"narzisstischer Persönlichkeitsapekte"??
>"Ãœbergeneralisierung"
>"bottom down Beeinflussung"
>"selektive Wahrnehmung"
>"escalation of commitment"
>Tut mir leid, aber dieser Beitrag ist eine weitere Bestätigung dafür,
>daß die"Psycho-Heinis" nichts wirklich begriffen haben, sondern
>ihre Unwissenheit hinter dieser merkwürdigen Terminologie verbergen.
warum das eine Bestätigung für Unwissenheit ist, soll Dein Geheimnis bleiben
>So daß es auch ja kein anderer etwas versteht und/oder gar eine Rückfrage
>hätte..
ausser Dir natürlich
>Sorry Rumpelstilzchen,
>das ist meine Meinung dazu
>Gruß
>DJ
brauchst Dich nicht zu entschuldigen. Überflüssige Beiträge gibt es hier viele.
R.


<center>

<HR>

</center>

>Und hier habe ich als Mannheimer die besten Voraussetzungen von niemand verstanden zu werden

Ach drum ;-)
Kennen tu ich die Soehne Mannheims nicht gerade gut. Meines Wissens nur das unten aufgefuehrte Lied. Aehnelt sehr dem Stil und der Art von Xaviar Naidoo. Ich kann beide ganz gut leiden.

Schoenen Sonntag abend noch
pecunia

<center>

<HR>

</center>

>Erklär das mal:"etwas wirklich begriffen haben". Und was ist - mit Verlaub - ein"Psycho-Heini". Und wenn Du etwas nicht verstehst, heißt es noch lange nicht, das es"kein anderer" versteht.

Hmm, sicher ist es verständlich was Rumpelstilzchen sagen will. Vielleicht liegt das Problem in dieser dezenten Arroganz der Begriffswahl, die für mich auch typisch für"psychofuzzis" ist. Aus eigener Erfahrung mit dieser Spezies kann ich auch nur sagen, daß da viel BlaBla abgelassen wird von Menschen, die ihr Leben selbst nicht besser auf die Reihe bekommen wie sie selbst (teilweise muß man ja schon sagen, daß sich der Therapierende bei seiner Arbeit gleich selbst mit therapiert). Anyway... Analysieren von macken ist in Ordnung, das elitär arrogante Abgrenzen mit Hilfe von Pseudo-Fachterminologien ist es eben für einige Menschen nicht und dazu zähle ich mich auch. Die einzeile Reaktion auf dieses Posting spricht da für sich. Es gibt immer zwei Meinungen!

Kasi

<center>

<HR>

</center>

>
>>Erklär das mal:"etwas wirklich begriffen haben". Und was ist - mit Verlaub - ein"Psycho-Heini". Und wenn Du etwas nicht verstehst, heißt es noch lange nicht, das es"kein anderer" versteht.
>Hmm, sicher ist es verständlich was Rumpelstilzchen sagen will. Vielleicht liegt das Problem in dieser dezenten Arroganz der Begriffswahl, die für mich auch typisch für"psychofuzzis" ist. Aus eigener Erfahrung mit dieser Spezies kann ich auch nur sagen, daß da viel BlaBla abgelassen wird von Menschen, die ihr Leben selbst nicht besser auf die Reihe bekommen wie sie selbst (teilweise muß man ja schon sagen, daß sich der Therapierende bei seiner Arbeit gleich selbst mit therapiert). Anyway... Analysieren von macken ist in Ordnung, das elitär arrogante Abgrenzen mit Hilfe von Pseudo-Fachterminologien ist es eben für einige Menschen nicht und dazu zähle ich mich auch. Die einzeile Reaktion auf dieses Posting spricht da für sich. Es gibt immer zwei Meinungen!
>Kasi

Mein Gott was soll dieses Gefasel denn überhaupt! Sollen wir jetzt eine deutsche Umschreibung für die Floppy-Disk suchen?
Man kann alles übertreiben aber meine Schmerzgrenze ist nicht mehr weit.
Ich kann dieses Herziehen über einen ordentlichen Beitrag nicht mehr verstehen.
Also was soll dieses Posting denn überhaupt bewirken?
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

>Mein Gott was soll dieses Gefasel denn überhaupt! Sollen wir jetzt eine deutsche Umschreibung für die Floppy-Disk suchen?
>Man kann alles übertreiben aber meine Schmerzgrenze ist nicht mehr weit.
>Ich kann dieses Herziehen über einen ordentlichen Beitrag nicht mehr verstehen.
>Also was soll dieses Posting denn überhaupt bewirken?

Ich merke schon, daß dieses Thema nix bringt. Allerdings bleibt die Frage berechtigt, was das Ausgangsposting dann bringt. Alles was dort angesprochen wird sind für mich allgemein gültige Probleme von Diskussionen und"Zwischenmenschlichkeit" sowie spezielle Probleme von Diskussionen im Internet. Es ist sicher was wahres dran aber es ist nicht besonders hilfreich dies allgemein zu formulieren und nebulös von sinnlosen Postings zu sprechen. Bei dieser Anzahl von Boardeinträgen ist es logisch, daß nicht alles für jeden sinnvoll sein kann oder hab ich jetzt doch einfach das Problem nicht verstanden??
Lassen wir es dabei... es gibt zwei Meinungen und offensichtlich haben einige hier genau solche probleme mit der Gegenmeinungen wie andere mit der Ausgangsmeinung. Was bringt also das Posting wenn eine Diskussion darüber eh nicht möglich ist?? Irgendwie beißt sich der Hund hier in den Schwanz?!

Kasi


<center>

<HR>

</center>

>>Mein Gott was soll dieses Gefasel denn überhaupt! Sollen wir jetzt eine deutsche Umschreibung für die Floppy-Disk suchen?
>>Man kann alles übertreiben aber meine Schmerzgrenze ist nicht mehr weit.
>>Ich kann dieses Herziehen über einen ordentlichen Beitrag nicht mehr verstehen.
>>Also was soll dieses Posting denn überhaupt bewirken?
>Ich merke schon, daß dieses Thema nix bringt. Allerdings bleibt die Frage berechtigt, was das Ausgangsposting dann bringt. Alles was dort angesprochen wird sind für mich allgemein gültige Probleme von Diskussionen und"Zwischenmenschlichkeit" sowie spezielle Probleme von Diskussionen im Internet. Es ist sicher was wahres dran aber es ist nicht besonders hilfreich dies allgemein zu formulieren und nebulös von sinnlosen Postings zu sprechen. Bei dieser Anzahl von Boardeinträgen ist es logisch, daß nicht alles für jeden sinnvoll sein kann oder hab ich jetzt doch einfach das Problem nicht verstanden??
>Lassen wir es dabei... es gibt zwei Meinungen und offensichtlich haben einige hier genau solche probleme mit der Gegenmeinungen wie andere mit der Ausgangsmeinung. Was bringt also das Posting wenn eine Diskussion darüber eh nicht möglich ist?? Irgendwie beißt sich der Hund hier in den Schwanz?!
>Kasi

Ich hab keinerlei Probleme mit deinem Posting aber doch gerne gewußt warum Du das Posting von Rumpelstilzchen so nieder gemacht hast????
Wirklich nur wegen der paar Fremdwörter!
Rumpelstilzchen hat in Fiedrichsroda einen Vortrag gehalten der sehr gut war.
Warum wird dann so auf ihn eingedroschen.?Das wüßte ich gerne woher diese destruktive Aggressivität kommt.Es muß doch einen Zweck haben oder geht es einfach nur darum die alles und jedes niederzumachen.Wenn man schon aggressiv werden muß dann sollte man wenigstens einen Grund haben,nur das war es was mich so verwunderte.
Nix für Ungut
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

Hallo Euklid

>Ich hab keinerlei Probleme mit deinem Posting aber doch gerne gewußt warum Du das Posting von Rumpelstilzchen so nieder gemacht hast????
>Wirklich nur wegen der paar Fremdwörter!

Erstmal habe ich nur auf die Reaktion eines anderen Posters reagiert und sehe da auch keine Agression. Es gab zwei Positionen und ich habe mich zu der einen gesellt. Zugegeben bin ich bei dem ganzen Psychologie-Zeug vorbelastet aber es ist jawohl normal, daß man eher etwas zu Themen schreibt, von denen man meint sie betreffen einen. Ich persönlich halte in allen Bereichen nichts von übertriebener Fachterminologie. Ich denke es geht auch sehr oft ohne und hat oft nur den Zweck"scheinwissenschaftlich" zu wirken und Eindruck zu schinden. Das ist meine Meinung und ich stelle sie nicht als allgemeingültig hin, sondern schreibe sie nur.

>Rumpelstilzchen hat in Fiedrichsroda einen Vortrag gehalten der sehr gut war.

Mag sein aber woher soll ich den kennen und was hat das damit zu tun?

>Warum wird dann so auf ihn eingedroschen.?Das wüßte ich gerne woher diese
destruktive Aggressivität kommt.Es muß doch einen Zweck haben oder geht es einfach nur darum die alles und jedes niederzumachen.Wenn man schon aggressiv werden muß dann sollte man wenigstens einen Grund haben,nur das war es was mich so verwunderte.

Ich sehe nach wie vor keine destruktive Agressivität. Ich habe nur meine Meinung geschrieben, da ich verstehe warum DowJames so reagiert hat wie er es eben tat und wie gesagt denke ich nicht, daß da viel mit wenig Worten gesagt wurde. Eher umgekehrt... tut mir leid, wenn das agressiv rüberkam. Ich denke auch nicht, daß das Thema so wichtig ist das jetzt so plattzuwalzen und wollte nur nochmal meine Meinung offenlegen. Was mich massiv störte war folgender Satz von Rumpelstilzchen...

"brauchst Dich nicht zu entschuldigen. Überflüssige Beiträge gibt es hier viele."

Superkonstruktiv das ganze aber immerhin ohne Fachbegriffe, arrogant bleibts aber! Egal, jetzt schreib ich auch schon viel, was in wenig Worten hätte gesagt werden können! ;)

Kasi

<center>

<HR>

</center>

>>Zu Deinem Beitrag weiter unten (Klick auf den Link)
>>Dein Beitrag nutzt leider garnichts weil es sich leider nur
>>um Beschreibung des Beobachteten unter Verwendung hochtrabender
>>Begriffe handelt.
> Natürlich ist es eine Beschreibung des Beobachteten (Was denn sonst?)
>>"Primärpersönlichkeiten"
>>"overconfidence" - warum nicht in deutsch?
>>"information overload" - wie war das mit den Anglizismen?
>>"narzisstischer Persönlichkeitsapekte"??
>>"Ãœbergeneralisierung"
>>"bottom down Beeinflussung"
>>"selektive Wahrnehmung"
>>"escalation of commitment"
>>Tut mir leid, aber dieser Beitrag ist eine weitere Bestätigung dafür,
>>daß die"Psycho-Heinis" nichts wirklich begriffen haben, sondern
>>ihre Unwissenheit hinter dieser merkwürdigen Terminologie verbergen.
> warum das eine Bestätigung für Unwissenheit ist, soll Dein Geheimnis bleiben
>>So daß es auch ja kein anderer etwas versteht und/oder gar eine Rückfrage
>>hätte..
>ausser Dir natürlich
>>Sorry Rumpelstilzchen,
>>das ist meine Meinung dazu
>>Gruß
>>DJ
> brauchst Dich nicht zu entschuldigen. Überflüssige Beiträge gibt es hier viele.
>R.

Rumpelstilzchen,
Sehr arrogant von Dir.
Hinter dem Link verbirgt sich nochmal meine
Stellungnahme zum ursprünglichen Thema,
ohne unverständliche nichtssagende Terminologie.

DJ

<ul> ~ Klich hier</ul>
<center>

<HR>

</center>