Abgesehen davon, dass diese 1,4% Wachstum des amerikanischen Inlandsprodukts die gigantischen Ausgaben der amerikanischen Regierung"zur Grundlage" haben, kommt noch dazu, dass die Computerkäufe der Unternehmen überbewertet wurden.
Aus realer Zunahme von Computerkäufen im Wert von $ 1,9 billion (1,9 Milliarden US$) wurde mit Hilfe der"hedonischen Umrechnung" eine Zunahme von $ 23,5 billion ( 23,5 Milliarden US$).
Hedonische Umrechnung heißt: Die Computer werden ja immer schneller und besser und wofür im 4.Quartal 2000 $1,9 billion ausgegeben wurden, hätte man ein Jahr zuvor $23,5 billion ausgeben müssen... uuups. Auf diese Weise kann man die volkswirtschaftliche Gesamtrechnung ganz schön durcheinanderbringen, sprich: manipulieren!

Also sieht es mit dem Wirtschaftswachstum in den USA wohl doch nicht so blendend aus.

Vielleicht mal selber nachlesen!
<ul> ~ Fauler Zauber</ul>
<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

immerhin wachsen Ziegen sicher auch so 1,4% und ganz sicher geben sie auch mehr Milch als Ihr Körpergewicht.

Ob Bush Ziegenmilchtrinker ist?

:D

<center>

<HR>

</center>

>Abgesehen davon, dass diese 1,4% Wachstum des amerikanischen Inlandsprodukts die gigantischen Ausgaben der amerikanischen Regierung"zur Grundlage" haben, kommt noch dazu, dass die Computerkäufe der Unternehmen überbewertet wurden.
>Aus realer Zunahme von Computerkäufen im Wert von $ 1,9 billion (1,9 Milliarden US$) wurde mit Hilfe der"hedonischen Umrechnung" eine Zunahme von $ 23,5 billion ( 23,5 Milliarden US$).
>Hedonische Umrechnung heißt: Die Computer werden ja immer schneller und besser und wofür im 4.Quartal 2000 $1,9 billion ausgegeben wurden, hätte man ein Jahr zuvor $23,5 billion ausgeben müssen... uuups. Auf diese Weise kann man die volkswirtschaftliche Gesamtrechnung ganz schön durcheinanderbringen, sprich: manipulieren!
>Also sieht es mit dem Wirtschaftswachstum in den USA wohl doch nicht so blendend aus.
>Vielleicht mal selber nachlesen!

Nur nochmal zur Klarstellung, ob ich die Aussage richtig vestanden habe:
Soll das etwa heißen, daß die 1,9 Mrd. $ REAL mit 23,5 Mrd. $ in das GPD geflossen sind? Kann ich nicht so recht glauben - ich dachte immer mit der Hedonistk wird nur der Preisindex gefälscht.


<center>

<HR>

</center>

Produktivitäts-Statistiken ein und pflanzt sich von dort in die Berechnung des GDP's fort. Wobei das wirklich Abstruse dabei ja ist, daß alle diese Computer, die gekauft werden und der Ausgangspunkt dieser Zahlenfälscherei sind, gar nicht in den Vereinigten Staaten hergestellt werden, sondern in Singapur, Malaysia, China oder!

Gruß G.


<center>

<HR>

</center>