Nur mal so in die Tüte gedacht.
Sollten wir nicht mal versuchen, so eine Art Reputationsmanager anzudenken. Also dass jeder der hier schreibt von den Lesern grüne Punkte bekommt wenn die Leute es gut finden und wenn sein Stil nicht ankommt rote Negativpunkte, die über eine gewisse Rotgrenze hinaus zur vorübergehenden Sperrung führen. Es gibt hier sicher sachkundige Leute, die so was programmieren können. Das wäre auch ein guter Feedback, für alle die hier posten, um zu sehen, ob sie im"Markt" richtig liegen und würde vielleicht die Kommunikation verbessern. Ich stelle mir vor, dass neben dem Namen ein grüner, oder ein immer längerer roter Balken erscheint. Dann sieht jeder, die Richtung stimmt, oder ich liege irgendwie falsch. Könnte zumindest ein interessantes Experiment sein und vielleicht entsteht ja daraus ein Softwaretool, das man anderen Foren verkaufen kann (herrjeh, immer dieses Profitdenken - O.K. verschenken)


Schönen Abend
R


<center>

<HR>

</center>

"Ich stelle mir vor, dass neben dem Namen ein grüner, oder ein immer längerer roter Balken erscheint."

Durch einen roten Balken z.B. läge dann aber schon eine negative Bewertung des Beitrages vor, ohne dass ich diesen gelesen habe. Ich weiss nicht, wenn jemand viele Freunde hat und ein anderer viele Feinde..... Manipulation, ick hör´die trapsen.
Gruß
Svenni

<center>

<HR>

</center>

>Nur mal so in die Tüte gedacht.
>Sollten wir nicht mal versuchen, so eine Art Reputationsmanager anzudenken. Also dass jeder der hier schreibt von den Lesern grüne Punkte bekommt wenn die Leute es gut finden und wenn sein Stil nicht ankommt rote Negativpunkte, die über eine gewisse Rotgrenze hinaus zur vorübergehenden Sperrung führen. Es gibt hier sicher sachkundige Leute, die so was programmieren können. Das wäre auch ein guter Feedback, für alle die hier posten, um zu sehen, ob sie im"Markt" richtig liegen und würde vielleicht die Kommunikation verbessern. Ich stelle mir vor, dass neben dem Namen ein grüner, oder ein immer längerer roter Balken erscheint. Dann sieht jeder, die Richtung stimmt, oder ich liege irgendwie falsch. Könnte zumindest ein interessantes Experiment sein und vielleicht entsteht ja daraus ein Softwaretool, das man anderen Foren verkaufen kann (herrjeh, immer dieses Profitdenken - O.K. verschenken)
>
>Schönen Abend
>R

Na fein!!!

Das könnte ja dann ein beflissener Staatsdiener auf Gesamtgesellschaftsebene ausdehnen.
Das erinnert mich an Plakate in Moskau in den 70er Jahren, welche die besten Arbeiter mit Konterfei öffentlich ausstellten so wie die schlechtesten ebenfalls.
Ein schöner Gesinnungspranger und Boardstream-Abweichungs-Indikator.

Außenseiter sei genannt, Außenseiter werd gebannt!

BRAVO!

<center>

<HR>

</center>

Das könnte dazu führen daß die Denke nur in einer Richtung weiterläuft.

Ich liebe aber Querdenker seit meiner Geburt.Vor allem die jenigen die auch mal aus der Spur ausbrechen und nicht unbedingt linientreu denken.
Im übrigen hast Du mich mal in die kommunistische Schublade gesteckt oder stecken wollen.Leider gehöre ich da nicht hinein und will auch nicht hineingehören aber ebenso grenze ich mich von einer gewissen Kapitalistenklasse ab zu der ich mich auch nicht unbedingt hingezogen fühle.

Erscheint dann von einem ein roter Balken weil ich kein purer Kommunist war und anschließend ein weiterer Roter weil ich keinen puren kapitalistischen Standpunkt vertrete.
Nein denn so räuchert man die Mitte aus und das sind die gemäßigten obwohl sie das verbal nicht unbedingt auch sein müssen!
Gruß EUKLID



<center>

<HR>

</center>

>>Nur mal so in die Tüte gedacht.
>>Sollten wir nicht mal versuchen, so eine Art Reputationsmanager anzudenken. Also dass jeder der hier schreibt von den Lesern grüne Punkte bekommt wenn die Leute es gut finden und wenn sein Stil nicht ankommt rote Negativpunkte, die über eine gewisse Rotgrenze hinaus zur vorübergehenden Sperrung führen. Es gibt hier sicher sachkundige Leute, die so was programmieren können. Das wäre auch ein guter Feedback, für alle die hier posten, um zu sehen, ob sie im"Markt" richtig liegen und würde vielleicht die Kommunikation verbessern. Ich stelle mir vor, dass neben dem Namen ein grüner, oder ein immer längerer roter Balken erscheint. Dann sieht jeder, die Richtung stimmt, oder ich liege irgendwie falsch. Könnte zumindest ein interessantes Experiment sein und vielleicht entsteht ja daraus ein Softwaretool, das man anderen Foren verkaufen kann (herrjeh, immer dieses Profitdenken - O.K. verschenken)
>>
>>Schönen Abend
>>R
>Na fein!!!
>Das könnte ja dann ein beflissener Staatsdiener auf Gesamtgesellschaftsebene ausdehnen.
>Das erinnert mich an Plakate in Moskau in den 70er Jahren, welche die besten Arbeiter mit Konterfei öffentlich ausstellten so wie die schlechtesten ebenfalls.
>Ein schöner Gesinnungspranger und Boardstream-Abweichungs-Indikator.
>Außenseiter sei genannt, Außenseiter werd gebannt!
>BRAVO!

Ist übrigens nicht zustimmend gemeint!

Hörbi



<center>

<HR>

</center>

... aber man darf auch Mal nur so in die Tüte denken - auch wenn man es in die Tonne hauen muss ;-)

<center>

<HR>

</center>

wieso - ich könnte mit einem roten Balken leben. Ich würde meinen ganzen Ehrgeiz reinsetzen, zunehmend Leute zu überzeugen und rot in grün zu verwandeln. Das zwingt einen dazu, hier nicht Überzeugungen abzuladen, sondern ZUstimmung zu gewinnen.

R

<center>

<HR>

</center>

Hi Reinhard!

Der war gut!!:-)))

Wer die Meisten Punkte im Forum-Mainstream erheischt, bekommt einen Orden? Oder doch die wenigsten? ;-)

Ganz früher, in der Grundschule gab es für gute Leistungen keine Punkte sondern Elefanten *g*

                       

Ob die jetzt Deine Punkte niedertrampeln? *g*

schöne Grüsse
Cosa



<center>

<HR>

</center>

Hätte nicht erwartet, daß der Vorschlag so schlecht ankommt. Habe auch nicht bedacht, dass roter Balken gleich mit Kommunismus in Verbindung gebracht wird.

Ich hatte ganz harmlos die Vorstellung, dass z.B. unter jedem Beitrag automatisch 5 Kästchen erscheinen, 1-5 wo man einfach reinklickt - 1 für sehr gut, 2 = gut, 3 = mittel, 4 = schlecht und 5=sehr schlecht.. So sieht Sascha oder wer auch immer gleich, was er in die Sammlung wichtige Beiträge nehmen soll. Er trifft ja auch eine mehr oder weniger subjektive Entscheidung was gut war und was nicht.

Ein solcher Feedback ist zumindest interessant, auch für den Schreiber, wie man gerade an diesem Beispiel sieht.

Aber gut - war wohl nix - wieder mal für die Tonne geschrieben. Auf alle Fälle danke Cosa für die vielen Elephanten.

Gruß
R


<center>

<HR>

</center>

>Hätte nicht erwartet, daß der Vorschlag so schlecht ankommt. Habe auch nicht bedacht, dass roter Balken gleich mit Kommunismus in Verbindung gebracht wird.
>Ich hatte ganz harmlos die Vorstellung, dass z.B. unter jedem Beitrag automatisch 5 Kästchen erscheinen, 1-5 wo man einfach reinklickt - 1 für sehr gut, 2 = gut, 3 = mittel, 4 = schlecht und 5=sehr schlecht.. So sieht Sascha oder wer auch immer gleich, was er in die Sammlung wichtige Beiträge nehmen soll. Er trifft ja auch eine mehr oder weniger subjektive Entscheidung was gut war und was nicht.
>Ein solcher Feedback ist zumindest interessant, auch für den Schreiber, wie man gerade an diesem Beispiel sieht.
>Aber gut - war wohl nix - wieder mal für die Tonne geschrieben. Auf alle Fälle danke Cosa für die vielen Elephanten.
>Gruß
>R

Da müsste schon jemand fulltime vor der Kiste sitzen, dann könnte ich es mir vorstellen. Dann schon eher einen"Poster der Woche", der eine lila Farbe *g* bekommt. Wie wärs mit dir, Reinhard, als Anfang? Deine Silber-Rückkauf-Aktion wäre es sicher wert.

<center>

<HR>

</center>

Zu Recht auch, denn ich bin ja Kapitalismusfeind, Haßer der Marktwirtschaft
und Befürworter des sozialstischen Überwachungsstaates.

Deswegen redest Du mit mir wohl nicht.
Willst sich wohl nicht anstecken.

;)

Trotzdem Gruß.


>Hätte nicht erwartet, daß der Vorschlag so schlecht ankommt. Habe auch nicht bedacht, dass roter Balken gleich mit Kommunismus in Verbindung gebracht wird.
>Ich hatte ganz harmlos die Vorstellung, dass z.B. unter jedem Beitrag automatisch 5 Kästchen erscheinen, 1-5 wo man einfach reinklickt - 1 für sehr gut, 2 = gut, 3 = mittel, 4 = schlecht und 5=sehr schlecht.. So sieht Sascha oder wer auch immer gleich, was er in die Sammlung wichtige Beiträge nehmen soll. Er trifft ja auch eine mehr oder weniger subjektive Entscheidung was gut war und was nicht.
>Ein solcher Feedback ist zumindest interessant, auch für den Schreiber, wie man gerade an diesem Beispiel sieht.
>Aber gut - war wohl nix - wieder mal für die Tonne geschrieben. Auf alle Fälle danke Cosa für die vielen Elephanten.
>Gruß
>R


<center>

<HR>

</center>

Hallo Reinhard!

Der Grundgedanke Deiner Idee ist wohl für Sachbeiträge, in denen es darum geht, bewertbar festzustellen, ob der Inhalt einem großen Leserkreis behilflich bei der Suche nach einer Lösung war (Cosa wäre mehrfache"fünf-Sterne-Generälin" ), sehr gut. Jedoch als"Applausmessgerät" sollte man m.E. dieses Instrument nicht einsetzen.

Gesetzt den Fall, eine Anzahl von Lesern, bewertet den Informationsgehalt eines Beitrages so, dass als arithmetisches Mittel die Note 4,2 herauskommt. Selbst der Schreiber würde an dieser Note nicht erkennen können, dass er dem einen Leser, der diesen Beitrag mit 1 bewertet hat, geholfen hat. Aber dieser eine, dem der Beitrag eine Erkenntnis gebracht hat, sollte es bereits Wert sein, das der Beitrag geschrieben wurde. Zudem sollten potentielle Schreiber nicht dadurch verunsichtert werden, das ihnen keine"gute" Benotung gelingen will.

Gruß
Uwe


<center>

<HR>

</center>

Lieber Jürgen,

ich würde das Ganze viel tiefer hängen und es auch nicht so ernst nehmen. Einfach mal als Experiment, um herauszufinden, gibt es einen Weg kollektiver Beurteilung (die natürlich immer anders ist als die individuelle) für Beiträge und Themen.

Fünf Stufen ist wohl schon zu kompliziert - einfach zwei Stufen (Toll - So ein Scheiß) würde vielleicht genügen. Die Hit Zählung im WO Board ist jedenfalls schon ein sehr gutes Feedback, das ich hier etwas vermisse. Ich schreibe manchmal was, das ich für ganz toll halte und kein Schwein klickt es an. Finde ich recht heilsam. Zwingt dazu, beim Schreiben auf den"Markt" Rücksicht zu nehmen.

Die SilverLiberty bzw. Rücknahmeaktion ist ein gutes Beispiel. Es gibt hier und auch im"Arbeitskreis" kaum Reaktionen - jedenfalls nicht in dem Maß, wie ich es eigentlich erwartet hätte. Es kann ja durchaus sein, dass ich mit dem Projekt vielen auf den Geist gehe, so wie Oldy mit seinen ewigen Gogo- Ankündigungen. Er ist von der Idee beseelt, aber die Meisten wollen es gar nicht so genau wissen und wahrscheinlich laufe ich in die gleiche Falle.

Wie kriegt man es hin, dass jemand mit einem dicken Fell merkt, er nervt?

Schönen Tag
R


<center>

<HR>

</center>

>Lieber Jürgen,
>ich würde das Ganze viel tiefer hängen und es auch nicht so ernst nehmen. Einfach mal als Experiment, um herauszufinden, gibt es einen Weg kollektiver Beurteilung (die natürlich immer anders ist als die individuelle) für Beiträge und Themen.
>Fünf Stufen ist wohl schon zu kompliziert - einfach zwei Stufen (Toll - So ein Scheiß) würde vielleicht genügen. Die Hit Zählung im WO Board ist jedenfalls schon ein sehr gutes Feedback, das ich hier etwas vermisse. Ich schreibe manchmal was, das ich für ganz toll halte und kein Schwein klickt es an. Finde ich recht heilsam. Zwingt dazu, beim Schreiben auf den"Markt" Rücksicht zu nehmen.
>Die SilverLiberty bzw. Rücknahmeaktion ist ein gutes Beispiel. Es gibt hier und auch im"Arbeitskreis" kaum Reaktionen - jedenfalls nicht in dem Maß, wie ich es eigentlich erwartet hätte. Es kann ja durchaus sein, dass ich mit dem Projekt vielen auf den Geist gehe, so wie Oldy mit seinen ewigen Gogo- Ankündigungen. Er ist von der Idee beseelt, aber die Meisten wollen es gar nicht so genau wissen und wahrscheinlich laufe ich in die gleiche Falle.
>Wie kriegt man es hin, dass jemand mit einem dicken Fell merkt, er nervt?
>Schönen Tag
>R

Hallo

Manchmal kommt man nicht darum herum, andere zu nerven. Oder findet jemand Opportunisten gut?

Gruss Wasil


<center>

<HR>

</center>