Also, das sieht mir nicht nach Flugzeug-Kollision aus.
Und überhaupt - was macht der brennende LKW auf der rechten Seite?
(hochauflösendes Bild - etwas längere Ladezeit)


[img][/img]


<center>

<HR>

</center>

>Also, das sieht mir nicht nach Flugzeug-Kollision aus.
>Und überhaupt - was macht der brennende LKW auf der rechten Seite?
>(hochauflösendes Bild - etwas längere Ladezeit)
>

... dein früherer Link: Wo ist die Boeing?

<center>

<HR>

</center>

Wie sieht denn deiner Meinung nach eine korrekte Flugzeug-Kollision aus?
Wie viele Flugzeuge hast du schon gesehen, die in massive Gebäude geflogen sind?
Was ist von den Flugzeugen übrig geblieben, die ins WTC geflogen sind?

Es ist doch völlig klar, dass von einem Flugzeug, dass aus extrem leichten und labilen Materialien gebaut ist, nichts größeres übrigbleiben kann, wenn es in solch ein massives Gebäude kracht.

Und was soll die Andeutung mit dem LKW? Meinst du, da wäre 'ne Bombe drin gewesen? Dann wäre von dem Lkw auch nichts mehr übrig.

Ich halte deine Theorie für absolut abenteuerlich. So bescheuert können die Amis nun wirklich nicht sein, dass sie die Sache mit dem Flugzeug erfunden hätten. Da waren doch wohl jede Menge Leute in der Nähe, die gesehen haben müssen, was passiert ist. Kriegen die alle Schweigegeld, oder hat man sie irgendwie verschwinden lassen???

>Also, das sieht mir nicht nach Flugzeug-Kollision aus.
>Und überhaupt - was macht der brennende LKW auf der rechten Seite?
>(hochauflösendes Bild - etwas längere Ladezeit)


<center>

<HR>

</center>

ich halte die Amis auch nicht für bescheuert - aber die Bestechungsgelder
kämen ja in Frage, wenn die Feuerwehrmänner CIA Agenten wären. ;)

Dennoch - wenn es tatsächlich keinen Flugzeug gegeben haben sollte, dann müßte es dann doch irgendeiner erfahren.

Ansonsten: ich bleibe bei meiner Ansicht: es waren keine Araber und auch nicht
irgendwelche Eselstreiber - also solche Märchen würden sicherlich an mir Eindruck machen - aber: ich bin aus diesem Alter raus.

Gruß




<center>

<HR>

</center>

Sicher sagt das Bild nicht viel aus aber hast du dir mal den"Find the Boeing" Link angeguckt? Da sind ein paar mehr Fotos und Fragen. Außerdem... seit wann verglüht ein Flugzeug beim Aufprall? Wir kennen ja nun genug Bilder von Flugzeugabstürzen und Trümmer sind nun mal immer da, oder?

Man kann sich in diese Themen reinsteigern, sicher bleibt aber daß hier ebensoviele Fragen unbeantwortet bleiben und obskure Fakten verbreitet wurden und werden. Man kann nicht genug Fragen stellen zu den Ungereimtheiten.

Kasi

<center>

<HR>

</center>

[img][/img]

Also wenn das, was da im Anflug ist, eine Boeing 757 ist - sieht mir eher nach was beträchtlich kleinerem aus.

und hier der zugehörige Text, den Oldy gefunden hat:

Subject: [apfn] University of Texas Adds News Service: Denouncing Whitehouse Planning of 911 Mass-Murder Frame-up
Date: Sun, 17 Mar 2002 07:22:36 -0800
Subject: The Pentagon 911 Deception is the Fatal Mistake of Globalization
Crime Syndicate
---------------------------------------------------------------------
If there was no airliner involved in the Pentagon attack, then it would be
impossible for the Secretary of Defense, the Assistant Secretary of Defense,
the Vice President and the President of the United States not to know about
it.
Look at the following sequence of stills of the attack on the Pentagon
released by the Defense Department and you will see THE PROFILE OF A JET
FIGHTER -- NOTICE THE VERTICAL STABALIZER ABOVE THE PILLAR, notice the
raised cockpit. Presumably this plane was flown by remote control using
cruise missile technology or other technology that has existed in crude form
since the Air Force developed remote control drone fighters for missile
target practice decades ago (and we have seen application of such technology
in the Gulf War, the Balkans and in Afganistan). NOTICE TOO IN THE FIRST
FRAME THE WHITE TRAIL OF A MISSILE BEING FIRED INTO THE PENTAGON JUST
SECONDS BEFORE THE JET IS TO HIT. Clearly the missile is fired to break up
the wall to permit the jet and its own explosive cargo (probably a napalm
bomb or a modern equivalent) to do its killing job on the offices of Naval
Intelligence housed in the target area.
------------------
To see the Pentagon attack sequence
http://www.bosankoe.btinternet.co.uk/pentagon.gif
(If this site is down, e-mail me for a hotmail copy of this page with
visuals included. You can reinsert the visuals yourself when sending to
others.
-----------------
Witnesses said they saw a small plane -- that is until this until the above
video evidence begtan to circulate -- then suddenly witnesses were
appearing everywhere -- but none that are tracable -- none that exist.
And Mike Rivero -- who in the past has asked me to distribute material on
the internet that he himself was afraid to distribute on his
www.whatreallyhappened.com site is suddenly telling everyone to forget the
Pentagon.
Also witnesses claim that they saw the jet hit the ground and bounce into
the building, but the video above captures what really happened. The
firing of the missile under the wing is being mistaken for a collision on
the ground.
Clearly an airliner of the type that the Defense Department claims hit the
Pentagon is much too big for the hole that the actual aircraft made and much
too big to be mistaken for the much smaller fighter-bomber caught by the
Defense Department's own video camera. See for yourself:
------------------
To see the Pentagon wreckage from two angles with the silhouette of a Boeing
757:
http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_en.htm
If this site is down, e-mail me for a hotmail copy of this page with all
visuals included --
eastman@compwrx.com )
-----------------
The Pentagon 911 Deception is the Fatal Mistake of Criminal Globalization
Crime Syndicate Or at least it should be.
What ever happens to America now depends on the acts of responsibility and
the acts of cowardice of the next few weeks.. If the globalist crime
syndicate carries out the plans that the mass-murder 911 frame-up initiated
then freedom and happiness will be lost to mankind for a century or more to
come.
Pass this on and you will be able to say you were not one of those who
silently and knowingly let the global debt slave plantation happen. I know
you have it in you to do the right thing.
Dick Eastman
223 S. 64th Avenue
Yakima, Washington
======================
I'm a Texas Aggie alumnus, but rival Austin's"teasips" may be the better
Americans after all.
See for yourself.
Dick
----------------
Received:
University of Texas Adds News Service: Denouncing Whitehouse Planning of
9/11 to Get an Oil War for the Afghanistan Pipeline & $$$ for the
Oil-Military Complex (which happens to include the largest Weapons Dealer in
the World the Bush-Bin Laden Arms Company Carlyle). Another Coincidence.
Also to institute a police state & shred our
Constitution.
http://www.ar.utexas.edu/Staff/White/wwnl.html
Vision TV in Canada just did a 6 part documentary of Bush-CIA and 9-11 &
their purposes. (BANNED IN US)

Quelle



<center>

<HR>

</center>

>Sicher sagt das Bild nicht viel aus aber hast du dir mal den"Find the Boeing" Link angeguckt? Da sind ein paar mehr Fotos und Fragen. Außerdem... seit wann verglüht ein Flugzeug beim Aufprall? Wir kennen ja nun genug Bilder von Flugzeugabstürzen und Trümmer sind nun mal immer da, oder?
>Man kann sich in diese Themen reinsteigern, sicher bleibt aber daß hier ebensoviele Fragen unbeantwortet bleiben und obskure Fakten verbreitet wurden und werden. Man kann nicht genug Fragen stellen zu den Ungereimtheiten.
>Kasi

Die Trümmer hat man bestimmt heimlich weggeräumt, weil es ein geheimer Protyp mit viereckigem Rumpf und kleinen Stummelflügeln war, die bei einem Aufprall vollautomatisch eingezogen werden um z.B. Häuser nicht unnötig zusätzlich zu beschädigen!
Oder es war aus einem selbstauflösenden Material gebaut, das ab einer bestimmten Crashstufe aktiv wird und erhebliche Aufräumkosten zu sparen hilft.
Das nimmt man doch als toter Passagier gelassen, wenn nur der Preis für den Todesflug in Ordnung war!

Hörbi


<center>

<HR>

</center>

>>Also, das sieht mir nicht nach Flugzeug-Kollision aus.
>>Und überhaupt - was macht der brennende LKW auf der rechten Seite?
>>(hochauflösendes Bild - etwas längere Ladezeit)
>>
>... dein früherer Link: Wo ist die Boeing?

Antworten:

<ul> ~ http://paulboutin.weblogger.com/</ul>
<center>

<HR>

</center>

... hätte man kaum klarer vorführen können.

Danke.

>>>Also, das sieht mir nicht nach Flugzeug-Kollision aus.
>>>Und überhaupt - was macht der brennende LKW auf der rechten Seite?
>>>(hochauflösendes Bild - etwas längere Ladezeit)
>>>
>>... dein früherer Link: Wo ist die Boeing?
>Antworten:


<center>

<HR>

</center>

>... hätte man kaum klarer vorführen können.
>Danke.

ok, gebe mich geschlagen. Auf dem folgenden Photo sehe ich nun in der Tat 2 Teile, die ziemlich deutlich auf ein Verkehrsflugzeug hindeuten.

[img][/img]

Wüßte nur gerne, warum man sowas nicht schneller publik macht.



<center>

<HR>

</center>