Schade, fand seine Beiträge immer sehr informativ. Weiss jemand in welchem Board er sonst noch so ist? Würde gerne mal mit ihm diskutieren!

Danke

<center>

<HR>

</center>

>Schade, fand seine Beiträge immer sehr informativ. Weiss jemand in welchem Board er sonst noch so ist? Würde gerne mal mit ihm diskutieren!
>Danke

Wer hier rausfliegt, sucht oft Asyl dort:

http://www.systemfehler.de/

schönen Abend noch

Campo


<center>

<HR>

</center>

>Schade, fand seine Beiträge immer sehr informativ. Weiss jemand in welchem Board er sonst noch so ist? Würde gerne mal mit ihm diskutieren!
>Danke

Es scheint, er hat nur ein falsches Wort verwendet:"Gutmensch"
Das hat schon gereicht. Daraufhin hat JüKü ihn gesperrt.

Wenn Jükü so weitermacht ist das Board bald nichts mehr wert.

DJ


<center>

<HR>

</center>

>>Schade, fand seine Beiträge immer sehr informativ. Weiss jemand in welchem Board er sonst noch so ist? Würde gerne mal mit ihm diskutieren!
>>Danke
>Es scheint, er hat nur ein falsches Wort verwendet:"Gutmensch"
>Das hat schon gereicht. Daraufhin hat JüKü ihn gesperrt.

Verbreite keinen Unsinn."Gutmensch" war nicht der Grund.

>Wenn Jükü so weitermacht ist das Board bald nichts mehr wert.
>DJ

Danke

<center>

<HR>

</center>

... sondern wegen einer persönlichen Beleidigung gegen JüKü weit unter der Gürtellinie. Sperrung war da wirklich die einzig sinnvolle Reaktion.

Das entscheidende Posting ist gelöscht, deshalb ist es jetzt natürlich etwas schwer nachzuvollziehen...

>>Schade, fand seine Beiträge immer sehr informativ. Weiss jemand in welchem Board er sonst noch so ist? Würde gerne mal mit ihm diskutieren!
>>Danke
>Es scheint, er hat nur ein falsches Wort verwendet:"Gutmensch"
>Das hat schon gereicht. Daraufhin hat JüKü ihn gesperrt.
>Wenn Jükü so weitermacht ist das Board bald nichts mehr wert.
>DJ


<center>

<HR>

</center>

... sondern wegen einer persönlichen Beleidigung gegen JüKü weit unter der Gürtellinie. Sperrung war da wirklich die einzig sinnvolle Reaktion.

Das entscheidende Posting ist gelöscht, deshalb ist es jetzt natürlich etwas schwer nachzuvollziehen...



<center>

<HR>

</center>

>>>Schade, fand seine Beiträge immer sehr informativ. Weiss jemand in welchem Board er sonst noch so ist? Würde gerne mal mit ihm diskutieren!
>>>Danke
>>Es scheint, er hat nur ein falsches Wort verwendet:"Gutmensch"
>>Das hat schon gereicht. Daraufhin hat JüKü ihn gesperrt.
>Verbreite keinen Unsinn."Gutmensch" war nicht der Grund.
>>Wenn Jükü so weitermacht ist das Board bald nichts mehr wert.
>>DJ
>Danke

Was war denn der Grund?

Tatsache ist doch, daß eine große Zahl der interessantesten Poster nicht mehr
da sind. Entweder gesperrt oder selbst gegangen.

Soll das denn so weitergehen?

DJ

<center>

<HR>

</center>

Beitrag 114550 an, dort siehst Du dann die Reste eines Teils der"netten" Worte des Nicht-Gutmenschen gegen unseren Forenmaster.

Und dies war wohl nur die noch sichtbare Spitze des Eisbergs und ein Ausschluss ist demnach wohl eindeutig nachzuvollziehen.

Irgendwo hört es auf und da hat es m. E. schon lange aufgehört.

Das war m. E. unter aller S...

Und es war nicht zum ersten Mal (dies ist nunmehr die 4 -und wohl letzte-) Sperrung.

Sonst können wir hier einen Pöbelclub aufmachen.

BE ist wohl nicht nur ein Quer-, Dick- (was nicht unbedingt negativ sein muss) sondern auch ein Hitzkopf. Ich frage mich, ob er sich im persönlichen Gespräch auch so verhält.

Man hat, bevor man die Returntaste drückt, IMMER genug Zeit, seinen Sermon zu lesen und ggf. zu modifizieren. Und wer zum wiederholten Male diese Zeit nicht aufbringt hat - trotz evtl. sonst wertvoller Beiträge - in keinem Forum etwas zu suchen.

Wenn der Forenmaster solch ein Verhalten akzeptiert, kann er seinen Laden wirklich gleich dichtmachen. Nicht, wenn er es nicht akzeptiert.

Gute Nacht.

Kallewirsch


Offtopic zu diesem Thema:
Warum geht mir ein Bruchstück aus einem Lied von Peter Gabriel nicht aus dem Kopf:"Black Rain ist falling down..."



<center>

<HR>

</center>

>Tatsache ist doch, daß eine große Zahl der interessantesten Poster nicht mehr
>da sind. Entweder gesperrt oder selbst gegangen.
>Soll das denn so weitergehen?
>DJ

Beleidiger sind"interessante Poster"? Für mich nicht.
Alle Poster diese Sorte finden sich inzwischen im Systemfehler-Forum und können dort ungehindert hetzen. Wenn´s ihnen Spaß macht...

<center>

<HR>

</center>

>Beitrag 114550 an, dort siehst Du dann die Reste eines Teils der"netten" Worte des Nicht-Gutmenschen gegen unseren Forenmaster.
>Und dies war wohl nur die noch sichtbare Spitze des Eisbergs und ein Ausschluss ist demnach wohl eindeutig nachzuvollziehen.
>Irgendwo hört es auf und da hat es m. E. schon lange aufgehört.
>Das war m. E. unter aller S...
>Und es war nicht zum ersten Mal (dies ist nunmehr die 4 -und wohl letzte-) Sperrung.
>Sonst können wir hier einen Pöbelclub aufmachen.
>BE ist wohl nicht nur ein Quer-, Dick- (was nicht unbedingt negativ sein muss) sondern auch ein Hitzkopf. Ich frage mich, ob er sich im persönlichen Gespräch auch so verhält.
>Man hat, bevor man die Returntaste drückt, IMMER genug Zeit, seinen Sermon zu lesen und ggf. zu modifizieren. Und wer zum wiederholten Male diese Zeit nicht aufbringt hat - trotz evtl. sonst wertvoller Beiträge - in keinem Forum etwas zu suchen.
>Wenn der Forenmaster solch ein Verhalten akzeptiert, kann er seinen Laden wirklich gleich dichtmachen. Nicht, wenn er es nicht akzeptiert.
>Gute Nacht.
>Kallewirsch
>
>Offtopic zu diesem Thema:
>Warum geht mir ein Bruchstück aus einem Lied von Peter Gabriel nicht aus dem Kopf:"Black Rain ist falling down..."

Ok, habe mir Posting 114550 angeschaut. Ist wirklich nicht ok.
Aber was veranlaßt black elk denn zu dieser Aussage?
Wahrscheinlich ist er irgendwie provoziert worden?

Ich hatte früher mal geschrieben:
>Wenn hinter Dir Jemand steht und Dir eine Nadel einsticht,
>wirst auch Du wütend. Wenn Du Dich dann umdrehst, lacht Dir dieser Bösewicht
>auch noch ins Gesicht, während Du ihn (gerechterweise) attakierst.
>Außestehende sehen dann natürlich Deine Reaktion, nicht das was vorher
>alles geschehen ist und bilden sich ihre entsprechende (negative) Meinung über
>Dich.

Mir ist black elk jedenfalls ansonsten nicht negativ aufgefallen.
Der Text in Posting 114550 ist zwar unter der Gürtellinie aber gegen die
ansonsten guten Postings aufzuwiegen.

DJ

<center>

<HR>

</center>

>Mir ist black elk jedenfalls ansonsten nicht negativ aufgefallen.
>Der Text in Posting 114550 ist zwar unter der Gürtellinie aber gegen die
>ansonsten guten Postings aufzuwiegen.
>DJ

Klar, war ja auch nicht Deine Gürtellinie...

webdiver

<center>

<HR>

</center>

>Schade, fand seine Beiträge immer sehr informativ. Weiss jemand in welchem Board er sonst noch so ist? Würde gerne mal mit ihm diskutieren!
>Danke

<<<<<<<<<<<<<<<

Alles andere als erfreulich!!!
dottore mit Ziegenkäse vergrault - black elk wegen einer etwas derberen Sprache gesperrt.
Die wertvollen Beiträge werden hier wohl glatt ausgeblendet (z.B. zuletzt Vola auf Mehrjahrestief vom 23.02.02)

Wenn die Sperrung stimmen sollte, sollte sie gewiß schleunigst aufgehoben werden! Pharisäertum ist ein schlechter Ratgeber.

Hatte bereits mehrfach vorgeschlagen, eventuelle Entgleisungen zu löschen, Personen jedoch nicht zu sperren, solange keine bewußte Destruktion betrieben wird.

Jükü, das meine ich wirklich ernst.

MfG
A.



<center>

<HR>

</center>

>>Schade, fand seine Beiträge immer sehr informativ. Weiss jemand in welchem Board er sonst noch so ist? Würde gerne mal mit ihm diskutieren!
>>Danke
><<<<<<<<<<<<<<<
>Alles andere als erfreulich!!!
>dottore mit Ziegenkäse vergrault - black elk wegen einer etwas derberen Sprache gesperrt.
>Die wertvollen Beiträge werden hier wohl glatt ausgeblendet (z.B. zuletzt Vola auf Mehrjahrestief vom 23.02.02)
>Wenn die Sperrung stimmen sollte, sollte sie gewiß schleunigst aufgehoben werden! Pharisäertum ist ein schlechter Ratgeber.
>Hatte bereits mehrfach vorgeschlagen, eventuelle Entgleisungen zu löschen, Personen jedoch nicht zu sperren, solange keine bewußte Destruktion betrieben wird.
>Jükü, das meine ich wirklich ernst.
>MfG
>A.

Andre das sehe ich genauso.
Kann alles unterschrieben und abgezeichnet werden.
Quer und Hitzköpfe sowie Dickschädel müssen sein.Sowohl Gesellschaft als auch das Forum muß das aushalten.
Und immerhin hat black elk sehr gute Beiträge gebracht.
Aussperren von Personen nur dann wenn sie effektiv destruktiv wirken und das Forum zerstören wollen.
Das kann ich weder bei black elk noch Standing bear und anderen erkennen.

Gruß EUKLID der meint daß hier auch zu viele Empfindlichkeiten gepflegt werden die eigentlich gar nicht sein müßten.

<center>

<HR>

</center>

Quer und Hitzköpfe sowie Dickschädel müssen sein. Sowohl Gesellschaft als auch das Forum muß das aushalten.

Hallo Euklid

Den nicht.

beste Grüße

le chat

<center>

<HR>

</center>

>Quer und Hitzköpfe sowie Dickschädel müssen sein. Sowohl Gesellschaft als auch das Forum muß das aushalten.
>Hallo Euklid
>Den nicht.
>beste Grüße
>le chat

hi,

nach sechs wochen auslandsaufenthalt freue ich mich, dass es euch zu gut geht (ziegen etc.) und ihr offensichtlich keine probleme habt.

gruss
cujo

<center>

<HR>

</center>

Und warum bleibt soetwas unkommentiert (s. Link)...???
Nochdazu wo sich der Poster im Moment des Postens vollkommen bewusst ist, dass er hier eine Unverschaemtheit begeht. Ist mir ehrlich gesagt unbegreiflich.

Liebe Gruesse
pecunia
<ul> ~ XERXES an Kasi</ul>
<center>

<HR>

</center>

Dazu stehe ich auch heute noch! Besonders, nachdem ich die Antwort gelesen habe.

Wenn ich eines hasse, dann sind es staatliche Interventionen in den Maerkten und kann ueberhauptnicht nachvollziehen, wie man diese gutheissen kann.

Zumal er ja selbst gesagt hat, dass er keine Ahnung von diesen Dingen hat!

Dann lieber garnichts schreiben!

<center>

<HR>

</center>

Also ich wuerde einen Gast, der versucht, andere meiner Gaeste vor die Tuere zu befoerdern, umgehend selbst vor eben diese setzen!
Sag mir bitte, woher Du Dir ein solches Recht nimmst? DU BIST HIER AUCH NUR _GAST_!!! Und Leute von der Diskussion ausschliessen zu wollen, die kein BWL oder aehnliches studiert haben, zeugt ja auch nicht gerade von Toleranz. Ohne Toleranz wird man es im Leben aber immer sehr schwer haben und nur wenig erreichen!

pecunia

<center>

<HR>

</center>

>>Sag mir bitte, woher Du Dir ein solches Recht nimmst? DU BIST HIER AUCH NUR _GAST_!!! Und Leute von der Diskussion ausschliessen zu wollen, die kein BWL oder aehnliches studiert haben, zeugt ja auch nicht gerade von Toleranz:

Habe ich auch nicht.

<center>

<HR>

</center>

Hallo André, hallo Euklid und auch hallo DowJames

Die nachfolgende Auflistung soll mir die Quellenhinweise erleichtern.

<ol start="1" type="[1]">
~ 114461 (23.03.02 08:52) black elk
~ 114462 (23.03.02 09:00) Wal Buchenberg
~ 114464 (23.03.02 09:12) black elk
~ 114466 (23.03.02 09:27) <font color="#FF6600">JÜKÜ</font>
~ 114467 (23.03.02 09:36) black elk
~ 114476 (23.03.02 11:45) Uwe
~ 114480 (23.03.02 11:58) black elk
~ 114487 (23.03.02 12:26) Uwe
~ 114490 (23.03.02 12:30) black elk
~ 114543 (23.03.02 22:18) <font color="#FF0000">Elliott-Waves</font>
~ 114544.htm - Beitrag gelöscht - (23.03.02 22:30) black elk
</ol>

In [1] wird das, mit einem kommentierenden Nachsatz von black elk versehene Interview, das Herr Michael Möller
mit dem Alt-Bundespräsident, Roman Herzog, führte und das in der Tageszeitung DIE WELT abgedruckt wurde, wiedergegeben.

Wal Buchenberg steckte seine Antwort in eine Beitragstitelzeile [2], auf die black elk, mit Hinweis auf GUTMENSCHEN in [3] antwortete.

Jürgen wies in diesem Zweig der Beitragskette folgenden Beitrag [4] darauf hin, dass das Wort GUTMENSCH, von ihm benutzt, bereits schon mehrmals zu"Wirbel" geführt hätte, denn er, als Forenbetreiber, hier vermeiden nicht haben möchte.

Black Elk fügt daraufhin eine Definition für GUTMENSCH ein [5]. Da es meinen Widerspruch hervorrief, dass er in seiner abschließenden Bewertung,"guter Mensch" ="GUTMENSCH", versa vice, setzte, verfasste ich meinen Beitrag [6], indem ich seine Fähigkeit zur sachlichen Definition hinter sein Können, Informationen zu sammeln stellte.
Mit einem m.E. ausreichend als Zitat kenntlich gemachten Auszug aus einer Fremdquelle, wollte ich zudem auch eine mögliche Bedeutung des Wortes GUTMENSCH in der Diskussion verdeutlichen.

Diesen, meinen Beitrag, als Bitte formuliert (das Lob wurde überlesen), als Ermahnung anzusehen [7], bedarf m.E. schon ein gewisses Maß an"Betroffenheitsphanasie" und daher auch meine Erläuterung in [8], dass ich zwischen Mahnung und Bitte unterscheide.

Die Erwiderung von black elk in [9] zeigte mir, dass es ihm nicht um eine Diskussion sondern um seine Darstellung geht, denn wenn eine Frage mit dem Hinweis gestellt wird, dass eine Diskussion nicht lohnt, dann vermag ich daraus nichts anderes zu schließen.

Das dies allerdings nicht der Sinn eines Forums sein kann, wird vermutlich Elliott-Waves zum"Zeigen" der gelben Karte veranlaßt haben [10], auf deren direkter Folge der gelöschte Beitrag [11] kam, der zur Sperrung führte.

Ich halte mich mit einer weiteren Bewertung zurück (was nicht heißt, dass ich keine Meinung dazu hätte) und hoffe die Dinge so objektiv, wie mir möglich, chronologisch und sachlich wiedergegeben zu haben, damit jeder sich sein Bild über Ursache und Wirkung oder aber Verkettung zeichnen kann. Die verschiedenen Bewertungen sind nachzulesen.

Gruß
Uwe


<center>

<HR>

</center>

auch mal hätte 'übersehen' können.
War ja auch nicht das erste mal, daß dieser blöde Ausdruck zu einer handfesten Kontroverse führt.

Wie sich das Ganze dann aufgeschaukelt hat, war allerdings eine völlig neue Qualität und gipfelte in einem unverschämten Tiefschlag in oder auf das persönliche Leben von JüKü, auf das JüKü nur noch mit dem Ausschluß reagieren KONNTE.

Trotzdem hätte - etwas mehr Besonnenheit auf beiden Seiten - vorausgesetzt es gar nicht so weit kommen müssen, ja dürfen.

Die allgemeine Stimmungsveränderung hier im Board veranlaßt mich nun dazu, zumindest vorübergehend, meine Anteilnahme ( in Form von Postings ) deutlich zu reduzieren.

Ich trauere ernsthaft um die Gemeinschaft, die wir hier mal hatten.

Gruß

ufi




<center>

<HR>

</center>

>auch mal hätte 'übersehen' können.
>War ja auch nicht das erste mal, daß dieser blöde Ausdruck zu einer handfesten Kontroverse führt.
>Wie sich das Ganze dann aufgeschaukelt hat, war allerdings eine völlig neue Qualität und gipfelte in einem unverschämten Tiefschlag in oder auf das persönliche Leben von JüKü, auf das JüKü nur noch mit dem Ausschluß reagieren KONNTE.
>Trotzdem hätte - etwas mehr Besonnenheit auf beiden Seiten - vorausgesetzt es gar nicht so weit kommen müssen, ja dürfen.
>Die allgemeine Stimmungsveränderung hier im Board veranlaßt mich nun dazu, zumindest vorübergehend, meine Anteilnahme ( in Form von Postings ) deutlich zu reduzieren.
>Ich trauere ernsthaft um die Gemeinschaft, die wir hier mal hatten.
>Gruß
>ufi

Diesen Ausdruck hatte ich auch schon mal verwendet!
Man braucht manchmal leider Bezeichnungen die treffend formuliert sind um nicht stundenlang um den heißen Brei zu reden.
Warum dieses Wort dann nicht verwendet werden soll ist mir schleierhaft.
Eine offene Diskussion erfordert diese Wörter genau wie man Zigeuner nicht umschreibt mit Frauen mit bunten Röcken wie das unsere hiesige Lokalpresse getan hat.
Wenn man sich krampfhaft an Begriffen reibt ist das nicht förderlich.
Daher gibt es auch die heute schon abenteuerlichen Berufsbezeichnungen weil eine Putzfrau nicht mehr so gewöhnlich Putzfrau heißen soll.
Auch der Dekorateur wird dann mindestens zum Designer gestempelt.
Gutmensch ist für mich eine ausgestorbene Spezies denn sogar der Staat trickst mittlerweile mit allen erlaubten und unerlaubten Mitteln.
Heute wird zum Beispiel im Handelsblatt berichtet daß Gerichtsurteile des Bundesfinanzhofs durch die Hintertür kassiert werden und nicht an die Finanzverwaltung weitergegeben werden.
Die Grüne Scheel sagte:Es kann Einzelfälle geben in denen aus finanzpolitischen Gründen ein Nichtanwendungserlaß erwogen wird etwa weil eine gesetzliche Änderung angedacht wird.
In diesen Fällen würde eine rasche Veröffentlichung des Urteils und ein anschließendes Kippen zu Irritationen führen.
Man muß sich das einmal vorstellen:Man enthält der Ã-ffentlichkeit die Urteile vor damit man Gesetze anschließend rückwirkend ändern kann.
Wer hat zu solch einem Staat und zu solch einer Regierung überhaupt noch Vetrauen?
Ich bitte dies jetzt unabhängig von den politischen Parteien zu sehen.
Hier wird getäuscht und getrickst, sodaß nur derjenige noch eine Chance hat der über Rechtsanwälte alles angehen kann was nicht astrein ist.
Die Republik stinkt vom Kopf und verfault genauso wie ein Fisch vom Kopf aus.
Aber das was im Moment getrieben wird spottet jeder Beschreibung.
Führt endlich harte Strafen für tricksende und täuschende Politiker ein.
Im Handelsblatt steht Eichel kassiert BFH-Urteile durch die Hintertür.
Auch in diesem Fall paßt die Bezeichnung Gutmensch die er zwar vorgibt,jedoch in der Tat genau das Gegenteil davon praktiziert.Auch sein Weinen im Bundestag paßt in dieses jämmerliche Bild.Hoffentlich weint er nicht wenn ihm die Euro-Kollegen mal wieder über den Tisch ziehen.
Eine unglaubliche Beugung des Rechts was hier veranstaltet wird.
Im großen und ganzen das Finale zum unausweichlichen Staatsbankrott.
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

Solange jeder ungestraft wieder von"besser Verdienenden" sprechen darf, ist es gerechtfertigt, die Frakion der PC-GESUNDBETER mit Gutmenschen-Frakion zu kennzeichnen.
1. schlecht
2. besser
3. gut
4. sehr gut/am besten

Was ist nun gemeint?
Hier wird suggeriert, daß es eine Zweiklassengesellschaf jenseits der 1. Gruppe gibt und hier kassieren wir dann schön mit Steuern ab, zulasten aller.
Grüße
Heiko


<center>

<HR>

</center>

... wo aus einem (relativ) nichtigen Grund plötzlich Dämme brechen und verbale Aggressionen entstehen. In solchen Situationen hat der homo sapiens gelernt, hart zu bleiben, auf stur zu schalten,"sich nicht unterkriegen zu lassen". Wenn dann"von oben" eingegriffen wird, um die netiquette zu wahren - naja, ich habs eh schon mal geschrieben.

Nichts ist perfekt.

Gruss, silvereagle

<center>

<HR>

</center>

Sorry, aber als alter PG-Fan kann ich das nicht so stehen lassen: Red rain heisst der Song und der Refrain... ;-) Dann wird die Bedeutung auch ein klein wenig anders, oder?

Wohl zuviel Michael Douglas gekuckt letztens? ;-)

Gruss, silvereagle

<center>

<HR>

</center>

>Hier wird suggeriert, daß es eine Zweiklassengesellschaf jenseits der 1. Gruppe gibt und hier kassieren wir dann schön mit Steuern ab, zulasten aller.

... daß alle Parteien, die an die Tröge wollen, zur Mitte drängen. Denn von der Mitte aus gibt es immer die einen, denen es schlechter geht und in deren Namen all diese niedlichen Umverteilungsorgien stattfinden, sowie die anderen, denen es besser geht und die deshalb angeblich alles bezahlen sollen.

Dermaßen beschäftigt mit Mitleidsgefühlen für die Armen und Haßgefühlen für die Reichen ist die Mitte dann eine umso leichtere Beute derer, die ihnen dabei ganz ungeniert und zu ihrem eigenen Wohle immer tiefer in die weit offenen Taschen greifen.

Nice day,
Zardoz

<center>

<HR>

</center>

Den haette eigentlich der 'Denkende' korrigieren koennen.

Wo ist er eigentlich? gab es in den letzten 300 Postings keine Rechschreibfehler mehr?

<center>

<HR>

</center>

Ganz unabhängig vom Anlaßfall: Dein Vorschlag, Entgleisungen zu löschen, ist ME absolut unzumutbar für den Forenmaster. Sind wir hier in Disney World, wo jeder einfach seinen Mist wegwirft, weil alle 3m eine Putzkraft steht, die den Mist einsammelt, und soll Jürgen diese Putzkraft sein (auf der verbalen Ebene)?
Wer hier wiederholt glaubt, Mist loswerden zu müssen, der muß rausfliegen, das halte ich aus forumshygienischen Gründen einfach für unabdingbar, sonst wird das Forum eine Quatschbude. Ob jemand auch inhaltlich wertvolle Postings liefert oder nicht, sollte für die Entscheidung völlig irrelevant sein.
Manfred



<center>

<HR>

</center>

Lies Dir doch mal XERXES Posting an Kasi durch.
Und dann sag mir bitte, was ein solches Posting ueberhaupt soll? Haette er/sie sich das nicht einfach 'verkneifen' koennen/sollen/muessen?

pecunia

<center>

<HR>

</center>

Und Tschuess!

<center>

<HR>

</center>

Verehrter König!

Bitte das Objektiv wie gewohnt in die Ferne richten, um den mehr als wichtigen Gesamtüberblick zu wahren.

Wegen einer kleinen Meinungsverschiedenheit im Volk sollte man nicht sofort die Nerven verlieren. Ein großer Heerführer schon garnicht.

Ich hoffe Du bleibst.

..

Was ist denn nur mit einigen Teilnehmern los?

Jedes Wort wird auf die Goldwaage gelegt.
Wenn das so weitergeht verkommt das Board noch zum Mimosen-Club.

Langsam ist es fast wie in den Politikerrunden im Fernsehen.
Jeder muß das letzte Wort haben..

Nehmt Euch doch mal zusammen und - vor allem - nicht ganz so wichtig.



mfG
nereus




<center>

<HR>

</center>

Es geht gar nicht anders! Das"System" verlangt rund um die Uhr unbedingten Gehorsam. Und die schwersten Geschütze werden immer gegen"Aggressionen" aufgefahren - dabei weiss doch jeder selbst am besten, dass diese Aggressionen da sind, und nur um so heftiger werden, wenn man/frau sie unterdrückt.

Ein Forum wie dieses besteht nun mal aus Menschen, und jeder von denen möchte zumindest gleich gut sein wie alle anderen.

Aus all diesen Gründen komme ich persönlich immer mehr davon ab, verbale Ausritte als Problem zu erkennen. Im Gegenteil, wenn auch die bald nirgends mehr erlaubt sind, dann werden die Folgen für die Menschen katastrophal sein. Das wage ich zu behaupten.

Gruss, silvereagle

P.S.: JA, auch ich hoffe darauf, dass XERXES und alle anderen scheinbaren"Problemfälle" hier erhalten bleiben. Aus purem Egoismus! ;-)

<center>

<HR>

</center>

Also wirklich!
Jetzt wird schon angefangen, im Archiv nach irgendwelchen Beleidigungen zu wühlen.
Xerxes, ich hoffe, Du hast das nicht als Abschied vom Forum gemeint.
Schaut lieber nach vorn, an der Börse ist es gerade spannend genug.
Wir sollen uns lieber über Silber Gedanken machen.
Und was Welteke gerade für ein Spiel spielt.
Grüße
R.



<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

Es soll belegen, dass dem XERXES gerade nach Aggression zumute ist. Na und? Solange er nur SCHREIBT oder redet, aber nicht schlägt oder schiesst - was soll denn passieren? Gerade im Board wäre das doch leicht zu handhaben: Z.B. Ignorieren, oder es kann jeder seine Meinung kundtun (was hier ja wunderbar geschieht) und die Sache kann sich somit wieder ENT-laden. Durch ständiges"Sich-Verkneifen" wird aber in WIrklichkeit ständig aufgeladen.

XERXES muss so und so damit leben, dass er als Hitzkopf eingeschätzt werden wird. Wo ist da das Problem?

<center>

<HR>

</center>

ad 1)
Dass Beiträge hier gelöscht werden, ist nicht das erste Mal
ad 2)
Wurde vom Forenmaster, der wiederholt sagte, dass er alles lese, eine Löschung bislang nicht als unzumutbar bezeichnet und ist nur er oder ein authorisierter Vertreter damit betraut und die Entscheidung liegt m.E. bei ihm.
ad 3)
sollte man stets zuerst fragen, was ein oftmals etwas unbeholfener Autor
(Rechtschreib- und Grammatikfehler sind hier ohnehin Legion) sagen will
und nicht etwa, was man auch noch oder gerade noch verstehen kann.
ad 4)
ist die Debatte um Gutmensch total daneben.

Der Name Gutmensch kommt nämlich von bonshomme oder gutleut, so wurden früher die Katharer (wörtlich. diejenigen die die Katharsis vollzogen haben, Reinen) im Volksmund bezeichnet. In Frankfurt gibt es zur Erinnerung noch eine Gutleutstraße (inzwischen auch pervertiert, weil alle Finanzämter dort sitzen).

Es erübrigt sich für alle mit leidlicher historischen Kenntnissen, zu erwähnen, dass die gutleut, bonshommes allesamt als"Ketzer" ausgerottet wurden.

Wenn dieses Wort jetzt von einigen halb-orientierten Journalisten als Gutmensch für Negatives ursupiert wird, ist das
noch keineswegs allgemeiner deutscher Sprachschatz
und hat in etwa soviel mit Güte zu tun wie ein Bordell.

Im Übrigen sind m.W. nicht nur alle angesehenen deutschen Politiker Gutmenschen in dem Sinne, dass sie mehr oder minder Teil von jener Kraft sind, die stets das Gute will und doch das Böse schafft, also in besonderem Maße einen Aspekt in sich ausleben, der jeden (!) Menschen erfassen kann.

Das alles traf für die gutleut aber gewiß nicht zu!

Der Seinszustnd der Gutleut-Gutmensch hatte nichts mit der hier ausgeschütteten Brühe gemein.

MfG
A.,

der mit Euklid einer Meinung ist.





<center>

<HR>

</center>

André,
getroffen bin ich nicht, ich sage einfach meine Meinung.
Die Gutmensch-Debatte interessiert mich eigentlich nicht und sie war zwar Auslöser, aber nicht Ursache des Konflikt.
Manfred

<center>

<HR>

</center>

>Verehrter König!
>Bitte das Objektiv wie gewohnt in die Ferne richten, um den mehr als wichtigen Gesamtüberblick zu wahren.
>Wegen einer kleinen Meinungsverschiedenheit im Volk sollte man nicht sofort die Nerven verlieren. Ein großer Heerführer schon garnicht.
>Ich hoffe Du bleibst.
>..
> Was ist denn nur mit einigen Teilnehmern los?
>Jedes Wort wird auf die Goldwaage gelegt.
>Wenn das so weitergeht verkommt das Board noch zum Mimosen-Club.
>Langsam ist es fast wie in den Politikerrunden im Fernsehen.
>Jeder muß das letzte Wort haben..
>Nehmt Euch doch mal zusammen und - vor allem - nicht ganz so wichtig.
>
>mfG
>nereus


... ausdrücken können, danke.

Manchmal habe ich das Gefühl, hier soll nur geärgert werden. Mich jedenfalls nicht; ich versuche mein Bestes, es am Laufen zu halten, mache es dabei nie allen Recht - aber es ist nicht MEIN Forum, es hat keinen Selbstzweck. Es dienst allen zur Information und zum Gedankenaustausch. Nutzt es oder lasst es bleiben.

<center>

<HR>

</center>

Danke, André,

für die mit neuen Hinweise auf die mögliche Herkunft der Wortkonstruktion"Gutmensch", denn meine Nachforschen im Internet und in Herkunftswörterbücher führten mich nicht zum Erfolg. Ja, in meinem Duden ist dieser Begriff nicht einmal aufgeführt.

Einzig Belege darauf habe ich gefunden, dass dieses Wort im besten Sinne als"mitleidige Bewertung" eingesetzt wird und die Bedeutungsspanne bis hin zur Diffamierung/Beleidigung, je nach Kontext, ausgeweitet werden kann (das mag wohl auch der Grund für Jürgens Sorge gewesen sein).

Die Definition, die black elk dazu gegeben hat, trifft in dem gegliederten Teil seines Beitrages wohl den Bedeutungsgehalt, wie er von black elk verstanden wird. Diese Definition halte ich auch für gut, zumal sie meinen bisherigen Eindruck über die Nutzung des Wortes wiedergeben.

Nicht jedoch kann ich die aus der Gliederung herausfallende Schlussfolgerung akzeptieren, den ein guter Mensch ist in meinen Augen nicht zwangsläufig ein GUTMENSCH, schon gar nicht, nach vorheriger Lesart bzw. Begriffsdefinition.

Doch wie meine Auflistung darstellen sollte, ging es im weiteren Verlauf gar nicht um diesen Begriff, sondern um die"verletzte" Eitelkeit“ des black elk, der sich durch meine Bitte ermahnt sah und meine Erwiderung, in dem ich auf den Unterschied zwischen Bitte und Ermahnung, so wie ich ihn sehe, aufmerksam machen sollte, als Wortklauberei bezeichnet.

Nachdem ich nun erfahren habe, dass der zur Sperrung geführte Beitrag, gezielt in dieser Form von black elk erstellt wurde (siehe seine eigenen Äußerung im Systemfehlerforum), schwindet meine Auslegungsfreiheit über seine Motivation vollends. Ich bin der Meinung, dass hier ein falscher Märtyrer geschaffen wird, wenn ich Verständnis für black elk in diesem Fall aufbringen würde, da es, bis zum Entzug des Passwort, nie um die Unterdrückung der Meinungsfreiheit von black elk ging.

Gruß
Uwe


<center>

<HR>

</center>

Lieber JueKue,

ich finde Du machst die Moderation des Forums wirklich gut und um ehrlich zu sein: Ich beneide Dich um diesen Job keines Wegs. Aber in manchen Faellen (z.B. den von mir oben angesprochenen) habe ich den Eindruck, dass Du unterschiedlichen Teilnehmern unterschiedlich hart begegnest. Das waere aber nicht gut. Daher meine oben gestellte Frage: Warum wird eine solche Entgleisung von Dir nicht kommentiert? Eine Verwarnung an XERXES waere meiner Ansicht nach nicht nur mehr als gerechtfertigt gewesen, sondern aus Gruenden der GLEICHBEHANDLUNG auch dringend ERFORDERLICH gewesen.

Danke fuer Dein Verstaendnis.

Liebe Gruesse
pecunia




<center>

<HR>

</center>

Was habe ich Ihnen eigentlich getan?

Wenn ich mich recht erinnere, ist es nicht das erste mal, dass Sie mich so vehement angehen.

<center>

<HR>

</center>

>Lieber JueKue,
>ich finde Du machst die Moderation des Forums wirklich gut und um ehrlich zu sein: Ich beneide Dich um diesen Job keines Wegs. Aber in manchen Faellen (z.B. den von mir oben angesprochenen) habe ich den Eindruck, dass Du unterschiedlichen Teilnehmern unterschiedlich hart begegnest. Das waere aber nicht gut. Daher meine oben gestellte Frage: Warum wird eine solche Entgleisung von Dir nicht kommentiert? Eine Verwarnung an XERXES waere meiner Ansicht nach nicht nur mehr als gerechtfertigt gewesen, sondern aus Gruenden der GLEICHBEHANDLUNG auch dringend ERFORDERLICH gewesen.
>Danke fuer Dein Verstaendnis.
>Liebe Gruesse
>pecunia

Ich gebe zu, dass ich ein Mensch bin und damit nicht immer objektiv und gerecht. Im Falle des Xerxes-Postings war ich kurz davor, gelb zu geben, aber ich versuche eigentlich immer erst, die weiteren Reaktionen abzuwarten. Man muss nicht aus jeder Mücke einen Elefanten machen. Vieles verläuft im Sande, warum dann eingreifen? Und immer weiß ich erst hinterher, ob es richtig war oder nicht.

Natürlich gibt es Leute, bei denen ich eher ein Auge zudrücken würde; wenn nereus oder Diogenes (als Beispiel) ein Schimpfwort raus rutschen würde (was das erste Mal wäre), würde ich vermutlich wegsehen.

black elk, und das wird ja immer noch diskutiert, hat im Systemfehler-Forum geschrieben, dass er die dauerhafte Sperrung bewusst wollte und dazu auch steht. Was könnte ich dem noch hinzufügen?

Überhaupt wird dort kräftig über mich hergezogen, aber wenn die dort nichts anderes zu tun haben... Oldy, das muss ich ihm lassen, relativiert aber einiges.


<center>

<HR>

</center>

>Was habe ich Ihnen eigentlich getan?

Sie haben mir nichts getan!

>Wenn ich mich recht erinnere, ist es nicht das erste mal, dass Sie mich so vehement angehen.

Sie erinnern sich falsch! Ausserdem glaube ich nicht, Sie vehement angegangen zu haben. Ich habe lediglich auf sachlichem Niveau probiert herauszufinden, warum der eine darf, der andere nicht. Nichts weiter.

Wenn Sie nichts dagegen haben, dann lassen Sie uns doch diesen thread nunmehr abschliessen, und zwar ohne schlechte Gedanken im Hinterkopf zu begraben.

Wie immer
Liebe Gruesse
pecunia

<center>

<HR>

</center>

Gerne

<center>

<HR>

</center>