Es ist nicht zu fassen; wenn der letzte immer noch noch gemerkt hat, was auf n-tv gespielt wird, dann wird er der letzte bleiben!

Skandal-Sender!

<center>

<HR>

</center>

> Es ist nicht zu fassen; wenn der letzte immer noch noch gemerkt hat, was auf n-tv gespielt wird, dann wird er der letzte bleiben!
>Skandal-Sender!


......der eigentlich schon länger in"Fachkreisen"....

wer da noch drauf reinfällt liest aus Börsenbriefe aus Düsseldorf (nicht den Effektenspiegel wohlgemerkt, der auch aus D-dorf kommt..."
Helau.

Adios

<center>

<HR>

</center>

> Es ist nicht zu fassen; wenn der letzte immer noch noch gemerkt hat, was auf n-tv gespielt wird, dann wird er der letzte bleiben!
>Skandal-Sender!

die letzte Zeit mächtig daneben lagen!

Da nützen dann auch keine 5- JüKü´s woanders.

Grüße und frohe Ostern
pemo





<center>

<HR>

</center>

>> Es ist nicht zu fassen; wenn der letzte immer noch noch gemerkt hat, was auf n-tv gespielt wird, dann wird er der letzte bleiben!
>>Skandal-Sender!

>die letzte Zeit mächtig daneben lagen!
>Da nützen dann auch keine 5- JüKü´s woanders.
>Grüße und frohe Ostern
>pemo
>

Ich denke schon, dass Gewinne anderswo von 30 und 40 % nützen.
Niemand liegt IMMER richtig, das ist doch wohl klar.

<center>

<HR>

</center>

Eine der wenigen Investitionen in Börsenliteratur, die sich lohnen!

Dann wirst du beispielsweise verstehen, warum Profis mit einer Trefferrate von unter 40% konsistent Gewinne einfahren können; selbiges mit zufälligen Entries;
warum man aber auch mit einem System, was 70 Prozent und mehr Treffer
liefert auf Dauer Bankrott gehen kann( oder muss!) und viele ander Paradoxa.

Dabei stecken dahinter nur mathematische Überlegungen. Die verflixte persönliche Psychologie ist dabei noch gar nicht im Spiel.

<center>

<HR>

</center>