Hallo geheime Liebhaber des Themas,outet euch und helft mit, Licht in das Dunkel zu bringen!

Die Bankenhaft ist ausgeschlossen,da die festgestellten Gesetzmäßigkeiten
der Sequenzen eine über alles erhabende Signifikanz nicht beweisen
konnten und somit im Sinne des Streitfalls der Anleger der Dumme ist.
So ist es doch und so wird es sein.....

Was ist bewiesen?..... Gar nichts! - Nichts,warum sich heute jemand sorgen
müßte.

O.


<center>

<HR>

</center>

Alles ist offen. - Es ist das Sowohl-Als Auch auf einer höheren Ebene, der
jeder versucht zu entkommen,anstatt es zu suchen und zu verwirklichen.

O.

<center>

<HR>

</center>

Wo können wir den Anfang sehen?

- ein ungelöstes Problem der Menschheitsgeschichte
-""" des Menschen
-""" der Kosmologie
-""" der Quantenphysik
-""" der Biologie..............................

und anderer ´Wissenschaften`.

Und wo das Ende?

ebenso,ebenso,ebenso.. kaum, zu fassen..........................




O.

<center>

<HR>

</center>

Liebes Orakel,

ich sehe das genauso. Eine Bankenhaftung hieraus abzuleiten, scheint mir etwas weit gegriffen. Dennoch bleibt für mich die entscheidende Frage: Was können wir denn daraus schließen, dass selbst die Wissenschaft hier zeitlich invariante Muster in den Kurvenverläufen findet?

Ich persönlich glaube ja, dass das überhaupt nichts bedeutet. ABer das kann doch nicht unwidersprochen bleiben???

Beste Grüße
Der Diplomand


<center>

<HR>

</center>

>Liebes Orakel,
>ich sehe das genauso. Eine Bankenhaftung hieraus abzuleiten, scheint mir etwas weit gegriffen. Dennoch bleibt für mich die entscheidende Frage: Was können wir denn daraus schließen, dass selbst die Wissenschaft hier zeitlich invariante Muster in den Kurvenverläufen findet?
>Ich persönlich glaube ja, dass das überhaupt nichts bedeutet. ABer das kann doch nicht unwidersprochen bleiben???
>Beste Grüße
>Der Diplomand

Widerspreche heftig!

Als Anwalt (der ich nicht bin) würde ich sehr schnell eine Menge rasierter Kleinanleger finden, die gegen Banken klagen, und zwar mit Fragen wie:

Warum haben sie eine Blow-off-Aktie empfohlen noch dazu im ganz oberen Bereich ("finale Senkrechte"), wo es doch keine Ausnahme in der Börsengeschichte gibt, wo der Blow-off nicht in einem scgarfen Reversal endet, was Kursverluste totsicher beinhaltet?

Warum haben die eine Aktie empfohlen, die ein Doppel-Top hinter sich hat?

Warum haben Sie eine Aktie empfohlen, die unter die linke Schulter gefallen war?

Warum eine, die in einem klaren Abwärts-Trendkanal gelegen hat?

Und so weiter.

Ich würde die grillen, dass man das Feuer bis nach Timbuktu lodern sieht und die Schmerzensschreie bis nach Bariloche hört. Verlasst euch drauf.

d.


<center>

<HR>

</center>

>Widerspreche heftig!
>Als Anwalt (der ich nicht bin) würde ich sehr schnell eine Menge rasierter Kleinanleger finden, die gegen Banken klagen, und zwar mit Fragen wie:
>Warum haben sie eine Blow-off-Aktie empfohlen noch dazu im ganz oberen Bereich ("finale Senkrechte"), wo es doch keine Ausnahme in der Börsengeschichte gibt, wo der Blow-off nicht in einem scgarfen Reversal endet, was Kursverluste totsicher beinhaltet?
>Warum haben die eine Aktie empfohlen, die ein Doppel-Top hinter sich hat?
>Warum haben Sie eine Aktie empfohlen, die unter die linke Schulter gefallen war?
>Warum eine, die in einem klaren Abwärts-Trendkanal gelegen hat?
>Und so weiter.
>Ich würde die grillen, dass man das Feuer bis nach Timbuktu lodern sieht und die Schmerzensschreie bis nach Bariloche hört. Verlasst euch drauf.
>d.

Lieber dottore,

gehe zu 100 % konform mit der Meinung, dass auf die Banken in den nächsten Jahren enorme Schadensersatzprozesse zukommen werden. Das sagt im übrigen auch der von mir sehr geschätzte Hans A. Bernecker.

Doch dies an den Charts festzumachen? Müsste dazu nicht auch ein Richter etwas von Charts verstehen? Nun bin ich zwar kein Richter (obwohl ich mich natürlich gerne dazu aufspiele - huäh), aber hier würde ich gerne einmal Mäuschen sein im Gerichtssaal.

Aber vielleich irre ich mich ja auch - und ende dann ebenfalls im Zoo, nämlich im Mäusezoo.

Grüße
Der Diplomand


<center>

<HR>

</center>

>>Widerspreche heftig!
>>Als Anwalt (der ich nicht bin) würde ich sehr schnell eine Menge rasierter Kleinanleger finden, die gegen Banken klagen, und zwar mit Fragen wie:
>>Warum haben sie eine Blow-off-Aktie empfohlen noch dazu im ganz oberen Bereich ("finale Senkrechte"), wo es doch keine Ausnahme in der Börsengeschichte gibt, wo der Blow-off nicht in einem scgarfen Reversal endet, was Kursverluste totsicher beinhaltet?
>>Warum haben die eine Aktie empfohlen, die ein Doppel-Top hinter sich hat?
>>Warum haben Sie eine Aktie empfohlen, die unter die linke Schulter gefallen war?
>>Warum eine, die in einem klaren Abwärts-Trendkanal gelegen hat?
>>Und so weiter.
>>Ich würde die grillen, dass man das Feuer bis nach Timbuktu lodern sieht und die Schmerzensschreie bis nach Bariloche hört. Verlasst euch drauf.
>>d.
>Lieber dottore,
>gehe zu 100 % konform mit der Meinung, dass auf die Banken in den nächsten Jahren enorme Schadensersatzprozesse zukommen werden. Das sagt im übrigen auch der von mir sehr geschätzte Hans A. Bernecker.
>Doch dies an den Charts festzumachen? Müsste dazu nicht auch ein Richter etwas von Charts verstehen? Nun bin ich zwar kein Richter (obwohl ich mich natürlich gerne dazu aufspiele - huäh), aber hier würde ich gerne einmal Mäuschen sein im Gerichtssaal.
>Aber vielleich irre ich mich ja auch - und ende dann ebenfalls im Zoo, nämlich im Mäusezoo.
>Grüße
>Der Diplomand

Ersteinmal herzlichen Dank an dottore für die Hardcopy.Kam heute an.
Das Thema ist lebendig und wird uns auch in der Zukunft begleiten,sieht man
einmal von gerichtlich ausgefochtenen Doppeltops ab.
Ich bin kein Gegner der Charttechnik,gebe aber zu Bedenken,daß die
Self-Fulfilling Prophecy eine nicht unerhebliche Rolle bei der ganzen
Problematik spielen könnte und die vorliegende wissenschaftliche Arbeit
zwar ein Meilenstein in der Erforschung charttechnischer Gegebenheiten ist,
aber nicht die Tausendmeilenstiefel liefert,mit denen wir von Börsenerfolg
zu Börsenerfolg mehrmals am Tag um die Welt hechten können.

Ein kleines Zitat mag dies verdeutlichen:

"The evidence provided here,however,does not support the hypothesis that
technical analysis can be used as the basis for profitable trading strategies.
Therefore I do not think that the results of this paper will move academic critics any closer to technical analysts."

aus ´Journal of Finance` IV Concluding remarks

Grüße

Das Orakel


<center>

<HR>

</center>

Hallo, zusammen.

Wenn es nach den Staatsanwälten in Freiburg geht, dann haben wir echt flächendeckende prozesse gegen Anlageberater.

Dort, lt. Frontal, wurde doch tatsächlich eine Verhandlung vor dem Amtsgericht anberaumt gegen eine Touristin aus Dortmund, die zehn Walnüsse unter einem Nußbaum am Straßenrand fand und aufklaubte, und weitere aufklauben wollte.

Eine Polizeistreife sah dies und erstattete Anzeige.

Die StA erkannte ein herausragendes öffentliches Interesse an der Strafverfolgung (wegen Plünderung und Raubzügen) und stellte den Fall nicht ein.
Wert der Nüsse: 2 Mark.
Also, jetzt kommts zur Verhandlung.
Die Eigentümerin des Baums sagte, sie hätte kein Interesse an der Ernte, jeder dürfte sich bedienen.

Trotzdem, feste druff.........

Aus dem Zoo kann ich diese Meldung ganz gelassen aufnehmen, der Wärter spendierte vorhin vergorenen Beerensaft, früher hätte ich mich gefragt, ob die ganze Welt jetzt spinnt, aber hier drin ist man viel gelassener......

NICHTS IST UNMÃ-Ã-Ã-Ã-Ã-Ã-Ã-Ã-Ã-Ã-Ã-Ã-GLICH - DEUUUUUUUUUUUTSCHLAAAAAAAAAND......tätä

der Baldur

<center>

<HR>

</center>