KEEP-COOL
28.04.2002, 17:50 |
New York Times - US Angriff auf den IRAK Thread gesperrt |
Sonntag 28. April 2002, 16:56 Uhr
USA planen angeblich massiven Angriff auf den Irak im nÀchsten Jahr
Washington (dpa) - Die USA planen fĂŒr Anfang kommenden Jahres nach Angaben der «New York Times» einen massiven Angriff auf den Irak mit bis zu 250000 Soldaten. Dies berichtete das Blatt unter Berufung auf ranghohe US-Beamte. Der amerikanische Plan sehe sowohl Luftangriffe als auch den Einsatz von Bodentruppen vor. Die TruppenstĂ€rke könnte zwischen 70000 und 250000 liegen. In bisherigen Medienberichten war von einem möglichen Angriff mit dem Ziel, PrĂ€sident Saddam Hussein zu stĂŒrzen, noch in diesem Jahr ausgegangen worden.
GruĂ
K C
<center>
<HR>
</center> |
schombi
28.04.2002, 20:40
@ KEEP-COOL
|
Re: New York Times - US Angriff auf den IRAK |
Dann geht es bestimmt viel frĂŒher los! Tja der Cowboy aus Texas darf ja alles! Wer nicht nach seiner Pfeife tanzt ist ja ein Terrorist! So einfach ist dass!
<center>
<HR>
</center> |
Doosie
28.04.2002, 22:57
@ schombi
|
Re: New York Times - US Angriff auf den IRAK |
>Dann geht es bestimmt viel frĂŒher los! Tja der Cowboy aus Texas darf ja alles! Wer nicht nach seiner Pfeife tanzt ist ja ein Terrorist! So einfach ist dass!
***** Tja, hoffen wir mal, dass er nicht unmittelbar vor der TĂŒr steht, demnĂ€chst. *****
<center>
<HR>
</center> |
DowJames
28.04.2002, 23:37
@ KEEP-COOL
|
Wo bleibt nur die Friedensbewegung? |
Da kann man mal sehen, wie die Medien alles unter Kontrolle
haben.
Mir wird schlecht...
DJ
<center>
<HR>
</center> |
EricPoehlsen
29.04.2002, 11:25
@ KEEP-COOL
|
Vernichtet die Menschheit |
Wen interessiert schon so mein kleines Land, das nur von eime Haufen terroristen bevölkert wird, unsere Weltpolizei macht das schon alles richtig.
[NEIN]
Aber wenn der PrĂ€sident eines freien und autonomen Landes fĂŒr die Angehörigen eines SelbstmordattentĂ€ters eine entlohnung von 25000 US$ stellt (gerade US$, das ist ja quasi Blasphemie), dann sollte dagegen wirklich vorgegangen werden, aber ich persönlich glaube ja nicht gerade, dass eine so massive Invasionsstreitmacht der richtige Weg ist um das Problem Saddam Hussein zu lösen, die sollten lieber versuchen eine kleine Kommandogruppe reinzuschicken und den Kerl hopszunehmen,...
[ABER]
Wenn man Hussein kaltstellt, dann rĂŒckt halt gleich der nĂ€chste nach, der es nicht erwarten kann, den"Thron" zu besteigen.
[MĂ-GLICHKEIT]
Das kleine Kommandounternehmen bringt gleich den ersatz mit, am besten ein Hussein Double...
WÀre das nicht eine interessante Lösung???
<center>
<HR>
</center> |
SonSon
29.04.2002, 11:35
@ EricPoehlsen
|
Das erledigt die USA schon fĂŒr uns... |
Die Welt in 2010:
http://www.fuckusama.com/pics/pic28539.gif
<center>
<HR>
</center> |