Ich habe im Moment nicht die Energie, Forumentscheidungen zu treffen. Heute Morgen ist ein guter Freund von mir gestorben. Montag ist mein Umzug - und gleichzeitig die Beerdigung.

Nun scheint aber eine Entscheidung nötig zu sein, die ich nicht treffen kann und will. Eigentlich will ich darüber nicht diskutieren, aber diesmal doch.

Taktiker hat für einige Diskussionen gesorgt, die ohne ihn gar nicht zustande gekommen wären. Leider eskaliert es regelmäßig alle paar Wochen. Sein"tolles Posting" war zwar absolut provozierend, aber wir kennen doch seine Art und müssten (auch der direkt Angesprochene) dies entsprechend werten können ohne gleich das Feld zu räumen und vorher die Beleidigungen zu steigern, nach dem Motto"Was der kann,...".

Auch per eMail hat sich ein weiterer, dessen Beiträge ich sehr schätze, verabschiedet.

Ich bin ncht sicher, ob Taktiker dem Forum (und nur darum geht es mir) eher schadet oder es auch interessant macht. Wenn alle der gleichen Meinung wären, würde es genügen, wenn nur einer sich äußert. Das kann es wohl nicht sein.

Daher die Schiedsrichterfrage an alle:

Taktiker sperren (und dann dauerhaft) - JA oder NEIN?

Bitte um eine ganz kurze Antwort - und ich erwarte mindestens 50 Antworten.

Für heute: Gute N8.

<center>

<HR>

</center>

Hallo,

Ich finde zwar, daß Taktiker aus taktischen Gründen weniger provokant sein sollte, aber ich akzeptiere ihn wie er ist.

ciao!
SF

<center>

<HR>

</center>

Solange er sachlich bleibt und nicht persönlich wird.

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>Solange er sachlich bleibt und nicht persönlich wird.

Trotzdem der letzte Absatz in diesem Posting ist unnötig und trägt zur Sache nichts bei.

<center>

<HR>

</center>

Galiani schrieb:

"Es bedarf schon eines neidzerfressenen, ideologisch verbohrten und wohl auch arbeitsscheuen Schwachkopfes und Sozialschmarotzers derartiges überhaupt zu schreiben. Es war auch kein einmaliger"Ausrutscher", - wie wir beide wissen!"


Da so eine Person offenbar als anständig gilt, lasse ich mich gerne"unanständig" nennen. Naja, das Forum soll weiter an ihm Spaß haben.

<center>

<HR>

</center>

>"Es bedarf schon eines neidzerfressenen, ideologisch verbohrten und wohl auch arbeitsscheuen Schwachkopfes und Sozialschmarotzers derartiges überhaupt zu schreiben. Es war auch kein einmaliger"Ausrutscher", - wie wir beide wissen!"
>
>Da so eine Person offenbar als anständig gilt, lasse ich mich gerne"unanständig" nennen. Naja, das Forum soll weiter an ihm Spaß haben.

Und R.Deutsch?

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>>"Es bedarf schon eines neidzerfressenen, ideologisch verbohrten und wohl auch arbeitsscheuen Schwachkopfes und Sozialschmarotzers derartiges überhaupt zu schreiben. Es war auch kein einmaliger"Ausrutscher", - wie wir beide wissen!"
>>
>>Da so eine Person offenbar als anständig gilt, lasse ich mich gerne"unanständig" nennen. Naja, das Forum soll weiter an ihm Spaß haben.
>Und R.Deutsch?

Ich bleibe nachwievor bei Nichtsperren, aber bitte Taktiker nimm dir Cosa's Worte etwas zu Herzen...

<center>

<HR>

</center>

Gegen eine Sperrung spricht:

Die offenkündige Beschwerde von Galiani als Hauptposting bedeutet, er habe quasi die Sperrung verlangt. Hat dies zur Entscheidungsnotwendigkeit erhoben, und dabei gesagt - was er von etwa 8 Millionen Menschen in diesem Lande - ganz nebenbei hält. Und so Leid es mir aucht tut: ich bin sicherlich kein Engel auf Erden, werde aber sicherlich nicht ein ganze soziale Gruppe deswegen diskriminieren, weil ich mich auf den Schlips getreten fühle. Ein Recht habe ich dazu definitiv nicht.

------------------------------------------------------------------------------
Gibst Du also nach und sperrst den Taktiker, so erfüllst Du eine personelle
Konsequenz. Die Diskriminierung einer ganzer sozialer Schicht bleibt erhalten.

Für eine Sperrung spricht:
Es war wieder mal gar nicht notwendig diesen Tonfall zu benutzen, zumal Taktiker bis jetzt immer noch nicht registriert hat, daß seine Postings messerscharf - manchmal gegen ganzes Forum gerichtet sind, weil es ihm nicht in sein Systemgedanken passt. Wir müssen irgendwann mal alle lernen, daß man Menschenwillen folgen muß, und nicht einer einzelner Persönlichkeit. Das hier gilt ebenfalls für Galiani.

-----------------------------------------------------------------------------

Galiani sollte sich mindestens genauso hierfür entschuldigen, wie Taktiker auch.
Dies wäre Voraussetzung dafür, um weiterhin Schreibrechte zu haben.

Und zwar so entschuldigen, daß es glaubwürdig ist. Wir alle müssen lernen, gewisse Dinge abzulegen, die uns zu diktatorisch erscheinen, hierzu haben beide Herrschaften jetzt die Gelegenheit.

Gruß.

P.S. Jükü mein Beileid, wegen dem Todesfall.



<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

Nicht sperren.
Wir sollten alle nicht so zimperlich sein.
Sperren nur, wenn es Jemand wirklich darauf anlegt,
hier scheinen mir nur im Eifer des Gefechts ein
paar Ausrutscher passiert zu sein.

DJ


<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>


<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

Bestimmt halte ich es mit dieser klugen Feststellung von"cosa", die ich auf
die Kernpunkte begrenze:





Geschrieben von Cosa am 03. Mai 2002 00:39:01:

Hi!

Aber letztendlich laufen meine Ãœberlegungen auf einen Satz hinaus:

Ihr seid alle wichtig, <font size="5">aber nehmt Euch bitte nicht auch noch selber so wichtig.</font>



Hier soll keiner in Watte gepackt werden, aber wie geht Ihr im realen Leben mit Euren Mitmenschen um? Wie gestaltet Ihr Auseinandersetzungen?


<font size="5"> ein bisschen Respekt und Achtung vor dem Mitmenschen</font>



tschuess
gute trades

A.W.












<center>

<HR>

</center>

>Ich habe im Moment nicht die Energie, Forumentscheidungen zu treffen. Heute Morgen ist ein guter Freund von mir gestorben. Montag ist mein Umzug - und gleichzeitig die Beerdigung.
>Nun scheint aber eine Entscheidung nötig zu sein, die ich nicht treffen kann und will. Eigentlich will ich darüber nicht diskutieren, aber diesmal doch.
>Taktiker hat für einige Diskussionen gesorgt, die ohne ihn gar nicht zustande gekommen wären. Leider eskaliert es regelmäßig alle paar Wochen. Sein"tolles Posting" war zwar absolut provozierend, aber wir kennen doch seine Art und müssten (auch der direkt Angesprochene) dies entsprechend werten können ohne gleich das Feld zu räumen und vorher die Beleidigungen zu steigern, nach dem Motto"Was der kann,...".
>Auch per eMail hat sich ein weiterer, dessen Beiträge ich sehr schätze, verabschiedet.
>Ich bin ncht sicher, ob Taktiker dem Forum (und nur darum geht es mir) eher schadet oder es auch interessant macht. Wenn alle der gleichen Meinung wären, würde es genügen, wenn nur einer sich äußert. Das kann es wohl nicht sein.
>Daher die Schiedsrichterfrage an alle:
>Taktiker sperren (und dann dauerhaft) - JA oder NEIN?
>Bitte um eine ganz kurze Antwort - und ich erwarte mindestens 50 Antworten.
>Für heute: Gute N8.


<center>

<HR>

</center>

alles leere Versprechungen? Warum geht Taktiker nicht ins Systemfehlerforum. Dort sammeln sich alle brillanten Köpfe, die hier weggehen, und man versucht verzweifelt mit Pin Up Girls, Namenfakes und allerlei originellen Aussagen einen neuen Kundenstamm aufzubauen.

Wenn er dort schreibt, kann jeder, der an seinen Beiträgen interessiert ist, ihn weiter lesen und vielleicht gelingt es ihm ja, alle guten Leute ins Systemfehlerforum abzuziehen und Oldies Ziel zu erreichen, wenigstens unter die ersten 100 in der Parsimony Statistik zu kommen.

Taktiker sollte die Herausforderung annehmen und dem Charme seiner Beiträge, sowie der Kraft seiner Argumente vertrauen und eine Weile nur noch dort schreiben, dann zeigt sich ja sehr schnell, wie viel Kunden er im Wettbewerb gewinnt. Oldy kontrolliert täglich die Statistik.

Merke: der Starke ist am mächtigsten allein

RD



<center>

<HR>

</center>

Keine Ahnung, wieviele Leute diese Boards im Stillen mitlesen, ohne sich je zu melden. Wahrscheinlich sinds viel weniger, als wir annehmen, da jeder Aktive hier schon allein für hunderte Pageviews täglich aufkommen dürfte.

Aber als"Kunden" hab ich die Leute hier noch nicht gesehen. Bekommst Du Geld für Deine Beiträge *feix*? Ist mir auch egal, wer nun mehr Pageviews bekommt. Wenn Du um die Wette publizieren willst, wirst Du allerdings krachend verlieren *G*

<center>

<HR>

</center>

>


<center>

<HR>

</center>

Hallo Reinhard!

Warum willst Du denn den"Sprachterroristen" Taktiker in's Flüchtlingslager Systemfehler-Forum abschieben, wenn Du selber dort hin und wieder auftauchst?
Dort würdest Du ihm doch wieder begegnen.
Wenn Du wirklich was erreichen willst mußt Du ihn schon auffordern in's Forum"Liebhaber von dicken Frauenbäuchen" o.ä. abzuwandern, weil ich Dir jetzt einfach mal unterstelle dort nicht zu schreiben.

Reinhard, ich sag Dir was. Der Taktiker hat das Herz schon auf dem rechten Fleck nur ist bei ihm der Empfindlichkeits-Sensor wohl etwas zu niedrig geeicht. (Ob Sensoren tatsächlich geeicht werden lasse ich jetzt mal dahingestellt - ich vermute mal.. ich vermute lieber nichts, blamiere mich dann eh nur)

Damit kann man aber, wen man das will, auch umgehen.
Zardoz und silvereagle haben mit ihrer Abstimmung zu Jüküs Frage einiges an Toleranz erkennen lassen, welche ich bei Dir eigentlich auch immer vermutete.

Stecke den Revolver bitte wieder ein sonst rede ich Dich im nächsten Posting mit"Hallo Ariel" an.
Ich dachte Du magst keine Offenabrungsreligionen?

Sage mir lieber wo der Goldpreis im August 2002 stehen wird und warum die Untersuchungen im Put-Skandal vor dem WTC-Anschlag im Sand versickern oder warum man darüber so wenig erfährt.
Wenn es Osama gewesen wäre würden doch Sondersendungen ohne Ende laufen, oder etwa nicht?

Du hast mal geschrieben es würde bei Nichtaufklärung müffeln.
Es stinkt, lieber Reinhard, und zwar ganz gewaltig.
Aber nicht in diesem Forum sondern da draußen.. Du weißt schon wo.

mfG
nereus


<center>

<HR>

</center>

>...warum die Untersuchungen im Put-Skandal vor dem WTC-Anschlag im Sand versickern oder warum man darüber so wenig erfährt.

In dieser Frage wird sich die Zeit als mächtiger Gegner der"Antiterror"-Propagandamaschine herausstellen. Es gibt ja im Kongress bereits Aufklärungsversuche rund um 9-11. Peu a peu werden mehr und mehr übelriechende Puzzlestücke hochgespült werden. Und speziell zu den Spekulationsmysterien gibts ja schon eine gute Bank an Wissen, welche westlichen Adressen dahinterstecken.


<center>

<HR>

</center>

<table>
<table border="0" width="600">
<tr><td><font face="Arial"><font size=4>Politische Demokratie kann nie wie eine Maschine funktionieren; man kann sie nicht einfach einschalten und laufen lassen. Wirksame politische Demokratie erfordert Intelligenz, Reife und Toleranz. <font size=-2>REZA PAHLEWI</font>
</font></font><div align="Justify">

Also, alle mal tief durchatmen, und laßt uns ALLE weiterhin unter Einhaltung von Cosa's Appell die Geschehnisse auseinanderpflücken.

Gruß

MARSCH

P.S.: Herzliches Beileid an JüKü!!!
</div>
</td>
</tr>
</table>



<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>Heute Morgen ist ein guter Freund von mir gestorben.

Mein aufrichtiges Beileid, Jükü.

>Leider eskaliert es regelmäßig alle paar Wochen.

Ja leider. Die Streit/Beleidigungsthreads sind fast immer die längsten. Die Diskusion kommt darüber etwas kurz.

>Auch per eMail hat sich ein weiterer, dessen Beiträge ich sehr schätze, verabschiedet.

Sehr schade. Gelegentlich braucht man ein dickes Fell, das man leider nicht alle Tage hat. Oft wäre es klüger zu schweigen. Stille druchdringt den Lärm, er muß in ihr verhallen.

>Taktiker sperren (und dann dauerhaft) - JA oder NEIN?

Nein. Sperren halte ich nur für angebracht, wenn jemand das Board zumüllt. Die andere Meinung ist zu wertvoll, um auf sie verzichten zu können. Allerdings: Der Ton macht die Musik. Wäre schön, wenn dies vor dem Absenden eines Postings bedacht würde.

Gruß
Diogenes

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

Bin zwar oft anderer Meinung (aber nicht immer), habe ihn auch schon versehentlich angepöbelt(wg. verlogener Haufen), weil ich fand, daß er zu weit gehe, bedaure auch, daß Galiani sich persönlich so angegriffen fühlt, daß er nicht mehr schreiben mag,

<font size="5">aber missen möchte ich ihn nicht!</font>

Genausowenig wie Galiani.

Gruß Firmian,
der Sperren oft gutheißt.


<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>Ich habe im Moment nicht die Energie, Forumentscheidungen zu treffen. Heute Morgen ist ein guter Freund von mir gestorben. Montag ist mein Umzug - und gleichzeitig die Beerdigung.
>Nun scheint aber eine Entscheidung nötig zu sein, die ich nicht treffen kann und will. Eigentlich will ich darüber nicht diskutieren, aber diesmal doch.
>Taktiker hat für einige Diskussionen gesorgt, die ohne ihn gar nicht zustande gekommen wären. Leider eskaliert es regelmäßig alle paar Wochen. Sein"tolles Posting" war zwar absolut provozierend, aber wir kennen doch seine Art und müssten (auch der direkt Angesprochene) dies entsprechend werten können ohne gleich das Feld zu räumen und vorher die Beleidigungen zu steigern, nach dem Motto"Was der kann,...".
>Auch per eMail hat sich ein weiterer, dessen Beiträge ich sehr schätze, verabschiedet.
>Ich bin ncht sicher, ob Taktiker dem Forum (und nur darum geht es mir) eher schadet oder es auch interessant macht. Wenn alle der gleichen Meinung wären, würde es genügen, wenn nur einer sich äußert. Das kann es wohl nicht sein.
>Daher die Schiedsrichterfrage an alle:
>Taktiker sperren (und dann dauerhaft) - JA oder NEIN?
>Bitte um eine ganz kurze Antwort - und ich erwarte mindestens 50 Antworten.
>Für heute: Gute N8.
Taktiker provoziert, aber bleibt durchaus im normalen Rahmen und ist nicht persönlich beleidigend. Eine Sperrung käme einer Zensur gleich.

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>Bestimmt halte ich es mit dieser klugen Feststellung von"cosa", die ich auf
>die Kernpunkte begrenze:
>Geschrieben von Cosa am 03. Mai 2002 00:39:01:
>Hi!
>Aber letztendlich laufen meine Ãœberlegungen auf einen Satz hinaus:
>Ihr seid alle wichtig, <font size="5">aber nehmt Euch bitte nicht auch noch selber so wichtig.</font>
>Hier soll keiner in Watte gepackt werden, aber wie geht Ihr im realen Leben mit Euren Mitmenschen um? Wie gestaltet Ihr Auseinandersetzungen?
>
><font size="5"> ein bisschen Respekt und Achtung vor dem Mitmenschen</font>
>tschuess
>gute trades
>A.W.
>
>
Ich habe kein trifftiges sachliches Argument für mein Nein.
Taktiker kenne ich als Passivleser in anderen Foren schon einige Jährchen und ich war halt immer bekennender Fan.
Seine Postings halte ich für lehrreich, gehaltvoll, durchdacht,
anregend und in vorzüglichem Stil geschrieben.
Früher war ich Präsident eines Hobbysportvereins.
Es gab in der Mannschaft Querschlägertypen, welche mit
ihrem Verhalten auf und neben dem Felde für Stunk sorgten.
In den Sitzungen des Vorstandes habe ich oft als Einziger gegen Ausschlüsse gestimmt.
Der Verein hat zu existieren aufgehört, aber ich habe zu ausnahmslos allen ehemaligen Mitgliedern, wenn ich ihnen auf der Strasse einmal
zufällig begegne, ein freundschaftlich ungetrübtes Verhältnis.
Ungewollte Feinde habe ich sowieso genug.
Wie soll ich mir da noch welche künstlich erschaffen!?

Gruss antares



<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>