R.Deutsch
31.08.2000, 20:29 |
Mal was Technisches Thread gesperrt |
Irgendwie bin ich zu langsam für dieses Forum. Immer wenn ich mich wieder eingelesen und mühsam eine Antwort formuliert und eingegeben habe, ist die Horde bereits 50 Beiträge weiter und meine Antwort schon wieder überholt.
Dieser dottore kämpft an 5 Fronten gleichzeitig ( von Karl dem Großen über Evolution bis zu Optionscheinen) und beantwortet auch gleich noch die Fragen, die an mich gestellt sind. Ich weiß nicht wo der die Kraft hernimmt. Seit Ihr denn alle ständig online im Forum oder wie?
Gibt es eigentlich eine Möglichkeit, sich die Tagesdiskussion geschlossen runterzuladen? Irgendwie ist es aüßerst mühsam, sich die Beiträge zu einem Thema zusammenzusuchen, oder mache ich da etwas falsch. Gibt es da Threadnummern, nach denen man organisieren kann?
Gruß
R.Deutsch
<center>
<HR>
</center> |
JüKü
31.08.2000, 20:55
@ R.Deutsch
|
Re: Mal was Technisches |
>Gibt es eigentlich eine Möglichkeit, sich die Tagesdiskussion geschlossen runterzuladen?
Theoretisch ja, aber praktisch nicht, weil ich immer wieder technische Probleme feststelle, wenn ich nur einen Teil des Forums runterlade. Das GESAMTE Forum kann ich auch nicht täglich zur Verfügung stellen, denn es sind inzwischen etwa 15 MB.
Irgendwie ist es aüßerst mühsam, sich die Beiträge zu einem Thema zusammenzusuchen, oder mache ich da etwas falsch. Gibt es da Threadnummern, nach denen man organisieren kann?
>Gruß
>R.Deutsch
Das Praktischste ist noch die Option"Die 200 neuesten Beiträge". Da verpasst man keinen. Oder, was auch geht, sich alle Beiträge per eMail zuschicken lassen (bei mir anmelden), dann kann man offline lesen (und Antworten offline vorbereiten). Und wenn man dann fertig ist mit Antworten, gibt's wieder viele neue, das stimmt. Wenn ich z. B. aus dem Büro komme, dann kommen so zwischen 100 und 150 eMails (von 8 Uhr bis ca. 18 Uhr). Ich habe aber eine flatrate (gibt's da ein deutsches Wort für? ;-)) und bekomme abends jeden Beitrag mit max 2 Minuten Verzögerung per eMail.
Ja, ja, man kommt kaum mit.
<center>
<HR>
</center> |
Maximilian
31.08.2000, 21:05
@ R.Deutsch
|
Re: Mal was Technisches |
Es gibt sog. Offline-Browser, mit denen kann man eine ganze Seite, mit dazugehörigen Links (Tiefe i.a. einstellbar), runterladen und in aller Ruhe lesen. Bietet sich also für den allabendlichen Gebrauch an. Von diesen Browsern gibt´s jede Menge, also per Suchmaschine finden.
Was ich z.Z. nutzte ist"WebSite-Watcher". Dieses Programm vergleicht eine alte Version einer Seite, welche abgespeichert auf der FP liegt, mit der neuen und zeigt gleich auch die Veränderungen, d.h. in diesem Fall neue Beiträge an. Dies geschieht mit einer Zeitschaltung voll automatisch. Da mein Rechner dank Flatrate fast den ganzen Tag online ist, lese ich die Beiträge auch online. 100% zufrieden bin ich nicht mit dem Programm, vielleicht kennt hier ja jemand was besseres.
Zu guter Letzt bietet JüKü auch einen e-mail-Service an.
Maximilian
<ul> ~ WebSite-Watcher</ul>
<center>
<HR>
</center> |
Toni
31.08.2000, 21:15
@ R.Deutsch
|
Re: Mal was Technisches - über dottore |
>Irgendwie bin ich zu langsam für dieses Forum. Immer wenn ich mich wieder eingelesen und mühsam eine Antwort formuliert und eingegeben habe, ist die Horde bereits 50 Beiträge weiter und meine Antwort schon wieder überholt.
__________
Geht mir auch so.
_________
>Dieser dottore kämpft an 5 Fronten gleichzeitig (von Karl dem Großen über Evolution bis zu Optionscheinen) und beantwortet auch gleich noch die Fragen, die an mich gestellt sind. Ich weiß nicht wo der die Kraft hernimmt. Seit Ihr denn alle ständig online im Forum oder wie?
>Gruß
>R.Deutsch
__________
Ferner liest er, wie er kürzlich mitteilte, pro Tag ein Buch.
Mit Photoreading geht das durchaus zusätzlich zum Lesen hier in diesem Forum und den Zeitungen, die er berufsbedingt lesen muss; die Technik ist bekannt, auch wenn ich es bisher nicht geschafft habe, sie anzuwenden.
ABER: Unser dottore kann offensichtlich auch PhotoWRITING. Wie er das macht, ist mir ein Rätsel.
Es grüsst Toni
atemlos
<center>
<HR>
</center> |
Kallewirsch
31.08.2000, 22:36
@ Maximilian
|
Ich nutze den Web Downloader (Freeware) mt |
der gefällt mir eigentlich ganz gut.
Man kann über Optionen immer neue Verzeichnisse generieren und sich die gerade aktuelle Diskussion runterladen.
Dadurch werden natürlich auch doppelte Seiten runtergeladen.
Man kann einstellen, wieviele Ebenen man weiterladen will (also Links oder Unterverzeichnisse auf dem angewählten Startverzeichnis).
Ich bin eigentlich ganz zufrieden aber das o.g. Programm klingt auch nicht schlecht.
Nur beim Archiv (2 MB)tilt der Webdownloader automatisch.
Er lädt das Archiv noch herunter, dann aber rien ne va plus.
Kalle
<center>
<HR>
</center> |
JüKü
31.08.2000, 23:25
@ Kallewirsch
|
Re: Ich nutze den Web Downloader (Freeware) mt / UWE |
>Nur beim Archiv (2 MB)tilt der Webdownloader automatisch.
>Er lädt das Archiv noch herunter, dann aber rien ne va plus.
>Kalle
Das ist ein Problem, und ich habe vor, das Archiv in Beiträge à 1.000 Stück aufzuteilen. Ist leider aufwändig, bis 3.000 kam ich mal, aber dann gab's wieder"Wichtigeres". Aufgeschoben, noch nicht aufgehoben.
Uwe, hast du eine"automatische" Basic-Lösung?
<center>
<HR>
</center> |
pecunia
01.09.2000, 12:21
@ R.Deutsch
|
Re: Mal was Technisches |
>Irgendwie ist es aüßerst mühsam, sich die Beiträge zu einem Thema zusammenzusuchen, oder mache ich da etwas falsch.
Hallo,
das hoert sich fuer mich so an, als haetten Sie oben den Button 'Die 200 neuesten Beitraege' gedrueckt. Versuchen Sie's mal mit dem unten angehaengten Forum-Link. Zum Aktualisieren dann Reload des Browsers verwenden.
pecunia
<ul> ~ Forum-Link</ul>
<center>
<HR>
</center>
|
Kallewirsch
04.09.2000, 06:15
@ JüKü
|
bis ca. 9000 habe ich die weitere Aufteilung - interessiert? |
>>Nur beim Archiv (2 MB)tilt der Webdownloader automatisch.
>>Er lädt das Archiv noch herunter, dann aber rien ne va plus.
>>Kalle
>Das ist ein Problem, und ich habe vor, das Archiv in Beiträge à 1.000 Stück aufzuteilen. Ist leider aufwändig, bis 3.000 kam ich mal, aber dann gab's wieder"Wichtigeres". Aufgeschoben, noch nicht aufgehoben.
>Uwe, hast du eine"automatische" Basic-Lösung?
<center>
<HR>
</center> |
JüKü
04.09.2000, 09:33
@ Kallewirsch
|
Re: bis ca. 9000 habe ich die weitere Aufteilung - interessiert? |
Bis 7.000 bin ich inzwischen auch, aber 7.000 aufwärts: Gerne!
<center>
<HR>
</center> |