Ich hab´ nicht besonders gut aufgepasst, vielleicht hat es ja jemand schon gepostet. Wie erwartet, wurde die in erster Instanz Schuldengrenze erhöht. Vielleicht waren ja meine Ohren durch die vielen besser-als-erwartet-Nachrichtenlärm schon betäubt, so dass mir diese Nachricht zunächst entgangen ist. Vielleicht ist sie auch nur über konspirative Nachrichtenagenturen verbreitet wurden.
Eine Frage interessiert mich aber brennend: wozu sind Schuldenobergrenzen überhaupt gut?
Überhaupt ließe sich durch eine gleitende Schuldenobergrenze viel Geld sparen (keine unnötigen Parlamentssitzungen), z.B. 10% über dem jeweils aktuellen Schuldenstand.
Grüße
R.

11.06. 22:40
USA: Senat stimmt für Schuldenerhöhung
--------------------------------------------------------------------------------
(©BörseGo - http://www.boerse-go.de)

Mit 68 Für- zu 29 Gegenstimmen beschloss die US-Regierung, die Schuldenobergrenze
um 450 Milliarden Dollar von 5.95 auf 6.4 Billionen Dollar zu erhöhen. Dies beschloss
heute der von den Demokraten kontrollierte US Senat. Nun wird der Antrag dem von
den Republikanern kontrollierten House of Representatives weitergegeben, die schon
im Voraus klarmachten, dass eine direkte Abstimmung über die Schuldenobergrenzte
von eigener Seite nicht bevorzugt sei. Die Republikaner hätten die Schuldenerhöhung
politische genießbarer als Noterhöhung verpacken wollen, Kapital, dass für den Kampf
gegen den Terrorismus benötigt werde.

Das Weiße Haus forderte das House of Representatives auf, dem Abstimmungsergebnis
des Senats zu folgen.

"Die Schuldenobergrenze ist eine sehr wichige Angelegenheit," bekräftigte der
Sprecher des Weißen Hauses, Ari Fleischer."Das ist nicht der Zeitpunkt, an dem man
sich in irgendwelche Aktivitäten verstricken sollte, die in irgendeiner Weise das volle
Vertrauen (...) der Vereinigten Staaten fragwürdig machen würden und der Präsident
fordert das House [of Representatives] auf, der Entscheidung des Senats in dieser
Hinsicht zu folgen."

<center>

<HR>

</center>

...die in irgendeiner Weise das volle
> Vertrauen (...) der Vereinigten Staaten fragwürdig machen würden...

---------

Hab ick richtig gelesen?????

<center>

<HR>

</center>

Hab gestern einen amerikanischen Artikel gelesen, wo der Autor sich wunderte,
dass dieses Ereignis in den Medien nicht vorkommt. Seine Vermutung, es soll
möglichst unauffällig gehandhabt werden, weil die Politik sich ausserstande
sieht wie sie von dem hohen Ross"Budgetüberschusse" runterkommen, und den Widerspruch zu den permanent wachsenden Schuldenständen erklären soll.

Meine Überzeugung: auch dieses Thema kommt früher oder später auf den Tisch,
und es wird den US-Permabullen eine weiteren Schlag der Güteklasse
Enron versetzen. Regierungs-Enronitis sozusagen.

<center>

<HR>

</center>

...unter der Voraussetzung, daß die Neuverschuldung ausschließlich für die Bedienung der Zinsen da ist. Da die 450 Mrd Dollar auch noch für den Kampf gegen den Terrorismus da sind, taucht das Problem in einem Jahr wieder auf. Das ist also nur eine kleine Verlängerung, damit man den Krieg gegen den Irak auch beginnen kann (nicht unbedingt vollenden).

Nach dem Endsiech schau'n wir mal was dann los sein wird.

Theo


<center>

<HR>

</center>

>Hab gestern einen amerikanischen Artikel gelesen, wo der Autor sich wunderte,
>dass dieses Ereignis in den Medien nicht vorkommt. Seine Vermutung, es soll
>möglichst unauffällig gehandhabt werden, weil die Politik sich ausserstande
>sieht wie sie von dem hohen Ross"Budgetüberschusse" runterkommen, und den Widerspruch zu den permanent wachsenden Schuldenständen erklären soll.
>Meine Überzeugung: auch dieses Thema kommt früher oder später auf den Tisch,
>und es wird den US-Permabullen eine weiteren Schlag der Güteklasse
>Enron versetzen. Regierungs-Enronitis sozusagen.

Ja, ja, wie war die Welt vor 3 Jahren noch in Ordnung: Bis 2015 ist die USA schuldenfrei!

<center>

<HR>

</center>