Hallo!



~ dann die Initial Jobless Claims - die Erstanträge auf Arbeitslosenunterstützung für die Woche bis zum 8.6.2002. [/b]

<center> Indikatoren-Beschreibung
~ Link zur Originalquelle</ul>

Ein längerer Verlauf der Erstanträge auf Arbeitslosenunterstützung:

<center>[img]" alt="[image]" style="margin: 5px 0px 5px 0px" /> </center>


~ nun der Producer Price Index - der Erzeugerpreis-Index für den Mai. [/b]

<center> Link zu Originalquelle beim BLS</ul>

Die Erzeugerpreise im Jahresvergleich über einen längeren Zeitraum:

<center>[img]" alt="[image]" style="margin: 5px 0px 5px 0px" /> </center>


~ zuletzt noch die Retail Sales (MARTS) - die Einzelhandelsumsätzen für den Mai. [/b]

<center> Indikatoren-Beschreibung
~ Link zur Originalquelle beim Census Bureau</ul>

Im Jahresvergleich seit 1993 die Einzelhandelsumsätze:

<center>[img]" alt="[image]" style="margin: 5px 0px 5px 0px" /> </center>


Fazit: Die Einzelhandelsumsätze dürfen als enttäuschend gewertet werden; bei den Erzeugerpreisen geben die Energiepreise im Mai die Richtung an; die Erstanträge auf Arbeitslosenunterstützung blieben zwar weiterhin unter 400.000, haben aber ein hohes Niveau, inbesondere wenn man dann die kontinuierliche Arbeitslosigkeit mit dazu betrachtet.

schöne Grüsse
Cosa


<center>

<HR>

</center>

wie viele Stunden das wieder gekostet hat, was hier in wenigen Sekunden oder Minuten als free lunch gekostet wird.

</center>


... und hier nach einem Fünfteiler abwärts, zurzeit in der 5 der 3:

<center>[img][/img] </center>



<center>

<HR>

</center>

<center>[img][/img] </center>

Wo soll denn derzeit (bei dieser Preisentwicklung) eine Gewinnerholung herkommen? Und die Einzelhandelsumsätze (die zuerst anziehen müßten) bieten auch keine Hoffnung.
Sehr WARM anziehen - eben wird den letzten Optimisten die Hoffnung abgekauft. Und dann..... Bodenbildung und langsamer Aufschwung oder Krise???

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

Das heißt doch, dass deflationäre und ínflationäre Triebkräfte zur gleichen Zeit nebeneinander existieren. Genau wie in Japan. Oder liege ich da falsch?
Gruß Wal

<center>

<HR>

</center>

>Das heißt doch, dass deflationäre und ínflationäre Triebkräfte zur gleichen Zeit nebeneinander existieren. Genau wie in Japan. Oder liege ich da falsch?
>Gruß Wal

Ich habe jetzt keine aktuellen Zahlen im Kopf, aber M2 ist m.W. seit Oktober 2001 absolut nur geringfügig gestiegen. Im Jahresvergleich sehen die Wachstumsraten M2 - auch wegen der Pumpaktion in Folge 9-11 - allerdings noch desolat aus. Aber irgendwie muß das Leistungsbilanzdefizit ja finanziert werden - solange Dollar noch als Zahlungsmittel akzeptiert werden.
Grüße Popeye


<center>

<HR>

</center>

>Das heißt doch, dass deflationäre und ínflationäre Triebkräfte zur gleichen Zeit nebeneinander existieren. Genau wie in Japan. Oder liege ich da falsch?
>Gruß Wal

Nehmen wir Japan, das ist deutlicher: Verschuldung steigt, Geldmaschine läuft, aber Preise sinken. Sparquote hoch. Die Pferde saufen nicht, weil ihnen das Wasser schon bis zu Hals steht. M. E. klare Deflation, weil die Geld"mengen" nur zu Umschuldungen führen (sofern sie überhaupt genommen werden). Sie wirken überhaupt nicht, nicht Mal am Aktienmarkt. Es ist ein Aufblähen, klar, und es MUSS zum Bankrott führen. Aber das reine Aufblähen darf man m. E. hier nicht als Inflation im üblichen Sinn bezeichnen. Es ist eher ein Diebstahl an allen Sparern.

Inflation ohne Ballon, ohne Hülle. Aufblasen im freien. Direkt in die Luft.

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>