weil die Macht (Schröder und Eichel) zum Nachteil der Aktionäre in der Wirtschaft rumstümpert.

Macht stört und zerstört

RD


<center>

<HR>

</center>

>weil die Macht (Schröder und Eichel) zum Nachteil der Aktionäre in der Wirtschaft rumstümpert.
>Macht stört und zerstört
>RD

Und der Steuerzahler darf den Gewinn des Prozesses auch noch mit Steuergeldern und anschließenden Steuererhöhungen finanzieren.
Eine Abrechnung mit der Macht kann in der Gesamtheit niemals aufgehen.
Es gibt bessere Mittel der Macht die Zähne zu zeigen.Kein Geld mehr für Staatsanleihen.
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

>>weil die Macht (Schröder und Eichel) zum Nachteil der Aktionäre in der Wirtschaft rumstümpert.

Stümper sind höchstens selche Leute wie R.Deutsch, welche solch einen Quark schreiben:
Der Bund ist -wie sogar Meisterökonom Deutsch bekannt sein müßte- noch immer Hauptanteilseigner und hat damit nach bester kapitalistischer Manier das Recht, zu bestimmen. Oder will er etwa das Stimmrecht des Eigentümers infrage stellen?! Ei ei, welch' kommunistische Anwandlung!

Und was heißt, zum Nachteil der Aktionäre? Nach dieser Logik hätte der Aktienkurs ja nie von 104 auf 8€ einbrechen dürfen, oder ist daran jetzt auch noch der Staat schuld? *LOL*

Mal ganz abgesehen, dass der große Denker R.Deutsch hier der billigen CSU-Propaganda auf den Leim geht. Naja, Provinz eben.


<center>

<HR>

</center>

>>>weil die Macht (Schröder und Eichel) zum Nachteil der Aktionäre in der Wirtschaft rumstümpert.
>Stümper sind höchstens selche Leute wie R.Deutsch, welche solch einen Quark schreiben:
>Der Bund ist -wie sogar Meisterökonom Deutsch bekannt sein müßte- noch immer Hauptanteilseigner und hat damit nach bester kapitalistischer Manier das Recht, zu bestimmen. Oder will er etwa das Stimmrecht des Eigentümers infrage stellen?! Ei ei, welch' kommunistische Anwandlung!
>Und was heißt, zum Nachteil der Aktionäre? Nach dieser Logik hätte der Aktienkurs ja nie von 104 auf 8€ einbrechen dürfen, oder ist daran jetzt auch noch der Staat schuld? *LOL*
>Mal ganz abgesehen, dass der große Denker R.Deutsch hier der billigen CSU-Propaganda auf den Leim geht. Naja, Provinz eben.

Die Provinzler sitzen momentan komplett in Berlin.
Aus allen Himmelsrichtungen dürfen sie nach Berlin kommen um das Geld dort abzukippen;-)
Die kommende Pleite läßt grüßen oder springt irgendwann der Staat dafür ein daß in der kommunistischen Kommune noch Licht brennt daß das Manifest noch gelesen werden kann.

Gruß EUKLID
PS Berlin könnte sich rühmen auch nur den Hauch von Provinzstädten wie Stuttgart oder Karlsruhe zu haben.
In diesen Städten wird massiv gebaggert damit aus Berlin vielleicht mal wieder so etwas wie eine Stadt wird.

<center>

<HR>

</center>

>PS Berlin könnte sich rühmen auch nur den Hauch von Provinzstädten wie Stuttgart oder Karlsruhe zu haben.
>In diesen Städten wird massiv gebaggert damit aus Berlin vielleicht mal wieder so etwas wie eine Stadt wird.

Na klar! *G*


<center>

<HR>

</center>

>>PS Berlin könnte sich rühmen auch nur den Hauch von Provinzstädten wie Stuttgart oder Karlsruhe zu haben.
>>In diesen Städten wird massiv gebaggert damit aus Berlin vielleicht mal wieder so etwas wie eine Stadt wird.
>Na klar! *G*

Stuttgart ist wohl deswegen Provinz weil dort kein schwuler Bürgermeister aufzutreiben war.
Berlin macht bald jährlich soviele Schulden wie die Bundesrepublik insgesamt vor 25 Jahren.
Ist es zulässig zu fragen ob die Provinzler das hohe Ross auf dem man dort noch immer sitzt noch lange bezahlen möchten?
Was würden wohl die Nichtprovinzler tun wenn wir im Süden mit Verbund zu Bayern die Flagge wechseln und mit der Schweiz den Südbund ausrufen;-)
Die Folge wäre sicher daß man in der Provinz noch Nudeln in der Suppe hätte die man dann in Berlin als provinziell bezeichnen könnte.

Gruß EUKLID
PS Die Wahrheit erkennen wollen und sich nicht in den eigenen Hosensack zu lügen ist die schwierigste Operation.
Ein Gruß aus der vorzüglichen Provinz.



<center>

<HR>

</center>

>Was würden wohl die Nichtprovinzler tun wenn wir im Süden mit Verbund zu Bayern die Flagge wechseln und mit der Schweiz den Südbund ausrufen;-)

da müsst ihr aber zuerst die schweizer fragen - ich wäre dagegen. bayern nein danke - wir haben schon genug eigene steinzeitler im verbund.

<center>

<HR>

</center>

>Was würden wohl die Nichtprovinzler tun wenn wir im Süden mit Verbund zu Bayern die Flagge wechseln und mit der Schweiz den Südbund ausrufen;-)

Na machts doch! Dann würde Stoiber doch noch ein hohes Amt bekommen *G*
Viele Grüße aus dem Ostelbischen, wo selbst die Römer nie einen Fuß auf den Boden bekamen. Womöglich der einzige Landstrich, der sich nie vernünftig unterjochen ließ, und deswegen nie Provinz sein wird.


<center>

<HR>

</center>

Na bitte, da haben wirs ja schon...:-))

<center>

<HR>

</center>

>>Was würden wohl die Nichtprovinzler tun wenn wir im Süden mit Verbund zu Bayern die Flagge wechseln und mit der Schweiz den Südbund ausrufen;-)
>Na machts doch! Dann würde Stoiber doch noch ein hohes Amt bekommen *G*
>Viele Grüße aus dem Ostelbischen, wo selbst die Römer nie einen Fuß auf den Boden bekamen. Womöglich der einzige Landstrich, der sich nie vernünftig unterjochen ließ, und deswegen nie Provinz sein wird.

Aber von den Römern hat man sicher auch was lernen können und das fehlt wahrscheinlich da oben;-)
Baumeister Vitruv war bestimmt kein schlechter Mann;-)
Leider wurde deswegen aus Berlin wahrscheinlich eine cloaca maxima;-)
Gruß EUKLID aber laß die Tasten ganz wenn ich ein bißschen frozzle

<center>

<HR>

</center>

>Aber von den Römern hat man sicher auch was lernen können und das fehlt wahrscheinlich da oben;-)

Nö, wir haben genügend Zugereiste, die uns ein Minimum Delikatesse beigebracht haben. Goethe meinte ja, dass man hier mit jener Delikatesse nicht weit komme... gut so - wenn irgendwie revolutioniert wird, dann hier.

>Baumeister Vitruv war bestimmt kein schlechter Mann;-)
>Leider wurde deswegen aus Berlin wahrscheinlich eine cloaca maxima;-)

Aber klar doch. Immer werden, nie sein. Barocke Fassaden werden hier mit Vorliebe niedergerissen. Gerade wurden neue errichtet, aber man vergaß, dass der Sand hier schlecht trägt.


<center>

<HR>

</center>