<table>
<table border="0" width="600">
<tr>

<td> <div align="justify">

Hallo Leute,

Zum Hintergrund:

Auf meiner Homepage habe ich ein paar Berichte von der"Bueso" und der"Neuen Solidarität". Nun hat irgend jemand verschlüsselte Mails an diejenigen Firmen losgeschickt (mind. an eine), von denen ich die Berichte gesammelt habe. In diesen Mails werden diese"Originalhomepagebetreiber" darauf aufmerksam gemacht, das ihre Berichte auf einer Homepage verwendet wird, welche Links auf Rechtsradikale Seiten verwendet (eben Bueso und Neue Solidarität). Daraufhin hat sich ein Hr. Hurz von <a href=http://www.eic-ag.com>http://www.eic-ag.com</a> nach Durchsicht meiner Seiten bei mir gemeldet, welcher <a href=http://www.paganlord.de/DEUTSCH/NAVIGAT-HAUPT/FKHurz.htm>"Dem Finanzkollaps entgegen"</a>(findet ihr auch noch bei Goldseiten.de) geschrieben hat.

Wohl schon ewige Zeiten im Geschäft, hat er so ein paar Sächelchen erzählt.

Z. B das ein guter Freund von ihm aus den USA, kurz nach Veröffentlichung seines Buches <a href= http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3926529423/028-0710776-6160559 >"Das Bush-Imperium"</a> tot war.
"James H. Hatfield hat das Erscheinen seines Buches in den USA nur kurz überlebt. Unter starkem Druck und wirtschaftlich ruiniert nahm er sich im Sommer 2001 das Leben."

Anscheinend kennt er auch Lyndon LaRouche, oder weiß er zu mindest sehr gut über ihn Bescheid. Er bescheinigt ihm und seinen Nachrichtenquellen noch viel mehr Hintergrundwissen als tatsächlich preisgegeben wird. Grundsätzlich hat auch er schon die Erfahrung gemacht, daß man bei Wiedergabe von allzu kritischen Texten oder Meinungen schnell in eine der üblichen Schubladen gesteckt wird, um diese Sachverhalte zu radikalisieren und zu tabuisieren. Und heut zu Tage muß man mit Aussagen welche von der üblichen Meinung stärker Abweichen grundsätzlich schon vorsichtig sein. Seiner Meinung nach ist die Büso mitnichten Rechtsradikal. Wenn schon Schublade, dann eher die Linke.

Weiterhin erzählte er, das er und seine Firma im Laufe der letzten Jahre ca. 400 Firmen beobachtet haben. Von diesen 400 Firmen wären ca. 250 dabei, welche, vorsichtig ausgedrückt, Schwierigkeiten mit ihrer Buchführung haben. Da würden im Hintergrund (auf höchster Ebene) Dinge laufen die wir uns gar nicht vorstellen können und die nur, wenn überhaupt, ansatzweise bekannt sind. (als harmlose Beispiele, hier ja z.T. auch schon bekannt, hat er gnadenlos gefeuerte Analysten genannt, welche Aktien negativ eingestuft haben, Goldman-Sachs, DB)

Er geht außerdem davon aus, daß wir innerhalb der nächsten 4-5 Jahre argentinische Verhältnisse in Deutschland haben.

Er hat mich bekräftigt, mit meiner Seite weiter zu machen und hat auch nichts dagegen seine Berichte dafür zu benutzen. Die Leute müßten mitgeteilt bekommen was auf sie zukommen kann und was tatsächlich gespielt wird (wenn auch, wie erwähnt, nur ansatzweise). Wenn ich irgendein Anliegen/Schwierigkeiten hätte, könnte ich mich bei ihm melden.


Warum ich das Schreibe? Weil ich in der Tat langsam regelrecht"Muffesausen" (wie man bei uns so sagt) bekomme. Sowohl mit meiner Seite (wer weiß was da noch alles kommt), als auch bzgl. dem Kommenden.
Vielleicht wäre es doch besser die Seite wieder rauszunehmen und sich in aller Ruhe"vorzubereiten", falls das überhaupt möglich ist. Was bringt eine"Aufklärung"? Außer möglicherweise Ärger für mich. Wie gesagt, wer weiß was da noch alles kommt. Der Typ mit den Mails hat sicher nicht nur die Quellen angemailt. Ich weiß nicht so recht was ich machen soll!! Das zieht langsam Kreise die ich so nicht bedacht und nicht erwartet habe.


Nachdenkliche Grüße und schönes WE von

MARSCH (muß auch schon wieder wech)


P.S.: In meinen Augen ist meine Homepage nichts besonderes. Und für euch hier sowieso nicht, das Meiste habe ich natürlich von hier. Eben nur ein paar gesammelte Bericht, die auch so alle im Netz stehen, halt eben nur verstreut.

</div>
</td>
</tr>
</table>



<center>

<HR>

</center>

><table>
><table border="0" width="600">
><tr>
><td> <div align="justify">
>Hallo Leute,
>Zum Hintergrund:
>Auf meiner Homepage habe ich ein paar Berichte von der"Bueso" und der"Neuen Solidarität". Nun hat irgend jemand verschlüsselte Mails an diejenigen Firmen losgeschickt (mind. an eine), von denen ich die Berichte gesammelt habe. In diesen Mails werden diese"Originalhomepagebetreiber" darauf aufmerksam gemacht, das ihre Berichte auf einer Homepage verwendet wird, welche Links auf Rechtsradikale Seiten verwendet (eben Bueso und Neue Solidarität). Daraufhin hat sich ein Hr. Hurz von <a href=http://www.eic-ag.com>http://www.eic-ag.com</a> nach Durchsicht meiner Seiten bei mir gemeldet, welcher <a href=http://www.paganlord.de/DEUTSCH/NAVIGAT-HAUPT/FKHurz.htm>"Dem Finanzkollaps entgegen"</a>(findet ihr auch noch bei Goldseiten.de) geschrieben hat.
>Wohl schon ewige Zeiten im Geschäft, hat er so ein paar Sächelchen erzählt.
>Z. B das ein guter Freund von ihm aus den USA, kurz nach Veröffentlichung seines Buches <a href= http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3926529423/028-0710776-6160559 >"Das Bush-Imperium"</a> tot war.
>"James H. Hatfield hat das Erscheinen seines Buches in den USA nur kurz überlebt. Unter starkem Druck und wirtschaftlich ruiniert nahm er sich im Sommer 2001 das Leben."
>Anscheinend kennt er auch Lyndon LaRouche, oder weiß er zu mindest sehr gut über ihn Bescheid. Er bescheinigt ihm und seinen Nachrichtenquellen noch viel mehr Hintergrundwissen als tatsächlich preisgegeben wird. Grundsätzlich hat auch er schon die Erfahrung gemacht, daß man bei Wiedergabe von allzu kritischen Texten oder Meinungen schnell in eine der üblichen Schubladen gesteckt wird, um diese Sachverhalte zu radikalisieren und zu tabuisieren. Und heut zu Tage muß man mit Aussagen welche von der üblichen Meinung stärker Abweichen grundsätzlich schon vorsichtig sein. Seiner Meinung nach ist die Büso mitnichten Rechtsradikal. Wenn schon Schublade, dann eher die Linke.
>Weiterhin erzählte er, das er und seine Firma im Laufe der letzten Jahre ca. 400 Firmen beobachtet haben. Von diesen 400 Firmen wären ca. 250 dabei, welche, vorsichtig ausgedrückt, Schwierigkeiten mit ihrer Buchführung haben. Da würden im Hintergrund (auf höchster Ebene) Dinge laufen die wir uns gar nicht vorstellen können und die nur, wenn überhaupt, ansatzweise bekannt sind. (als harmlose Beispiele, hier ja z.T. auch schon bekannt, hat er gnadenlos gefeuerte Analysten genannt, welche Aktien negativ eingestuft haben, Goldman-Sachs, DB)
>Er geht außerdem davon aus, daß wir innerhalb der nächsten 4-5 Jahre argentinische Verhältnisse in Deutschland haben.
>Er hat mich bekräftigt, mit meiner Seite weiter zu machen und hat auch nichts dagegen seine Berichte dafür zu benutzen. Die Leute müßten mitgeteilt bekommen was auf sie zukommen kann und was tatsächlich gespielt wird (wenn auch, wie erwähnt, nur ansatzweise). Wenn ich irgendein Anliegen/Schwierigkeiten hätte, könnte ich mich bei ihm melden.
>
>Warum ich das Schreibe? Weil ich in der Tat langsam regelrecht"Muffesausen" (wie man bei uns so sagt) bekomme. Sowohl mit meiner Seite (wer weiß was da noch alles kommt), als auch bzgl. dem Kommenden.
>Vielleicht wäre es doch besser die Seite wieder rauszunehmen und sich in aller Ruhe"vorzubereiten", falls das überhaupt möglich ist. Was bringt eine"Aufklärung"? Außer möglicherweise Ärger für mich. Wie gesagt, wer weiß was da noch alles kommt. Der Typ mit den Mails hat sicher nicht nur die Quellen angemailt. Ich weiß nicht so recht was ich machen soll!! Das zieht langsam Kreise die ich so nicht bedacht und nicht erwartet habe.
>
>Nachdenkliche Grüße und schönes WE von
>MARSCH (muß auch schon wieder wech)
>
>P.S.: In meinen Augen ist meine Homepage nichts besonderes. Und für euch hier sowieso nicht, das Meiste habe ich natürlich von hier. Eben nur ein paar gesammelte Bericht, die auch so alle im Netz stehen, halt eben nur verstreut.
></div>
></td>
></tr>
></table>


<center>

<HR>

</center>

Hallo, Marsch,

ich kann Dich gut verstehen.

Im Prinzip ist es doch so:

es gibt die Antifa mit ihrer Moralkeule, und die Antiantifa mit dem Baseballschläger.

Die kloppen auf die jeweils anderen ein, wobei die einen dies umfangreicher tun als die anderen.

Es werden Listen ins Internet oder auf die internen Flugzettel gestellt mit den ausgemachten Feinden, die mal besucht werden sollen.

Irgendeiner aus der oder der anderen Gruppe kriegt irgendjemand ins Visier und schießt sich aus dem Hinterhalt anonym drauf ein. Ziel: Mundtotmachung.

Ist alles bestens erprobt, 1929-1933 in Dtl. oder 1945ff. in der SBZ, oder auch ca. 1970ff. in der BRD.

Wenn es nicht die Außenseiter sind, dann sind es die Spitzel und Schnüffler des Systems, die die Abweichler und potentiellen Aufrührer, weil Nichtschläfer, ausmachen wollen.

Mutige, die ihre Ansicht offen preisgeben, werden also von rechts, mitte und links gleichermaßen im Rahmen einer selbsternannten Sittenwächterschaft bedroht.

Ich bin zur Erkenntnis gelangt, daß unerwünschte Einsichten nur durch einen, sagen wir, Mubutu Kasawaba in Libreville, Est. of Foreign Discensorship, Libreville Road 45, 3rd Floor, zu verbreiten sind.

Damit die lieben endlich eine angemessene Aufgabe haben, kreativ tätig zu werden.

Lieber ein paar USD Spesen als einen Keulentrupp vor der Tür - sie schreien immer so unangenehm, wenn sie beim nächtlichen Stroßtrupp in die Fangeisen gelatscht sind........und dann fragen immer die Nachbarn so komisch, was die jungen Leute mit den schwarzen Kapuzen sich da vor der Haustüre krümmen und schreien......

Es ist mir schleierhaft, warum halbwegs intelligente, meinetwegen engagierte Menschen nicht einsehen können, daß man sie letztlich nur mit dümmlichsten Argumenten aufeinanderhetzt, nur, um den profitierenden, lachenden Dritten zu verbergen.

Und wenn sie sich alle gegenseitig zusammengekloppt haben, und die lachenden Dritten haben sich ausreichend daran geweidet, ziehen sie die Kette und spülen den vermeintlichen Dreck weg........



Beste Grüße vom Baldur





<center>

<HR>

</center>

und Weltverschwörungstheoretiker findet????

ist mir ein Rätsel wie ihr auf solche Typen reinfallen könnt?

kopfschüttel
No_Fear

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

und Weltverschwörungstheoretiker findet????

ist mir ein Rätsel wie ihr auf solche Typen reinfallen könnt?

kopfschüttel
No_Fear

<center>

<HR>

</center>

wer solchen Bullshit, wie in LaRouche und seine Politsekte von sich gibt glaubt, dem ist eh nicht mehr zu helfen,

geh mal in Sektenberatungsstelle in deiner Nähe und erkundige dich über LaRouche und seine"Neue Solidarität"!!

"BüSo" tritt verstärkt in Erscheinung
Seit einiger Zeit stehen sie - in offenbar regelmäßigen Abständen - vor der Hauptbibliothek und an anderen vielfrequentierten Orten in der Aachener Innenstadt: Zwei oder drei Mitglieder der Partei"Bürgerrechtsbewegung Solidarität", samt Infotisch und Plakat von Martin Luther King. Was zunächst nach einer harmlosen links-angehauchten Gruppierung aussieht, entpuppt sich spätestens bei der Betrachtung eines weiteren Plakates mit der Aufschrift"Atomkraft ja" als unbegründet. Die"Büso" ist antifaschistischen Gruppen schon lange als deutscher Ableger einer global agierenden Sekte bekannt, die unter anderem den Zweiten Weltkrieg (inklusive Holocaust) als Teil einer jüdisch-kapitalistischen Weltverschwörung darstellt. Schuld an allem Übel ist die"britische Oligarchie", wohinter sich vor allem jüdische Drahtzieher verbergen:

"Adolf Hitler" wurde im wesentlichen auf Initiative der Rothschilds, Warburgs und Oppenheimers an die Macht gebracht, neben weiteren Jüdischen und nicht-Jüdischen Finanzinteressen, die sich in der Stadt London konzentrierten." (zitiert aus"Neue Solidarität", nach"Informationsdienst gegen Rechtsextremismus" [www.idgr.de])
Derlei Propaganda verbreitet die"BüSo" in ihrem Organ"Neue Solidarität", welches ein Ableger der amerikanischen Publikation"New Solidarity" ist. Dahinter steckt das Netzwerk einer international aktiven Sekte, deren Initiator Lyndon LaRouche ist, Ehemann der Chefin der deutschen"BüSo", Helga Zepp-LaRouche. Beide leugnen die Verantwortung Deutschlands für den I. und II. Weltkrieg, insbesondere für die Greueltaten der Nazis. Der Geschichtsrevisionismus ist Teil einer umfassenden antisemitischen Verschwörungstheorie, die, aufbauend auf die klassische Ideologie des Antisemitismus die Juden als Drahtzieher der Weltgeschicke konstruiert.

In diesem Zusammenhang propagiert die"BüSo" einen"schaffenden Industriekapitalismus", der sich vom"jüdischen raffenden Finanzkapitalismus" unterscheiden soll. Dieses Konzept baut auf imperialistischer Großraumpolitik auf, und fordert vehement den Ausbau allen möglichen High-Tech Krams, wie Atomkraft, Raumfahrt, Transrapid etc. Der"gute" Kapitalismus funktioniert aber nur unter der planvollen Kontrolle des"Führers" La Rouche, unter dessen"Gemeinschaft" sich der Einzelne unterordnen soll.

Kein Wunder also, daß die"BüSo" (die früher unter dem Namen Europäische Arbeiterpartei, danach als"Patrioten für Deutschland" auftrat) mittlerweile auch von den etablierten Medien als rechtsextrem eingestuft wird. Großdeutsche Expansionsphantasien gepaart mit undemokratischem Führerprinzip und menschenverachtender Propaganda (Internierung von Aids-Kranken!) lassen wohl keinen Zweifel mehr über den wahren Charakter der"BüSo".

Zusammenfassend die Kernpunkte der"BüSo"-Programmatik:

Führerprinzip: Ablehnung der Demokratie, statt dessen LaRouche-Bewegung als neue herrschende Elite mit Lyndon LaRouche als Führer; Unterordnung des Einzelnen unter die"Gemeinschaft"


Paranoia: Weltverschwörung von jüdischen Institutionen, britischer Regierung und britischem Königshaus, Freimaurern und Kommunisten ist seit Jahrhunderten für jedes Problem auf der Welt verantwortlich


Antisemitismus: Unterscheidung zwischen einem guten"schaffenden Industriekapitalismus" und einem bösen, mit Jüdinnen und Juden identifizierten"raffenden Finanzkapitalismus"


High Tech-Fetischismus: Atomkraft, Raumfahrt, Transrapid etc. werden uneingeschränkt bejaht, deren Verwendung, gewaltförmige Durchsetzung und forcierter Ausbau werden als Lösung für ökonomische und soziale Probleme angepriesen


Imperialistische Großraumpolitik: Mit Konzeptionen wie der"neuen Seidenstraße" oder dem"produktiven Dreieck Wien-Berlin-Paris" fordert die BüSo eine an den kaiserzeitlichen bzw. nationalsozialistischen Großraumkonzeptionen orientierte Stellung der BRD in der Welt


Menschenverachtung: Die"BüSo" propagiert z.B. die Internierung von AIDS-Infizierten

<center>

<HR>

</center>

...aber ich denke, die Angriffe auf diesen herrschaftsfreien Raum kommen derzeit von selbsternannten Hilfssherrifs wie z.B. diesem Benjamin, der im Systemfehlerforum folgendes über"Jüküs Forum" berichtete:
"Deren Problem dort ist doch wohl eher, daß Ihr Forum derzeit mit heftigen Viren zugeknallt wird und die TeilnehmerInnen in letzter Zeit teilweise bis zu 200 000 ( in Worten: zweihunderttausend ) Mail`s pro Tag auf ihrem Rechner finden. Den dadurch entstandenen Zeitaufwand kann und will sich weder ein Fachmann / eine Fachfrau noch ein Laie leisten. Ich denke, daß ist daß Problem jedes Forums, daß den Herren dieser Welt an die Karre pißt. So long...."
Offenbar kriegen die untertänigen Karrenschieber mit ihren miserablen Rechtschreibkenntnissen dabei etwas Pisse an die Hose.

Gruß Wal



<center>

<HR>

</center>

Hi,

wer wird denn gleich auf LaRouches Uralt-Nummer reinfallen?

>>Hallo Leute,
>>Zum Hintergrund:
>>Auf meiner Homepage habe ich ein paar Berichte von der"Bueso" und der"Neuen Solidarität". Nun hat irgend jemand verschlüsselte Mails an diejenigen Firmen losgeschickt (mind. an eine), von denen ich die Berichte gesammelt habe. In diesen Mails werden diese"Originalhomepagebetreiber" darauf aufmerksam gemacht, das ihre Berichte auf einer Homepage verwendet wird, welche Links auf Rechtsradikale Seiten verwendet (eben Bueso und Neue Solidarität). Daraufhin hat sich ein Hr. Hurz von <a href=http://www.eic-ag.com>http://www.eic-ag.com</a> nach Durchsicht meiner Seiten bei mir gemeldet, welcher <a href=http://www.paganlord.de/DEUTSCH/NAVIGAT-HAUPT/FKHurz.htm>"Dem Finanzkollaps entgegen"</a>(findet ihr auch noch bei Goldseiten.de) geschrieben hat.

Na, ja eic ist klar. Lyndons Baby. Steht auf der watch list.

>>Wohl schon ewige Zeiten im Geschäft, hat er so ein paar Sächelchen erzählt.
>>Z. B das ein guter Freund von ihm aus den USA, kurz nach Veröffentlichung seines Buches <a href= http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3926529423/028-0710776-6160559 >"Das Bush-Imperium"</a> tot war.
>>"James H. Hatfield hat das Erscheinen seines Buches in den USA nur kurz überlebt. Unter starkem Druck und wirtschaftlich ruiniert nahm er sich im Sommer 2001 das Leben."

Führte der Ruin zum Druck oder der Druck zum Ruin?

>>Anscheinend kennt er auch Lyndon LaRouche, oder weiß er zu mindest sehr gut über ihn Bescheid.

Na logisch doch. Der bezahlt ihn schließlich.

Er bescheinigt ihm und seinen Nachrichtenquellen noch viel mehr Hintergrundwissen als tatsächlich preisgegeben wird. Grundsätzlich hat auch er schon die Erfahrung gemacht, daß man bei Wiedergabe von allzu kritischen Texten oder Meinungen schnell in eine der üblichen Schubladen gesteckt wird, um diese Sachverhalte zu radikalisieren und zu tabuisieren. Und heut zu Tage muß man mit Aussagen welche von der üblichen Meinung stärker Abweichen grundsätzlich schon vorsichtig sein. Seiner Meinung nach ist die Büso mitnichten Rechtsradikal. Wenn schon Schublade, dann eher die Linke.

Auskunft beim Verfassungsschutz einholen, jedes K 14 hilft gern.

>>Weiterhin erzählte er, das er und seine Firma im Laufe der letzten Jahre ca. 400 Firmen beobachtet haben. Von diesen 400 Firmen wären ca. 250 dabei, welche, vorsichtig ausgedrückt, Schwierigkeiten mit ihrer Buchführung haben. Da würden im Hintergrund (auf höchster Ebene) Dinge laufen die wir uns gar nicht vorstellen können und die nur, wenn überhaupt, ansatzweise bekannt sind. (als harmlose Beispiele, hier ja z.T. auch schon bekannt, hat er gnadenlos gefeuerte Analysten genannt, welche Aktien negativ eingestuft haben, Goldman-Sachs, DB)

Wieso harmlos? Wes Brot ich ess, des Lied ich singen muss...

Die"höchste Ebene" ist Nebbich. Wenn der"stern" den Kriegsminister abschießen kann, was ist dann das"noch Höhere"?

>>Er geht außerdem davon aus, daß wir innerhalb der nächsten 4-5 Jahre argentinische Verhältnisse in Deutschland haben.

Schaumermal. Seit wann ist die BRD im Ausland verschuldet? Bundeswertpapiere in Dollar oder Yen schon mal wer gesehen?

>>Er hat mich bekräftigt, mit meiner Seite weiter zu machen und hat auch nichts dagegen seine Berichte dafür zu benutzen. Die Leute müßten mitgeteilt bekommen was auf sie zukommen kann und was tatsächlich gespielt wird (wenn auch, wie erwähnt, nur ansatzweise). Wenn ich irgendein Anliegen/Schwierigkeiten hätte, könnte ich mich bei ihm melden.

Klassischer eic-Trick. Einmal angefasst, ist's schwer, da wieder los zu kommen. Notfalls Tel.-Nr. ändern und e-mail-Filter einsetzen.

>>
>>Warum ich das Schreibe? Weil ich in der Tat langsam regelrecht"Muffesausen" (wie man bei uns so sagt) bekomme. Sowohl mit meiner Seite (wer weiß was da noch alles kommt), als auch bzgl. dem Kommenden.

Seite absolut okay. Kompliment für Deine Mühe. Das"Kommende" wird für keinen von uns ein Zuckerschlecken, leider.

>>Vielleicht wäre es doch besser die Seite wieder rauszunehmen und sich in aller Ruhe"vorzubereiten", falls das überhaupt möglich ist. Was bringt eine"Aufklärung"?

Hängt von der Aufklärungsbereitschaft ab. Siehe 18. Jh. Frankreich. Voltaire erlebte den Sturm auf die Bastille nicht mehr.

>Außer möglicherweise Ärger für mich. Wie gesagt, wer weiß was da noch alles kommt. Der Typ mit den Mails hat sicher nicht nur die Quellen angemailt. Ich weiß nicht so recht was ich machen soll!! Das zieht langsam Kreise die ich so nicht bedacht und nicht erwartet habe.

Weitermachen! Da zieht nichts Kreise. Die Kreis- und Strippenzieher haben alle Hände mit sich selbst zu tun. Die sind in der Defensive, nicht Du.

>>P.S.: In meinen Augen ist meine Homepage nichts besonderes. Und für euch hier sowieso nicht, das Meiste habe ich natürlich von hier. Eben nur ein paar gesammelte Bericht, die auch so alle im Netz stehen, halt eben nur verstreut.

Tja, der Vorteil des Webs:"Die" können nicht gleichzeitig morgens um 5 bei allen klingeln.

Falls Helga klingelt - spendier ihr endlich den Frisör!

Ruhig Blut und dazu herzlichen Gruß!


<center>

<HR>

</center>

deine festgetretenen und vorgefaßten Meinungen über diese Partei und seine Idole im einzelnen zu zerreisen. Aber alleine daß du den idgr als Informationsquelle heranziehst zeigt mir, daß du von jener Front kommst, wegen der ich die letzten sechs Monate auf meine PCs verzichten mußte. Diese sehr dialektische und gleichzeitig Neutralität heuchelnde Seite mag ruhig weiter die Leute in dem Traum gefangen halten, der Deutschland schon seit fast 60 Jahren im Koma hält. Alleinde deine Argumentationsliste beweißt, daß du von der Materie nicht tiefer bescheid wissen kannst, denn nichts davon ist stichhaltig, weder die angeblichen Parteiziele, noch die oberflächliche Betrachtung über die Hintergründe der Machtübernahme von Hitler. Mit Genossen wie dir habe ich mir schon öfters Diskussionen geleistet, sie fruchten nicht, weil der Diskussionspartner keine Bereitschaft zu zeigen bereit ist, auch nur einen Fingerbreit von seiner Position abzuweichen.

ciao!
SF
<ul> ~ 'Das schwarze Reich' von E.R. Carmin</ul>
<center>

<HR>

</center>

Der Verschwörungsheini LaRouche muss mit dem Konstrukt WV arbeiten, sonst kommt er selbst nicht in die Puschen!

Danke, No_Fear!

<center>

<HR>

</center>

>Der Verschwörungsheini LaRouche muss mit dem Konstrukt WV arbeiten, sonst kommt er selbst nicht in die Puschen!
>Danke, No_Fear!

Also zumindest die deutsche BüSo hier in Hessen hat ganz andere Gewichtungen in ihrer Argumentation.

ciao!
SF


<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

eic = eir
nachweis?

www.eic-ag.com -> telefonnummer in basel
EIR Nachrichtenagentur GmbH -> D-65013 Wiesbaden

<center>

<HR>

</center>

>...aber ich denke, die Angriffe auf diesen herrschaftsfreien Raum kommen derzeit von selbsternannten Hilfssherrifs wie z.B. diesem Benjamin, der im Systemfehlerforum folgendes über"Jüküs Forum" berichtete:
>"Deren Problem dort ist doch wohl eher, daß Ihr Forum derzeit mit heftigen Viren zugeknallt wird und die TeilnehmerInnen in letzter Zeit teilweise bis zu 200 000 ( in Worten: zweihunderttausend ) Mail`s pro Tag auf ihrem Rechner finden. Den dadurch entstandenen Zeitaufwand kann und will sich weder ein Fachmann / eine Fachfrau noch ein Laie leisten. Ich denke, daß ist daß Problem jedes Forums, daß den Herren dieser Welt an die Karre pißt. So long...."
>Offenbar kriegen die untertänigen Karrenschieber mit ihren miserablen Rechtschreibkenntnissen dabei etwas Pisse an die Hose.
>Gruß Wal


<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

1973 wurde die LaRouche-Organisation durch die Operation Mob up bekannt; Schläger der Organisation überfielen in einer über mehrere Monate andauernden koordinierten Operation an mehreren Unis in den USA hunderte Mitglieder verschiedener linker Organisationen und verletzten viele schwer.

auch Propaganda??

No_Fear

<center>

<HR>

</center>

>Also zumindest die deutsche BüSo hier in Hessen hat ganz andere Gewichtungen in ihrer Argumentation.

Mensch, Schlaufuchs!

Der LaRouche-Hurz-Furz hat marsch reingelegt.

Variante: Herr Schlaufuchs, Sie schreiben in einem Forum, wo sogar Marx zitiert wird. Sie kennen doch den Verfassungsschutz - oder?

Variante: Herr Schlaufuchs, Sie schreiben, wo auch Israel kritisert wird. Sie kennen doch den Verfassungsschutz?

Herr Schlaufuchs, wir raten Ihnen dringend, sich die Konsequenzen Ihres Tuns zu überlegen.

Gern helfen wir Ihnen dabei. Am besten, indem Sie bei uns auch noch Ihr ganzes Geld ablegen. Wir hätten da so ein Investment...

BüSo-Hinweise sind doch nichts als Desinformation pur mit klassischer eine Drohgebärde, à la: Wenn Du nicht zu uns kommst, dann petzen wir, was Du fürn Staatsumstürzler bist.

Also ernsthaft jetzt: marsch soll dem LaRouche-Hurz-Furz (wenn ich schon"Doktor" höre, hahaha) den Marsch blasen. Aber fortissimo!

Wo sind wir denn?!

Gruß!

<center>

<HR>

</center>

>Die"höchste Ebene" ist Nebbich. Wenn der"stern" den Kriegsminister abschießen kann, was ist dann das"noch Höhere"?

Ich glaube eher, das das ganze von Schröder inszeniert wurde. Immerhin ist der Stern irgendwo mal ein 68er Blatt gewesen.(oder irre ich mich?)
Das Material(Scharping-Hunzinger) war seit vielen Monaten auf dem Markt und wurde von einigen Magazinen bewußt nicht gekauft.
Der Stern hat doch vor der 98er Wahl Schröder klar"hochgeschrieben".
Bei Hunzinger.de sieht man das fast die gesamte Regierung & Opposition schon bei seinen Politischen Salons war. Er erhielt sogar 2000 das Bundesverdienstkreuz.
Also alles wohl eher eine Inszenierung eines nervösen Wahlkämpfers Schröder?!

<center>

<HR>

</center>

Hallo, dottore,

ach, die Helga ;-), immerhin bemüht sie sich doch, die Gute.

Nein, ich lese zwar die Berichte immer interessiert, aber Fährten und so mag ich nicht unbedingt folgen, es könnte sein, daß am Ende der Fährte ein entsetzlich stinkender, verluderter Kadaver liegt ;-) (waidmännisch gesehen, nicht auf Helga bezogen).

Das mit dem sich kloppen zweier verfeindeter Brüder sehe ich eher aus der Sicht von Bramley, und diese lachenden Dritten sind demnach nicht irgendwelche Barone oder Persönlichkeiten der Ã-ffentlichkeit, sondern durchaus metaphysische Gegebenheiten, oder wie immer man das ausdrücken will (Jahwe-Phänomen).

Bramley suchte die Ursache, warum die Menschheit seit 5000 keinen Deut klüger geworden ist, und fand immer die gleichen Muster von Zwistigkeiten, nämlich den Dritten, der daran verdient, oder davon profitiert.
Er kam zum Schluß, daß es die von Dir beschriebene Macht gibt, aber daß sie nicht von dieser Welt ist, auch nicht aus Bielefeld, sondern aus der Ebene der uns technisch überlegenen Mitgeschöpfe aus irgendwoher.

Klingt jetzt blöd, fußt aber auf dem Lebenswerk von Charles(?) Fort und den Forschungen von Bramley (Pestausbrüche nach Himmelserscheinungen).

beste Grüße vom Baldur

<center>

<HR>

</center>

>1973 wurde die LaRouche-Organisation durch die Operation Mob up bekannt; Schläger der Organisation überfielen in einer über mehrere Monate andauernden koordinierten Operation an mehreren Unis in den USA hunderte Mitglieder verschiedener linker Organisationen und verletzten viele schwer.
>auch Propaganda??
>No_Fear

Andreas von Bülow hat es in seinem Buch Im Namen des Staates. auf Seite 269 zitiert so gesagt:

"Aus den lateinamerikanischen Ländern wird die gleiche Erscheinung gemeldet. Im Regierungsauftrag unterwandern Agents provocateurs die Rebellengruppen und nehmen mit Mordanschlägen, Terror, Unterdrückung und sinnloser Zerstörung den auf Reform angelegten Gruppen den Wind der öffentlichen Meinung aus den Segeln. Doch angesichts dieses Ergebnisses zynischer psychologischer Kriegsführung fragt sich, was an dem gesamten Terrorismusgeschehen echt ist und was zur Beeinflussung der öffentlichen Meinung, zur Lenkung der Wähler von außen wie von innen in Szene gesetzt wird."

Gleiches Bild hat man ja hier und heute bei der NPD, deren führende Köpfe anscheinend alle VS-Leute sind.

<center>

<HR>

</center>

>eic = eir
>nachweis?

Wen fragst Du so was? Einen Amateur?

>www.eic-ag.com -> telefonnummer in basel
>EIR Nachrichtenagentur GmbH -> D-65013 Wiesbaden

Na klar. Wie würdest Du's denn machen? Schwarzgeld-Konto in Wiesbaden?

Mail die eic doch einfach an. Wenn ich schon die Webpage sehe.

Ach, und komischerweise ruft ein"Dr. Hurz-Furz" an. Out of the blue. Ein Schweizer Vermögensverwalter? Was meinst Du wohl, was die Eidgenössische Aufsicht dazu sagt? Im Schweizer Knast saß schon Kashoggi.

Ach, zuuuuuuuuufällig kennt der Hurz-Furz auch noch LaRouche, plaudert da so rum (der Mann hätte den vollen Durchblick) und malt auch noch"argentinische Zustände" an die Wand - Motto: Schnell alles Geld aufs"sichere" Basler Konto.

Ich glaub' bald wirklich, es geht los!


<center>

<HR>

</center>

>
>>Also zumindest die deutsche BüSo hier in Hessen hat ganz andere Gewichtungen in ihrer Argumentation.
>Mensch, Schlaufuchs!
>Der LaRouche-Hurz-Furz hat marsch reingelegt.
>Variante: Herr Schlaufuchs, Sie schreiben in einem Forum, wo sogar Marx zitiert wird. Sie kennen doch den Verfassungsschutz - oder?
>Variante: Herr Schlaufuchs, Sie schreiben, wo auch Israel kritisert wird. Sie kennen doch den Verfassungsschutz?
>Herr Schlaufuchs, wir raten Ihnen dringend, sich die Konsequenzen Ihres Tuns zu überlegen.
>Gern helfen wir Ihnen dabei. Am besten, indem Sie bei uns auch noch Ihr ganzes Geld ablegen. Wir hätten da so ein Investment...
>BüSo-Hinweise sind doch nichts als Desinformation pur mit klassischer eine Drohgebärde, à la: Wenn Du nicht zu uns kommst, dann petzen wir, was Du fürn Staatsumstürzler bist.
>Also ernsthaft jetzt: marsch soll dem LaRouche-Hurz-Furz (wenn ich schon"Doktor" höre, hahaha) den Marsch blasen. Aber fortissimo!
>Wo sind wir denn?!
>Gruß!

Ich habe mich bei dem Verein vor einigen Monaten eingetragen. Zumindestens auf den Ebenen, mit denen ich bisher Kontakt hatte (inklusive einigen persönlichen Diskussionen mit Helga), habe ich ein anderes Bild gewonnen als welches du gerade aufzumalen versuchst. Gewiss gibt es einige Aspekte, die mir auch mißfallen, etwa das ich hin und wieder angerufen werde, um etwas Geld zu spenden, was ich nicht tue, aber das ist weder sektiererisch noch bedrohlich. Die staatswirtschaftlichen Ideen der BüSo unterstütze ich auch nicht, weil ich genau weiß, daß es letztendlich ebenso in den Staatskollaps führt. Jedoch ist das Kopf-in-den-Sand-stecken (oder ists umgekehrt? ) der jetzigen Politiker nach dem Motto"diese Legislaturperiode hält das noch so, da rühren wir lieber nichts an" auch absolut unbefriedigend.

ciao!
SF

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>Ich glaube eher, das das ganze von Schröder inszeniert wurde. Immerhin ist der Stern irgendwo mal ein 68er Blatt gewesen.(oder irre ich mich?)

Nein.

>Das Material(Scharping-Hunzinger) war seit vielen Monaten auf dem Markt und wurde von einigen Magazinen bewußt nicht gekauft.

Du kennst die Branche nicht. Kauft jeder sofort. Rest sind Nachrecherchen.

>Der Stern hat doch vor der 98er Wahl Schröder klar"hochgeschrieben".

Ja, und ist mit Stoiber hinten runter gefallen, die Bayernkurier-Nummer.

>Bei Hunzinger.de sieht man das fast die gesamte Regierung & Opposition schon bei seinen Politischen Salons war. Er erhielt sogar 2000 das Bundesverdienstkreuz.

Wer kennt denn DEN Salon nicht?

>Also alles wohl eher eine Inszenierung eines nervösen Wahlkämpfers Schröder?!

Genau das ist Deine fehlende Macht- und Medienpraxis. Wenn Schröder es inszeniert und das Material angeblich so alt ist: Warum den Abschuss nicht vor einem Jahr? Gleich nach der Planscherei?

Okay, es gibt die 11. September-Theorie. Da den WTC-Termin selbst Schröder nicht vorher kennen konnte, hätte er zunächst Pech gehabt mit seiner Material-Streuerei. Warum nicht zwichen 11. September und vor der Airbus-Nummer?

Okay, nochmal Pech, die Airbus-Nummer. Es war aber sonnenklar zu sehen, dass sie kommt, nur in Terminkalender des Haushaltsausschusses schauen.

So und nun?

Gab's für Schröder einen schlechteren Zeitpunkt als jetzt? Okay, die Macht wackelt, also muss einer vom Schlitten, damit es Beifall gibt. Also das Material erst jetzt dem"stern" stecken?

Wenn es denn von"ganz oben" kommt, wozu dann noch lange Prüfung durch die Schröder-Fans beim"stern"?

Es passt also nichts zusammen.

Jeder, der was vom Geschäft versteht, macht die Story, bei der die Quellen mit Staatssiegel daher kommen, sofort.

Entweder der"stern" versteht nichts vom Geschäft und kennt auch Schröder nicht gut genug.

Oder Schröder versteht nichts vom Geschäft und kennt den"stern" nicht gut genug.

Gruß!


<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

Beachtliche Kriegskasse
Die amerikanische Zeitung »Herald Tribune« schätzte das Jahresbudget der LaRouche-Truppe in den 80er-Jahren auf 30 Millionen Dollar. Das Geld stammt von z.T. wirtschaftlich völlig abhängigen und unter massivem Gruppendruck stehenden Mitgliedern sowie von Einnahmen aus undurchschaubaren Firmengeflechten. Ähnlichkeiten zu der von L. Ron Hubbard gegründeten Scientology-Sekte werden anhand dieser strukturellen und strategischen Gemeinsamkeiten mehr als deutlich, obwohl keine direkte Verbindung zwischen den beiden Organisationsgeflechten nachgewiesen werden kann.

ganze Text:

Das LaRouche-Netzwerk versucht in konservativen und freiheitlichen Kreisen Fuß zu fassen

Unerwünschte Einflußnahme und Unterwanderung drohen nationalen, patriotischen und »rechten« Kreisen nicht nur von den Tino Brandts und »Piatos« des Verfassungsschutzes, sondern leider auch von »falschen Freunden«. Dazu gehören die deutschen Ableger des amerikanischen Multimillionärs und Sektenführers Lyndon LaRouche. Weil diese sich gern als »Patrioten« bezeichnen, bei Bedarf »nationale Interessen« betonen und »Rot/Grün« ablehnen, wird ihnen innerhalb patriotischer Kreise oftmals zuerst Sympathie entgegengebracht. Erst auf den zweiten Blick erkennt man, daß sich die angeblichen Gemeinsamkeiten bestenfalls auf wenige Begriffe beschränken. Umso größer sind die Gegensätze zu Traditionen, Wertmaßstäben, Zielen und Umgangsformen des nationalen Lagers.

In jüngster Zeit wurde verstärkt von Anhängern der LaRouche-Sekte versucht, ihre »Ideologie« in konservative und national-freiheitliche Kreise zu tragen. Besonders betroffen davon scheint die Deutschland-Bewegung (D-B)/ Deutsche Aufbau-Organisation (DAO) von Dr. Alfred Mechtersheimer aus Starnberg bzw. der der DAO angeschlossene eMail-»Inforing« der Internetseite www.konservativ.de zu sein. Vermehrt wurden Warnungen aus D-B/DAO-Kreisen an die Verantwortlichen der Mechtersheimerschen Organisationen laut. Da aber durchaus auch andere Organisationen davon betroffen sein könnten, soll nachfolgend über das obskure LaRouche-Netzwerk informiert werden:

Personen und Geschichte
Lyndon LaRouche (geb. 1922) gehörte zwischen 1948 und 1966 der trotzkistischen »Socialist Workers Party« in den USA an. Er gründete dort die Politsekten »NCLC« und »NDPC«, kandidiert seit 1976 zu allen Präsidentschaftswahlen und tritt mit unterschiedlichen Tarnorganisationen an die Ã-ffentlichkeit. Dazu zählen »Food for Peace« (dt.: »Nahrung für Frieden), die »Anti-Drug-Coalition« (dt.: »Anti-Drogen-Koalition«) und die »Fusion Energy Foundation« (dt.: »Fusionsenergie-Stiftung«) sowie der Nachrichtendienst »Executive Intelligence Review«. Der 1988 wegen Verschwörung zum Steuerbetrug zu 15 Jahren Haft verurteilte, aber 1994 aus dem Gefängnis entlassene Millionär ist Mitglied des Vorstands seiner pseudowissenschaftlichen Einrichtung »Schiller-Institut«, welches weltweit operiert und von seiner deutschen Frau, Helga Zepp-LaRouche, geleitet wird.

Neben dem geradezu gottgleich verehrten Alleswisser und Alleskönner LaRouche - Eigenwerbung: »The worlds leading economist« (dt.: »der führende Ã-konom der Welt«) - treten einige betagte Vorzeige-Schwarze aus der amerikanischen Bürgerrechtsbewegung auf, z.B. Amelia Boynton-Robinson und Reverend Jim Bevel, der 1992 unter LaRouche als Vizepräsident kandidierte.

Die Organisation in Deutschland
Die Bundesrepublik ist nach den USA der zweite Schwerpunkt internationaler Missionierungsarbeit. Als »European Labour Comittee« trat die LaRouche-Organisation (im folgenden »LO« abgekürzt) 1972 hier erstmals in Erscheinung. 1974 wurde die »Europäische Arbeiterpartei« (EAP) gegründet. 1978 wurde das »Fusions-Energie-Forum« und 1980 die »Executive Intelligence Review Nachrichtenagentur GmbH« aus der Taufe gehoben. 1984 folgte das »Schiller-Institut«, 1986 die »Bürgergruppe Patrioten für Deutschland«, 1992 die »Bürgerrechtsbewegung Solidarität« (BüSo), die seitdem zu den Bundestagswahlen antritt und sich zu den Wahlen für das Berliner Abgeordnetenhaus im Oktober 2001 beworben hatte. Dunkle Querverbindungen personeller und finanzieller Art bestehen zur berüchtigten »Moon«-Sekte, wobei unklar ist, wer wen benutzt und ob es sich nur um befristete Zweckbündnisse handelt. LO-Mann Reverend Jim Bevel wurde jedoch im »American Freedom Journal« der »Moon«-Sekte als Mitglied der nationalen Leitung der »Moon«-Organisation »American Freedom Coalition« aufgeführt.

Diverse Publikationen
Neben Flugblättern und Presseerklärungen erscheinen in Deutschland und anderen Ländern die Zeitschriften »Fusion«, »Executive Intelligence Review«, »Neue Solidarität« und »Ibykus«. Die meisten Schriften und Bücher des LO-Imperiums publiziert der Dr. Böttiger-Verlag in Wiesbaden.

Beachtliche Kriegskasse
Die amerikanische Zeitung »Herald Tribune« schätzte das Jahresbudget der LaRouche-Truppe in den 80er-Jahren auf 30 Millionen Dollar. Das Geld stammt von z.T. wirtschaftlich völlig abhängigen und unter massivem Gruppendruck stehenden Mitgliedern sowie von Einnahmen aus undurchschaubaren Firmengeflechten. Ähnlichkeiten zu der von L. Ron Hubbard gegründeten Scientology-Sekte werden anhand dieser strukturellen und strategischen Gemeinsamkeiten mehr als deutlich, obwohl keine direkte Verbindung zwischen den beiden Organisationsgeflechten nachgewiesen werden kann.

Traurige Erfolge dank rechter Naivität
Im Internet mehren sich in letzter Zeit auch auf konservativen und patriotischen Seiten die Verweise (Links) zu Organisationen und Veröffentlichungen des LaRouche-Netzwerks. Dies dürfte meist aus Unkenntnis geschehen, mag aber in einigen Fällen bereits das Ergebnis geschickter Unterwanderung sein. Das vehemente Eintreten einiger Personen aus dem rechtsgerichteten Spektrum für die Positionen der LO deuten darauf hin. Allerdings sind LO-Leute keine echten Mitstreiter der nationalen Opposition. Sie wollen nichts in die politische Arbeit einbringen, nutzen jedoch parasitär die vorhandenen Strukturen, blockieren die Schaltstellen und säen Zwietracht zwischen Gleichgesinnten.

Ein wirres Weltbild
Man kann LaRouche-Anhänger zumeist an einem verworrenen Weltbild ohne gefestigte ideologische und politische Ausrichtung erkennen, wie neutrale Beobachter berichten. Auffallend dabei sind abrupte politische Standortwechsel und flugs ausgetauschte Feindbilder. Der Freund von gestern ist der Gegner von morgen. Verwirrung stiften - das ist die Taktik der LO-Strategen.

Pseudowissenschaftliche Informationen
Die moralisch überheblichen Sektierer mit vermeintlich welthistorischem Rettungsauftrag mißachten Grundregeln wissenschaftlicher und journalistischer Sorgfaltspflicht. Zwar versteigen sie sich nicht, wie die Anhänger der durch die »Bild«-Zeitung populär gewordenen UFO-Sekte »Raelianer«, zu Weissagungen über »Elohim« und wahnhafte Klon-Phantasien, sind aber durch eine subtilere Form des Propagierens pseudowissenschaftlicher »Wahrheiten« zumindest ebenso gefährlich. In Teilbereichen ihrer Analysen lassen sich zwar durchaus zutreffende Aussagen finden, doch meist werden Tatsachen und Behauptungen vermengt und haarsträubende Schlußfolgerungen gezogen. Mit Vorliebe stützt man sich auf schwer überprüfbare amerikanische »Quellen« der 70er-und 80er-Jahre oder auf zweifelhafte »Zitate« aus zweiter und dritter Hand.

Technische Allmachtsphantasien
Die LO plädiert für mehr Atomkraftwerke weltweit. Kernenergie und Kernfusion genießen in ihren Veröffentlichungen einen quasi-religiösen Status, der weit über ein rational-wissenschaftliches oder ökonomisches Plädoyer hinausgeht. Dabei wird alternativen Energiequellen keine Beachtung bis zu deren Verachtung entgegengebracht. Hochtechnologie soll alle Menschheitsprobleme lösen, Ausweitung der Produktion die Antwort auf alle Fragen sein. Auf Natur, knappe Rohstoffreserven, Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz nimmt man dabei keine Rücksicht. Schon gar nicht auf die ökologische Tragfähigkeit überbevölkerter Länder.

LO-»Experten« empfehlen die Megalopolis, doppelt so groß wie die heutigen urbanen Zentren. Wenn der Planet unbewohnbar wird, könne ja der Mars besiedelt werden, so die Argumentation der LaRouche-Anhänger in Science-Fiction-Manier. Die LO verlangt weiterhin mehr Straßen, mehr Autos, weniger Bahn. Schutzmaßnahmen wie Schadstoff-Filter hält sie für pure »Abzockerei«. Die CO2-Zunahme wird begrüßt (LO-Buchtitel: »Klimaerwärmung macht Freude«!!!). Waldschäden leugnet man ebenso wie das Artensterben. Gesundheitsgefährdungen durch bodennahes Ozon (»Sommersmog«) oder Nitrat im Trinkwasser werden in Diskussionen bestritten. Wind-, Biogas- und Solaranlagen sollen nicht mehr gefördert werden. Begeistert ist man von neuen Massenvernichtungswaffen, vom alten Reagan/Bush-Traum »SDI« und von den Manipulationsmöglichkeiten der Gentechnik, die man ohne Skrupel nutzen will, um die angeblich mangelhafte Evolution zu »verbessern«. Vielleicht doch ein Wandeln auf den Spuren der raelianischen »Elohim«?

Paranoide Verschwörungstheorien
Selbst parteilosen Natur- und Umweltschützern wird in LO-Veröffentlichungen beharrlich unterstellt, daß sie gefährlicher als »die Nazis« seien und Milliarden Menschen ausrotten wollten. Die Sorge vieler Wissenschaftler (z.B. des Max-Planck-Institutsdirektors Hubert Markl) über die zu hohe Bevölkerungsdichte wird gleichgesetzt mit »rassehygienischem Wahnsinn« des Dritten Reiches. Professoren und Publizisten, die ökologisches Denken fördern, beschimpft man als »Betrüger«, »Täter«, »Mittäter« oder »Mitläufer«. In dem Pamphlet des LO-Verlages Böttiger »Umwelt- Naturschutz-Betrug/Ã-kofaschismus bis hin zum Völkermord« lesen wir: »Im Grunde laufen all diese Kampagnen, sei es nun Verbot von DDT, FCKW oder CO2 immer auf dasselbe Ziel hinaus: Das sog. Bevölkerungsproblem. Es gibt zu viele Menschen, heißt es, und die müssen weg!« Greenpeace wird von der LO als KGB-gesteuerte »ökologische Version der Nazi-SA« beschimpft und zusammen mit dem bürgerlichen WWF und anderen Naturschutzorganisationen der Inszenierung schwerster Umweltkatastrophen verdächtigt.

Dogmatisch und größenwahnsinnig
»Wir haben das Patentrezept«, prahlte die Wahlwerbung der LO-Tarnorganisation »Europäische Arbeiterpartei« (EAP) einst. Vor diesem Hintergrund größenwahnsinniger Unfehlbarkeitsansprüche offenbart sich im Umgang mit Andersdenkenden eine menschenverachtende und antidemokratische Haltung. Diese Absolutheitsansprüche und primitiven Feind/Freund-Stereotypen sind mit dem Weltbild und Demokratieverständnis freiheitlich gesinnter Menschen unvereinbar. Wer Naturfreunde und Rüstungsgegner per se als »Feinde der Menschheit« (»enemy of the human race«) verteufelt, disqualifiziert sich für eine ernsthafte politische Arbeit, in welche Richtung sie auch immer gehen soll.

Die Melonenpartei (außen grün - innen rot) Bündnis90/Die Grünen hat sich längst von ökologischen sowie friedenspolitischen Idealen entfernt und die Hoffnungen naturkonservativer Wähler betrogen. Um so wichtiger ist es, daß auch Konservative und Nationale für Heimatschutz und Naturschutz, für Volk und Ã-kologie eintreten. Nation und Natur sind unser gemeinsam bedrohtes Erbe, das wir lieben und unseren Kindern bewahren möchten. Die Globalisierung untergräbt staatliche Selbstbestimmung und kulturelles Eigenleben der Nationen heute weltweit. Sie zerstört zugleich die natürlichen Lebensgrundlagen und die Artenvielfalt auf unserer Erde. Die »Rezepte« des LaRouche-Netzwerkes helfen dabei gewiß nicht weiter. Im Gegenteil: Längst überholte und reaktionäre Vorstellungen will dieses ominöse Konglomerat wieder in die Kreise einführen, in denen glücklicherweise bereits ein Umdenken stattgefunden hat.




<center>

<HR>

</center>

>Ich habe mich bei dem Verein vor einigen Monaten eingetragen.

Austreten kostet nichts. Ich hatte immer beste Kontakte. Mitgliedsfrei. Es ist nicht so, dass die etwa gar nichts wüssten (Fakten).

Der Unterschied ist allerdings nicht klein: An die Fakten nur kommen, indem man Mitglied ist. Oder sie sich auch beschaffen ohne diese offene Flanke.

>Zumindestens auf den Ebenen, mit denen ich bisher Kontakt hatte (inklusive einigen persönlichen Diskussionen mit Helga), habe ich ein anderes Bild gewonnen als welches du gerade aufzumalen versuchst.

Na klar, je näher man dran ist, desto besser sieht man das Ganze - ;-)

>Gewiss gibt es einige Aspekte, die mir auch mißfallen, etwa das ich hin und wieder angerufen werde, um etwas Geld zu spenden, was ich nicht tue, aber das ist weder sektiererisch noch bedrohlich.

Hauptsache, das"Programm" gefällt Dir. Das mit dem"zweiten Bretton Woods" und so. Empfehlung: Bitte nachdenken bzw. nachlesen, wurde hier noch und noch behandelt.

>Die staatswirtschaftlichen Ideen der BüSo unterstütze ich auch nicht, weil ich genau weiß, daß es letztendlich ebenso in den Staatskollaps führt.

Und was führt nicht?

>Jedoch ist das Kopf-in-den-Sand-stecken (oder ists umgekehrt? ) der jetzigen Politiker nach dem Motto"diese Legislaturperiode hält das noch so, da rühren wir lieber nichts an" auch absolut unbefriedigend.

Warten selbst befriedigt nie. Liegt in der Natur des Wartens. Nur wer auf gar nichts wartet oder warten muss (i.e. er-wartet), kann froh sein Liedchen pfeifen.

Wie schön, dass es hier auch eine Menge davon gibt, die"Furchtlosen"...

Gruß!

<center>

<HR>

</center>

>

<center>

<HR>

</center>

Um Wahrheit gings auch gar nicht.

Sondern um Desinformation. Diese setzt nicht etwa die Existenz von Wahrem oder Unwahrem voraus, sondern schlicht die Existenz von Information, definiert als Willen, etwas mitzuteilen.

Ob die Information selbst Wahres oder Unwahres enthält, spielt keine Rolle. Es soll etwas übertragen werden, nur darum geht es. Der Ü-Wagen dazu ist die Desinformation, also die Fährte BüSo legen, um jemand auf Helgas Weg zu bringen.

Ob Helgas Weg der wahre ist, muss davon völlig getrennt untersucht werden.

Richtig oder falsch?



<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

LaRouche wirbt keine Mitglieder oder Gelder in der von Dir dargestellten Art.

Was ist Hurz-Furz??

<center>

<HR>

</center>

>Um Wahrheit gings auch gar nicht.
>Sondern um Desinformation. Diese setzt nicht etwa die Existenz von Wahrem oder Unwahrem voraus, sondern schlicht die Existenz von Information, definiert als Willen, etwas mitzuteilen.
>Ob die Information selbst Wahres oder Unwahres enthält, spielt keine Rolle. Es soll etwas übertragen werden, nur darum geht es. Der Ü-Wagen dazu ist die Desinformation, also die Fährte BüSo legen, um jemand auf Helgas Weg zu bringen.
>Ob Helgas Weg der wahre ist, muss davon völlig getrennt untersucht werden.
>Richtig oder falsch?


Dottore,

über LaRouche kann man geteilter Meinung sein. Mir stinkt besonders seine Lobpreisung der Atomenergie. Was er aber sehr gut erkannt hat, ist, daß die Strippen von immer den gleichen Kreisen gezogen werden. Und diese Kreise sind natürlich daran interessiert, ihre MACHT um jeden Preis zu erhalten und auszuweiten. Daß die sich geballt auf einen Einzelnen wie LaRouche stürzen, ist nur der Beleg dafür, daß auch die ANGREIFBAR sind. Und sie werden angegriffen werden. Verlaß Dich drauf.
Auf den Weg von irgendjemandem soll gar keiner gebracht werden. Man sieht und bildet sich sich seine eigene Meinung.

Gruß

J.


p.s. Auch wenn Du die diversen"Verschwörungstheorien" ablehnst, so bestätigen sie sich täglich wieder. Dein Kampf dagegen ist vergeblich.

<center>

<HR>

</center>

Wenn ich als eines der"Propagandaopfer" (wie ich ja hier schon betitelt wurde;-)) einen Rat geben darf:

Spende NIEMALS auch nur einen Cent an diese Brüder, denn wenn du es tust bist du ein offizielles, unterstützendes Mitglied und somit auch erpressbar!

ein Propagandaopfer;-))

<center>

<HR>

</center>

>Spende NIEMALS auch nur einen Cent an diese Brüder, denn wenn du es tust bist du ein offizielles, unterstützendes Mitglied und somit auch erpressbar!
>ein Propagandaopfer;-))

Ich bin nicht erpressbar. Vielleicht käuflich, aber nicht erpressbar ;-)

BTW, das mit der Schlägergruppe in den 70ern recherchiere ich gerade. Sowas kommt in den besten Familien vor...

ciao!
SF

<center>

<HR>

</center>

... dass ich die in so vielen Jahren des intensivsten Suchens nicht gefunden habe, lieber Jan.

Denn was hätte ich wohl lieber gemacht als sofort reinzukommen?!

Eine Einladung hätten sie mir gar nicht erst schicken müssen. Ich wäre garantiert dort gelandet, ich schwör's! Ohne auch nur den Anflug eines Skrupels!

Ich hatte nun wirklich Kontakt zu Dutzenden von"Kreisen". Warum hätten sie ausgerechnet mich nicht rekrutieren sollen?

Es ist doch sinnvoller, einen (ganz objektiv, keinerlei Eigenlob, das hat sich längst für mich erledigt!) brillianten jungen Mann, beste Referenzen, Empfehlungsschreiben von Äbten und Bischöfen, Großmutter Jüdin, Großvater Banquier in Brüssel, gutes Aussehen, eitel und bescheiden in passablem Mix, Charisma, Kenntnisse noch und noch, Eliteschule, ausgebildet von den Koryphäen ihres Faches, gewandt in großer Rede und im höflichen Small Talk gleichermaßen, nicht unvermögend, physisch ohne Fehl und Tadel, Arbeitsdisziplin, enorme Tatkraft, trinkfest, usw. usw. (alles, was der liebe Gott einem überhaupt schenken konnte), also"so jemanden" in den Kreis zu ziehen als sich auf die unsäglichen Plünsen zu verlassen, die der Kreis selbst aufzubieten hat.

Ganz abgesehen davon, dass es sinnvoller ist, sich jeden rechtzeitig zum Freund (member, Eingeweihter, Bruder, o.ä.) zu machen und ihn damit"vom Markt" zu nehmen, bevor er zum Feind wird oder werden kann.

Ich war in Studentenverbindungen vom Allerfeinsten, bei den Bohemians, in Logen, in Privatissima jeglicher Couleur, im völlig unbekannten"Mars & Merkur"-Zirkel (Overbeck, von Brauchitsch, usw.), saß jahrelang jeden Abend beim Bundeskanzler mit am Tisch, in Tabaks-Kollegien, in Vorstandsetagen, dinierte bei Großverlegern in intimen Geselligkeiten, bei Fürsten (x-mal Sachsenwald und Süddeutschland, mit Hoheit eng liiert), der Chef des Hauses Hohenzollern umarmte mich jedesmal, wenn wir uns trafen, befreundet mit Bankiers von Zürich bis New York, sehr eng mit Lazard Frères, sehr eng mit dem Chef des Frankfurter Börse - ach, was soll's. Und immer genau hingehört, geschaut, das alles, was im Übermaß geboten wurde, noch und noch hinterfragt, analysiert, verglichen, nach Fakten abgeklopft, nach allem, was ich eventuell übersehen hatte.

Der größte Spread ist jener zwischen Schein und Sein.

Was Du"Kreise" nennst, sind nichts als Partialmärkte des großen Markts der Eitelkeiten, der Nichtigkeiten, des Alleswollens und des letztlich Garnichtskönnens.

Ich kann Dir definitiv, nach bestem Wissen und Gewissen, absolut offenen und ehrlichen Herzens versichern: Deine"immer gleichen Kreise" gibt es nicht!

Ich schreibe in vollem Klartext und bitte jeden, der so denkt wie Du, dies alles, was er sich zurecht gelegt hat, sehr herzlich, seine Position zu überprüfen.

Das ist alles, was ich tun kann. Damit wir uns nicht missverstehen: Würdest Du mir einen"Kreis" nennen, den ich tatsächlich übersehen haben sollte. Noch heute pack' ich meine Koffer und schaue ihn mir an. Wäre es tatsächlich der"immer gleiche Kreis", dann kriege ich das sehr schnell raus. Und 5 Minuten später bin ich drin. Mitreisende herzlich willkommen.

Mit der ausdrücklichen, nochmaligen Bitte, den Text hier nicht als Aufblas-Manöver eines im"wirklichen" Lebens zu kurz Gekommenen zu interpretieren, von wegen"Großkotz" o.ä. und

allerbestem Gruß an Dich und alle, die es interessierte!

Noch das von Dir:

>p.s. Auch wenn Du die diversen"Verschwörungstheorien" ablehnst, so bestätigen sie sich täglich wieder. Dein Kampf dagegen ist vergeblich.

Ich lehne überhaupt nichts ab. Nichts wäre mir lieber als eine"Verschwörung"!

Selbst wenn es absolut unmöglich wäre, daran teilzunehmen, wäre sie von ausgewiesenen Profis todsicher zu recherchieren. Schon allein, um sich an dem danach automatisch folgenden Weltbestseller zu erfreuen.

Alles war bisher mit Hilfe von Profis zu knacken.

Monaco nicht zu knacken? Dauert nur vier Wochen.

Giesecke & Devrient nicht zu knacken? Nach sechs Wochen hatte ich sogar einen noch nie gelaufenen Hunderter in Händen.

Stoiber-Spezi Averoff in Cap Ferrat? In einer Woche geknackt.

Ron Sommers Jet? In fünf Wochen geknackt (der war echt zäh!)

Schalck-Golodkowski unauffindbar? In 14 Tagen gefunden (Tegernsee).

Honecker-Ablösung? Drei Tage vorher geknackt.

Telefongespräche von S.K.H. dem Prinzen von Hannover mit einer Dame? Nach acht Wochen auf dem Tisch (auch ziemlich zäh).

Fotos von BND-Intern-Räumen. Nicht mal eine Woche und geknackt.

Heini-Thyssen-Konzern? Drei Wochen und geknackt (Kontenbewegungen, Geheimbilanz, alles).

Selbst wenn auf der anderen Seite ebenfalls Top-Profis stehen - null Chance.
Mischa-Wolf-Foto? Geknackt. Stockholm. Dauer: Ziemlich lange. Und der war nun der Beste der Besten, falls wir von"Verschwörung" sprechen.

Vielleicht ist nicht jedem klar, was die Profis drauf haben. Die Anti-Verschwörungs-Profis.

Sie brauchen nur ein Ziel. Eine"Theorie" allein ist kein Ziel. Man muss auch wenigstens irgendetwas sehen können. Daher"theorein" = griechisch = sehen, schauen.


<center>

<HR>

</center>

>LaRouche wirbt keine Mitglieder oder Gelder in der von Dir dargestellten Art.
>Was ist Hurz-Furz??

Bitte dazu den von marsch eröffneten Thread.


<center>

<HR>

</center>

Aus meiner Sicht ist das absolut plausibel (und beeindruckend sowieso) - so schön die Verschwörungen auch klingen.

Wenn Sie nicht in solche"Kreise" kommen, wer dann?

Oder.... sind Sie etwa schon lange drin und machen uns hier was vor? ;-)
(das nur, um Jan zuvor zu kommen)

<center>

<HR>

</center>

... in einem"Kreis". Leider hatten alle je entdeckten oder vermuteten Kreise den immensen Nachteil, entweder gar nicht erst da zu sein oder wieder zu verschwinden, sobald man sich in ihnen wähnte. So ist's schließlich beim Kreis mit Durchmesser null geblieben.

Nullkreis, Nullpunkt, Null = selbst. ;-)

>Oder.... sind Sie etwa schon lange drin und machen uns hier was vor? ;-)
>(das nur, um Jan zuvor zu kommen)

Nein. Ein Stücklohnschreiber steht auf keiner Payroll außer auf der eigenen. Das jemand anderen Täuschen zählt gottlob nicht zur Liste meiner Untugenden. Schon gar nicht das Täuschen über das Täuschen. Kann ich ebenso wenig wie Klavierspielen und vieles andere mehr. Vermute: Gen-Defekt.


<center>

<HR>

</center>

Hallo, dottore,

es kann ja sein, daß sich die Macht wie eine Amöbe durch Ausstülpungen und Abschnürungen fortbewegt, auf der Suche nach dem optimalen Mitgliedern.

Stellt sich heraus, daß Neumitglieder nicht im Sinne der Macht wirken, kann sich die Macht darüber hinwegbewegen, so daß der Korpuskel, der erst außerhalb und dann innerhalb der Amöbe *Macht* war, wieder außerhalb ist, die Macht ist weitergezogen - ein Erklärungsansatz?

ich bin jetzt mal wahnsinnig provokant und stelle die Frage in den Raum, ob nicht B*n ai B+rith eine bedeutende Teilmacht sein könnte (warum ich darauf komme? mir ist ein Buch auf ebay aufgefallen, das sich mit dieser Frage auseinandersetzt).

Diejenigen, die meinen, unser?, also, sagen wir besser, der Ex-Kanzler, der Oggersheimer, sei Mitglied bei BB, implizieren damit, daß er an deren Leine zu laufen hätte.

Welche Hinweise ich habe, daß es der Realität entspricht? Keine.

Ich werfe die These einfach mal in den Raum, um irgendeinen beliebigen Namen zu finden (Taktiker hat ja auch einmal die bösen Kapitalisten namhaft gemacht, indem er auf die jungewelt-Liste verwies, endlich einmal eine konkrete Diskussionsgrundlage, hieb- und stichfest).

Also, nehmen wir an, der Buchfritze hat was recherchiert, und er würde reichen, diese These aufzustellen, BB ist die gesuchte Macht.

Wenn ich mir die Namensliste der US-Regierung ansehe, dann stelle ich Gemeinsamkeiten mit den Beratern Stalins fest, es scheint eine im deutschsprachigen Raum nicht nennbare ethnische Gruppe zahlenmäßig zu dominieren.

Jetzt sagst Du, in China, Indien, Japan findest Du sie nicht. Da gibts auch Macht.
Ich sage, richtig, aber die beherrschende Macht sitzt an der Ostküste, zumindest erscheint es so (Ausbreitung der US-Rechtsordnung auf die Welt, Kissinger-Politik, Weltpolizist, Diskrepanz in Palästina, usw.).

Könnte also die beherrschende Macht auf dem Globus BB sein?

Falls es so wäre, würde man Dich nicht nehmen (wenn es stimmt, was man behauptet), weil nur Angehörige mit 100% Abstammungslinie Mitglied werden dürfen. Eine Oma würde demzufolge nicht genügen, Dich in deren Kreis aufzunehmen.

Dann wäre diese Macht durch Dich und andere Nicht-Gruppenzugehörige nicht infiltrierbar.

Wieso Du eher in eine Druckerei oder an den Pinkelprinzen kommst als in diese Machtgruppe? Wie wäre es mit dem Erklärungsversuch, daß das Zusammengehörigkeitsgefühl einer unbestreitbar elitären Minderheit stärker ist als persönliche Eitelkeiten und Schwächen, die eine Infiltration ermöglichen würden?

Die Minderheit muß noch nicht mal religiös definiert sein, siehe engster SS-Kreis, Vril-Mythos, auch da wäre Otto Normalverbraucher nur sehr schwer hineingekommen, nur, um mal zu gucken, was abläuft.

Zur Klarstellung: ich glaube, daß BB nicht mehr und nicht weniger ist als eine Interessenvereinigung, und daß das nicht DIE gesuchte Macht schlechthin ist.
Aber exemplarisch daran die Machtfrage zu diskutieren, bietet sich einfach an, obwohl es ein heißes Eisen ist.

Beste Grüße vom Baldur

<center>

<HR>

</center>

Hallo Dottore,

Zuerstmal meine Bewunderung für Ihre Entdeckung über den Abgabenzwang als Ursache des Geldes. Gibts da wirklich gar keinen Vorläufer? Ich kann gar nicht mehr verstehen wie man die Dinge je anders betrachten konnte. Sie sind wahrscheinlich der einzige und erste anarchistische Wirtschaftstheoretiker von Bedeutung auch wenn Sie das wahrscheinlich nicht gerne hören:-). Ich hoffe Ihr Buch kommt als Taschenbuch raus dmit ichs möglichst oft im Bekanntenkreis verschenken kann. Ansonsten wäres toll wenn es eine kurze Zusammenfassung als Datei zum Weitergeben gäbe? Wie halten Sies denn eigentlich mit dem Copyright an ihren Beiträgen hier im Forum? darf man die weitergeben/weiterveröffentlichen?

OK zum Thema"die immer gleichen Kreise". Bear hat ja nicht gesagt"die immer SELBEN Kreise". Das heisst doch es geht um die Strukturen oder? Natürlich gibt es überall Verschwörungen. Das fängt im Kinderzimmer an, wenn mindestens 3 Kinder da sind, geht auf dem Schulhof über den Kaninchenzüchterverein weiter bis in die höchsten Kreise.

Sehr gut dazu der Artikel: http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/8169/1.html

Zitat: Es gibt viele Verschwörungstheorien, aber keine allgemeine Theorie der Verschwörung - was unter anderem damit zu tun hat, dass Verschwörung etwas so Allgemeines, Selbstverständliches ist, dass es dazu gar keine große Erklärung braucht. Dass A und B eine Absprache treffen, um sich gegenüber C einen Vorteil zu verschaffen, gehört auf allen Ebenen des gesellschaftlichen und natürlichen Lebens zur alltäglichen Praxis - und ebenso alltäglich ist es, dass A und B, um ihren Vorteil gegenüber C zu vergrößern, diesen über ihre Absprachen im Dunkeln lassen.

Das ist ja hier im Forum auch tägliches Thema, Kursmanipulation usw..

Strukturen erkennen ist immer eine Frage der Wahrnehmung wie man bei verschiedenen optischen Täuschungen leicht sehen kann. Wer die Struktur bei der Vorstandswahl im Kaninchenzüchterverein nicht sieht, sieht sie natürlich auch nicht in der Politik und umgekehrt.

Ihre positive Beurteilung der Presse kann ich nicht ganz nachvollziehen. Man muss doch nur z.B. die Artikel im Spiegel zu einem Thema lesen von dem man selber was versteht, bei mir z.B. Computer, Technik usw.. Reiner Bullshitt. Dasselbe muss man dann wohl von allen anderen Themen annehmen. Was nutzt es wenn"Profis" einen bestimmten Skandal recherchieren aber nicht auf die zugrundeliegende Struktur hinweisen, die somit nie in die Wahrnehmung der Leser gelangt?

Hier wären wir wieder beim Thema Macht, denn Macht als solche darf nicht thematisiert werden wie man typischerweise bei der Mafia sieht wo das Gesetz des Schweigens herrscht.

Zur Zeit habe ich allerdings das Gefühl dass einige Leute"aufwachen". Das Gefühl, dass man z.B. in Bezug auf den 11.9. und was damit zusammenhängt einfach verscheissert wird ist in meinem bekanntenkreis seht verbreitet, auch bei Leuten die früher nicht viel in Frage gestellt haben.

Der Fondsskandal in Berlin macht auch wieder einiges deutlich. Man muss sich mal klar machen wie viele einfache Leute, bei denens grade zum Leben reicht ihre gesamten Steuern nur dafür abdrücken dürfen um irgendeinem Banker oder Promi über die nächsten Jahre ein völlig arbeits- UND risikofreies Einkommen zu verschaffen. Und sie können überhaupt nichts, nichts dagegen tun! Sie müssen schuften, der andere kassiert. Ohne jemals irgendwas unterschrieben zu haben! Da wird vielleicht einigen klar dass das eigentlich immer schon so war, man wollte nur nicht glauben. War das jetzt eine Verschwörung? Egal, hab mich verquasselt, Schluss.

anarchistische Grüsse, Beni

<center>

<HR>

</center>

Hallo, Beni,

>Der Fondsskandal in Berlin macht auch wieder einiges deutlich. Man muss sich mal klar machen wie viele einfache Leute, bei denens grade zum Leben reicht ihre gesamten Steuern nur dafür abdrücken dürfen um irgendeinem Banker oder Promi über die nächsten Jahre ein völlig arbeits- UND risikofreies Einkommen zu verschaffen. Und sie können überhaupt nichts, nichts dagegen tun! Sie müssen schuften, der andere kassiert. Ohne jemals irgendwas unterschrieben zu haben!

die Liste von Taktiker/JungeWelt war wirklich hilfreich, weil man endlich einmal über KOnkretes reden kann, statt allgemein schwafeln zu müssen.

Mit den Ärzten ist das so eine Sache (ich bin keiner). Ein Chefarzt profitiert mit Sicherheit vom geringen Gehalt seiner Unterärzte, aber wenn Du Dir mal die Preise für Operationen ansiehst, stellst Du fest, dafür würde kein Automechaniker an den Auspuff fassen.
Die GOÄ ist eh ein Witz, aber das System krankt von oben her (Bürokratie und Funktionäre), nicht von den Ärzten, die leiden selber drunter.

Hast Du Infos, was mit dem Fonds-Geldern angeschafft wurde (Wohnungen, Gewerbe, Büroflächen?)?

Man kann es auch so sehen, daß von irgendwo her Geld losgeeist werden mußte, um diese Projekte zu ermöglichen, und ohne Versprechungen geht das nicht - erstmal muß ja der Kapitalist sein Geld hergeben.

Damit es ihm leichterfiel, hat man die Garantie gegeben, das war sicher ein Fehler.

Nur, wer ist der Initiant der Sache, wem dient sie?

Sind es wirklich die Geldgeber, die die Früchte ihrer Anlagen vielleicht gar nicht mehr erleben wegen Lebensalter, etc., oder für die die Erträge im Gesamtvermögen nur marginal sind - oder sind es die Fonds-Initianten selber, die ja ihren Job durch die Fondsverwaltung sichern und sich ihr Gehalt quasi selber schaffen.

Dann ist alles nur wieder ein Staats- oder Quasi-Staatsproblem, denn wo sonst als in staatlichen oder quasistaatlichen Gebilden können sich solche Bereicherungsmanager absondern und ihr zerstörerisches Werk (so es schiefgeht) verrichten wie eine Ca-Zelle im Organismus?

Das bringt mich auf den Gedanken, daß eben NICHT für die Großkopferten noch eine Umverteilung von unten nach oben stattfinden sollte, sondern vielmehr alle Teil eines Spiels sind, Fondskäufer, Bauarbeiter, Mieter, Steuerzahler als Bürgen, und die Puppenspieler ;-) sind die alleinigen Nutznießer.

Angenommen, es gibt irgendwo einen Staudamm. Denn könnte man sprengen, damit dann darunter alles absäuft, und dann kann man Pumpen vermieten, damit die Keller wieder trocken werden.
Also würde halt der Pumpenvermieter mal oben an der Staumauer etwas herumsägen.......daran erinnert mich das Ganze.
Unter Inkaufnahme eines Supergaus sich selbst bereichern, oder zumindest, den warmen Sessel sichern. Auch, wenn hinterher die Trümmer rauchen, die löschen andere.

Ich sehe nicht, daß es ein Komplott der achsogierigen Fondsanleger war, denn die haben ihr Geld ja erst mal einschießen müssen, Garantie hin oder her.

Das gaunerische Element liegt in der Fondskonstruktion, und darauf haben nur Bank- und Politikinsider Einfluß......

meint der Baldur und grüßt



<center>

<HR>

</center>

Dottore, hänge Dich doch mal an die Bande um Bush..... Damit wärst Du schon nah dran. Sehr wahrscheinlich ist sogar, daß es konkurrierende Gruppen gibt. Daß alles von Bush, Rockefeller und Co. gemacht würde, wäre der"Ehre" zu viel für diese Burschen.

Ahoi!

J.

<center>

<HR>

</center>

>Hallo Dottore,
>Zuerstmal meine Bewunderung für Ihre Entdeckung über den Abgabenzwang als Ursache des Geldes. Gibts da wirklich gar keinen Vorläufer?

Mag durchaus sein. Ich bis selbst zu"neu" in dieser Materie (die, wie oft genug betont, bereits überall gesprossen ist, zumal hier im Forum, ich hatte nur versucht, das mal zu"bündeln"). Ich suche kräftig. Denn peinlich zum Hors d'oeuvre zu rufen, wenn alle oder einige schon beim Dessert sind.

>Ich kann gar nicht mehr verstehen wie man die Dinge je anders betrachten konnte. Sie sind wahrscheinlich der einzige und erste anarchistische Wirtschaftstheoretiker von Bedeutung auch wenn Sie das wahrscheinlich nicht gerne hören:-).

"Wie" im Sinne von"warum" wäre nachvollziehbar (die Abhängigkeit der bestallten Ã-konomie vom macht-etablierten Geldgeber). Als"Theorie" nicht, da stimme ich zu. Ich kenne den Anarchismus (Stirner, Mackay, Anarchosyndikalisten, etc.) nicht gut genug (wiewohl durchaus vieles mit großem Interesse gelesen), um ein Urteil fällen zu können.

>Ich hoffe Ihr Buch kommt als Taschenbuch raus damit ichs möglichst oft im Bekanntenkreis verschenken kann.

Das werde ich auf jeden Fall so machen (lassen).

>Ansonsten wäres toll wenn es eine kurze Zusammenfassung als Datei zum Weitergeben gäbe?

Tja, sobald wie möglich. Erst muss es rundum sitzen.

>Wie halten Sies denn eigentlich mit dem Copyright an ihren Beiträgen hier im Forum? darf man die weitergeben/weiterveröffentlichen?

Copyrights lehne ich grundsätzlich ab, wie oft genug gepostet. Alles ist selbstverständlich frei. Wenn möglich mit Quellenangabe. Das wäre zu begrüßen, nicht wg. Eitelkeitsbefriedigung, sondern weil es sonst zerfasert. Es geht auch nicht darum, zu seinen Texten (oder Ideen) zu"stehen". Das versteht sich per se.

Es ist ein großes Manko, wenn jemand an etwas Interessierter sich bis zur"Quelle" vortasten muss. Beispiel (Ã-konomie): Wer hat denn nun wirklich als erster zum Thema"Monetarismus" was gesagt, wer was übernommen, vielleicht nicht so verstanden wie es gesagt und gemeint war.

Als ich bei Milton Friedman war, gings über Earl Hamilton zu Fisher und Walker schließlich zu Bodin und der Schule von Salamanca, dann zu den Albertinern / Ernestiner, dann zu Oresmius, dann in die Antike, alles nichts als Zeitverschwendung für die Nutzer.

>OK zum Thema"die immer gleichen Kreise". Bear hat ja nicht gesagt"die immer SELBEN Kreise".

Exzellent! Da wollte ich auch schon einhaken, hatte es dann aber im Überschwang des Postens wieder vergessen. Sie haben völlig Recht!

>Das heisst doch es geht um die Strukturen oder?

Ausschließlich. Sozusagen ums Gewand des immer gleichen Kaisers.

>Natürlich gibt es überall Verschwörungen. Das fängt im Kinderzimmer an, wenn mindestens 3 Kinder da sind, geht auf dem Schulhof über den Kaninchenzüchterverein weiter bis in die höchsten Kreise.

Ja.

>Sehr gut dazu der Artikel: http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/8169/1.html
>Zitat: Es gibt viele Verschwörungstheorien, aber keine allgemeine Theorie der Verschwörung - was unter anderem damit zu tun hat, dass Verschwörung etwas so Allgemeines, Selbstverständliches ist, dass es dazu gar keine große Erklärung braucht. Dass A und B eine Absprache treffen, um sich gegenüber C einen Vorteil zu verschaffen, gehört auf allen Ebenen des gesellschaftlichen und natürlichen Lebens zur alltäglichen Praxis - und ebenso alltäglich ist es, dass A und B, um ihren Vorteil gegenüber C zu vergrößern, diesen über ihre Absprachen im Dunkeln lassen.

Völlig klar. Ich danke für den Hinweis.

>Das ist ja hier im Forum auch tägliches Thema, Kursmanipulation usw..

Wenn ich das sagen darf: Als Börsianer hatte ich nie etwas anderes erlebt. Die Händler haben morgens das ganze Orderbuch rauf und runter vorgekauft.

>Strukturen erkennen ist immer eine Frage der Wahrnehmung wie man bei verschiedenen optischen Täuschungen leicht sehen kann. Wer die Struktur bei der Vorstandswahl im Kaninchenzüchterverein nicht sieht, sieht sie natürlich auch nicht in der Politik und umgekehrt.

Ja, die Politik ist Kaninchenzüchterverein plus X. Das X der Politik ist klar. Die Kaninchenzüchter haben auch ihr X. Es sieht nur"harmloser" aus. Ich habe mal die Ablösung eines Schützenvereins-Meisters erlebt. Der arme Kerl lächelte genauso hilflos wie Herr Scharping heute.

>Ihre positive Beurteilung der Presse kann ich nicht ganz nachvollziehen. Man muss doch nur z.B. die Artikel im Spiegel zu einem Thema lesen von dem man selber was versteht, bei mir z.B. Computer, Technik usw.. Reiner Bullshitt.

In Sachen Presse bin ich vorbelastet, also weder objektiv noch letztlich urteilsfähig. Ich kann zwar versuchen, zu erläutern, zu erklären vielleicht. Mehr aber nicht. Mir sind solche Kollegen und solche begegnet. Man hat selbst richtig entschieden oder falsch. Es kommt nur darauf an, im Nachhinein nicht etwas als richtig er erklären, was objektiv falsch war (siehe Sebnitz). Ich kann nur erklären, warum die Entscheidung, als sie zu treffen war, so wie sie getroffen wurde, als"richtig" galt.

>Dasselbe muss man dann wohl von allen anderen Themen annehmen. Was nutzt es wenn"Profis" einen bestimmten Skandal recherchieren aber nicht auf die zugrundeliegende Struktur hinweisen, die somit nie in die Wahrnehmung der Leser gelangt?

Ein enormes Poblem. Sie können z.B. keine Tageszeitung machen, wenn Sie dauernd den Leser mit Strukturen konfrontieren, die er selbst nicht erkennt oder kennt. Eine Zeitung kann nur das wieder geben, was in der"Zeit" als Zeit (in diesem Sinne früher"Zeitung" = Nachricht) empfunden wird.

Bei Magazinen ist das schon anders, bei Büchern sowieso.

>Hier wären wir wieder beim Thema Macht, denn Macht als solche darf nicht thematisiert werden wie man typischerweise bei der Mafia sieht wo das Gesetz des Schweigens herrscht.

Ganz wichtiger Punkt. Die Macht kann nur mit Hilfe dessen thematisiert werden, über das sie vor allem verfügt: Dauer, Ausdauer.

>Zur Zeit habe ich allerdings das Gefühl dass einige Leute"aufwachen". Das Gefühl, dass man z.B. in Bezug auf den 11.9. und was damit zusammenhängt einfach verscheissert wird ist in meinem Bekanntenkreis seht verbreitet, auch bei Leuten die früher nicht viel in Frage gestellt haben.

Einige wachen auf. Beim Thema 11. 9. zähle ich mich allerdings noch immer zu den Schläfern. Das ist nicht böser Wille, aber ich komme zu keiner, mir einleuchtenden anderen Deutung als der platten, die die Mehrheit (immer noch) hat.

Ich weiß aber, wie sehr man sich täuschen kann. Bei Barschel habe ich an sein Ehrenwort geglaubt, darauf sogar gewettet mit dem damaligen Chefredakteur der Welt am Sonntag (den Zeitlupenfilm mit seinem verräterischen Augenzwinkern kannte ich noch nicht).

Bei Engholm war mir sofort alles klar, als er sich bei einem Interview ganz kurz über den Nasenflügel wischte.

Ich habe mir die Bush-in-der-Schule noch und noch angeschaut. Der Mann ist entweder so ausgekocht, dass es ausgekochter nicht mehr geht. Oder er ist nur blöde ("Don't make no mistake...!").

Es gibt die absolut unschlagbaren Profis. Manfred Stolpe! Den habe ich auf alle nur möglichen Grills gelegt. Schlagzeilen noch und noch. Aktenmaterial noch und noch. Kein Muckser. Für mich ist er nach wie vor der simple Spitzel, der sich nachts hingesetzt hat, um Berichte über Konsistorialrats-Synoden zu tippen. Aber beim"eiskalten Spieler" (O-Ton FAZ) muss ich die Waffen strecken. Ich habe mal mit Top-Profis gegen den Poker-Weltmeister"Jimmy the Greek" in Las Vegas gespielt. Er räumte den Pott mit einem Damen-Pärchen ab.

Da kann man sich nur tief verneigen.

>Der Fondsskandal in Berlin macht auch wieder einiges deutlich. Man muss sich mal klar machen wie viele einfache Leute, bei denens grade zum Leben reicht ihre gesamten Steuern nur dafür abdrücken dürfen um irgendeinem Banker oder Promi über die nächsten Jahre ein völlig arbeits- UND risikofreies Einkommen zu verschaffen. Und sie können überhaupt nichts, nichts dagegen tun!

Doch, doch! Läuft schon. Dummerweise sind auch jede Menge Leute aktivberechtigt dabei, die selbst in Redaktionen sitzen, ziemlich oben. Oben bis sehr weit oben.

>Sie müssen schuften, der andere kassiert. Ohne jemals irgendwas unterschrieben zu haben! Da wird vielleicht einigen klar dass das eigentlich immer schon so war, man wollte nur nicht glauben. War das jetzt eine Verschwörung?

Also von Herrn Dr. Gysi aus betrachtet, bodenlose Dummheit. Nicht zu fassen, was der für eine Chance ausgelassen hat, auf diesem Humus zu pflanzen. Als Gregor Gysi hätte ich den Skandal komplett gemacht - garantierte 50 % für die PDS berlinweit im September.

Der Mix aus Machtgeilheit und Dummheit ist immer wieder faszinierend.

Vielleicht ist das Geheimnis der Macht, immer den zur jeweiligen Zeit optimal Dummen zu finden.

>Egal, hab mich verquasselt, Schluss.

Ich mich auch, Schluss.

>anarchistische Grüsse, Beni

Herzliche Grüße zurück! Vielleicht ist das Herz der einzige Anarchist, den wir wirklich haben?


<center>

<HR>

</center>

Hallo Baldur,

>Ich sehe nicht, daß es ein Komplott der achsogierigen Fondsanleger war, denn die haben ihr Geld ja erst mal einschießen müssen, Garantie hin oder her.

Richtig. Es läuft und lief bei diesen Steuersparmodellen" immer nach der selben Masche:

Ein fixer Junge schaut sich das alles ganz genau an und findet die Schlupflöcher. Im Fall Berlin war es kein Loch, sondern ein Tor!

Staatsgarantiertes Kapital plus Renditen. Ich muss doch bitten!

>Das gaunerische Element liegt in der Fondskonstruktion, und darauf haben nur Bank- und Politikinsider Einfluß......

Jeder Depp hatte erkennen müssen, dass da Geld auf der Straßen lag. Dazu musste er kein Kenner wie Rolf Deyhle sein (hochgearbeitet aus der Finanzverwaltung, sein Sturz ist ein anderes Thema - Deyhle hat das Kölner Modell, später Bauherren-Modell erfunden, die Jungs wie Ammann, Rüger, Graebner, Minninger, Erlemann usw. waren sehr gelehrige Schüler).

Je geldgeiler der Finanzminister, desto komplizierter das Steuerrecht. Desto fixer die Jungs, es auszuhebeln.

Als nächstes nach dem § 2b EStG sind ex Berlin jetzt die Medienfonds dran. Und die Ohovens & Co. tüfteln schon das nächste Modell aus.

Der Gauner ist und bleibt der Finanzminister, der dem Bürger in die Tasche greift. Wird der Bürger, der sich legal wehrt, deshalb zum Gauner?

Gruß!


<center>

<HR>

</center>

>Der Gauner ist und bleibt der Finanzminister, der dem Bürger in die Tasche greift. Wird der Bürger, der sich legal wehrt, deshalb zum Gauner?


Hallo, dottore,

darum gings mir ja, daß der Anleger doch mit Sicherheit nicht selber die treibende Kraft ist, sondern sich dem Druck beugt, statt sein Geld gleich in seine Tasche zu stecken, es irgendwo fragwürdig hingeben zu müssen, in der Hoffnung, etwas mehr davon irgendwann mal retourzukriegen.

Wenn jemand auf Lumpi macht, ist es der Fondskonstrukteur, hier, die Einflechtung einer de-facto-Staatsgarantie, die sicher legal war, aber rückblickend kaum legitim.

Daß die Sache natürlich nur auf dem buchstäblichen Mist der Steuergesetzgebung wächst, ist außer Frage.

Ohne schwachsinnige Steuergesetze und den Wahl, hierüber alles lenken zu können, was anderweitig nicht funktioniert, gäbe es doch den ganzen Abschreibungs- und Modellwahn gar nicht. Eine totale Fehlleitung sauer verdienter Mittel. Irrwitz. made by Finanzministerium

völlig einer Meinung.

Nur ging es ja bei der Bankgesellschaft um den Kniff mit der Garantie.

Deyle gebührt meine Hochachtung. Und wer die Lücke nutzt, handelt nicht nur legal, sondern legitim.

beste Grüße vom Baldur

<center>

<HR>

</center>

>>Wie halten Sies denn eigentlich mit dem Copyright an ihren Beiträgen hier im Forum? darf man die weitergeben/weiterveröffentlichen?
>Copyrights lehne ich grundsätzlich ab, wie oft genug gepostet. Alles ist selbstverständlich frei. Wenn möglich mit Quellenangabe. Das wäre zu begrüßen, nicht wg. Eitelkeitsbefriedigung, sondern weil es sonst zerfasert. Es geht auch nicht darum, zu seinen Texten (oder Ideen) zu"stehen". Das versteht sich per se.

Heißt das, ich dürfte eine elektronische Fassung von"Die Krisenschaukel" auf meine Website bringen? (ernsthaft, könnten wir drüber reden.)

ciao!
SF


<center>

<HR>

</center>

Intrige? Kampagne? - Die Journalisten streiten's ab
Wer in Berlin zu den Gerüchteköchen gehört, konnte am Tag nach der Entlassung Rudolf Scharpings ein Festmenü servieren
Von Jörn Lauterbach
Da wurden in den Kantinen der Parteizentralen und im Reichtstagsrestaurant die Köpfe zusammengesteckt und eine Geschichte erzählt, die grosso modo so geht: Der Informant des „Stern“ wurde von den Sozis selbst losgeschickt, um möglichst mächtige Medien im Sinne der Partei zu instrumentalisieren. „Spiegel“ und „Süddeutsche Zeitung“ hätten abgelehnt, aber der „Stern“, vermeintlich bekannt für seine Affinität zu schnellen Skandälchen, hat freudig zugegriffen. Als die Geschichte dann an den Kiosken lag, waren die Auftraggeber aus der Parteizentrale die ersten Nutznießer, um den bei den Wählern ungeliebten Verteidigungsminister loszuwerden. Und der spricht dann kurz nach seiner Demission auch von einer „Kampagne“ gegen ihn.

Das Gute an Verschwörungstheorien ist, dass sie sich weit interessanter anhören als alles, was dagegenspricht. Die beteiligten Journalisten von „Spiegel“, „SZ“ und „Stern“, allesamt bei weitem keine Neulinge im investigativen Geschäft, weisen jedenfalls jeden Verdacht zurück, sie hätten eine lancierte Geschichte auf dem Tisch gehabt. Als Informant diente allen offenbar ein ehemaliger Hunzinger-Mitarbeiter, der sich kurz vor seinem Rausschmiss als Computerexperte der PR-Agentur die belastenden Dokumente gesichert haben soll. Dann ging er damit hausieren und forderte Geld, viel Geld, von 200 000 Euro ist die Rede. Es spricht manches dafür, dass ein Emissär des Kanzleramts in den Verhandlungen weniger hoch gesteckte finanzielle Ziele verfolgt hätte.

Der stellvertretende „Spiegel“-Chefredakteur Joachim Preuß kann sich an die genaue Summe nicht mehr erinnern. Die Person, die das Geld für die Unterlagen einforderte, erschien ihm jedenfalls nicht „ganz koscher“. Der Preis und andere Vertragsbedingungen („irrwitzige Forderungen“) hätten schließlich dafür gesorgt, dass das Hamburger Nachrichtenmagazin nicht zugriff. „Sonst hätten wir es gemacht. Viele Teile der Unterlagen sind unstrittig und belastbar“, so Preuß. Und auch heute seien nicht alle Kollegen glücklich darüber, dass ausgerechnet der Hamburger Nachbar „Stern“ die Geschichte schließlich statt ihrer druckte.

SZ-Reporter Hans Leyendecker, der in seiner Karriere so manchen Minister den letzten Schubs von der Karriereleiter versetzte, konnte nach eigenen Angaben ebenfalls Einblick nehmen in einen Teil der Unterlagen. Am Montag erschien von ihm eine vergleichsweise unspektakuläre Geschichte, die kaum Wirkung erzielte. „Wenn sich der Pulverdampf verzogen haben wird, können alle sehen, dass die Vorwürfe an Scharping auch nicht mehr hergeben“, sagt er jetzt. Er sei von der Reaktion der Sozialdemokraten sehr überrascht. „Aber die ‚Stern‘-Geschichte“, so meint er, „ist handwerklich ordentlich gemacht.“

Dass der „Stern“ jeden Intrigen- und Kampagnenvorwurf zurückweist, überrascht wenig. Auch der Zeitpunkt der Veröffentlichung habe keine taktischen Gründe. Vor vier Wochen, so Hans-Ulrich Jörges, stellvertretender Chefredakteur des Magazins und Co-Autor des Scharping-Artikels, habe der Informant im Verlagshaus angeklingelt. Die Unterlagen seien sehr genau geprüft worden. Scharping habe um einige Tage Zeit gebeten, sich zu den Vorwürfen zu äußern. Als dann am Montag der Leyendecker-Artikel und auch ein Stück in der „Bild“ erschien, habe man den Eindruck gewonnen, „dass wir von Scharping verladen werden“. Und so kam es ohne Scharping-Antworten zum Druck. Dass Scharping deswegen im Konflikt mit dem Kanzler gehen müsse, hat Jörges allerdings auch nicht geahnt: „Das ist schon heftig.“



<center>

<HR>

</center>

Hallo Dottore,

>Ich kenne den Anarchismus (Stirner, Mackay, Anarchosyndikalisten, etc.) nicht gut genug (wiewohl durchaus vieles mit großem Interesse gelesen), um ein Urteil fällen zu können.

Ich denke man kann Anarchist sein ohne das Wort je gehört zu haben. Dazu gehört einfach: 1. Herschaft / Macht in Frage stellen / demaskieren. 2. Vertrauen in den Menschen / das Leben / das"Gute" oder das Herz wie Sie sagen. Ich meine man könnte auch in einem gewissen Sinne"Gott" dazu sagen.

Es gibt zwar Anarchistische Theoretiker aber nicht die anarchistische Theorie. Ich habe mich schon gefragt ob ich mit diesem Verständnis zu sehr vom anarchistischen Mainstream abhebe und mir lieber ein anderes Etikett suchen sollte, aber der 85 jährigee Anarcho und spanische Bürgerkriegskämpfer Abel Paz hat mich neulich auf einer Lesung voll darin bestätigt.

>>Ich hoffe Ihr Buch kommt als Taschenbuch raus damit ichs möglichst oft im Bekanntenkreis verschenken kann.
>Das werde ich auf jeden Fall so machen (lassen).
>>Ansonsten wäres toll wenn es eine kurze Zusammenfassung als Datei zum Weitergeben gäbe?
>Tja, sobald wie möglich. Erst muss es rundum sitzen.

Toll, ich freu mich schon.

>Ein enormes Poblem. Sie können z.B. keine Tageszeitung machen, wenn Sie dauernd den Leser mit Strukturen konfrontieren, die er selbst nicht erkennt oder kennt. Eine Zeitung kann nur das wieder geben, was in der"Zeit" als Zeit (in diesem Sinne früher"Zeitung" = Nachricht) empfunden wird.
>Bei Magazinen ist das schon anders, bei Büchern sowieso.

Ja den Anspruch an seriöse Hinergrundinformation stelle ich eigentlich eh nur an Magazine. Ich meine ganz platte Singe wie - schaumer einfach mal kurz:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,206086,00.html

Künstliche Gene sollen gegen Prionen kämpfen
Im Kampf gegen heimtückische Gehirnerkrankungen wie der Creutzfeldt-Jakob-Krankheit sind deutsche Forscher möglicherweise einen erheblichen Schritt weiter gekommen: blablabla

Hier fehlt die"Hintergrundinformation" dass daraus eh nichts wird wie aus den anderen sensationellen 200 Medizinischen und technischen"Durchbrüchen" die der Spiegel jedes Jahr meldet.

>Einige wachen auf. Beim Thema 11. 9. zähle ich mich allerdings noch immer zu den Schläfern. Das ist nicht böser Wille, aber ich komme zu keiner, mir einleuchtenden anderen Deutung als der platten, die die Mehrheit (immer noch) hat.

Hierzu finde ich die Serie von Matthias Bröckers bis jetzt das beste:

http://www.heise.de/tp/deutsch/special/wtc/default.html

der wahre Knackpunkt ist aber nicht die Frage wer hinter dem Attentat steht, sondern ob der"Krieg gegen den Terrorismus" tatsächlich ein solcher ist oder ein Krieg um imperiale Interessen. Wenn zweiteres der Fall ist dann ist es doch ein Armutszeugnus sondersgleichen wie unsere Presse sich diesem Schwindelunternehmen zu Verfügung stellt.

>Ich weiß aber, wie sehr man sich täuschen kann. Bei Barschel habe ich an sein Ehrenwort geglaubt, darauf sogar gewettet mit dem damaligen Chefredakteur der Welt am Sonntag (den Zeitlupenfilm mit seinem verräterischen Augenzwinkern kannte ich noch nicht).
>Bei Engholm war mir sofort alles klar, als er sich bei einem Interview ganz kurz über den Nasenflügel wischte.
>Ich habe mir die Bush-in-der-Schule noch und noch angeschaut. Der Mann ist entweder so ausgekocht, dass es ausgekochter nicht mehr geht. Oder er ist nur blöde ("Don't make no mistake...!").
>Es gibt die absolut unschlagbaren Profis. Manfred Stolpe! Den habe ich auf alle nur möglichen Grills gelegt. Schlagzeilen noch und noch. Aktenmaterial noch und noch. Kein Muckser. Für mich ist er nach wie vor der simple Spitzel, der sich nachts hingesetzt hat, um Berichte über Konsistorialrats-Synoden zu tippen. Aber beim"eiskalten Spieler" (O-Ton FAZ) muss ich die Waffen strecken. Ich habe mal mit Top-Profis gegen den Poker-Weltmeister"Jimmy the Greek" in Las Vegas gespielt. Er räumte den Pott mit einem Damen-Pärchen ab.
>Da kann man sich nur tief verneigen.

Super interessantes Thema. Sozialdemokraten tun sich an der Macht wahrscheinlich immer etwas schwerer, denn sie haben oft als"Verräter" einen Bruch in ihrer Biografie der sie unsicher macht. Bush hat diesen Bruch sicher nicht denn er wurde schon als Kind auf die Herrenmenschen-Schiene gesetzt die ihn dahin geführt hat wo er jetzt ist. Bei Stolpe müsste man sich über die Biografie, Kindheit usw. mal schlau machen. Ne kurze Internetrecherche gibt da aber nicht sehr viel her. Klar ist jedenfalls dass er sich bei dem was er macht 100% OK fühlt. Wie schafft er das? Oder warum schaffens die anderen nicht?

Ich habe mal einen professionellen Hochstapler und Heiratsschwindler kennengelernt und habe den Mann echt bewundert. Vom Auftreten her absolut ministrabel. Leider hatte auch er einen Knacks der bewirkte dass er sich immer wieder selbst ein Bein stellte und aufflog. Seine Fähigkeiten hatte er sich offenbar als Waisenkind in verschiedenen Heimen aneignen müssen.

>Also von Herrn Dr. Gysi aus betrachtet, bodenlose Dummheit. Nicht zu fassen, was der für eine Chance ausgelassen hat, auf diesem Humus zu pflanzen. Als Gregor Gysi hätte ich den Skandal komplett gemacht - garantierte 50 % für die PDS berlinweit im September.

Ja schade. Er ist halt doch kein"linker Haider". Hat nicht das Zeug um den Laden ordentlich aufzumischen. Vielleicht auch besser so.

anarchistische Grüsse, Beni

<center>

<HR>

</center>