Der Irak hat (wie 1990) Kuweit des Ã-ldiebstahls beschuldigt.
USA hat Militärschläge angedroht.

Es kommt, wie es kommen muss...

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

Hi!

Ich kann mir den Ã-lpreis als Trigger durchaus vorstellen. Der Ã-lpreis wirkt sich auf das Wirtschaftswachstum so ziemlicher aller Industriestaaten negativ aus und dann noch die hohen Bewertungen an den Börsen.

<font color="#0000FF"> Sascha </font>

<center>

<HR>

</center>

Klar - es ist wohl typisch menschlich,
stets einfache Ursache-Wirkung-Modelle
zu favorisieren.

Ist die Realität, zum Glück, nicht doch
viiiel komplexer?

So wie die Börsen-Manie ein ganzes Bündel
von Ursachen hat, so gibt es auch nicht nur
EINEN Grund, warum sie jetzt zu Ende gehen
wird und wohl auch eine ganze Palette von
Auslösern (Triggern) für einen durchaus
möglichen Crash heute oder in den
nächsten Tagen.

Wobei"Crash" wieder so ein emotionsbeladener
Begriff ist. Ich kenne persönlich Leute, die
einen großen Teil ihrer Ersparnisse auf einen
"Wert" konzentriert hatten (konkret CTXS) und
die seit Wochen intensiv damit beschäftigt sind,
ihre (nicht so angenehmen) Crash-Erfahrungen zu
verarbeiten.

Und wenn man sich die vielen gefallenen Engel
(Aktien) anschaut, die ihren Crash ebenfalls
bereits hinter sich haben, so kann man sich
leicht ausrechnen, dass es bereits jetzt
hundert-tausende von Crash-Opfern gibt, die
aber weitgehend im Stillen leiden, weil:
"Ãœber Verluste spricht man ja nicht!"


<center>

<HR>

</center>

>Der Irak hat (wie 1990) Kuweit des Ã-ldiebstahls beschuldigt.
>USA hat Militärschläge angedroht.
>Es kommt, wie es kommen muss...

Wohl nicht der Ã-lpreis an sich - Schmerzgrenzen werden ausgerufen wie Krisen, Revolutionen etc. Wenn, dann ein plötzlicher schneller Anstieg & die Angst, dass der schwarze Stoff ganz schnell knapp werden könnte.
Guck mal in dein Archiv, ob etwa vor einem Jahr jemand Schlauer gesagt hat, ein Ã-lpreis über 25$, 28$, 30$ (wer bietet mehr) hat einen Crash zur Folge...

Hardy

<center>

<HR>

</center>

Mit"Trigger" meinte ich nicht das Ende der Börsenhausse, sondern Iraks Verhalten als Trigger für einen Ã-lpreis von 60 $.

<center>

<HR>

</center>

>Mit"Trigger" meinte ich nicht das Ende der Börsenhausse, sondern Iraks Verhalten als Trigger für einen Ã-lpreis von 60 $.

Hängt das nicht zusammen?

<center>

<HR>

</center>

>>Mit"Trigger" meinte ich nicht das Ende der Börsenhausse, sondern Iraks Verhalten als Trigger für einen Ã-lpreis von 60 $.
>Hängt das nicht zusammen?

Wahrscheinlich, aber nicht unbedingt. Nur, wenn die Zyklen (Wellen) der beiden Märkte (Ã-l und Aktien) zueinander passen, wie zurzeit.

<center>

<HR>

</center>

Habe nur diese Reuters-Meldung:

"Kuwait's oil minister predicted on Friday that the international community will act to make Iraq comply with U.N. resolutions and end threats to neighbours.
"Wait for October, and see how things turn out," Sheikh Saud Nasser al-Sabah told al-Rai al-Amm newspaper in an interview in Paris after Iraq on Thursday accused Kuwait of stealing its oil.
"The issue (Iraq) has become annoying to all, to France, Britain, the United States, Saudi Arabia, Iran...and the big powers will not allow Iraq to reject U.N. resolution 1284" which deals with the return of U.N. arms inspectors to Iraq, said the minister who will return home later on Friday.
U.N. arms inspection operations in Iraq have been halted since December 1998 when the United States and Britain launched military strikes against the country.
Sheikh Saud accused Iraq, with the aid of some countries which he did not name, of rebuilding its arsenal of weapons of mass destruction and added:"I do not think world states will stand by with arms folded.
"I believe they will not remain silent on the status quo and leave the field for (Iraqi President Saddam Hussein) open for escalation," added the minister, who served as ambassador to Washington during Iraq's 1990-91 occupation of his country.
Concern over Iraq has been on the rise in Kuwait since the 10th anniversary of the Iraqi invasion in August as statements from Baghdad were seen as increasingly confrontational, officials here said.
The latest Iraqi accusations were considered identical to complaints Iraq made against Kuwait to the Arab League two weeks before the August 2, 1990 invasion.
Iraqi Oil Minister Amir Muhammed Rasheed accused Kuwait of"practising an act of sabotage against Iraqi oilfields by digging oil wells in a joint zone (straddling the border) in order to deplete Iraqi underground oil reserves."
Baghdad said it would take unspecified measures against Kuwait to stop what it called sabotage, triggering a stern warning from the United States."

<center>

<HR>

</center>

>Der Irak hat (wie 1990) Kuweit des Ã-ldiebstahls beschuldigt.
>USA hat Militärschläge angedroht.
>Es kommt, wie es kommen muss...


<center>

<HR>

</center>