Hallo!

Ganz kurz in eigener Sache:

Ich habe von der Auseinandersetzung gestern Abend überhaupt nichts mitbekommen und wurde erst jetzt durch ein Posting von silvereagle darauf aufmerksam gemacht.

Ich erlaube mir dazu festzuhalten:

Mein Posting sprach niemanden im speziellen an; alles, was ich gesagt habe, war, daß es (trotz der im Thread aufgezeigten haarsträubenden Fakten, denen ich als Postscriptum noch ein weiteres hinzufügte!) immer noch unermüdliche Verteidiger des Kommunismus' gibt und daß ich kaum glauben könne, daß sich keiner von denen auf die hier gegebene Schilderung der Verhältnisse im real existierrenden Kommunismus zu Wort melden würde.

Und als unmittelbar darauf ein (wie üblich unangemessen formuliertes) Taktiker-Posting erschien, konnte ich es mir nicht verkneifen, zu bemerken:"Schschoon da!"

Ich vermag darin in keiner Weise auch nur den Hauch einer Beleidigung zu erkennen; weder kollektiv, noch persönlich!

Falls irgendjemand darauf aggressiv reagiert haben sollte (ich lese Postings von Taktiker an mich nicht mehr!), liegt die Ursache dafür in dessen Persönlichkeitsstruktur begründet, auf gar keinen Fall aber in der Bedeutung der von mir in meinem Posting gebrauchten Worte.

Nie werde ich verstehen, warum mein Einsatz für liberalen Konservatismus bei Leuten, die eine andere Meinung haben, die Emotionen so hochschlagen läßt. Die Frage wäre ein dankbares Thema für eine psychoanalytische Studie.

Grüße

G.



<center>

<HR>

</center>

>Hallo!
>Ganz kurz in eigener Sache:
>Ich habe von der Auseinandersetzung gestern Abend überhaupt nichts mitbekommen und wurde erst jetzt durch ein Posting von silvereagle darauf aufmerksam gemacht.
>Ich erlaube mir dazu festzuhalten:
>Mein Posting sprach niemanden im speziellen an; alles, was ich gesagt habe, war, daß es (trotz der im Thread aufgezeigten haarsträubenden Fakten, denen ich als Postscriptum noch ein weiteres hinzufügte!) immer noch unermüdliche Verteidiger des Kommunismus' gibt und daß ich kaum glauben könne, daß sich keiner von denen auf die hier gegebene Schilderung der Verhältnisse im real existierrenden Kommunismus zu Wort melden würde.
>
>Und als unmittelbar darauf ein (wie üblich unangemessen formuliertes) Taktiker-Posting erschien, konnte ich es mir nicht verkneifen, zu bemerken:"Schschoon da!"
>Ich vermag darin in keiner Weise auch nur den Hauch einer Beleidigung zu erkennen; weder kollektiv, noch persönlich!
>Falls irgendjemand darauf aggressiv reagiert haben sollte (ich lese Postings von Taktiker an mich nicht mehr!), liegt die Ursache dafür in dessen Persönlichkeitsstruktur begründet, auf gar keinen Fall aber in der Bedeutung der von mir in meinem Posting gebrauchten Worte.
>Nie werde ich verstehen, warum mein Einsatz für liberalen Konservatismus bei Leuten, die eine andere Meinung haben, die Emotionen so hochschlagen läßt. Die Frage wäre ein dankbares Thema für eine psychoanalytische Studie.
>Grüße
>G.
>

Galiani Du hast Recht!
vor ein paar Monaten habe ich mich beklagt daß ich nicht mehr weiß wo eigentlich meine politische Heimat ist.
Das ganz einfache normale Denken scheint bei manchen nicht mehr zu funktionieren.
Bald werden sich die echten Sozialisten mit den echten Natinalsozialisten (oder soll ich sagen Faschisten) die Köpfe einschlagen.
Meine Ruhe als Mann der Mitte und des Ausgleichs werde ich dann nicht mehr finden können.
Es sieht alles nach Bürgerkrieg aus.
Mir scheint sämtliche Narren haben inzwischen Freigang von der Psychiatrie.
Der eine will mich als Kommunist denunzieren der andere als Nazi der nächste vielleicht als Zigeuner wenn ich aus dem Urlaub im Süden komme.
Da scheint irgendwo der diffuse Brei schon aus allen Ritzen zu kommen.
Gehts nicht schnell genug mit dem Reichtum bei den Kommunisten?
Schneller gehts mit der Enteignung vor allen Dingen braucht man nicht zu arbeiten.
Jeder hat die Wurst auf dem Brot und trotzdem wird durchgedreht.
Für mich alles nicht mehr nachvollziehbar.

Gruß EUKLID


<center>

<HR>

</center>

Hallo Galiani,

ich nehme es zur Kenntnis, kommentieren möchte ich es nicht.

Ich hatte Taktiker gestern versucht den Unterschied zwischen einer"allgemeinen Beleidigung" (z. B."alle Ossis sind doof") und einer DIREKTEN zu erklären.

Die allemeinen sehe ich mehr als Meinungsäußerung, die direkten ("R.Deutsch ist doof") werden nicht geduldet. Müsste doch zu verstehen sein.

<center>

<HR>

</center>

>>Hallo!
>>Ganz kurz in eigener Sache:
>>Ich habe von der Auseinandersetzung gestern Abend überhaupt nichts mitbekommen und wurde erst jetzt durch ein Posting von silvereagle darauf aufmerksam gemacht.
>>Ich erlaube mir dazu festzuhalten:
>>Mein Posting sprach niemanden im speziellen an; alles, was ich gesagt habe, war, daß es (trotz der im Thread aufgezeigten haarsträubenden Fakten, denen ich als Postscriptum noch ein weiteres hinzufügte!) immer noch unermüdliche Verteidiger des Kommunismus' gibt und daß ich kaum glauben könne, daß sich keiner von denen auf die hier gegebene Schilderung der Verhältnisse im real existierrenden Kommunismus zu Wort melden würde.
>>
>>Und als unmittelbar darauf ein (wie üblich unangemessen formuliertes) Taktiker-Posting erschien, konnte ich es mir nicht verkneifen, zu bemerken:"Schschoon da!"
>>Ich vermag darin in keiner Weise auch nur den Hauch einer Beleidigung zu erkennen; weder kollektiv, noch persönlich!
>>Falls irgendjemand darauf aggressiv reagiert haben sollte (ich lese Postings von Taktiker an mich nicht mehr!), liegt die Ursache dafür in dessen Persönlichkeitsstruktur begründet, auf gar keinen Fall aber in der Bedeutung der von mir in meinem Posting gebrauchten Worte.
>>Nie werde ich verstehen, warum mein Einsatz für liberalen Konservatismus bei Leuten, die eine andere Meinung haben, die Emotionen so hochschlagen läßt. Die Frage wäre ein dankbares Thema für eine psychoanalytische Studie.
>>Grüße
>>G.
>>
>Galiani Du hast Recht!
>vor ein paar Monaten habe ich mich beklagt daß ich nicht mehr weiß wo eigentlich meine politische Heimat ist.
>Das ganz einfache normale Denken scheint bei manchen nicht mehr zu funktionieren.
>Bald werden sich die echten Sozialisten mit den echten Natinalsozialisten (oder soll ich sagen Faschisten) die Köpfe einschlagen.
>Meine Ruhe als Mann der Mitte und des Ausgleichs werde ich dann nicht mehr finden können.
>Es sieht alles nach Bürgerkrieg aus.
>Mir scheint sämtliche Narren haben inzwischen Freigang von der Psychiatrie.


>Der eine will mich als Kommunist denunzieren der andere als Nazi der nächste

Also das ist doch fast das selbe, Komunisten sind rot angestrichene Faschisten, das weiss doch jeder.lol

vielleicht als Zigeuner wenn ich aus dem Urlaub im Süden komme.
>Da scheint irgendwo der diffuse Brei schon aus allen Ritzen zu kommen.
>Gehts nicht schnell genug mit dem Reichtum bei den Kommunisten?
>Schneller gehts mit der Enteignung vor allen Dingen braucht man nicht zu arbeiten.
>Jeder hat die Wurst auf dem Brot und trotzdem wird durchgedreht.
>Für mich alles nicht mehr nachvollziehbar.
>Gruß EUKLID


<center>

<HR>

</center>

Galiani - ich habe zu Deinem bedauern sehr gut gegessen, ansonsten müßte wirklich einen.............

Die wichtigste marktwitschaftliche Annahme heißt: der Markt reguliert sich selbst und deckt Bedürfnisse. Ich habe keinen Streitbedürfnis, solange ich nicht auf übelste Art verleumdet werde.

Die übelste Art zu verleumden ist aber:

- eine Beleidigung/Verurteilung aussprechen;
- so tun als ob man es nicht gegen eine Person ausspreche;
- nachhinein eigenes Fettnäpfchentritt bemerken;
- und sich dann anschließend dafür entschuldigen;

Es sieht ja so charmant elegant aus. So zieht man ja etliche Freunde aufgrund sauberen Umgangsformen auf eigene Seite, und bereitet wieder mal einen Boden für diue nächste Beleidigung.

Ich bevorzuge faktische Konfrontation, da sie auch noch lehrreich ist, wenn Jemand mag. Von Dir lernt man doch nur - wie man einen über die Rübe zieht und dabei unbeschadet bleibt. Leider funktioniert das nicht bei allen.

Du kannst überall damit Eindruck machen, wirklich. Viele können keine"Spielchen" durchschauen. Ich glaube an Deine jungfräuliche Unschuld nicht. Gezielt provoziert, wie es nun mal im Westen üblich ist, natürlich bei hochangesehenen Kreisen - die in der Presse eben solche Sprüche verschießen, wie Du hier on Board, aber ihre Ex-Kommunistischen Freunde wie die besten Geschäftspartner empfangen haben.

Sie haben damals ihre Freundschaft am Tisch manchen Kommunisten so erklärt.
"...In unserem Volk müssen wir so reden...". Als Antwort darauf kam dann auf russisch, polnisch, oder wie auch immer:"...da, da - das dumme Pöbel muß unsere
Sprache nicht verstehen...". Das hat ein Jerzy Urban geschrieben in seinem Buch - ein Ex-Kommunist, den keiner ausstehen konnte, Chefredakteur der Zeitung
- NEIN. (sehr erfolgreich übrigens).

Gruß.




<center>

<HR>

</center>

vor ein paar Monaten habe ich mich beklagt daß ich nicht mehr weiß wo eigentlich meine politische Heimat ist.

und jetzt glaubst Du es hier gefunden zu haben.

>Das ganz einfache normale Denken scheint bei manchen nicht mehr zu funktionieren.

Es funktioniert wenn man will, aber dieser Wahnsinn hier hat wirklich einen Muster.

>Bald werden sich die echten Sozialisten mit den echten Natinalsozialisten (oder soll ich sagen Faschisten) die Köpfe einschlagen.

Nein - ich lasse meine Feinde aufstehen, wenn ich sie geschlagen habe.

>Meine Ruhe als Mann der Mitte und des Ausgleichs werde ich dann nicht mehr finden können.

Du irrst Dich. Wir haben lediglich staatlich angeordnete Verleumdnungskampagne von beiden Seiten aufzuklären.

>Es sieht alles nach Bürgerkrieg aus.
>Mir scheint sämtliche Narren haben inzwischen Freigang von der Psychiatrie.

Kommt mir auch so vor. Nur einen Narren kannst Du überzeugen, oder davon ausgehen, daß er nicht immer spielt und irgendwann aufwacht.

Was Du meinst, daß ist Verfolgungswahn. Irgendwie von beiden Seiten und immer wieder angeheizt: gutes Bericht über Kuba - KOMMUNNIIIIISTENNNNNNNNPACKKKKKKK!
schlechtes Bericht über Kuba - na haaaaaaaaaaaaa na alsooooooooo!!!!!!

>Der eine will mich als Kommunist denunzieren der andere als Nazi der nächste vielleicht als Zigeuner wenn ich aus dem Urlaub im Süden komme.

Ich bin ein wenig jüdisch, neben deutsch, polnisch, russisch, und Wurzeln in Litauen habe ich auch. Mir ist diese Aufteilung schon rassistisch.

>Da scheint irgendwo der diffuse Brei schon aus allen Ritzen zu kommen.
>Gehts nicht schnell genug mit dem Reichtum bei den Kommunisten?
>Schneller gehts mit der Enteignung vor allen Dingen braucht man nicht zu arbeiten.

Auch Ã-stler haben gewerkelt, wie die Teufel wenn es nötig war und die Ideologie Unterstützung fand. Das endete aber, als sie begriffen haben,
daß die Führung zum Kotzen ist.

>Jeder hat die Wurst auf dem Brot und trotzdem wird durchgedreht.
>Für mich alles nicht mehr nachvollziehbar.

Ja - so gesehen sind 99,9% Steuern notwendig um endlich das Miteinander zu versuchen. Aber versuche das bei den BWL-ern und VWL-ern die gleich als erstes lernen, daß Diskriminierung via Preis eine Notwendigkeit sei.

Gruß

P.S.: Vielleicht sollten wir doch alle ein wenig wie dottore sein. DIESER MANN
HAT NICHT MEHR NOTWENDIG ZU LERNEN, ABER ERSTAUNLICHERWEISE LERNT ER IMMER DAZU, QUELLEN SIND DABEI ZIEMLICH EGAL.


<center>

<HR>

</center>

Eine kleine Abhandlung über zum Beispiel Herr X. in dem mehrmals die Doofheit
von Herr X gefragt wird, reicht um den Eindruck zu vermitteln, daß ein Herr X
scheinbar doch ziemlich doof ist.

Stell Dir mal vor Herr Bernecker würde hier schreiben und jeden Tag würde jemand schreiben: Na ist er denn irgendwie bekloppt?

Hat leider die selbe Wirkung wie"...es gibt immer wieder Leute die den Kommunismus verteidigen..." Nein, es wird nicht darüber Maul zerissen,
ob dieser Mensch da doch irgenwie vergleicht, spekuliert, oder vom Feind seine
Strategien ausloten will, und in die persönliche eibauen.

Es wird eben gesagt: ein gewisses Kommunistenpack verteidigt immer noch den Kommunismus. Oswald? USA? Fanatischer Anhänger der Politik von Castro? von Wahnsinn gepackter Kommunist?

Alles schon da gewesen. Manche Postings zielen auf Unterbewußtsein, und es ist die erfolgreichste Methode um Jemandem zu diskriminieren. Umso wirksamer je öfters wiederholt. Das sind die feinen Aspekte des Fauls, wo man sich wieder zurückdreht im Sport, den gefoulten wieder auf die Beine hilft,
ihm vor dem Richter die Hand zur Aussöhnung reicht, und dann doch noch seinen Gegenspieler heftigst knallt.

Ein italinischer Fuußballer war dafür gerade bestens bekannt: Gentile - der Meister des Fouls. WM 82. Ist schon lange her.

Ich ziehe mich für eine Weile zurück so zwei Wochen - denn es kocht wieder.
Lösche bitte für solange mein Passwort, OK?

Gruß.

P.S.: Ich melde mich dann wieder wenn ich wieder posten will.

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

Hallo Turon

Ich habe Dich eigentlich als vernünftigen Menschen kennengelernt.
Unterstell mir also bitte nicht Sachen, die nicht zutreffen.

Was ich von den Verteidigern des Kommunismus halte (zu denen ich Dich nicht unbedingt gezählt habe; im Diskurs mit Dir fiel mir bisher eigentlich immer Deine um Objektivität bemühte Distanz auf!), habe ich in meinem Posting an Silvereagle und Dimi kurz angedeutet: Ich halte Kommunismus für einen intellektuellen Irrtum, verstehe aber, daß dahinter (meistens) ein ehrliches, ethisches Bemühen steht.

Bitte lies Dir doch einmal das Hayek-Zitat durch, das ich für silvereagle und Dimi gepostet habe. Das entspricht ziemlich genau meiner Meinung.

Du wirst erkennen, daß Deine (sehr grobschlächtigen) Vorwürfe an mich nicht zutreffen. Ich beleidige niemand"hinten herum". Ich habe lediglich festgestellt (und wie sich gezeigt hat, mit Recht!), daß die kämpferischen Anhänger des Kommunismus/Sozialismus eine derartige Debatte, wie sie da stattgefunden hat, TROTZ DER DORT DARGELEGTEN FAKTEN nicht unwidersprochen hinnehmen werden.

Kommunismus/Sozialismus ist m.E. im Grunde eine Art Religion, ein Glaube. Und wie jeder Anhänger einer Religion, reagieren die Anhänger des Kommunismus/Sozialismus daher gereizt, wenn ihre"Religion" (und sei es auch durch Fakten) in Frage gestellt wird. Ich bin bekennender Katholik. Und ich reagiere auch gereizt, wenn jemand meinen Glauben attackiert.

Der Unterschied ist nur: Der Christ glaubt an etwas Jenseitiges. Niemand kann beweisen, ob dieser Glaube"sachlich begründet ist oder nicht". Der Kommunismus/Sozialismus hingegen ist eine Diesseits-Religion. Rein logisch kann und darf man ihn daher mit Fakten konfrontieren; man muß es sogar, wenn man sich selbst gegenüber ehrlich sein will.

Das aber"vertragen" die Kommunismus-Gläubigen nicht! - Und ich habe mir bloß erlaubt auf diesen Umstand hinzuweisen!

Ich billige Dir Ehrlichkeit der Diskussion zu! Du solltest mir dasselbe zubilligen.

Gruß

G.



<center>

<HR>

</center>

>vor ein paar Monaten habe ich mich beklagt daß ich nicht mehr weiß wo eigentlich meine politische Heimat ist.
> und jetzt glaubst Du es hier gefunden zu haben.
>>Das ganz einfache normale Denken scheint bei manchen nicht mehr zu funktionieren.
>Es funktioniert wenn man will, aber dieser Wahnsinn hier hat wirklich einen Muster.
>>Bald werden sich die echten Sozialisten mit den echten Natinalsozialisten (oder soll ich sagen Faschisten) die Köpfe einschlagen.
>Nein - ich lasse meine Feinde aufstehen, wenn ich sie geschlagen habe.
>>Meine Ruhe als Mann der Mitte und des Ausgleichs werde ich dann nicht mehr finden können.
>Du irrst Dich. Wir haben lediglich staatlich angeordnete Verleumdnungskampagne von beiden Seiten aufzuklären.
>>Es sieht alles nach Bürgerkrieg aus.
>>Mir scheint sämtliche Narren haben inzwischen Freigang von der Psychiatrie.
>Kommt mir auch so vor. Nur einen Narren kannst Du überzeugen, oder davon ausgehen, daß er nicht immer spielt und irgendwann aufwacht.
>Was Du meinst, daß ist Verfolgungswahn. Irgendwie von beiden Seiten und immer wieder angeheizt: gutes Bericht über Kuba - KOMMUNNIIIIISTENNNNNNNNPACKKKKKKK!
>schlechtes Bericht über Kuba - na haaaaaaaaaaaaa na alsooooooooo!!!!!!
>>Der eine will mich als Kommunist denunzieren der andere als Nazi der nächste vielleicht als Zigeuner wenn ich aus dem Urlaub im Süden komme.
>Ich bin ein wenig jüdisch, neben deutsch, polnisch, russisch, und Wurzeln in Litauen habe ich auch. Mir ist diese Aufteilung schon rassistisch.
>>Da scheint irgendwo der diffuse Brei schon aus allen Ritzen zu kommen.
>>Gehts nicht schnell genug mit dem Reichtum bei den Kommunisten?
>>Schneller gehts mit der Enteignung vor allen Dingen braucht man nicht zu arbeiten.
>Auch Ã-stler haben gewerkelt, wie die Teufel wenn es nötig war und die Ideologie Unterstützung fand. Das endete aber, als sie begriffen haben,
>daß die Führung zum Kotzen ist.
>>Jeder hat die Wurst auf dem Brot und trotzdem wird durchgedreht.
>>Für mich alles nicht mehr nachvollziehbar.
>Ja - so gesehen sind 99,9% Steuern notwendig um endlich das Miteinander zu versuchen. Aber versuche das bei den BWL-ern und VWL-ern die gleich als erstes lernen, daß Diskriminierung via Preis eine Notwendigkeit sei.
>Gruß
>P.S.: Vielleicht sollten wir doch alle ein wenig wie dottore sein. DIESER MANN
>HAT NICHT MEHR NOTWENDIG ZU LERNEN, ABER ERSTAUNLICHERWEISE LERNT ER IMMER DAZU, QUELLEN SIND DABEI ZIEMLICH EGAL.

Natürlich haben sie gewerkelt aber mit welchen Mitteln?
Warum hatte die Chip-Industrie einen so großen Rückstand?
Wieso hatten im anderen System mehr Leute einen richtigen Computer als auf der anderen Seite Taschenrechner.
Es ist doch nicht weg zu diskutieren daß obwohl man gewrkelt hat an allem was man anlangte ein Mangel war.
Keine Dachziegel kannste keine Löcher flicken im Dach.
Ich habe das selbst gesehen direkt nach der Wende als tausende Dächer undicht waren.
Die Brücken und Autobahnen in Richtung Cottbus noch aus der Adolf Hitler Zeit.
Also gewerkelt ja aber ohne Effizienz!
Wer das abstreitet lügt sich selbst in die Hosentasche.
Ich sage noch einmal:das beste war das System Bundesrepublik Deutschland der Jahre von 1955 bis 1975.
Hier wurde gewerkelt und anständig entlohnt.
Gruß EUKLID



<center>

<HR>

</center>

Hallo Turon

Ich habe Dich eigentlich als vernünftigen Menschen kennengelernt.
Unterstell mir also bitte nicht Sachen, die nicht zutreffen.

Was ich von den Verteidigern des Kommunismus halte (zu denen ich Dich nicht unbedingt gezählt habe; im Diskurs mit Dir fiel mir bisher eigentlich immer Deine um Objektivität bemühte Distanz auf!), habe ich in meinem Posting an Silvereagle und Dimi kurz angedeutet: Ich halte Kommunismus für einen intellektuellen Irrtum, verstehe aber, daß dahinter (meistens) ein ehrliches, ethisches Bemühen steht.

Bitte lies Dir doch einmal das Hayek-Zitat durch, das ich für silvereagle und Dimi gepostet habe. Das entspricht ziemlich genau meiner Meinung.

Du wirst erkennen, daß Deine (sehr grobschlächtigen) Vorwürfe an mich nicht zutreffen. Ich beleidige niemand"hinten herum". Ich habe lediglich festgestellt (und wie sich gezeigt hat, mit Recht!), daß die kämpferischen Anhänger des Kommunismus/Sozialismus eine derartige Debatte, wie sie da stattgefunden hat, TROTZ DER DORT DARGELEGTEN FAKTEN nicht unwidersprochen hinnehmen werden.

Kommunismus/Sozialismus ist m.E. im Grunde eine Art Religion, ein Glaube. Und wie jeder Anhänger einer Religion, reagieren die Anhänger des Kommunismus/Sozialismus daher gereizt, wenn ihre"Religion" (und sei es auch durch Fakten) in Frage gestellt wird. Ich bin bekennender Katholik. Und ich reagiere auch gereizt, wenn jemand meinen Glauben attackiert.

Der Unterschied ist nur: Der Christ glaubt an etwas Jenseitiges. Niemand kann beweisen, ob dieser Glaube"sachlich begründet ist oder nicht". Der Kommunismus/Sozialismus hingegen ist eine Diesseits-Religion. Rein logisch kann und darf man ihn daher mit Fakten konfrontieren; man muß es sogar, wenn man sich selbst gegenüber ehrlich sein will.

Das aber"vertragen" die Kommunismus-Gläubigen nicht! - Und ich habe mir bloß erlaubt auf diesen Umstand hinzuweisen!

Ich billige Dir Ehrlichkeit der Diskussion zu! Du solltest mir dasselbe zubilligen.

Gruß

G.

<center>

<HR>

</center>

Hallo, Galiani,

ich hab das auch nicht so verstanden, die Beiträge waren für mich nicht mal anzüglich, geschweige denn, spitz - aber bin durchaus der Meinung, daß man einen Josef Stalin, einen Dimitri Manuilski, und wie sie alle heißen, durchaus als Pack bezeichnen kann, es bleibt sprachlich um Welten unter der realen Grausamkeit, die Millionen von Unschuldigen erleiden mußten, schlimmstmögliche Verbrecher der MenschheitsgeCHichte und Ausgeburten der Perversion wäre passender.

Oder will das jemand bezweifeln, der vielleicht von den Parteikommissaren ohne eigenes Gewehr gegen die Wehrmacht gehetzt wurde, er solle vorn in der Frontlinie halt das Nagant eines gefallenen Genossen aufheben? Ist das im Ansatz irgendwie menschlich? Nee.

Wer sich heute hinstellt und die Verbrechen des Kommunismus abstreitet, negiert, schönfärbt, was weiß ich, gehört m.E. in die Kategorie Pack. Eher mehr, aber ich will mal nicht so sein. Verberchen kann man nicht aufrechnen. Aber zuordnen, das schon.

Du warst eh mehr als harmlos, und daß der Taktiker ausgeflippt ist, lag vielleicht am Wetter oder seiner verweigernden Freundin oder so, oder an einem eitrigen Zeh, wer weiß das schon genau ;-), aber Du warst es sicher nicht.

Beste Grüße vom Solidarlumpen an den angeblichen Lumpen ;-))))))) das geht mir total am Allerwertesten vorbei ;-)))))), besser kann sich ein Charakter nicht outen als in einem Disput um peanuts ;-)))))))))

P.S.: ich frage mich, wieso gerade Turon mit dieser Fülle an Lebenserfahrung und der immer vorhandenen, fundierten Begründung für seine Meinung in die gleiche Kerbe wie Taktiker haut, der scheinbar vom tatsächlichen Leben wenig Ahnung haben muß und seine Weltanschauung auf bloße Urinstinke reduziert - versteh ich nicht, von beiden auf ihre Art nicht.......

<center>

<HR>

</center>

Wer Stellungsnahme macht, stellt sich auf die Seite des Angegriffenen, oder derjenigen der sich angegriffen fühlt = und somit ist man glatt selbst verdächtigt.

Liegt das"Verdachtsmomente äußern" bei uns wohl im Blut?

Vielleicht sollten wir ein Volk von Polizisten, Ordnungszüchter, und Staatsanwälten werden, so kann jeder jedem verdächtigen, beschuldigen
und vors Gericht ziehen.

----------------------------------------------------------------------

Kurz und bündig:
Wer Regulierung lästig findet, der sollte selbst nicht vervorurteilen.
Ansonsten ist man kein bißchen besser.

Wer Frei sein will übernimmt aber Verantwortung für irgendetwas. Immer.
Und immer wieder.

----------------------------------------------------------------------

Ich fühle mich persönlich nicht betroffen - ich fand Deine Aussage
einfach zu klischeegeladen. Und die Kenntnis der Westklischees ermöglicht mir
die Ostklischees zu orten.

Gruß.

P.S.: Überlege für Dich selbst, ob das alles so sein muß. Ich bin sicher -
sobald gegen Taktiker ein Verfahren wegen irgendetwas geführt wird, wird er
sehr schnell seine Meinung zum Thema Staatshilfe ändern. Ich habe mir auch mal vorgemacht, der Staat kann einem Schutz bieten - das war der größte Fehler meines Lebens.

Er hat nicht die notwendige Kompetenz dazu, weder den Willen, noch ist er damit vertraut Macht mit Verantwortung auszuüben. Deutschland ganz besonders.

Die Macht hat nur dann Ansehen, wenn sie Gerechtigkeit statt Willkür walten läßt.

Mit jedem Vergleich den wir tun - stärken wir aber diese Willkür, bzw. fordern wir sie einfach heraus. Das muß nicht sein, Galiani.

Und so: wenn Du einen Teil des Forums als Kommunistenpack bezeichnest,
bewirkst Du leider genau das was Du nicht willst: die freie Marktwirtschaft
aufzubauen - das wird nie Interesse der Macht sein. Aber sie wird mit Dir genau das tun, was Du ihr erlaubst. Und ich will nicht ein Volk von 3,50 Verdiener
und 3,50 Empfänger.

<center>

<HR>

</center>

>..auf bloße Urin-stinke reduziert

Hi Baldur - aus dem Lumpenland,

mein Virenscannner kam grad ins Schleudern..

Gruß


<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>>..auf bloße Urin-stinke reduziert
>Hi Baldur - aus dem Lumpenland,
>mein Virenscannner kam grad ins Schleudern..
>Gruß


<center>

<HR>

</center>

Bitte lies doch das

Gruß

G.

<center>

<HR>

</center>

>Bitte lies doch das
>Gruß
>G.

Ich hab das gar nicht gesagt.... DER hat angefangen.... der lügt.... mit dem spiel ich nicht mehr.....

Wo bin ich hier eigentlich?



<center>

<HR>

</center>

>>Bitte lies doch das
>>Gruß
>>G.
>Ich hab das gar nicht gesagt.... DER hat angefangen.... der lügt.... mit dem spiel ich nicht mehr.....
>Wo bin ich hier eigentlich?

die Frage muss als berechtigt angesehen werden.

nimm´s leicht...und am besten alle mal 2 Wochen sperren...

adios

und habt Ihr auch alle Eure Cabrio-Dächer zugemacht, es hagelt und schüttet nämlich draussen....

...hier nicht 29* - allerdings heute kein Wind, dafür aber wolkenlos und auf Mallorca regnets...

adios
D.K.,



<center>

<HR>

</center>

dann erlaube ich mir schon, darauf hinzuweisen, daß die betreffende Vokabel von mir weder wörtlich, noch sinngemäß in den Mund genommen wurde. Und ich verbitte mir, mich für diese Richtigstellung zu rügen!






>>Bitte lies doch das
>>Gruß
>>G.
>Ich hab das gar nicht gesagt.... DER hat angefangen.... der lügt.... mit dem spiel ich nicht mehr.....
>Wo bin ich hier eigentlich?


<center>

<HR>

</center>

naja,

die pauschal-niederträchtige Verunglimpfung ins Blaue hinein ohne jeden Äußerungsbezug als -LUMP- ist meines Wissens schon einzigartig seit Anbeginn des Forums.....

nix für ungut

beste Grüße vom Baldur



<center>

<HR>

</center>

>dann erlaube ich mir schon, darauf hinzuweisen, daß die betreffende Vokabel von mir weder wörtlich, noch sinngemäß in den Mund genommen wurde. Und ich verbitte mir, mich für diese Richtigstellung zu rügen!

1. waren nicht Síe explizit gemeint, sondern alle Beteiligten
2. ist das trotzdem Kinderkram

Das kann doch wohl nicht sein, dass kurz diskutiert wird und anschließend die Zeit damit verbracht wird, wer wann was gesagt hat.

Jeder ist halt manchmal absolut überzeugt, im Recht zu sein, ganz wie im Leben.

Und Ihre damaligen höchst beleidigenden Rundumschläge beim Ziegenproblem werde ich jetzt nicht raussuchen, sonst wäre ich ja mittendrin im Sandkasten.

Und jetzt spielen wir alle wieder zusammen.

<center>

<HR>

</center>

Hallo lieber Ketzer ;-),

Was hat es eigentlich für einen Hintergrund, dass Du gerne dieses ominöse "MenschheitsgeCHichte einflechtest? Was willst Du mit dem hervorgehobenen CH denn sagen (das"SS" in Verfassungsschutz ist mir dagegen schon klar ;-))

Sorry, wenn es mir vielleicht auch an Phantasie fehlt... ;-)

Gruß, silvereagle

<center>

<HR>

</center>

Hallo, werter Silberadler,

ich habe ein traumatisches Element durch das 16-jährige Wirg-ggn des größ-tn´ Sau--magen-fänns aller Zeit-tn erlitt-´n. *augenzwinker*

Meine lieben Freum-de in diesem unserem Lamm-de, die GeCHich-te unseres Lammdes wurde schon imm-er durch den Bimmmmm-bes bestimmd, und eines iss sicher, de Rennnn-dä, und überhaupt machen wir doch *augenzwinker* *nochmalzwinker* eine gannnz >b>un[/b]gewöhnlich erfogg´reiche Bolidigg.

Aus dieser stereotypen Zeit einer sechzehnjährigen Prägungsphase im sensiblen Zeitfenster sind gewisse Sprachfehler erworben worden.

Sorry, es ist fast wie ein Turettsyndrom ;-) und der Oggersheimer ist schuld......;-)

herzlichst grüßt der Ketzer


<center>

<HR>

</center>

Hallo Baldur,

Du enttäuschst mich aber! ;-) Hätte da mehr vermutet als einen Sprachfehler...

Naja, man kann sich ja auch an den kleinen Dingen des Lebens erfreuen. ;-)

Gruß, silvereagle

<center>

<HR>

</center>

Hallo silvereagle!

Du antwortest auf Baldurs chronisches Kohl-Syndrom wie folgt: Du enttäuschst mich aber! ;-) Hätte da mehr vermutet als einen Sprachfehler..

Ja,ja, in der letzten Zeit oftmals auf den Verschwörungspfaden herumgeistern und dann die Fliege an der Wand für eine installierte Wanze aus Pullach halten.
Das sind die typischen Anfangsbeschwerden der leichten Paranoia.

Das wird noch schlimmer.
Manchmal traue ich mich garnicht mehr aus dem Haus. ;-)

Du hast wohl gedacht das Baldur mit dem CH einen Geheimcode nur an"Eingeweihte" übermittelt?

Schade aber auch - aber wer weiß?
Etwas Spannung muß sein.

mfG
nereus


<center>

<HR>

</center>