Gold
Current spot USD 310.00

(Price reference last newsletter USD 325.50)

In our July’s Monthly Technical Newsletter we described the possibility for an interim downside retracement towards 310 before the upside should increase again.
Actually we have witnessed in early July a test towards this target and an ensuing rally that failed in the area of 327. In the meantime Gold fell back to the 310 area. We see in daily “chart 1, panel 2” that the oscillator is about to approach within a short period a second time the oversold area. However, there is still some room for additional losses. Further more we see in “chart 1, panel 1” that a first double Fibonacci target is at around 302 while a second one is located in the region of 293.
Before drawing a conclusion for the coming few weeks we would like to discuss once again the weekly graph. There we illustrate in “chart 2, panel 1” a trendline analysis. The rootline structure, which got breached in February, was a main argument that the price could rise further and approach the channel top near 350, which we interpreted as the key resistance of the long-term downtrend. We can observe that the rootline return, currently near 280, intersects with multiple long-term moving averages and as such builds a strong medium-term support area. From the oscillator in “chart 2, panel 2” we are not able to derive any meaningful indication apart from the fact that no negative divergence has been registered near the recent 332 top. In turn this means that the risk for a major top near latter level is not too big.

We still think that the current decline is only a correction within a still prevailing medium-term uptrend. This assumption is also supported by mainly rising moving averages in “chart 1, panel 1”. A test towards roughly 302 could be sufficient to be followed by a resumption of the uptrend. But as long as a rebound fails to surmount the 319 resistance we should not underestimate the risk for an extension towards 293 (within a second downside attempt later on).
So when buying is considered, this should happen in at least two portions.


Analyse stammt vom 26.7.2002
Nicht aus meiner Feder und nicht ganz meine Einschätzung.
Kenne und schätze den Analysten jedoch sehr.

Gruss


<center>

<HR>

</center>

Der Analyst Peter Ward von Lehman Brothers stellte klar, dass Gold Aktien trotz des jüngsten Kurssturzes alles andere als günstig sind. Es zeige sich nach wie vor ein unvorteilhaftes Chance-Risiko-Profil.

Mit einem durchschnittlichen Gold-Preis von 312$ pro Unze liege Gold auf dem höchsten Niveau seit dem Q3/1997, doch würden Unternehmen aus diesem Sektor nur dürftige Gewinne ausweisen können.

„Zeitweise hat sich die Ansicht durchgesetzt, dass Gold-Aktien eine gute Depotbeimischung darstellen, wenn die Aktienmärkte fallen. Dem stimmen wir aber nicht zu“, meinte er. Trotz jüngster Aktienschwäche ist der Gold Index noch stärker gefallen: Während der S&P´s 500 8,3% seit Ende Mai abgeben musste, hat der CBOE Gold Index in der gleichen Zeit 27,5% verloren.

© BörseGo

Jeder macht sich so seine Gedanken *g*

Gruss Aldi


<center>

<HR>

</center>

>Der Analyst Peter Ward von Lehman Brothers stellte klar, dass Gold Aktien trotz des jüngsten Kurssturzes alles andere als günstig sind. Es zeige sich nach wie vor ein unvorteilhaftes Chance-Risiko-Profil.
>Mit einem durchschnittlichen Gold-Preis von 312$ pro Unze liege Gold auf dem höchsten Niveau seit dem Q3/1997, doch würden Unternehmen aus diesem Sektor nur dürftige Gewinne ausweisen können.
>„Zeitweise hat sich die Ansicht durchgesetzt, dass Gold-Aktien eine gute Depotbeimischung darstellen, wenn die Aktienmärkte fallen. Dem stimmen wir aber nicht zu“, meinte er. Trotz jüngster Aktienschwäche ist der Gold Index noch stärker gefallen: Während der S&P´s 500 8,3% seit Ende Mai abgeben musste, hat der CBOE Gold Index in der gleichen Zeit 27,5% verloren.
>© BörseGo
>Jeder macht sich so seine Gedanken *g*
>Gruss Aldi

Und wie sieht die Rechnung ab 1.1.2000 aus?
Ich werde immer dann mißtrauisch bei Berechnungen wenn ab 29.5.xxxx gerechnet wird.
Immerhin haben die Politiker das gleiche System bei der Verschleierung der Diätenerhöhungen.Immer schön zwei Tage nach der letzten Erhöhung beziehen.Schamfrist

Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>