Unser heutiges Geld ist legales Falschgeld. Die Menschen dürfen aber nicht merken, dass es Falschgeld ist, sonst funktioniert es nicht. Also sagt man, es ist ein Schuldschein, hinter dem der Staat steht und die Leute glauben das noch.

Wenn aber alle sehen, dass es einfach gedruckt und vom Hubschrauber abgeworfen wird, dann merken alle, dass es Falschgeld ist (manche merken es allerdings erst, wenn Falschgeld, oder Konfettigeld draufsteht) und niemand bückt sich mehr.

Es ging ja um die Frage, könnte Gelddrucken und Abwerfen ein Ausweg sein. Die Antwort war, nein, weil dann der Falschgeldtrick erkennbar wird. Also geht es nur über zusätzliche Verschuldung, zusätzliche Leistungsversprechen.

Fröhliches Bücken wünscht
RD


<center>

<HR>

</center>

Hallo Reinhard

Genau die zusätzlichen Leistungsversprechen sind es, die die Investoren über massenpsychologische Rückkopplungen in bestimmte Anlagevehikel treiben. Bei den Aktien waren es die zusätzlichen Gewinn-Wachstumsversprechen, die von seiten des Managements und aus Anal-ystenempfehlungen bekannt wurden.

Sind Edelmetalle"en vogue", verspricht sich die Investorengemeinde sozusagen in einem massenpsychologischen Selbstläufer wachsenden oder zumindest im Vergleich zu anderen Anlageformen besser erhaltungsfähigen Wohlstand aus Metallbesitz, jedenfalls bis zum nächsten Stimmungsumschwung.

Stimmungsvolles Metallklimpern

wünscht Ecki



<center>

<HR>

</center>

man müßte erst mal klären, was diese geflügelten worte eigentlich meinen.

Hier im Board oft verwendet und nie definiert. Heißt das:

- neues Geld erzeugen, via new credits (gesamt-M wächst)? oder
- liqidisieren von bereits bestehenden Schuldtiteln (M-gesamt bleibt gleich)?


gruß, ingo

P.S.: es wird in der Realität niemals Geld"vom Hubschrauber abgewofen" oder sonstwie verteilt werden. Es macht keinen Sinn, diese abstruse sache weiterzuverfolgen.


<center>

<HR>

</center>

>man müßte erst mal klären, was diese geflügelten worte eigentlich meinen.
>Hier im Board oft verwendet und nie definiert. Heißt das:
>- neues Geld erzeugen, via new credits (gesamt-M wächst)? oder
>- liqidisieren von bereits bestehenden Schuldtiteln (M-gesamt bleibt gleich)?
>
>gruß, ingo
>P.S.: es wird in der Realität niemals Geld"vom Hubschrauber abgewofen" oder sonstwie verteilt werden. Es macht keinen Sinn, diese abstruse sache weiterzuverfolgen.


<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>man müßte erst mal klären, was diese geflügelten worte eigentlich meinen.
>Hier im Board oft verwendet und nie definiert. Heißt das:
>- neues Geld erzeugen, via new credits (gesamt-M wächst)? oder
>- liqidisieren von bereits bestehenden Schuldtiteln (M-gesamt bleibt gleich)?
>
>gruß, ingo
>P.S.: es wird in der Realität niemals Geld"vom Hubschrauber abgewofen" oder sonstwie verteilt werden. Es macht keinen Sinn, diese abstruse sache weiterzuverfolgen.

[b]erzähl das mal den Gesellanhängern


<center>

<HR>

</center>

Hallo R. Deutsch.

>erzähl das mal den Gesellanhängern

Neutralgeld ("Frei"geld) kann m.E. auch per ZB, gegen Hinterlegung von Schuldtiteln, auf die Welt kommen. Der"klitzekleine" Unterschied wäre, dass der Zinssatz auf null fallen kann (auch langfristig).

Gruss - Ivan.

<center>

<HR>

</center>