Hallo zusammen,

Hut ab, hab ich dem Bundesvogel.... äh Kanzler gar nicht zugetraut. Bis vor wenigen Tagen habe ich noch gedacht, der fischt in der politischen Mitte so gut es geht. Aber offenbar hat er gemerkt, dass er mit der Angel in der Mitte des Teiches nicht so viel rausholt, als mit dem Käscher am Rand des Teichs.

Dass die CDU der SPD jetzt in Sachen"Kampf gegen den Terror" Wortbrüchigkeit vorwirft, ist so albern, dass mir dafür kein Bild einfällt.

Jeder mit zwei Augen im Kopf und ein bißchen Interesse für Weltpolitik weiß, dass es in Sachen Irak de fakto nicht um einen"Krieg gegen den Terror" geht. Und da habe ich doch glatt das Gefühl, meine e-mail an den Kanzler von vor ein paar Wochen, hat vielleicht doch was genutzt.

Deshalb wähle ich ihn zwar trotzdem nicht, aber ich muß gestehen, ich bin ein Stück weit beeindruckt, solange er auch wirklich dabei bleibt.

----------------------
SPIEGEL ONLINE - 06. August 2002, 14:35
URL: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,208406,00.html
Deutsche Irak-Debatte

Opposition wirft Kanzler Isolationismus vor

Bundeskanzler Gerhard Schröder gerät wegen seiner Haltung in der Irakfrage weiter in die Kritik. Ex-Außenminister Hans-Dietrich Genscher will vom Kanzler eine Regierungserklärung über die Beteiligung deutscher Soldaten an einem möglichen Krieg.


REUTERS

Hans-Dietrich Genscher: Eine Regierungserklärung, bitte


Berlin - Genscher (FDP) will von Schröder (SPD) eine Regierungserklärung zum Irak noch vor der Bundestagswahl am 22. September. Der Ehrenvorsitzende der Freien Demokraten sagte im Deutschlandfunk:"Ich sehe in Deutschland niemanden, der den Kriegseintritt Deutschlands fordert. Aber es ist wichtig, dass die Regierung ihre Position klar macht."

Die Oppositionskollegen von der Union warfen dem Kanzler vor, mit seiner Haltung isoliere er Deutschland. Der Europa-Abgeordnete Elmar Brok, Vorsitzender des Außenausschusses im EU-Parlament, sagte im FAZ-Businessradio, Schröders Position sei unverantwortlich. Sie isoliere Deutschland in Europa und gegenüber den Amerikanern. Schröder sei gut beraten, eine gemeinsame europäische Position zu erarbeiten.

Was tun im Irak-Konflikt? Diskutieren Sie mit anderen SPIEGEL-ONLIN-Usern!


In der"Kölnischen Rundschau" kritisierte auch FDP-Fraktionschef Wolfgang Gerhardt den Kanzler. Es sei nicht gut, dass Schröder das Thema"Krieg oder Frieden" in den Wahlkampf hineinziehe.

Grünen-Fraktionschef Rezzo Schlauch wies die Kritik an der Haltung der Regierung zu einem möglichen Irak-Angriff zurück. Die Bürger hätten"einen Anspruch darauf, zu wissen, wie sich die Parteien dazu stellen". Außenminister Joschka Fischer (Grüne) teilt die Auffassung Schröders, der selbst bei einem Uno-Mandat keine deutschen Truppen in einen Feldzug gegen den Diktator von Bagdad schicken will.

----------------------------------

1. Isolation? Von wem? Ich glaube, dass die Obermotze aus Russland und Frankreich dem Bundesschröder bereits eine Dankesmail geschrieben haben.

2. Gerät in die Kritik? Danke Spiegel. Vielmehr startet Schroeder so seinen Wahlkampf. Er zeigt Flagge,.... endlich!

3. Übrigens ist es mal Zeit mit dem sogenannten Denkmal der deutschen Außenpolitik zu verabschieden. Gerade Genscher sollte über die Region ziemlich gut bescheid wissen. Dass er sich jetzt so in Position bringt und verbindliche Aussagen"zum Bündnis" fordert, sollte ihm mehr als ein paar Nackenschläge einbringen. Wir verteilen hier ein ganz negatives rating!

Ich denke, die Regierung hat ihre Position damit deutlich gemacht. Und meines Erachtens hat sie sich für die ethisch einzig mögliche Variante gegen einen Völkermord entschieden. Die Kriegstreiber und"uneingeschränkten Vollidioten" scheinen - wie eigentlich schon immer - CDU/CSU/FDP zu sein. Vielleicht zahlt die CDU ja auch wieder zig Millionen Euro, damit sie nicht dabei sein muß. Das ist am Ende egal. Für eine ungerechte Sache oder dagegen.

Aber da wird halt vermengt und vermischt und für die Dummbarzels der Nation verschleiert, was da vor sich geht. Finde ich falsch. Schön beim Thema bleiben, auch in der Opposition, bittesehr... und nicht Ã-l und Terror durcheinanderwerfen..... bzw. dann bitteschön mit der Lupe hinsehen und die Seiten wechseln.

winkääää
stocksorcerer

<center>

<HR>

</center>

Als ich die klaren Ablehungs-Worte des Kanzlers am Auto-Radio hörte, mutmasste
ich in der Tat, dass er einen Einflüsterer des EW-Forums haben könnte.

Wie anders wäre er dann auf diese einzig richtige Konklusion eingeschwenkt.

Scheinbar haben ihn nebst den Soldaten vor allem auch die Geld-Summen erschreckt die da wieder aufzubringen gewesen wären.

So ganz langsam wirkt das regnerische Wetter scheinbar durch für wohldurchdachte Refusieren der Bush-Absichten. Die sommerlichen Hunds-Tage
scheinen vorbei zu sein, sogar"Tony der Blair" rückt schon etwas von der
Steigbügelhalter-Rolle ab.

Gut so.

Emerald.

<center>

<HR>

</center>

Du glaubst daß der steht???
Billigste Wahlkampfpropaganda um zu retten was zu retten ist.
Ich erinnerere an Jugoslawien und den Pazifisten Fischer.
Nein das ist keine Option meinte er immer.
Und am Schluß meinte er der Krieg war absolut notwendig.
Die Bandbreite die bei Schröder zwischen Krieg und Frieden liegt ist noch nicht einmal so breit wie eine Rasierklinge.
Spätestens dann wenn der Scheck bereit gestellt werden muß,oder wie der heitere Blitz gezinkte Fotos die Mars-Rakete im Irak nachweisen oder Babys im Brutkasten keinen Sekt zu trinken kriegen vergißt der doch seine Aussagen glatt.
Mir ist noch die Förderung des Mittelstands in den Ohren.
Mittlerweile ist der ja schon wieder weiter denn nun übernehmen die Arbeitslosen ja die Firmen (siehe Hartz)
Kein Wort glaube ich diesem Schaumschläger mehr.Das hatte ich einmal aus purer Dummheit geglaubt aufgrund des Messens mit den Arbeitslosenzahlen.
Dabei konnte ich den Dicken nicht mehr ausstehen.Schröder hat die wahl nur gewonnen weil man den Dicken über hatte.
Gruß EUKLID


<center>

<HR>

</center>

>Billigste Wahlkampfpropaganda, um zu retten was zu retten ist.
>Ich erinnerere an Jugoslawien und den Pazifisten Fischer.

Hi EUKLID,

ich fürchte dir beipflichten zu wollen ;-)

Aber was machen wir denn mit dem Vordenker Schäubli?
Stramm stehen und im Chor irakeln ist ja wohl voll daneben.

Schwärmst du für Flächen bedeckende Terrorbekämpfung im Irak - und somit für die CDSU bzw. umgekehrt - wegen der Kausalilli.
Bisher scheint ein gewisser Terror in, um und um Israel herum initiiert zu werden.
Vielleicht fehlt da mal eine gewisse, ordnende Hand.

Afghanis gedeckte Flächenresultate nehme ich in meiner Anmerkung erst gar nicht auf.

Gruß
Herbi




<center>

<HR>

</center>

...ich habe am Ende ja auch gesagt,....."wenn er es durchhält"

Aber was Schäuble angeht...! Den soll man getrost an die Front rollen, den Penner. Pfeif auf den Rollstuhl.... dann hat er schon einen dabei.... die anderen Soldaten kriegen erst einen....

Ich für meinen Teil will mich nicht am Völkermord beteiligen. Wer da"Wortbruch" schreit, soll gleich als erster das Ticket lösen... ganz ehrlich!

winkäää
stocksorcerer

<center>

<HR>

</center>