-->Auszug aus dem Privateer:

For Purposes Of War - Financial Controls:


War-making governments find themselves caught in a bind of their own making. In fighting the war, all expenditures for purposes of war explode at precisely the same time as retail industry lays off en masse and as bankers see consumer loans, mortgages, car loans etc., explode - all the while being hammered with a massive withdrawal of deposited funds. Almost always, governments panic too. The government needs to ensure that the"money" is available to fight the war. So, governments step in, and one of the first acts usually resorted to is to limit cash withdrawals.
The commercial banks are saved on one flank, but promptly threatened by a massive wave of loan defaults by retailers and their suppliers on the other flank. At the same time, the general public starts a cash only black market in private garages all over the place. The increasingly desperate producers start to connect with this market and find unlicensed wholesalers, transporters, and other retailers. The private market grows. Goods are still a bit harder to find there, and they cost more, but supply is assured to good (that is - silent) customers.
There has NEVER been a war situation where the above sequence of events, or something very like it, has not happened. Once a private market for goods has sprung up, governments always react. Simply to get some goods production in"traditional" channels, a war-making government usually introduces massive subsidies to producers on the retail side while at the same time puts in place price controls on goods the public sees as necessary and"rations" goods seen as critical like petrol (gas).
At that point, de facto, a war-making government has taken total control of the civil economy.
A full"war-making" economy closely resembles what was the East German economy, a horrendous mess of subsidies and price controls, partial or full rationing. Wild screams are directed against hoarders while the government subsidies make some industries produce goods nobody wants. All along, the black markets flourish. And so do those in government who"protect" the black market - for a price. Political corruption flourishes too.

The Serf's Last Defence - The Lie:


At this point, the general public has turned two-faced in self- defence. Individuals will routinely lie right back at governments as blatantly as the war-making government lies to the public through its propaganda. Informers infest all forms of life."Private" justice is substituted for the former lawful justice. Informers are often eliminated in gruesome ways, but the government makes sure that nobody hears about that, officially, at least.
NOW, the government which started a war is truly living in fear of its own public. The public, in its turn, hates the government for its lies, all the vast costs which it has imposed, and for its control over private lives. Sooner or later, the public attacks.
The"attack" is an indirect one. The public knows better than taking on the government head to head. Instead, more and more individuals, always one by one, start to make small but critical"mistakes" at work. The"motto" in Eastern Europe was:"We pretend to work - and they pretend to pay us". Sometimes, the public works with what looks like frantic fervour, and the government applauds. Again, the example of Eastern Europe is instructive. When workers were given a task they saw as being a mistake on the part of the government, they worked with a will. But when they were given a task they thought might actually"work" - to their detriment and the government's benefit - they became incapable of following instructions, they made continual mistakes, and they stole everything in the factory that wasn't literally bolted to the floor. In short, they engaged in a subtle form of sabotage.
Against this form of indirect counter-attack, any government stands helpless.

-->

-->Wenn ich es richtig verstehe bezeichnest Du die Macht als Quelle von Geld, Arbeitsteilung und Wirtschaftswachstum.

Die Realität zeigt uns, je größer die Macht umso mehr geht Arbeitsteilung, Wirtschaftswachstum und Austausch über staatliches Geld zurück (die Sklaven fangen an ihren Staat zu belügen? siehe Privateer) Der Staat tut so als ob er bezahlt und die Menschen tun so al ob sie arbeiten wie in der DDR, Kuba, Nordkorea etc.

Wie bekommst Du Deine Theorie mit der Realität in Übereinstimmung? Oder habe ich wieder mal was falsch verstanden?

Grübel
RD

-->>Wenn ich es richtig verstehe bezeichnest Du die Macht als Quelle von Geld, Arbeitsteilung und Wirtschaftswachstum.

Ja.

>Die Realität zeigt uns, je größer die Macht umso mehr geht Arbeitsteilung, Wirtschaftswachstum und Austausch über staatliches Geld zurück (die Sklaven fangen an ihren Staat zu belügen? siehe Privateer)

Ja.

>Der Staat tut so als ob er bezahlt und die Menschen tun so als ob sie arbeiten wie in der DDR, Kuba, Nordkorea etc.

Ja.

>Wie bekommst Du Deine Theorie mit der Realität in Übereinstimmung? Oder habe ich wieder mal was falsch verstanden?

Du musst nicht grübeln. Du musst Dir nur die Macht als Konstante und die Machtausübung als Variable vorstellen.

Bei allen Variablen gibt es Minima, Optima, und Maxima.

Entsprechend wirkt die Macht. Das Minimum und / bzw. Optimum des vor ca. 200 Jahren beim <font color="FF0000"> Maximum des Absolutismus (Gottesgnadentum)</font> gestarteten Durchlaufs ("Liberalismus","We the people","Goldstandard","Minimalstaat","Freihandel", siehe noch Cobden-Vertrag, usw.) hat sie hinter sich.

Jetzt treiben wir auf ein nächstes Maximum zu (Beschränkung der bürgerlichen Freiheiten, immer höhere Staatsquote, völlig versautes Geld, moral hazard, Hochbuchereien, Geldwäschegesetze, Fall des Bankgeheimnisses,"Datenschutz" zugunsten der Macht-Klasse, Waffenverbot für Private, Abhör- und Bespitzelungspraktiken ohne Ende, Kartellierung von Machtausübungs-Eliten, FBI, CIA, das Staatskartell der UNO, die EU, die Brüsseler Bürokratie ohne jegliches Mandat, Ausweitung von Staatsterror und Vorbereitung von Angriffskriegen, usw., usw.).

Das Ganze dürfte, wie üblich in einer <font color="FF0000"> Tyrannei</font> enden (Weltdiktatur). Was danach kommt, ist völlig offen.

Versuch mal eine Revolution gegen das vorzubereiten, was so schön"freiheitlich-demokratische Rechtsordnung" heißt, sich aber - wie jeden Tag zu lesen - immer mehr in Richtung auf Total-Entmündigung der Bürger bewegt.

Du wirst immense Probleme bekommen.

So schwer kann es also nicht sein, den Ablauf zu verstehen - oder?

Trust your brain!

Gruß!

-->Also Macht ist die Quelle von Geld, Arbeitsteilung, Wirtschaftswachstum und Wohlstand (und sicher auch damit verbundener individueller Freiheit).

Je mehr diese Quelle sprudelt umso mehr verschwinden Geld, Arbeitsteilung, Wirtschaftswachstum und Wohlstand (Minimum, Optimum, Maximum)

Also muss die Quelle möglichst klein gehalten werden, damit Geld, Arbeitsteilung, Wirtschaftswachstum etc. nicht zu stark sprudeln.

Richtig so?

Trust dottore
RD

-->Hallo Herr Deutsch,

da verstehe ich dottore etwas anders. (Obwohl er Ihnen"meine" Hopis zugeschrieben hat ;-))

>Also Macht ist die Quelle von Geld, Arbeitsteilung, Wirtschaftswachstum und Wohlstand (und sicher auch damit verbundener individueller Freiheit).

Ja, bis zur Erlangung des Optimums.

>Je mehr diese Quelle sprudelt umso mehr verschwinden Geld, Arbeitsteilung, Wirtschaftswachstum und Wohlstand.

Ja, sobald die Macht über das Optimum hinaus anwächst.

>Also muss die Quelle möglichst klein gehalten werden, damit Geld, Arbeitsteilung, Wirtschaftswachstum etc. nicht zu stark sprudeln.
>Richtig so?

Ich würde sagen, die Macht muß auf dem Optimumwert gehalten werden - also in der Mitte zwischen Minimum (zuwenig Macht -> kaum Kulturleistungen und materieller Wohlstand, individuelle Freiheit durch Recht jedwedes Stärkeren eingeschränkt) und Maximum (Diktatur,"gläserner Untertan", Ausbeutung bis zum Äußersten).

Da dieser gesamte Ablauf Minimum - Optimum - Maximum aber so etwas wie eine geschichtliche Welle darstellt, kommt es vielleicht darauf an, die Amplitude der Welle möglichst klein zu halten...

Gruß
ITOma