-->Hi,

für die Macht ist es wichtig, sich zu "begründen".

Dazu nutzt sie die Medien, die sie - wie der aktuelle Tatort zeigt - nach Strich & Faden (stellt Machtkräfte wie Polizei, Kripo, Streitkräfte usw.) ausnutzt. Siehe auch Kriegsfilme u.v.a. mehr.

Es gibt inzwischen eine wissenschaftliche Uni-Untersuchung (noch nicht publiziert, ob und wann, sehr fraglich), in der die

<font color="FF0000">im TV gezeigten Gewaltausübungen </font>

(Mord, Polizistenmord, Geiselnahme, Raub, räuberische Erpressung, privater Schusswaffengebrauch, Anwendung von transnationaler Gewalt bis hin zur Anwendung von ultimativen Gewaltwaffen wie Nuklear-Dingern usw.) sämtlicher in D verfügbaren Programme mit den

<font color="FF0000">tatsächlich in Deutschland verübten Gewaltverbrechen</font>

verglichen wird.

Das Verhältnis liegt bei ca.

<font size="5">130 zu 1!<font>[/b]</font>

Es gehört demnach zur subtilen Form der Staatsmacht- und Staatsgewaltausübung, dem Bürger ein Weltbild zu vermitteln, in welchem der Staat als Gewaltverhinderer bzw. Gewaltbeender oder -verfolger glorifiziert wird.

Der Bürger muss in der Endphase dieser Form der Macht- und Gewaltausübung unter allen Umständen macht- und staatsversklavt werden.

Dies bitte ich zusätzlich zu den Überlegungen "Demokratie in der finalen Phase" zu bedenken.

Auf ein wirklich verübtes Gewaltverbrechen, prasseln auf den Bürger 130 überhaupt nicht und nirgends in seinem Lebensraum verübte Gewaltverbrechen ein.

So arbeitet die Macht (falls es jemanden interessiert).

In der Untersuchung kam überdies heraus, dass mehr als zwei Drittel aller Gewaltausübungen von Darstellungen von Gewaltausübungen induziert waren.

Womit sich diese Ungeheuerlichkeit noch weiter enttarnt.

Die Zahl der in den"fictions" gezeigten Gewaltvorgänge (einschließlich deren Folgen wie Gerichtsmedizin usw.) verhält sich zur Zahl (facts) der tatsächlichen Gewaltvorgänge noch erheblich höher - die Untersuchungen laufen noch.

Es wird weiter berichtet werden.

Gruß!

-->Klingt für mich so, als wenn Sie, lieber dottore, einfach bislang nur Glück hatten, noch nicht Opfer einer Straftat geworden zu sein...

Schön für Sie...
Ich lebe in einer noch beschaulichen relativ kleinen Stadt... und muß nur den Lokalteil (natürlich von der Macht fingiert) morgens lesen und mich dann anstrengen, damit ich am gleichen Tag im Fernsehen zumindest noch auf ein einigermaßen gleichwertiges Verhältnis bei den Straftaten komme...

Ich finde, man kann es auch übertreiben... denke, der normale Zuschauer kann sehr wohl noch zwischen Schimanski und der Realität unterscheiden...

Spieler

-->Hi,

auch dieser Amoklauf in Erfurt wurde ausgenutzt, um den Menschen"Angst" einzujagen - und schließlich die Freiheit per Gesetz weiter einzuschränken.
(Verschärfung Waffenrecht). Eigentlich ist j e d e s verabschiedete Gesetz eine Freiheitsberaubung! welche sich nur der Staat anmaßen kann.

Manchmal frägt man sich, ob nicht auch die Chaos-Tage von Punkern (zuletzt wieder in München) nicht vielleicht auch von V-Leuten organisiert werden.
Ergebnis: Die Polizei beschützt die friedlichen Menschen vor bösen Buben.
Gut dass wir die Polizei haben - wir brauchen noch mehr davon - noch
härtere Gesetze -.... der einfache Bürger merkt gar nicht, dass er sich immer weiter selbst isoliert und seiner Freiheit beraubt.

Danke.-

>Hi,
>für die Macht ist es wichtig, sich zu "begründen".
>Dazu nutzt sie die Medien, die sie - wie der aktuelle Tatort zeigt - nach Strich & Faden (stellt Machtkräfte wie Polizei, Kripo, Streitkräfte usw.) ausnutzt. Siehe auch Kriegsfilme u.v.a. mehr.
>Es gibt inzwischen eine wissenschaftliche Uni-Untersuchung (noch nicht publiziert, ob und wann, sehr fraglich), in der die
><font color="FF0000">im TV gezeigten Gewaltausübungen </font>
>(Mord, Polizistenmord, Geiselnahme, Raub, räuberische Erpressung, privater Schusswaffengebrauch, Anwendung von transnationaler Gewalt bis hin zur Anwendung von ultimativen Gewaltwaffen wie Nuklear-Dingern usw.) sämtlicher in D verfügbaren Programme mit den
><font color="FF0000">tatsächlich in Deutschland verübten Gewaltverbrechen</font>
>verglichen wird.
>Das Verhältnis liegt bei ca.
><font size="5">130 zu 1!<font>[/b]</font>
>Es gehört demnach zur subtilen Form der Staatsmacht- und Staatsgewaltausübung, dem Bürger ein Weltbild zu vermitteln, in welchem der Staat als Gewaltverhinderer bzw. Gewaltbeender oder -verfolger glorifiziert wird.
>Der Bürger muss in der Endphase dieser Form der Macht- und Gewaltausübung unter allen Umständen macht- und staatsversklavt werden.
>Dies bitte ich zusätzlich zu den Überlegungen "Demokratie in der finalen Phase" zu bedenken.
>Auf ein wirklich verübtes Gewaltverbrechen, prasseln auf den Bürger 130 überhaupt nicht und nirgends in seinem Lebensraum verübte Gewaltverbrechen ein.
>So arbeitet die Macht (falls es jemanden interessiert).
>In der Untersuchung kam überdies heraus, dass mehr als zwei Drittel aller Gewaltausübungen von Darstellungen von Gewaltausübungen induziert waren.
>Womit sich diese Ungeheuerlichkeit noch weiter enttarnt.
>Die Zahl der in den"fictions" gezeigten Gewaltvorgänge (einschließlich deren Folgen wie Gerichtsmedizin usw.) verhält sich zur Zahl (facts) der tatsächlichen Gewaltvorgänge noch erheblich höher - die Untersuchungen laufen noch.
>Es wird weiter berichtet werden.
>Gruß!

-->Das grenzt ja nun schon an Verfolgungswahn...
Vielleicht noch jemand der Meinung, daß Erfurt vielleicht nur inszeniert war?


>Hi,
>auch dieser Amoklauf in Erfurt wurde ausgenutzt, um den Menschen"Angst" einzujagen - und schließlich die Freiheit per Gesetz weiter einzuschränken.
>(Verschärfung Waffenrecht). Eigentlich ist j e d e s verabschiedete Gesetz eine Freiheitsberaubung! welche sich nur der Staat anmaßen kann.
>Manchmal frägt man sich, ob nicht auch die Chaos-Tage von Punkern (zuletzt wieder in München) nicht vielleicht auch von V-Leuten organisiert werden.
>Ergebnis: Die Polizei beschützt die friedlichen Menschen vor bösen Buben.
>Gut dass wir die Polizei haben - wir brauchen noch mehr davon - noch
>härtere Gesetze -.... der einfache Bürger merkt gar nicht, dass er sich immer weiter selbst isoliert und seiner Freiheit beraubt.
>Danke.-

-->>Klingt für mich so, als wenn Sie, lieber dottore, einfach bislang nur Glück hatten, noch nicht Opfer einer Straftat geworden zu sein...
>Schön für Sie...
>Ich lebe in einer noch beschaulichen relativ kleinen Stadt... und muß nur den Lokalteil (natürlich von der Macht fingiert) morgens lesen und mich dann anstrengen, damit ich am gleichen Tag im Fernsehen zumindest noch auf ein einigermaßen gleichwertiges Verhältnis bei den Straftaten komme...
>Ich finde, man kann es auch übertreiben... denke, der normale Zuschauer kann sehr wohl noch zwischen Schimanski und der Realität unterscheiden...
>Spieler

Absolut dringendst von Bülow lesen: Titel Im Namen des Staates
Gruß EUKLID

-->Hi - bitte nicht falsch verstehen -

Erfurt muss nicht inszeniert worden sein -
aber es wurde geschickt genutzt, um bestehende Gesetze weiter zu verschärfen.

Gruß...

>Das grenzt ja nun schon an Verfolgungswahn...
>Vielleicht noch jemand der Meinung, daß Erfurt vielleicht nur inszeniert war?
>
>>Hi,
>>auch dieser Amoklauf in Erfurt wurde ausgenutzt, um den Menschen"Angst" einzujagen - und schließlich die Freiheit per Gesetz weiter einzuschränken.
>>(Verschärfung Waffenrecht). Eigentlich ist j e d e s verabschiedete Gesetz eine Freiheitsberaubung! welche sich nur der Staat anmaßen kann.
>>Manchmal frägt man sich, ob nicht auch die Chaos-Tage von Punkern (zuletzt wieder in München) nicht vielleicht auch von V-Leuten organisiert werden.
>>Ergebnis: Die Polizei beschützt die friedlichen Menschen vor bösen Buben.
>>Gut dass wir die Polizei haben - wir brauchen noch mehr davon - noch
>>härtere Gesetze -.... der einfache Bürger merkt gar nicht, dass er sich immer weiter selbst isoliert und seiner Freiheit beraubt.
>>Danke.-

-->>Hi - bitte nicht falsch verstehen -
>Erfurt muss nicht inszeniert worden sein -
>aber es wurde geschickt genutzt, um bestehende Gesetze weiter zu verschärfen.
>Gruß...


http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/126296.htm

-->begriffen hat, er hat es auch noch ausgesprochen.

ENTSCHEIDENDE WERKZEUGE DER MACHT SIND BÃœRGER GEGENEINANDER AUSZUSPIELEN!
DAS GELINGT AUCH PROBLEMLOS.

Die Macht muß sich als gute Macht darstellen. Sie warnt Euch also vor
dem Verbrechen, und bittet Euch um Eure Unterstützung!

Das es ein verlogenes Spiel ist - sollte jeder wissen.
So beraubt man Jemandem seiner Freiheit, so schafft man Differenzen
und so schafft man Märkte für diejenigen, die es brauchen.


Gruß Dottore und Salute!

-->Hallo, dottore,

daß sich die Macht als Beschützer aufspielt, da gebe ich Dir Recht.

Aber der Witz liegt doch eher in der Darstellung, die Macht sei erfolgreich,......wenn die Bürger schlafen gehn, in der Zipfelmütze, und zu ihrem König flehn, daß er sie beschütze.....

m.E. jedoch nicht in der Verbrechensgefahr selbst.

In meinem persönlichen Umfeld:

vor ca. 5 Jahren wurde 200m vom ehemaligen Elternhaus weg ein alter Mann in seinem Haus überfallen, ausgeraubt, und so mißhandelt, daß er Wochen später starb.

vor ca. 15 Jahren wurde ca. 500m weg ein alter Mann in seiner Wohnung ermordet

vor ca. 5-8 Jahren wurde ein holländisches Ehepaar im eigenen Wohnmobil von seinen mutmaßlichen Raubmördern verbrannt, ca. 3 km entfernt

dreimaliger Einbruchversuch im Elternhaus

ein Bekannter Opfer eines XY-reifen Raubüberfalls in dessen Wohnung vor ca. 3 Jahren

ein Bekannter von gesuchtem Raubmörder in Wohnung überfallen (ist ca. 12 Jahre her), an dessen Gegenwehr gescheitert (war Jäger)

vor 1 Jahr Einbruchversuch hier in Privathaus, 2 Mann aktiv

vor ca. 3 Jahren Einbruch in Lager

the evil IS always and everywhere.......ist jetzt nur ein spontaner Ausschnitt, was mir gerade eingefallen ist.

Nur, in keinem Fall hat die Bolizey helfen können, wie auch.
Anderntags wird die Sache halt ins Protokoll getippt, da ist das Opfer längst kalt.

Und dann sich als Staatsmacht aufspielen und den Rambo raushängen lassen, mies, obermies, und den Bürgern verwehren, ihr Menschenrecht auf Notwehr zu wahren.

Mies und niederträchtig. Aber nix neues.

Das mit der >Krimi-Choose ist ein interessanter Aspekt.

Beste Grüße vom Baldur

-->>Hi,
>auch dieser Amoklauf in Erfurt wurde ausgenutzt, um den Menschen"Angst" einzujagen - und schließlich die Freiheit per Gesetz weiter einzuschränken.

Richtig

>(Verschärfung Waffenrecht). Eigentlich ist j e d e s verabschiedete Gesetz eine Freiheitsberaubung! welche sich nur der Staat anmaßen kann.

Richtig, traurig, aber wahr!

>Manchmal frägt man sich, ob nicht auch die Chaos-Tage von Punkern (zuletzt wieder in München) nicht vielleicht auch von V-Leuten organisiert werden.

Die Chaostage nicht, aber die Unruhen - das traue ich der Macht zu.

>Ergebnis: Die Polizei beschützt die friedlichen Menschen vor bösen Buben.
>Gut dass wir die Polizei haben - wir brauchen noch mehr davon - noch
>härtere Gesetze -.... der einfache Bürger merkt gar nicht, dass er sich immer weiter selbst isoliert und seiner Freiheit beraubt.

Salute! So ist das. So spielt man Bürger gegeneinander - nach dem Motto:
das machen wir schon.

>Danke.-

Gruß.

-->Hallo, spieler,

>Vielleicht noch jemand der Meinung, daß Erfurt vielleicht nur inszeniert war?

Hm, wie groß ist die Wahrscheinlichkeit des zeitlichen Zusammentreffens des völlig unklaren, dennoch in seiner Ausprägung einmaligen Geschehens (und der darauf folgenden triefendlechtzenden Berichterstattung) mit der extrem umstrittenen Gesetzesänderung?

Die unbestechliche Mathematik bzw. Stochastik gibt Dir die Antwort.

mfG vom Baldur (P.S.: warum ist die Erde eine Kugel, wenn ich den Horizont doch immer glatt und flach sehe?)

-->>Hi - bitte nicht falsch verstehen -
>Erfurt muss nicht inszeniert worden sein -
>aber es wurde geschickt genutzt, um bestehende Gesetze weiter zu verschärfen.
>Gruß...

Moin,

in diesem Zusammenhang: Erinnert sich vielleicht noch jemand daran, dass es früher so etwas wie die Möglichkeit gab, Hochschulasyl zu bekommen. D.h. die staatliche Verfolgung eines Gesetzesübertreters endete vor den Hochschultoren. Oberster Chef war dann der Hochschuldekan, der entschied, ob dieser ausgeliefert wird, oder die Polizei das Gebäude betreten darf.

Auch so ein Freiheitsrecht, welches im Gefolge der RAF in den Siebzigern verloren gegangen ist. Wie so viele in dieser Zeit. Natürlich war die RAF nicht von V-Leuten organisiert - aber sowas kommt der Macht oftmals verdammt gelegen und wird - in eine ganz bestimmte Richtung - instrumentalisiert

Gruß

Campo

-->Hallo Jükü!

Danke für den Verweis auf mein Posting, aber es wird den Zweifler wohl kaum von meiner These überzeugen.
In diesem Text"schimpfe" ich ja nur. ;-)

Wenn jemand wirklich an den Hintergründen dieses Falles interessiert ist muß dieser sich schon in das"findefux-Schulmassaker-Forum" bemühen.
Diese Problematik kann man leider nicht in zwei oder drei Sätzen erläutern.

Ich habe dort seit einigen Tagen nicht mehr gepostet und werde dies wohl auch zukünftig nicht mehr tun.

Inzwischen sind ein paar Dinge geschehen die es mir nahelegen sich diesbezüglich nicht mehr ganz so weit aus dem Fenster zu hängen.

Ein mir zugesagter Überziehungskredit (für die Firma) wurde kurzerhand verweigert.
Von einem Konkurrenten kommt erhebliches Störfeuer welches im Ernstfall gar die Existenz bedrohen könnte. Das ist momentan völlig undurchschaubar aber ich ahne schon: Recht haben und Recht kriegen sind möglicherweise zwei paar Schuhe.
Selbst ein möglicher Vergleich vor Gericht wäre das AUS.

Und dann war da noch etwas.

Da alles merkwürdigerweise zeitlich zusammenfällt, macht sich halt meine Paranoia wieder bemerkbar. Ich kann leider nur vermuten.
Es könnte sein das man bei mir erst einmal die"Härte nach Brinell" testen will.

Daher muß mich wohl entscheiden und ich glaube ich bin kein Held.
Aufgrund der Dösigkeit der Massen macht es wohl keinen Sinn sich weiter quer zu legen.

Ich denke die"Wächter" lesen mit.

Einen Vorteil hat es aber doch. Ich war ganz offenbar auf der richtigen Spur.
Zumindest dies verschafft eine gewisse Befriedigung.

mfG
nereus

-->>Natürlich war die RAF nicht von V-Leuten organisiert - aber sowas kommt der Macht oftmals verdammt gelegen und wird - in eine ganz bestimmte Richtung - instrumentalisiert

Vorsicht! Als 1968 Springer in Berlin in Folge des nicht zuletzt Springer-induzierten Dutschke-Attentats von Studenten belagert wurde, war es der Verfassungsschutz V-Mann Peter Urbach, der Molotow-Cocktails austeilte, und dazu aufrief, die Auslieferungswagen in Brand zu stecken. Das ist keine Verschwoerungstheorie, sondern gesicherte Geschichte. Das war ein wichtiges Ereignis auf dem Weg zur Radikalisierung der Studentenproteste, ein erster Schritt in Richtung RAF.

Neben Peter Urbach desweiteren Mal nach"Celler Loch" informieren. 1978 liess der Verfassungsschutz Niedersachsen mit GSG9 Beteiligung zwecks RAF-Gefangenenbefreiung durch V-Leute ein Loch in die Celler Gefaengnissmauer sprengen. Auch gesicherte Geschichte.

Desweiteren sollte man generell bei der 2. RAF-Generation skeptisch sein, was eine moegliche Steuerung auch von Seite der Stasi betrifft. Es gibt da einige Anzeichen, nicht zuletzt hat die Stasi einige Terroristen der 2. Generation mit neuen Identitaeten in der DDR versteckt (wo sie erst nach der Wende langsam reih'um aufflogen). Ebenfalls gesicherte Geschichte.

Bei der 3. Generation ist sogar zu vermuten, dass es gar nicht mehr die RAF war, sondern lediglich ein Geheimdienst-Instrument, um ungeliebte Personen aus dem Weg zu raeumen. Hierzu das Buch"Das RAF-Phantom" lesen. Dabei handelt es sich allerdings nicht um gesicherte Geschichte. Hier muss man schon eine gewisse Naehe zu Verschwoerungstheorien zugeben, wenngleich es sehr plausibel ist. Dazu passt auch der Dokumentarfilm"Blackbox BRD" in dem die Herrhausen-Witwe sich deutlich wuetender ueber die Deutsche Bank und deutsche Politiker, als ueber die RAF aeussert.

Rodex

PS: Das Erfurt eine Verschwoerung war, halte ich fuer ausgemachten Bockmist!

-->...Überlassen wir das Schlußwort Bommi Baumann, jenem 68-Revolutionär,der von Peter Urbach die ersten Molotow-Cocktails in die Hand gedrückt bekam: Der Verfassungsschutz, schreibt Baumann in seinem Buch"Wie alles anfing",hat uns die Waffen gegeben, mit denen Polizisten umgeschossen wurden. So ein Mann wie Nollau(Chef BND) hat schon 1966 gesagt, alle maoistischen Gruppen unterstützen, das war die Aufgabe des Verfassungsschutzes.Sie drücken uns die Waffen in die Hand, damit wir ihre eigenen Leute abballern können.Das ist mir heute noch nicht richtig lar, welche Rolle man in dem Spiel spielt. Aber das sieht anders aus als eine eigenständige revolutionäre Bewegung. Irgendwo sind die Bullen sehr interessiert, daß wir es ja machen. Darüber sollten wir alle nachdenken.
Aus"Das RAF-Phantom" letzte Seite
Und heute ist es nicht anders.
Der"schwarze Block" beim Weltwirtschaftsgipfel in Italien.
Die 30 VS-Beamten bei der NPD.
Der Agent Provocateur gehört zu den Machtinstrumenten der herrschenden Klasse.
Es kann nur in einer großen Krise enden. Dottore hat da völlig recht.
Und wir sind jetzt mitten drinn.

-->Hallo dottore,
Da muß ich Ihnen beistimmen: der Eindruck von allgegenwärtiger Gewalt, der im Fernsehen hervorgerufen wird, deckt sich nicht mit der objektiven Wirklichkeit der meisten Leute, die ich kenne.
Allerdings fällt mir auf, daß in vielen Filmen (leider auch tagsüber) Gewalt geradezu als das Problemlösungsmittel propagiert wird. Das kann doch eigentlich nicht im Sinne der Macht sein. Die Macht müßte doch ein Interesse daran haben, ihr Gewaltmonopol zu behalten - auch in den Köpfen ihrer Untertanen.
Worauf führen Sie das zurück? Haben Sie eine Erklärung dafür?

Gruß
ITOma

-->>Hallo dottore,
>Da muß ich Ihnen beistimmen: der Eindruck von allgegenwärtiger Gewalt, der im Fernsehen hervorgerufen wird, deckt sich nicht mit der objektiven Wirklichkeit der meisten Leute, die ich kenne.

Würde mich auch wundern - denn es würde heißen, jeder der am helligsten tag
nach außen geht müßte 5 mal überfallen, 3 mal vergewaltigt und 1 mal umgebracht
werden.

>Allerdings fällt mir auf, daß in vielen Filmen (leider auch tagsüber) Gewalt geradezu als das Problemlösungsmittel propagiert wird. Das kann doch eigentlich nicht im Sinne der Macht sein.

Die Gewaltausübung durch Dritte soll nicht im Sinne der Macht sein? Die Macht will sich doch darstellen, als würde sie die Gewalttätigen jagen, also braucht sie sie auch.!!!!!!

Selbst die polnische Automafia wurde zum Zwecke der Machtausübung/Marktbildung
umorganisiert. Ein Auto ist keine Kröte - es muß durch mehrere Grenzen, irgendwo muß es unter Garantie verkauft werden, und es geht um eine ziemlich hoche Geldsumme. Ein Autokennzeichen muß ausgetauscht werden.

Der Medienrummel um die Automafia war schon ein krasser Fall. Dabei ging es um die Versicherungsschäden und Absatz. VW / Daimler hatten kein Interesse an Sicherheitsmechanismen, bis man sie dazu zwang. Das war der Ausdruck der Macht, die sich nicht im geringsten Gedanken machte, daß sie hier als Meinungsmacher
zu Ausländertum ganz klar auf faschistischen Terrain agierte.

Die Macht müßte doch ein Interesse daran haben, ihr Gewaltmonopol zu behalten - auch in den Köpfen ihrer Untertanen.

Richtig. Unterhaltung aber ist ihr dabei nicht im Wege. Manchmal übersieht sie auch was, doch daran sind dann die Bürger schuld, weil sie keine Meldung erstatten.

>Worauf führen Sie das zurück? Haben Sie eine Erklärung dafür?

Der Macht ist es vollkommen egal, in welchen Gewässern sie spielt. Sie dürften auch absolut krimineller Natur sein - wie die CIA zum Beispiel mit Mafia. Mafia mit FBI. FBI mit dem Staat und Staat mit CIA.

Macht denn die Staatsverfolgung bei Drogen einen Unterschied? Nein,
sie will gerne ihre Marge, und ihren Monopol behalten - letztendlich ist Drogengeschäft sehr eintrgäglich und zur Not sehr gewinnbringend.

Dabei gibt es sehr wohl Drogen, die kaum süchtig machen, angeblich gibt es auch Drogen, die nicht gesundheitsschädlich sind. Ihre Massenproduktion und Erlaubnis
würde aber die Margen auf marktwirtschaftliches Niveau bringen - und das bedeutet MACHTVERLUST.

Die Macht wird sich deswegen gern als unwissend darstellen - letztendlich, da
sie keine nötigen Überwachungswerkzeuge anwenden darf, weil es die Rechte des Bürgers verletzen würde, wird Vieles gar nicht erst aufgeklärt.

Barry and the Boys? ;) Glaube ich gerne!

>Gruß

T.

-->"Dabei gibt es sehr wohl Drogen, die kaum süchtig machen, angeblich gibt es auch Drogen, die nicht gesundheitsschädlich sind. Ihre Massenproduktion und Erlaubnis
würde aber die Margen auf marktwirtschaftliches Niveau bringen - und das bedeutet MACHTVERLUST"

Könntest Du das mal näher ausführen. Danke im voraus.
Spieler

-->Leider bin ich nicht in der drogenbranche tätig. ;)

Aber dennoch:

Der Körper baut in Stressituationen gegnügen drogenähnliche Substanzen,
die ihm zur Höchstlesitung verhelfen. Adrenalin zum Beispiel ist die körpereigene Droge, ihr Produktion durch den Körper hängt vom Stressfaktor ab.

Das ist nur ein einziger Beispiel den ich so auf Anhieb postulieren kann.

Aber:
es gibt weitere körpereigene Drogen, die der Körper selbst baut. (kann ich leider nicht benennen, (Chemie und Bio liegt schon lange her).

So zum Beispiel die Schockpatienten die aufgrund eines Eingriffs von
außen, einen Familienmitglied, einen Körperteil verloren haben.

-------------------------------------------------------------------

Zum eigentlichen Sinn: Die Blätter der Cocapflanze dienten bei den Läufern der
Inka als Aufmunterungsdroge, die einen Läufer dazu brachte, feindliche Bewegungen so rasch wie möglich wieterzureichen.

--------------------------------------------------------------------

Die Bundesregierung und unseres Recht verschweigt jedoch trotz aller
Bildung die Existenz von Drogen, die nennen wir es mal so:
gut als Drogenersatz für harte Drogen agieren könnten (deswegen Betäubungsmittelsgesetze).

Im Krankenhäusern gibt es etliche Substanzen, die die Wirkung von
Kokain zum Beispiel simulieren, bei weitem aber weniger schädlich sind,
oder überhaupt nicht. Eine ganze Reihe von synthetischen Drogen sind
kaum suchtfördernd - ihre Herstellung ist aber untersagt.

---------------------------------------------------------------

Wieso das Ganze?

Der Krieg UdSSR und Afghanistan hat dazu geführt, daß Afghanistan
der No.1 Hersteller von Heroin geworden ist. Damit wurde die Waffenausrüstung
der Afghanis gegen Rußland finanziert. Damals sah sich die USA, die ganz in der Nähe - in Pakistan - auf dem Gebiet die Drogenherstellung bemängelte,
sich in Afghanistan gar nicht in das Drogengeschehen eingemischt.

Weiterhin solltest Du die Berichte lesen die im Buch"Im Namen des Staates" von
von Bülow

Näheres: hier!

Es dürfte Dir bekannt sein, daß größere Drogenfunde letztendlich taktisches Köder gewesen sind, um dem Bürger den Mär von Rechtschaffenheit der Regierung
zu verkaufen.

Dabei dürfte aber auch jeden klar sein, daß gerade Drogendealer alleine durch ihren Handel sehr leicht zu erwischen, bzw. zu verfolgen sind. Laut Bülow, wurden sämtliche Fälle von Drogenhandel bis auf die wenigen, von BND und CIA
in ihrer Aufklärung blockiert. Das glaube ich sogar gerne.

Wie sonst könnte man die russische Invasion in Afghanistan erfolgreich verhindern? Europäische drogentote, haben den Sieg der Talibans über Rußland
mit ihrem Leben bezahlt.

Ich kann´s nur nicht beweisen - Fakt aber ist, laut Berichten mir zugänglicher Kreisen, daß die größte Drogenwelle nach Europa nicht über See, oder Luft nach Europa gelang sondern in den LKW´s die quer über Rußland, Polen bis nach England gefahren sind.

Die rechtliche Komponente bei der Behandlung des Drogenthemas ist dagegen
ganz einfach: Drogen sind schlecht und mies. Knast als Urteil. Wenn aber Jemand
seine Haluzinationen sich via unschädliche Drogen besorgt, die zum Beispiel
zwar auch illegal, aber aus dem deutschen Krankenhaus gelangt worden sind,
(die als Ersatz für Heroin gelten), der wird ebenfalls nicht minder verfolgt.

Daß es überhaupt solche Drogen gibt, daß sieht der Staat und die Juristen gar nicht erst ein. Schaust Du tiefer so wird plötzlich peinlich.

Kassel, mein Wohnort war im Drogenkonsum die deutsche Nummer 3.
Ãœber einen halben Jahr lang handelten die Junkies mitten in der Stadt mit ihrer
Ware. Erst der Extra Tip - hiißiger Zeitung schlug Alarm.

Das Resultat:
Stadt Kassel, baute genau dort wo die Handelskreise sich verdichtet haben, in Rotlicht Zentrum, ganz in der Nähe des Arbeitsamtes, gleich hinter Kassel
Hauptbahnhof ein Polizeipräsidium.

[b]Fazit: Die Jungs hatten niemals Interesse daran, die Dealer zu fassen.
Es wurde für die Macht unangenehm, daß gedealt wurde - sonst hätte es dem Bau eines Polizeipräsidiums gar nicht erst bedurft.

Die Stadt Kassel hat somit die Besrtafung der Täter und die Fassung von ebensolchen einfach vesaut. Sonst müßten sie genau in das Binnenherd
verdecke Ermittler schicken, (was juristisch genauso in aller Regel gemacht wurde).

Sie haben sich für Machtpräsenz entschieden - aber das hindert das Verbrechen nicht, es verlagert es nur.

Und jetzt:

Wenn der Staat es zulassen würde, Drogen herzustellen und in der Apotheke abzugeben, die nur Euphoriephase erlauben, aber keine Sucht verursachen,
würden binnen paar Monaten Konkurrenzhersteller aus dem Boden schießen, bis die
Preise für diese Drogen sich auf niedrigen Niveau einpendeln würden.

Somit hätte aber so ein Afghanistan kein Schwarzgeld zur Verfügung, der
ihm dazu bringen könnte sich gegen die Sowjets zu verteidigen. Überleg doch mal!
Die Talibs hatten vor dem Einmarsch der Sowjets Bürgerkrieg - dort wächst seit
Jahrzehnten nichts mehr.

Und nach den 11.09 avansierten sie plötzlich, als die Drogenhersteller in die
Reihen der Weltdrogenmafia - so aus dem nichts - weil da ein Bin ich Laden
seine Terrorcamps unterhielt. Paßt doch zusammen und entspricht der Medienmeinung.

Was willst Du denn noch mehr? Wahrheit? Die erfährst Du niemals, es sei denn USA wird binnen 2 Jahren sich selbst aufklären.

Reicht das?

Gruß.

P.S.: Wenn Du wie annimst, daß die Macht überall spielt, auch in illegalen
Bereich (das muß sie) - dann braucht sie auch schmutziges Schwarzgeld, für
Operationen dieser Größe. Einen Krieg anzuzetteln, Waffen zu liefern,
eine andere Macht zu schwächen. Ansonsten müßte sie direkt angreifen.

Für die CIA/FBI - war so eine inoffizielle Lösung via Drogengeld
das beste - USA mußte sich nicht gegen Rußland stellen und Weltkonflikt zu verursachen, blieb saueber bei der antirussischer Propaganda (verminte
Kinderspielzeuge) und als Ergebnis - sie gewann Afghnaistan und Einfluß im Region, der für Amis notwendig war. Sollte aber die Macht zulassen daß Drogen
auf Basis der Nachfrage und des Angebots abgegeben werden, würde sie diese Einnahmequelle gar nicht haben. Tja.

Es it eben ein äußerst teuflisches Spiel

Unterschrift: MfG.Macht ;)
------------------------------------------------------------------





>"Dabei gibt es sehr wohl Drogen, die kaum süchtig machen, angeblich gibt es auch Drogen, die nicht gesundheitsschädlich sind. Ihre Massenproduktion und Erlaubnis
>würde aber die Margen auf marktwirtschaftliches Niveau bringen - und das bedeutet MACHTVERLUST"
>Könntest Du das mal näher ausführen. Danke im voraus.
>Spieler

-->>Das Verhältnis liegt bei ca.
><font size="5">130 zu 1!<font>[/b]</font>

gibt es diese untersuchung auch für die literaur?
das krimi genre z.b. gehört m.e. zu den beliebtesten
literaturformen. dass diese präferenz im TV reflektiert
wird, finde ich nicht ungewöhnlich.

gruss

-->>Das Verhältnis liegt bei ca.
><font size="5">130 zu 1!<font>[/b]</font>

gibt es diese untersuchung auch für die literatur?
das krimi genre z.b. gehört m.e. zu den beliebtesten
literaturformen. dass diese präferenz im TV reflektiert
wird, finde ich nicht ungewöhnlich.

gruss

-->>Hallo dottore,
>Da muß ich Ihnen beistimmen: der Eindruck von allgegenwärtiger Gewalt, der im Fernsehen hervorgerufen wird, deckt sich nicht mit der objektiven Wirklichkeit der meisten Leute, die ich kenne.
>Allerdings fällt mir auf, daß in vielen Filmen (leider auch tagsüber) Gewalt geradezu als das Problemlösungsmittel propagiert wird. Das kann doch eigentlich nicht im Sinne der Macht sein. Die Macht müßte doch ein Interesse daran haben, ihr Gewaltmonopol zu behalten - auch in den Köpfen ihrer Untertanen.

>Worauf führen Sie das zurück? Haben Sie eine Erklärung dafür?

Hi,

die Staatsmacht gewinnt immer (sog."happy end", Täter gefasst, usw.). Das ist gerade der Trick.

Wenn jemand unvoreingenommen ins TV schaut, gewinnt er den Eindruck, das Leben bestünde nur aus Gewaltkriminalität, gegen die die Macht in ihrer umsichtig-besonnenen Güte und Entschlossenheit vorgeht - und siegt. Dabei muss die Macht menscheln (Kommissare haben Beziehungsprobleme oder sind sonstwie Menschen wie Du und ich).

Natürlich gibt es private Gewaltkriminalität, aber sie wird mengenmäßig auf mehr als das Hundertfache der tatsächlichen Kriminalstatistik aufgeblasen, damit sich die Staatsmacht im erlösend-positiven Sinne darstellen kann.

Bei US-Kriegsfilmen werden die Truppen plus Jets, usw. kostenlos gestellt, die Produzenten müssen nur die Benzinkosten bezahlen.

Gruß!

-->>>Das Verhältnis liegt bei ca.
>><font size="5">130 zu 1!<font>[/b]</font>
>gibt es diese untersuchung auch für die literatur?

So weit mir bekannt, nicht. Aber ich müsste recherchieren.

>das krimi genre z.b. gehört m.e. zu den beliebtesten
>literaturformen. dass diese präferenz im TV reflektiert
>wird, finde ich nicht ungewöhnlich.

Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte. Die möglichst"lebensnahe" Simulation von Gewaltausübung und der anschließende"Sieg der guten Macht" soll die Notwendigkeit dieser dem Publikum möglichst deutlich machen.

Das Prinzip ist schon dem antiken Drama abgeschaut ("nichts ist schrecklicher als der Mensch" - Euripides).

Gruß!

-->>>Hallo dottore,
>>Da muß ich Ihnen beistimmen: der Eindruck von allgegenwärtiger Gewalt, der im Fernsehen hervorgerufen wird, deckt sich nicht mit der objektiven Wirklichkeit der meisten Leute, die ich kenne.
>>Allerdings fällt mir auf, daß in vielen Filmen (leider auch tagsüber) Gewalt geradezu als das Problemlösungsmittel propagiert wird. Das kann doch eigentlich nicht im Sinne der Macht sein. Die Macht müßte doch ein Interesse daran haben, ihr Gewaltmonopol zu behalten - auch in den Köpfen ihrer Untertanen.
>>Worauf führen Sie das zurück? Haben Sie eine Erklärung dafür?
>Hi,
>die Staatsmacht gewinnt immer (sog."happy end", Täter gefasst, usw.). Das ist gerade der Trick.
>Wenn jemand unvoreingenommen ins TV schaut, gewinnt er den Eindruck, das Leben bestünde nur aus Gewaltkriminalität, gegen die die Macht in ihrer umsichtig-besonnenen Güte und Entschlossenheit vorgeht - und siegt. Dabei muss die Macht menscheln (Kommissare haben Beziehungsprobleme oder sind sonstwie Menschen wie Du und ich).
>Natürlich gibt es private Gewaltkriminalität, aber sie wird mengenmäßig auf mehr als das Hundertfache der tatsächlichen Kriminalstatistik aufgeblasen, damit sich die Staatsmacht im erlösend-positiven Sinne darstellen kann.
>Bei US-Kriegsfilmen werden die Truppen plus Jets, usw. kostenlos gestellt, die Produzenten müssen nur die Benzinkosten bezahlen.
>Gruß!

dottore wir sollten mal endlich Filme drehen in denen Leute wie der Fürst v Monaco und dessen Verwandschaft vor x Jahren das Spiel der Freibeuterei gespielt haben.
Am besten den Vorspann mit Namen belegen.
Aber die Frage wäre ob das geduldet würde.
Niemals verträgt sich das mit dem Freiheitsgedanken.
Das hätte man in romantischer Form noch in den 50er bis 70er Jahren gleich nach Sissi bringen dürfen.
Jetzt ist die Wahrheit zu sagen ein Tatbestand der Volksverhetzung.
Dieses Zauberwort allein gibt soviel her daß man anderes Denken gegen den Mainstream schlicht zum Volksverrat denunziert.
Wer nicht denkt wie vorgegeben, und die Denkschablone sich traut zu entfernen,
der wandelt auf dem Treibsand der Volksverhetzung.
Die NPD (von Staats wegen unterstützt durch Personal) wird genau einen Tag vor der Wahl aus dem Verkehr gezogen.
Einstweilige Verfügung scheitert weil auch Bundesverfassungsgerichtler wählen müssen oder dürfen.
Die immer gesagte und behauptete Dreiteilung der Macht existiert nicht mehr.
Das Bundesverfassungsgericht macht immer öfter Urteile derart daß man auf die Kasse des Bundes erheblich Rücksicht nimmt obwohl das nicht die Aufgabe des Bundesverfassungsgericht ist.
Und die Politiker greifen immer wieder Urteile des BVG auf um eine Klage eines Bürgers derart zu drehen daß der gesamte Rest schlechter gestellt wird als vorher.So macht man auch Gerechtigkeit.Man besteuert den Rest höher.

Gruß EUKLID

-->war der doch"relativ" angenehm, insbesondere was auch die Verschuldung der 3 ten Welt anging.

-->Hallo Lenz!

Wegen der von Dir zitierten"angenehmen" Seiten ist er doch in die Luft gesprengt worden.

Daher war es ja auch nicht die RAF.
Die hätte doch niemanden umgelegt der in ihrem politischen Sinn handelt.

Wer hätte denn möglicherweise bei der Entschuldung der Dritten Welt ein Problem bekommen?

mfG
nereus