-->Eigentlich passt der Beitrag nicht in ein Wirtschaftsforum, da ich aber noch nie so viele aufgeschlossene und kritische Menschen wie hier in einem Internet Board getroffen habe möchte ich euch eine ziemlich schwere Frage stellen.

Die Lage:
Es geht um die Behandlung von Darmkrebs bzw. dessen Metastasen in der Leber. Mein Vater (48) ist davon betroffen und man konnte den Primärtumor"im Darm" vollständig entfernen.

Die Behandlung der Lebermetastasen gestaltet sich als schwieriger, da diese aufgrund der Größe (3 a 4-6cm) nicht operabel sind (vermutlich auch nicht mit neuen Behandlungsmethoden wie Laser oder Hochfrequenz)

Jetzt stellt sich für meinen Vater die Frage, ob er sich mehr auf die Schulmedizin mit klassischer Chemotherapie oder auf alternative Verfahren wie Misteln, Wurzeln etc... einlassen soll oder beides in Kombination.

Als aufmerksamer Internetnutzer habe ich natürlich sofort Seiten gefunden, in denen ganz klar von einer Chemotherapie abgeraten wurde, weil diese aufgrund ihrer Immunsystem schwächenden Eigenschaften mitunter zu einer noch schnelleren Ausbreitung des Krebses (Metastasen) führen soll/kann.

Diese Gefahren machen uns Angst... auf der anderen Seite gibt es nirgendwo soviele Scharlatane wie auf Seiten der Naturheilkunde, die mitunter jegliche moderne Medizin verabscheuen...

Momentan bin ich der Meinung, dass man stark auf die Schulmedizin hören sollte, aber natürliche Verfahren eine Chemotherapiebehandlung bspw. nicht ausschließen.

Das Problem und die Ängste zugleich liegen nun wirklich in der Frage ob eine Chemotherapie anzuraten ist oder nicht. Von Ärzten höre ich unterschiedlichste Meinungen, wenngleich Onkologen zu einer Chemotherapie raten, dass erinnert mich aber auch wieder an Fälle in denen ein Internetaktienanalyst Internetaktien zum Kauf empfielt... Ausserdem soll es bereits so sein, dass mehr als 50% aller an Krebs erkrankten Ärzte eine Chemotherapie ablehnen...

Wenn jemand Erfahrungen mit Krebs (Dickdarmkrebs) in irgend einer Form hat und oder sich mit der Prblematik Schulmedizin vs. Naturheilkunde auseinander gesetzt hat würde ich mich um jede Antwort sehr freuen.

In diesem Sinne vielen Dank und hoffentlich ein gesundes Leben
Andreas

-->Nicht einfach ins naechste Krankenhaus, und den Aerzten dort blind vertrauen! In einem Fall in meiner Verwandschaft wurde der betroffenen Person im Lokalkrankenhaus der Tod in 4 Wochen maximal prophezeit. Empfohlen wurde entweder gar nicht mehr zu behandeln, oder 08/15-Chemotherapie mit dem Hinweis, dass dies aber die letzten Wochen nur unangenehmer machen wuerde, und nur einen minimalsten Aufschub bedeuten wuerde.

Wichtig: Ueberall selbst schlaumachen! Es gibt im Krebsbereich sicher auch per Internet organisierte Betroffenengruppen, die man per Forum oder Mailingliste um Rat fragen kann. Ausserdem selbst schauen, was aktueller Stand der Wissenschaft (dazu vorallem in Richtung USA umsehen) ist. Werden aktuelle Verfahren auch in Deutschland praktiziert, oder lohnt es sich ggf. eine Behandlung in den USA in Erwaegung zu ziehen (auch Kostenfrage)?

Der Fall in meiner Verwandschaft galt auch als nichtoperabel. Nachforschen brachte ein aus den USA stammendes Verfahren ans Licht, das vereinfacht gesagt die Chemotherapie nur lokal begrenzt, dort aber umso intensiver anwendet. Dadurch ist die Gesamtbelastung fuer den Koerper geringer, der lokale Erfolg aber groesser. Das Verfahren wurde damals in Wiesbaden angewendet (eine der einzigen Stellen in Deutschland), mittlerweile arbeitet der Professor aber fuer eine Privatklinik. Naehere Infos habe ich leider nicht mehr (keine Namen etc.), viellecht hilft das aber trotzdem bei der Recherche. Im diesem Fall war dann Operation doch moeglich, und statt 4 Wochen Restlebenszeit kamen gut 2,5 Jahre zusammen. Das ist nicht perfekt, aber besser als nichts, und in minderschweren Faellen ist das Verfahren vermutlich noch viel erfolgreicher.

Also: Keinem Arzt einfach Vertrauen und selbst ueberall schlau machen! Naturverfahren wuerde ich in einem so ernsten Fall allenfalls ergaenzend einsetzen. Damit kann man experimentieren, wenn man einen Schnupfen hat, aber nicht bei Krebs!

Rodex

-->wenn du eine Email-Adresse nennst kann ich dir was dazu schreiben. Bis morgen bin ich noch da, ab Dienstag bin ich verreist.

Gruß
Peter

-->Hallo, Andreas,

meine persönliche Meinung dazu:

1) die Schäden, die durch Chemo und Bestrahlung angerichtet werden, lassen sich später nicht wieder gutmachen

2) es pressiert nicht so, wie die Ärzte sagen, lieber eine Woche nachdenken, als eine falsche Entscheidung treffen

3) Krebs ist m.E. NICHT ein einiziger Tumor, und wenn der weg ist, ist der krebs geheilt - nein, es ist eine chronische Allgemeinerkrankung, die es ermöglicht, daß sich ein Tumor bildet

4) von den starken Rauchern bekommen 0,4% einen Tumor, aber 99,6 nicht - warum?

5) die Statistiken zu Chemo beinhalten KEINE Kontrollgruppe zu unbehandelten Patienten, weil die sogeschimpfte Ethikkommission solche Vergleichsgruppen bzw. Studien ex ante nicht zuläßt, alle Studien sind nur mit/mit/mit Gift und Mit/mit/mitneuemGift, aber nie ohne/ohne/biologisch

6) Operation ist fast immer sinnvoll, damit die Tumorstoffwechselprodukte den Körper nicht vergiften

7) in der Nachbehandlung kommt es dann darauf an, was man tut, den schulmedizinischen Weg einschlagen (ohne Wiederkehr) oder den biologischen braucht Mut, weil hämisch begleitet).

8) normal ist es heikel, hier Adressen herumzuposaunen, aber schau mal zuerst rein unter:

www.krebstherapien.de

dann Infomaterial besorgen, eine Videokassette kannst Du von mir als Kopie bekommen

9) einen Naturheilkundigen Internisten suchen (kann Dir eine Empfehlung geben), dann deren Zweitmeinung abwarten, bevor Entscheidungen getroffen werden

10) zusätzlich einen Heiler suchen (kann Dir demnächst eine Liste zumailen)

Email an mich über Elli, bitte.

Nicht die Hoffnung aufgeben, Schlafplatz verlegen, zusätzlich einnehmen (Achtung, keine Therapieempfehlung, nur laienhafte, aber halbwegs vertretbare Kenntnis):

- Petrasch Anthozym (3 x 30 ml täglich)

- Dr. Wolz Zelloxygen Plus (2 Eßlöffel täglich)

- Selen (200mikroGramm pro Tag), hochdosiert Vitamin C zwischen 2 - 6 Gramm pro Tag, 2500 Einheiten Vitamin E

- evtl. für die Leber Legalon 140 und Bärlappsporen nehmen

- je nach Umständen Melatonin besorgen in der Apotheke, aber unbedingt auf synthetische Herkunft achten! Eine Kapsel jeden Abend zur Stärkung des Immunsystems nachts.

- unbedingt (!!!) Aschoff´schen Bluttest machen lassen, dessen Therapieempfehlungen beherzigen, Verlaufskontrolle machen

- mögliche Ansprechpartner: Hufelandklinik Bad Mergentheim, oder Dr.Blumenschein Marxzell, oder Dr. Braun-von Gladiß in der Paracelsus-Klinik Teufen (paracelsus.ch)

- Dunkelfeldmikroskopische Untersuchung machen lassen, das Mesozym und das lymphatische System ist mit großer Wahrscheinlichkeit gestört/vergiftet und muß saniert werden, das wird in der Schulmedizin nicht beachtet, ist unbedingt notwendig

- Vorsicht vor dem Druck der Weißkittel, Sie müssen, ich wiederhole, sie MÜSSEN, also, SIE M Ü S S E N unbedingt sofort Chemo einwerfen..
Die Wirksamkeit von Chemo bei epithelialen Tumoren ist sonstwas von verheerend, viele Studien sind gefälscht, und die Ärzte nehmen das Zeug im Fall des Falles wirklich nicht.

Beste Grüße vom Baldur (mehr auf mail)

-->Vielen dank für die schnelle Ressonanz.

meine email war glaube ich als Link oben dabei? aber für alle Fälle hier nochmal:

Andreas@Lambrou.de

Grüße
Andreas

-->lieber Andreas,

abgeschlossene Studien über die vorgeschlagene Wirkstoffkombination zu verlangen /nachzufragen /zu suchen, welchen den sehr strengen Kriterien der evidence based medicine genügen.

Da muss man wirklich suchen. Am ehesten haben dies britische Wissenschaftler (Onkologen) getan. Die britischen medizinischen Biostatistiker waren die ersten, die vor wenigen Jahrzehnten erst mit dem Unfug der restrospektiven und anderer unwissentlich getürkten Studien gründlich aufgeräumt haben. Die Kanadier folgen dicht danach, dann der Rest der Welt. USA-amerikanischen Studien würde ich nicht zuviel glauben, vor allem nicht als Nicht-Fachmann, wegen des 'publish or perish-syndroms' dort. Die machen halt immer noch aus einer unfertigen Studie vier marktschreierische Publikationen, von den kongrässlichen Verlautbarungen zum selben Thema noch abgesehen...

Wenn es 'EBM' - Studien gibt, hast Du eine gute Entscheidungshilfe.

Aber wieso denn ein entweder-oder? Wenn Mispelsaft das Immunsystem stimulieren kann, so kann man das doch zusätzlich zur Chemo verwenden?

viel Glück bei der Suche!

BillyGoat.

-->Als aufmerksamer Internetnutzer habe ich natürlich sofort Seiten gefunden, in denen ganz klar von einer Chemotherapie abgeraten wurde, weil diese aufgrund ihrer Immunsystem schwächenden Eigenschaften mitunter zu einer noch schnelleren Ausbreitung des Krebses (Metastasen) führen soll/kann.

Chemotherapie kann nur die in Teilung befindlichen Tumorzellen schädigen, nicht die G-0-Zellen, aber es gibt Stimmen, die sagen, daß durch Chemo die besonders aggressiven Zellen geradezu provoziert und angestachelt werden, so daß in Runde 2 die Chancen sehr sehr schlecht stehen

Diese Gefahren machen uns Angst... auf der anderen Seite gibt es nirgendwo soviele Scharlatane wie auf Seiten der Naturheilkunde, die mitunter jegliche moderne Medizin verabscheuen...

nein, das ist eine Extremposition, selbst ein Dr.Hamer ist nicht so ein Scharlatan, wie er in den Medien verrissen wird; modern und wirksam sind außerdem zweierlei Stiefel, aber eine Chemo für 150.000 Euro ist ein bedeutender Wirtschaftsfaktor mit Provision......

Momentan bin ich der Meinung, dass man stark auf die Schulmedizin hören sollte, aber natürliche Verfahren eine Chemotherapiebehandlung bspw. nicht ausschließen.

obacht, nicht zu viel Vertrauen, und die Weißkittel immer mit ketzerischen Fragen löchern; nach der dritten Frage müssen sie entweder mangels Kenntnis abbrechen, werden rot oder schmeißen einen raus - und denen soll man dann sein Leben anvertrauen....

beste Grüße vom Baldur

-->Nach der Diagnose Speiseröhrenkrebs bin ich nach Lübeck gefahren-wenn Ihnen einer helfen kann, dann Prof. Bruch, so hieß es, wenn die Leber, noch schlechter, die Lunge befallen ist, sind die Chancen nicht sehr gut. Ich hatte Glück: Speiseröhre wurde unterhalb des Kehlkopfes entfernt, aus einem Teil des Magens eine neue Speiseröhre geformt, OP + Chemo+Bestrahlung-es war die Hölle- aber ich kann heute als geheilt betrachtet werden.

Mein Tip: Versuchen Sie es in der Uniklinik Lübeck bei Prof. Bruch!!!

Gruß Pups

-->servus,
ich habe früh Mutter und Vater durch Krebs verloren. Meine Mutter hatten ebenfalls den Haupttumor am Dickdarm (vererbter Krebs) und Metastasen in der Leber.
Es wurde eine Chemotherapie begonnen, worauf meine Mutter aber eine Sepsis (Blutvergiftung) entwickelte. Von da an war für sie klar, dass es keine Rettung gibt. Alternativen hatte sie nicht probiert.Persönlich denke ich, dass es zumindest einen Versuch wert gewesen wäre. Es gibt Therapien, wo man mit Schulmedizin (also Chemo) therapiert und mit Alternativmedizin den Körper kräftigen will. Vielleicht willst du dich in diese Richtung informieren.

Wünsche deinem Vater und Dir Viel Kraft!
Lentas

-->habe vor ein paar tagen auch folgendes gefunden, kann es aber noch nicht so richtig bewerten, da ich nur diesen einen standpunkt aber nicht die antithese dazu kenne. Vielleicht kann mir jemand helfen, denn ich möchte bevor ich etwas einschätzen kann immer beide Seiten mit Argumenten und dazu passenden Gegenargumenten hören um mir eine Meinung bilden zu können.

MEDICAL STUDY SHOWS:

UNTREATED PATIENTS LIVE 4 TIMES LONGER

than those who got conventional cancer therapy Excerpts below quote a speech by Dr. Hardin Jones, a prominent cancer researcher and former professor at the Donner Lab of Medical Physics at the University of California (at both Berkeley and Davis.)

Dr. Hardin Jones published these statistics in his article tin Transactions, New York Academy of Science, series 2, v. 18, n.3, p.322. Write us for others who collected their own cancer survival statistics, and who accuse official studies of being"doctored" or skewed by drug sponsors, to show some benefits for chemotherapy.

"My studies have proved conclusively that cancer patients who refuse chemotherapy and radiation actually live up to FOUR TIMES LONGER THAN TREATED CASES."

Dr. Jones, formerly a physiologist with the University of California Department of Medical Physics, has been studying cancer for more than 23 years. He has traveled the world collecting data on the dreaded disease and presented his findings to the American Cancer Society and medical schools.

"Beyond a shadow of a doubt, radical surgery on cancer does more harm than good."As for radiation treatment -- most of the time it makes not the slightest difference whether the machine is turned on or not."

Dr. Jones noted that"unfortunately, it seems to be only a question of time, usually, before the disease pops up again all over the body."

"Every cancer patient who keeps in excellent physical shape may have many good years left. The alternative is to squander those years as an invalid through radical medical intervention, which has zero chance of extending life."

Dr. Jones continued,"It’s utter nonsense to claim that catching cancer symptoms early enough will increase the patient’s chances of survival."

"Furthermore, untreated breast cancer cases show a life expectancy four times longer than treated ones. ~"My wife and I have discussed what she would do if breast cancer was diagnosed in her," Dr. Jones continued."And we both agreed that she would do nothing as regards to treatment, except to keep as healthy as possible. I guarantee she would live longer!"

-->...ich muß Baldur beipflichten.
Ich habe wie oben erwähnt meinen Vater und meine Mutter durch die"Therapie" begleitet. Im Krankenhaus haben sich Ärzte und Schwestern geduckt, als ich zu Besuch war. Warum?
.) Jeder Schritt, jede Entscheidung eines Arztes wurde von mir hinterfragt, der Arzt damit konfrontiert. Ich wollte wissen, warum Vater(Mutter) dieses oder jenes Medikament bekommen, welchen Erfolg sich der Arzt davon erhofft.

.) Es ging soweit, dass keine Schritte seitens der Ärzte unternommen werden konnten ohne mit mir Rücksprache zu halten.

.) Diese Vorgehensweise war mit Mutter (Vater) abgestimmt. Nicht immer sind die Patienten psychisch oder physisch in der Lage zu sagen, was sie gerne hätten und was nicht.

.) Baldur erwähnte es bereits. Kritisch und hinterfragend aufzutreten macht Sinn. Für einen Arzt ist der Patient xy"der" Darmkrebs oder"der" Leberkrebs.
Mach deinen Vater (und dich) zu"dem" Problem (für die Ärzte). In der Fülle der Erkrankungen werdet ihr für die Ärzte keine Nummern sein. Man wird euch beim Namen nennen können und das ist in jeder Hinsicht gut.

Nochmals das Beste von meiner Seite
Lentas

-->Ich kann leider nichts dazu beitragen, lediglich erwähnen, dass ich vor 3 Monaten einen Freund verlor durch Darmkrebs - und trotz Chemo. Aber ein Einzelfall kann keine Grundlage für einen Rat sein.

Bleibt mir nur, deinem Vater von Herzen Kraft und Zuversicht zu wünschen.

-->>Eigentlich passt der Beitrag nicht in ein Wirtschaftsforum, da ich aber noch nie so viele aufgeschlossene und kritische Menschen wie hier in einem Internet Board getroffen habe möchte ich euch eine ziemlich schwere Frage stellen.
>Die Lage:
>Es geht um die Behandlung von Darmkrebs bzw. dessen Metastasen in der Leber. Mein Vater (48) ist davon betroffen und man konnte den Primärtumor"im Darm" vollständig entfernen.
>Die Behandlung der Lebermetastasen gestaltet sich als schwieriger, da diese aufgrund der Größe (3 a 4-6cm) nicht operabel sind (vermutlich auch nicht mit neuen Behandlungsmethoden wie Laser oder Hochfrequenz)
>Jetzt stellt sich für meinen Vater die Frage, ob er sich mehr auf die Schulmedizin mit klassischer Chemotherapie oder auf alternative Verfahren wie Misteln, Wurzeln etc... einlassen soll oder beides in Kombination.
>Als aufmerksamer Internetnutzer habe ich natürlich sofort Seiten gefunden, in denen ganz klar von einer Chemotherapie abgeraten wurde, weil diese aufgrund ihrer Immunsystem schwächenden Eigenschaften mitunter zu einer noch schnelleren Ausbreitung des Krebses (Metastasen) führen soll/kann.
>Diese Gefahren machen uns Angst... auf der anderen Seite gibt es nirgendwo soviele Scharlatane wie auf Seiten der Naturheilkunde, die mitunter jegliche moderne Medizin verabscheuen...
>Momentan bin ich der Meinung, dass man stark auf die Schulmedizin hören sollte, aber natürliche Verfahren eine Chemotherapiebehandlung bspw. nicht ausschließen.
>Das Problem und die Ängste zugleich liegen nun wirklich in der Frage ob eine Chemotherapie anzuraten ist oder nicht. Von Ärzten höre ich unterschiedlichste Meinungen, wenngleich Onkologen zu einer Chemotherapie raten, dass erinnert mich aber auch wieder an Fälle in denen ein Internetaktienanalyst Internetaktien zum Kauf empfielt... Ausserdem soll es bereits so sein, dass mehr als 50% aller an Krebs erkrankten Ärzte eine Chemotherapie ablehnen...
>Wenn jemand Erfahrungen mit Krebs (Dickdarmkrebs) in irgend einer Form hat und oder sich mit der Prblematik Schulmedizin vs. Naturheilkunde auseinander gesetzt hat würde ich mich um jede Antwort sehr freuen.
>In diesem Sinne vielen Dank und hoffentlich ein gesundes Leben
>Andreas


Wichtig!!
Du solltest Dich mit Deinem Vater, erst mal erkundigen, wer in Deutschland Experte für diese Art Tumor ist.
Den Fehler habe ich damals gemacht als es bei meinem Vater drum ging.
Erkundige dich bei dem Link, die werden Dir weiterhelfen.
Ich wünsche Deinem Vater alles Gute.
Gruß Steve

<ul> ~ http://www.krebsinformation.de/</ul>

-->>Eigentlich passt der Beitrag nicht in ein Wirtschaftsforum, da ich aber noch nie so viele aufgeschlossene und kritische Menschen wie hier in einem Internet Board getroffen habe möchte ich euch eine ziemlich schwere Frage stellen.
>Die Lage:
>Es geht um die Behandlung von Darmkrebs bzw. dessen Metastasen in der Leber. Mein Vater (48) ist davon betroffen und man konnte den Primärtumor"im Darm" vollständig entfernen.
>Die Behandlung der Lebermetastasen gestaltet sich als schwieriger, da diese aufgrund der Größe (3 a 4-6cm) nicht operabel sind (vermutlich auch nicht mit neuen Behandlungsmethoden wie Laser oder Hochfrequenz)
>Jetzt stellt sich für meinen Vater die Frage, ob er sich mehr auf die Schulmedizin mit klassischer Chemotherapie oder auf alternative Verfahren wie Misteln, Wurzeln etc... einlassen soll oder beides in Kombination.
>Als aufmerksamer Internetnutzer habe ich natürlich sofort Seiten gefunden, in denen ganz klar von einer Chemotherapie abgeraten wurde, weil diese aufgrund ihrer Immunsystem schwächenden Eigenschaften mitunter zu einer noch schnelleren Ausbreitung des Krebses (Metastasen) führen soll/kann.
>Diese Gefahren machen uns Angst... auf der anderen Seite gibt es nirgendwo soviele Scharlatane wie auf Seiten der Naturheilkunde, die mitunter jegliche moderne Medizin verabscheuen...
>Momentan bin ich der Meinung, dass man stark auf die Schulmedizin hören sollte, aber natürliche Verfahren eine Chemotherapiebehandlung bspw. nicht ausschließen.
>Das Problem und die Ängste zugleich liegen nun wirklich in der Frage ob eine Chemotherapie anzuraten ist oder nicht. Von Ärzten höre ich unterschiedlichste Meinungen, wenngleich Onkologen zu einer Chemotherapie raten, dass erinnert mich aber auch wieder an Fälle in denen ein Internetaktienanalyst Internetaktien zum Kauf empfielt... Ausserdem soll es bereits so sein, dass mehr als 50% aller an Krebs erkrankten Ärzte eine Chemotherapie ablehnen...
>Wenn jemand Erfahrungen mit Krebs (Dickdarmkrebs) in irgend einer Form hat und oder sich mit der Prblematik Schulmedizin vs. Naturheilkunde auseinander gesetzt hat würde ich mich um jede Antwort sehr freuen.
>In diesem Sinne vielen Dank und hoffentlich ein gesundes Leben
>Andreas

Hallo Andreas,
meine Schwester hatte vor 5 Jahren Brustkrebs, in diesem Jahr wurde Darmkrebs festgestellt und sie wurde erst vor kurzem operiert. Sie hat das gleiche Problem mit der Chemo, ja oder nein und wenn eine biologische Kur, wie und wo und das Dilemma mit den Kassen. Wir hatten heute Abend ein langes Gespräch, da sie in einer Beratung war, von der sie mir erzählte und von der sie angetan war, wie noch nie vorher. Und sie ist durch die Brustkrebssache sehr erfahren auf der einen Seite und äußerst kritisch auf der anderen.
Ich bin gerne bereit einen direkten Kontakt herzustellen, wenn Du möchtest. Mail mir an bea007@gmx.de.
Alles Gute
Bea

-->Hallo Andreas,

für mich persönlich gibt es keine ernste Alternative zur Naturheilkunde.

Mich verwundert immer, mit welcher Ignoranz den Erfolgen der Naturheilkunde begegnet wird bzw. diese Heilerfolge totgeschwiegen werden.
Aber wenn man sich mal Gedanken darüber macht, welche gigantische Industrie hinter der herkömmlichen Medizin steckt, dann kommt schnell die Frage auf, haben die überhaupt ein ernsthaftes Interesse mich gesund zu machen.
Die Ärzte sind die einzige Berufsgruppe, die nicht auf Erfolgsbasis entlohnt wird. Die Kasse klingelt nur solange wie Patienten im Wartezimmer sitzen, warum sollten sie sich dann wirklich um echte Heilung des Patienten bemühen.

Was die Professoren lehren dürfen, wird größtenteils von der Pharmaindustrie bestimmt in Form von Forschungsaufträgen, Arbeit ihrer Lobby in den entsprechenden Gesundheitsausschüssen etc.
Sollten die etwa Interesse daran haben die Naturheilkunde, die dazu meist keine gravierenden Nebenwirkungen hat, die eine Folgegeschäft erwarten lassen könnten, zu fördern.

Das ganze Krankheitswesen ist zu einer Industrie entartet, der Arzt verdient nur, solange der Patient Beschwerden hat, das Krankenhaus verdient nur, wenn es viele Betten belegt hat, der Onkologe verdient nur, wenn er seine teuren Apparaturen auslastet, die Pharmaindustrie verdient nur, wenn sie Präparate entwickelt und verkauft, die dem Patienten Linderung verschaffen, aber möglichst ein Folgegeschäft an anderen Organen erwarten läßt.

An der Heilung des Patienten hat keiner!! ein ehrliches!! Interesse, auch die Krankenkasse nicht, weil die Zahl der Mitarbeiter und die Höhe des Geschäftsführergehaltes von der Summe der Krankenkassenbeiträge abhängt.

Ein Teufelskreis auf Kosten unserer Gesundheit und unseres Geldbeutels.

Mein Rat, mach dich selber schlau, dann wird Dir vermutlich schnell die Erkenntnis kommen, wie wenig Ärzte wirklich wissen, und daß kein Weg an der Naturheilkunde vorbei führt.

Alles Gute für Deinen Vater,

Gruß
Albrecht

-->danke an alle die mir in dieser schwierigen Zeit helfen, ich glaube wenn wir alle im Board zusammenhalten, dann haben wir gute Möglichkeiten uns auf Klimaveränderung und Wirtschaftskrise einzustellen und nicht ganz so arg überrascht zu werden wie"andere".

ich lese zur Zeit ein Buch"Die Krebsstory Teil 2" von Dr. Ulrich Hoffmann, der die Schulmedizin ebenfalls stark kritisiert und bspw. die höhere Lebenserwartung von nicht behandelten Patienten nennt (Dr. Jones 3 1/2 vs. 12 Jahre)

Es klingt vieles sehr vernünftig in diesem Buch, leider muss ich aber auch feststellen, dass es in gewisser Weise wiederumm in seine Richtung manipuliert wurde. So werden bspw. Operationen in einen Topf mit Chemo und Strahlentherapie geworfen, oder die Strahlenbelastung einer CT größerer Teile des Körpers mit jener einer simplen Röntgenaufnahme der Lunge, die bekanntlich eine der niedrigsten Röntgenbelastungen überhaupt aufweist verglichen...
Kein Wort davon, dass Röntgenaufnahmen anderer Körperteile ebenfalls hohe Belastungen aufweisen...

Was man allerdings sagen kann ist, dass die äusserst wichtige mentale Stärke wohl eher durch die Erklärungen und Handlungsweisen der Alternativmedizin als durch die Schulmedizin unterstützt wird. Da die Erfolgsaussichten der Schulmedizin marginal (5-10%) sind sollte man sich natürlich nicht auf diese verlassen...

Was mich allerdings ebenso skeptisch macht ist, dass auch mit Alternativmedizin viele Menschen erst ihr Geld und dann ihr Leben verloren haben denn Geld verdient wird ja auf beiden Seiten... Im Falle der Schulmedizin sind die Folgen ja von der Allgemeinheit gedeckt in letzterem geht es an das persönliche... also wird natürlich allerorts versucht die Leute mit allen psychologischen Tricks auf"den richtigen Weg" zu führen, der mitunter auch erhebliche Kosten auf der einen und Gewinne auf der anderen verursacht.

Deshalb bin ich teuren naturellen Wunderheilmitteln gegenüber sehr skeptisch eingestellt.

Was ich als interessant erachte sind die Erkenntnisse zum Aufbau der Psyche, dem ändern der Lebensgewohnheiten, die Umstellung der Ernährung und bspw. Präperate wie Misteln oder andere die das Immunsystem fördern.
Bei diesen genannten Dingen ist nicht soviel Geld im Spiel, so dass es jemanden persönlich nützen würde wenn sich jemand gesünder ernährt...

-->Hallo,

was folgt, ist meine persönliche Einschätzung.

Es gab vor kurzem eine Story, wonach ein Schauspieler angeblich an Ca erkrankt war und durch ein sauteures Wundermittel genesen sei.
Es hat sich herausgestellt, er hat die Rolle im Auftrag eines Freundes gegen Entgelt gespielt.....

Das gibts überall, wie die gefälschten Hochdosis-Chemotherapien bei jungen Frauen mit Mamma-Ca aus Südafrika.

Nur, eine naturheilkundliche Behandlung liegt weit von den zigtausenden einer Chemo entfernt. Das erfordert viel persönlichen Einsatz, und der wird nur wirklich gering entlohnt.

Albrecht hat alles wesentliche schon gesagt, High-Tec will amortisiert sein.

Hamer nannte es den Chemocaust (oder war es Pharmacaust?), dem möchte ich ausdrücklich beipflichten.

Es braucht schon Arbeit an sich und eine Änderung im Leben, von nichts kam ja nichts.

Von der Präcancerose bis zum manifesten Tumor sind es lt. Schulmedizin ca. 10 Jahre, nach Patientenbeobachtung kann es auch ganz anders sein, daß ein uralter Tumor plötzlich explodiert oder ein neuer enorm schnell, quasi über Nacht auftaucht.

Das will die Weißkittelwissenschaft nicht wahrhaben (apropos Wissenschaft: kommt nicht von viel Wissen, sodern von -schaft, wie Mannschaft, also purer Mengenbegriff der Beteiligten, KEIN Gütesignal).

Jeder Exzentriker sieht gerne sein eigenes Behandlungskonzept als das einzig wahre an, Lebedeva hat im Focus nur Trichomonaden, Hulda Clark nur Leberegel, von Brehmer u.a den Blutparasiten, Hackethal versteifte sich vorwiegend auf sein Buserelin/Suprafact, Gerson hatte Kaffeeeinläufe und Lebersaft, usw.

Die Wahrheit liegt in der Mitte, im Milieu, das unbedingt saniert werden muß (Sanum--Regeneresen nach Enderlein u.a.), das fängt beim Säure-Basen-Haushalt an (Lodewijkx), führt über Cadaverin-Bildung (Ca-Belastungen) im Darm durch Fäulnisprozesse (Aschoff) und Herdsanierung (alle) bis zum lymphatischen System (Blumenschein).

Frag einen behandelnden Chirurgen, wie ein Rezeptorstatus festgestellt wird, oder wie die Fragestellungen einer von ihm zitierten Studie waren, wie die Kontrollgruppe aussah, frag ihn nach der Eintrittswahrscheinlichkeit von Nebenwirkungen seiner verordneten 0815-Medikamente, und Du wirst sehen, wie weit er sich auskennt (kaum bis gar nicht).

Aus dem Wissen, daß es nicht nur Zauberwasser und Mistelgepinsel gibt, sondern locker 100 Therapien und tausende verschiedener Therapien, erwächst die nötige innere Stärke, sich nicht aufzugeben.

Und ein Blick auf www.bruno-groening.de schadet auch nicht.

Nochmals, Kopf hoch, und alle Chancen wahrgenommen (nicht nur die politisch korrekten)

PS: die Mutter meines besten Freundes hatte Dickdarm-Ca, 5-stündige Operation, künstlicher Ausgang.
Meines Wissens nur biologische Nachbehandlung, keine Chemo.
Veränderter Schlafplatz, oftmalige Kuren, Thymusanwendungen, Q10, etc., seit nunmehr 20 Jahren toitoitoi ohne Rezidiv!

Beste Grüße vom Baldur

-->Hallo Baldur,

Du bist ja ein richtiger Spezialist. Ich wette, Du kennst Dich besser aus, als 70% der Ärzteschaft.
Falls ich Mal Hilfe diesbezüglich brauchen sollte, kann ich mich doch hoffentlich an Dich wenden, oder ;-)

Mich wundert, daß Du Bruno Gröning kennst, das ist auch so ein Thema, dem Mann hat man auch den Garaus gemacht. Er war halt nicht gut fürs Geschäft...

Gruß
Albrecht

-->Hallo, Albrecht,

ich schmücke mich nicht mit fremden Federn.

Was bin ich froh, kein Arzt geworden zu sein, ich wäre heute buchstäblich eine arme Sau, aber das Interesse zur Medizin ist geblieben (hatte 1,2 Abi, trotzdem, ne Famulatur hätte mich aus der Bahn geworfen).

Dann lieber zweite Schiene, Naturheilkunde, HP, kommt vielleicht demnächst, wenn sich wirtschaften nicht mehr lohnt und Zwangsrente (=Privatisieren) ansteht.

Bruno G., klar paßt der nicht ins Konzept.
Wirkt bei mir aber weniger als ein Gedanke an P.Pio.

Ich habe mal meinen Vater bei einer Heilerin auf der Pritsche liegen sehen, infauster Zustand. Eine halbe Stunde stand der als vitaler Vierzigjähriger wieder auf, nicht mehr zu erkennen.
Es geht also, es ist nur die Frage, wie am besten für den jeweiligen Fall.

Wiesendanger und ein Heiler vor Ort ist wahrscheinlich stärker als das Einstellen nach Gröning.

Man muß doch heute überall seinen eigenen Weg finden, ob das nun Steuerrecht ist (meine Domäne), oder Medizin, oder Anlage, oder was auch immer.
Wer sich auf andere verläßt, ist verlassen.

Man wird ins kalte Wasser geschmissen und muß durch.

Die biologische Ca-Literatur habe ich weitgehend im Schrank,angefangen von Seeger über Issels sen., v.Aken, Hackethal, Sachse, natürlich Konz (naja), Kremer, Lebedeva, Clark, Hartmann, Rothdach, Aschoff, die ganzen Ketzer eben.

Und meine Meinung steht fest.

Schau mal, wer die Studien der Pharmakartelle finanziert, und wer im Council of Foreign Relations sitzt ---------eben, alle beieinander.

Da nehm ich nix von.

Beste Grüße vom Baldur

-->auf keinen fall chemo.!!
gesunde ernährungsumstellung: viel gemüse, viel rohkost, kartoffeln evtl.etwas gering belasteter fisch (kleine atlantikfische z.b. scholle, kabeljau)
kein fertigfutter, kaffee, zigaretten, alkohol, milch, getreide, süssfrass
antikrebspflanzen essen( grüne papaya etc..)
fleisch, meridianen beachtung schenken, buch über akupressur besorgen, alleine über das testen der versch. schmerzpkt. kommt man der eigentl. ursachen näher
termin mit toxikolog. orient. zahnarzt. --> zahnherdentfernung mit toxikol. nachbehandlung
chemikalien meiden(parfüm, abgase...)
sport an der frischen luft.
lebensfreude, eine aufgabe...
evtl. klimawechsel ans meer -trockenes klima
kein handy, kein dect-tel. kein elektrosmog

spirituelle arbeit mit sich selbst.. z.b. das buch alles was du willst.. oder"jetzt" v. tolle oder oder...

falls chirug etwas entfernt wird auf gifte, insbesondere metalle untersuchen lassen... --> das ergebnis wird überraschen & schockieren

KURZ GESAGT: SEHR GESUND LEBEN - AUF SEINEN KÃ-RPER HÃ-REN LERNEN

alles gute für deinen vater

-->>Eigentlich passt der Beitrag nicht in ein Wirtschaftsforum, da ich aber noch nie so viele aufgeschlossene und kritische Menschen wie hier in einem Internet Board getroffen habe möchte ich euch eine ziemlich schwere Frage stellen.
>Die Lage:
>Es geht um die Behandlung von Darmkrebs bzw. dessen Metastasen in der Leber. Mein Vater (48) ist davon betroffen und man konnte den Primärtumor"im Darm" vollständig entfernen.
>Die Behandlung der Lebermetastasen gestaltet sich als schwieriger, da diese aufgrund der Größe (3 a 4-6cm) nicht operabel sind (vermutlich auch nicht mit neuen Behandlungsmethoden wie Laser oder Hochfrequenz)
>Jetzt stellt sich für meinen Vater die Frage, ob er sich mehr auf die Schulmedizin mit klassischer Chemotherapie oder auf alternative Verfahren wie Misteln, Wurzeln etc... einlassen soll oder beides in Kombination.
>Als aufmerksamer Internetnutzer habe ich natürlich sofort Seiten gefunden, in denen ganz klar von einer Chemotherapie abgeraten wurde, weil diese aufgrund ihrer Immunsystem schwächenden Eigenschaften mitunter zu einer noch schnelleren Ausbreitung des Krebses (Metastasen) führen soll/kann.
>Diese Gefahren machen uns Angst... auf der anderen Seite gibt es nirgendwo soviele Scharlatane wie auf Seiten der Naturheilkunde, die mitunter jegliche moderne Medizin verabscheuen...
>Momentan bin ich der Meinung, dass man stark auf die Schulmedizin hören sollte, aber natürliche Verfahren eine Chemotherapiebehandlung bspw. nicht ausschließen.
>Das Problem und die Ängste zugleich liegen nun wirklich in der Frage ob eine Chemotherapie anzuraten ist oder nicht. Von Ärzten höre ich unterschiedlichste Meinungen, wenngleich Onkologen zu einer Chemotherapie raten, dass erinnert mich aber auch wieder an Fälle in denen ein Internetaktienanalyst Internetaktien zum Kauf empfielt... Ausserdem soll es bereits so sein, dass mehr als 50% aller an Krebs erkrankten Ärzte eine Chemotherapie ablehnen...
>Wenn jemand Erfahrungen mit Krebs (Dickdarmkrebs) in irgend einer Form hat und oder sich mit der Prblematik Schulmedizin vs. Naturheilkunde auseinander gesetzt hat würde ich mich um jede Antwort sehr freuen.
>In diesem Sinne vielen Dank und hoffentlich ein gesundes Leben
>Andreas


Lieber Andraes,

ich habe im letzten Jahr meinen Freund durch eub Lungen-Karzinom verloren.

Z.Zt.l telefoniere ich mit mit einer engen Freundin, wo sich nach einer
Mama.Karzinom-OP Metasthasen im oberen Halswirbelbereich gebildet haben.

Ich weine nur noch,

Inge

-->
>falls chirug etwas entfernt wird auf gifte, insbesondere metalle untersuchen lassen... --> das ergebnis wird überraschen & schockieren


Hallo, Patrick,

ein prima Beitrag, aber den Chirurgen, der einem Patienten ein Gläschen mit einer probe übergibt, möchte ich sehen - es wird IMMER hintertrieben (oh, die Schwester hat das Ding weggeworfen, oh, der Pathologe hat nicht aufgepaßt, oh, das ist mir jetzt aber peinlich, ich habs vergessen, nein, das ist bei uns nicht üblich.....) SO läuft es immer.

Die wissen, daß man im Inneren die jeweilige Ursache isolieren kann, ob nun Parasit, Asbestfaser, extreme Giftansammlung oder sonstwas - die rücken nix raus. Sauerei!

Umso argwöhnischer muß man dem ganzen GesundheitsUNwesen gegenüberstehen.

Beste Grüße vom Baldur

P.S.:; alles richtig, insbesondere DECT, ist extrem negativ

-->>servus,
>ich habe früh Mutter und Vater durch Krebs verloren. Meine Mutter hatten ebenfalls den Haupttumor am Dickdarm (vererbter Krebs) und Metastasen in der Leber.
>Es wurde eine Chemotherapie begonnen, worauf meine Mutter aber eine Sepsis (Blutvergiftung) entwickelte. Von da an war für sie klar, dass es keine Rettung gibt. Alternativen hatte sie nicht probiert.Persönlich denke ich, dass es zumindest einen Versuch wert gewesen wäre. Es gibt Therapien, wo man mit Schulmedizin (also Chemo) therapiert und mit Alternativmedizin den Körper kräftigen will. Vielleicht willst du dich in diese Richtung informieren.
>Wünsche deinem Vater und Dir Viel Kraft!
>Lentas


#Michael, ich danke Dir,


aber wir wissen alle, das es das nicht sein wird.

Ich bin auch mal wieder so weit. Hatte anders gehofft. Nur noch Tränen.

Es tut unsagbar weh.

Wishing the very best for you,



Inge

-->

-->Hallo, Tofir,

an Hamer verblüfft mich die Präzision, mit der er eine Lokalisation vorhersagen kann.

Ich bin weder Arzt noch HP, aber die für mich nachvollziehbaren Fälle haben alle sowohl mit Hamers Lokalisation (incl. der richtigen Körperseite) übereingestimmt, als auch mit der Verlaufsbeschreibung.

D.h., man sieht, was er als Theorie postuliert, in der Wirklichkeit.

Das beeindruckt erst mal.

Dann hat einer meiner Freunde eine HPin geheiratet, die sich lange nach den hamerschen Schriften bemüht hat und sie unter schwierigsten Bedingungen auftreiben konnte. Sie bestätigt, daß bisher alle ihrer Fälle konform mit den Hamerschen Erklärungen waren.

Seine CT-Gehirnaufnahmen mit den Kreisen kommen dann noch dazu.

Ich würde mich selber nicht darauf verlassen, daß alles ohne irgendwelche Behandlung zurückgeht, aber ich kenne keinen Fall, der sich mit der Hamerschen Erklärung gebissen hätte.

Im übrigen kenne ich nur einen Fall, daß eine schulmedizinische Behandlung länger als 5 jahre überlebt wurde, und in diesem Fall ist jetzt Weichteilrheuma eingetreten, ein problematischer Tausch.

Andererseits kenne ich mehrere Fälle, die ohne Nachbehandlung sehr alt wurden, eine Großtante hatte beispielsweise mit 42 Mamma-Ca, wurde in Kriegszeiten operiert, das wars dann, keinerlei Nachbehandlung, sie wurde 82.

Meine Oma, Melanom >1cm, nur Operation, keine Nachbehandlung, kurz darauf Rezidiv, aber stabil, seit 10 Jahren Stillstand.

Ich folgere daraus, daß die Schulmedizin mit falschen Karten spielt und mehr Leute vom Ca leben, als an ihm letztlich zugrundegehen müssen. (frei nach Hackethal).

An Hamer beeindruckt mich, wie gesagt, daß ich keinen entgegengesetzt gelagerten Fall kenne, aber alle mir bekannten Fälle in sein Erklärungs- und Lokalisations-Schema passen.

Beste Grüße vom Baldur

-->

-->danke baldur:-)

naja.. ich glaube das ist alles eine sache des durchsetzungsvermögens.
wenn ich selbst unterm messer wäre, hätte ich das sicher keine chance..
aber bei einem angehörigen, würde ich schon vor der op so druck machen, dass die sich das nie trauen würden...

kleiner zusatz: zinksubstitution, keine vitamine u. bei etwaigen gewichtsverlust kohle einnehmen...

tiefer glauben zu jesus kann sicher auch helfen..

-->daran. Stammt aus der Hoch-Klau-Phase in der Auto-Versicherung.

-->>>servus,
>>ich habe früh Mutter und Vater durch Krebs verloren. Meine Mutter hatten ebenfalls den Haupttumor am Dickdarm (vererbter Krebs) und Metastasen in der Leber.
>>Es wurde eine Chemotherapie begonnen, worauf meine Mutter aber eine Sepsis (Blutvergiftung) entwickelte. Von da an war für sie klar, dass es keine Rettung gibt. Alternativen hatte sie nicht probiert.Persönlich denke ich, dass es zumindest einen Versuch wert gewesen wäre. Es gibt Therapien, wo man mit Schulmedizin (also Chemo) therapiert und mit Alternativmedizin den Körper kräftigen will. Vielleicht willst du dich in diese Richtung informieren.
>>Wünsche deinem Vater und Dir Viel Kraft!
>>Lentas
>
>#Michael, ich danke Dir,
>
>aber wir wissen alle, das es das nicht sein wird.
>Ich bin auch mal wieder so weit. Hatte anders gehofft. Nur noch Tränen.
>Es tut unsagbar weh.
>Wishing the very best for you,
>Inge

Oldy
Vielleicht kann die Krebsgeschichte des Oldy hier jemand Hoffnung geben.
Oldy’s Vater lebte nach Lungentuberkolose noch dreißig Jahre mit einer halben Lunge, obwohl er das Rauchen nie aufgab.
Oldy war deshalb da etwas vorsichtiger und gab das Rauchen mit 50 auf und machte regelmäßige Röntgenaufnahmen. Im Alter von etwa 60 bekam er dann aber einen trockenen Husten, den sein Arzt spöttisch als Alterspneumonia bezeichnete. Bei vorhergehenden Röntgenaufnahme, die Oldy machen ließ bevor er überhaupt zum Arzt ging, konnte nichts festgestellt werden.(Nach über einem halben Jahr konnte ich dann durch meine Hartnäckigkeit mit Hilfe meines späteren Arztes feststellen, daß mein Lungentumor damals schon klar erkenntlich war)
Ich hatte damals eine echte Abneigung gegen Fleisch und hatte schon bevor durch ein Biospsy Krebs festgestellt wurde meine Diät auf nur Gemüsesäfte umgestellt.
Dann wurde operativ ein Viertel meiner Lunge entfernt aber keinerlei Nachbehandlung durch Radiation oder Chemotherapie gemacht. Ich blieb noch einige Zeit bei meiner Diät und esse noch heute relativ wenig Fleisch. Anscheined hat aber jemand gedacht, daß ich noch etwas zu tun habe auf dieser Erde. Jedenfalls glaube ich nicht, daß viele Menschen Lungenkrebs fast 25 Jahre überlebt haben. Der Bekannte von mir, der es 5 Jahre lang schaffte bis zu einem Rückfall war schon eher eine Ausnahme.
Es mag ja nicht für alle gelten, aber auf seinen Körper hören (Abneigung gegen Fleisch) und eine Aufgabe zu haben, die einen erfüllt, sind wahrscheinlich die wesentlichsten Punkte

-->http://www.magnet.at/Wissensarchiv/BM/Therapierichtungen/Mayr.html
http://www.fxmayr.com/de/index.htm

http://www.pilhar.com/
http://www.neue-medizin.de/

http://www.dr-schnitzer.de/

-->Diese ist so einfach definiert, daß, wenn falsch, schnell nachzuweisen wäre. Aber die"Wissenschaft" kann es nicht, deswegen wird er mit Psychokriegsführungsmitteln und Rufmord sowie tätlichen Angriffen und Terrorisierung seiner Patienten verfolgt.

Hier die Regel:
<ul> ~ Die eiserne Regel des Krebs</ul>

-->
<ul> ~ http://www.drrath.com/new_default/new_main_de/def_brd.htm</ul>

-->>habe vor ein paar tagen auch folgendes gefunden, kann es aber noch nicht so richtig bewerten, da ich nur diesen einen standpunkt aber nicht die antithese dazu kenne. Vielleicht kann mir jemand helfen, denn ich möchte bevor ich etwas einschätzen kann immer beide Seiten mit Argumenten und dazu passenden Gegenargumenten hören um mir eine Meinung bilden zu können.
>MEDICAL STUDY SHOWS:
>UNTREATED PATIENTS LIVE 4 TIMES LONGER
>than those who got conventional cancer therapy Excerpts below quote a speech by Dr. Hardin Jones, a prominent cancer researcher and former professor at the Donner Lab of Medical Physics at the University of California (at both Berkeley and Davis.)
>Dr. Hardin Jones published these statistics in his article tin Transactions, New York Academy of Science, series 2, v. 18, n.3, p.322. Write us for others who collected their own cancer survival statistics, and who accuse official studies of being"doctored" or skewed by drug sponsors, to show some benefits for chemotherapy.
>"My studies have proved conclusively that cancer patients who refuse chemotherapy and radiation actually live up to FOUR TIMES LONGER THAN TREATED CASES."
>Dr. Jones, formerly a physiologist with the University of California Department of Medical Physics, has been studying cancer for more than 23 years. He has traveled the world collecting data on the dreaded disease and presented his findings to the American Cancer Society and medical schools.
>"Beyond a shadow of a doubt, radical surgery on cancer does more harm than good."As for radiation treatment -- most of the time it makes not the slightest difference whether the machine is turned on or not."
>Dr. Jones noted that"unfortunately, it seems to be only a question of time, usually, before the disease pops up again all over the body."
>"Every cancer patient who keeps in excellent physical shape may have many good years left. The alternative is to squander those years as an invalid through radical medical intervention, which has zero chance of extending life."
>Dr. Jones continued,"It’s utter nonsense to claim that catching cancer symptoms early enough will increase the patient’s chances of survival."
>"Furthermore, untreated breast cancer cases show a life expectancy four times longer than treated ones. ~"My wife and I have discussed what she would do if breast cancer was diagnosed in her," Dr. Jones continued."And we both agreed that she would do nothing as regards to treatment, except to keep as healthy as possible. I guarantee she would live longer!"

-->Herr Bogen hat mich auf den Link aufmerksam gemacht. Der Link hats in sich!!
Vielen Dank an Herrn Bogen!

-->

-->...und genau da liegt der Knackpunkt!

tofir

-->Hallo Andreas,
stell deine Frage auch in den Rohkostforen, da kriegst du auch interessante Antworten.
Hier sind die Links:
Urkost-Forum
Rohkost-Freunde-Forum

Gruss, Michael

-->Hallo,

Du selbst und andere in diesem Thread haben schon die berechtigten Zweifel an den schulmedizinischen Methoden der Onkologie des Herausbrennens, Herausschneidens und Vergiftens ausgedrückt. Auch meines Erachtens sind diese Zweifel mehr als berechtigt. Ich weiß zwar nicht, ob mein Wissen als Nichtmediziner in dem Bereich so ausgeprägt ist das von Baldur als Nichtmediziner, aber nach der Lektüre von ca. 5.000 Seiten Buchmaterial und sehr vielen Internetseiten zum Thema Gesundheit kann ich (zumindest für mich) ziemlich gut auswerten, welche Information nutzbringende Wahrheit enthält und wo eher Halbwahrheit oder gar Scharlatanerie verbreitet wird.

Daher ist es gut, auch in einem Forum wie diesem eine solche Frage zu stellen, da man viele Antworten bekommt, aus denen man u.U. sehr wertvolle Informationen für den vorliegenden Notfall ziehen kann, so daß sich eine sehr positive Wirkung ergeben kann. Denn es fehlt bei einem Notfall einfach die Zeit, so viel selber zu lesen, ehe man sich ein definitives Urteil zutraut und seinem Liebsten (Anvertrauten) zu etwas Bestimmtem rät. Denn diese Entscheidung wiegt sehr schwer, entscheidet vielleicht sogar über Leben oder Tod.

Ich möchte folgendes beitragen: bitte schaue unbedingt auf die unten von mir verlinkte Seite des Dr. Rath. Zunächst einmal ist mir wichtig zu betonen, daß ich gar nichts mit ihm zu tun habe, da ich Versicherungsmakler bin, also gar nix dran verdiene oder irgend sowas. Es wurde ja schon von patrick und von baldur angesprochen, daß viel Rohkost und bestimmte Vitamine auf das Immunsystem und damit auf die Selbstreinigung des Körpers vom Krebs ungemein wirken.

Nun kann viel Rohkost zwar sicher sehr viel positives bewirken (ich vermute, Dein Vater hat nicht übermäßig Rohkost verzehrt), aber wenn der Krebs schon da ist, dann reicht Rohkost alleine vermutlich nicht mehr aus, um dem Körper die notwendigen Kräfte zurückzubringen, mit dem Problem selbst wieder fertig zu werden. Das ist Heilung in ihrem eigentlichen Wortsinn: nicht das herumdoktern an den Symptomen, wie beispielsweise die Onkologie, die nur die Wirkung (den Tumor und die Metastasen) beseitigt, sondern das Beseitigen der Ursache, wie z.B. ungesunde Ernährung, die einen chronischen Mangelzustand an bestimmten Vitalstoffen (Vitamine, Mineralien, Aminosäuren, primäre und sekundäre Pflanenstoffe etc.) bewirken. Diese chronischen Mangelzustände sind es, die fast immer den Ausbruch von Krebs ermöglichen und die Matastasierung beschleunigen. Wissenschaftlich untermauerte Erklärungen dafür wirst Du auf der verlinkten Seite finden, die kann ich hier nicht liefern, da ich sonst noch 10 Seiten schreiben müßte. Wird das körpereigene Abwehrsystem zusätzlich durch Chemo geschwächt, dann kommt es sehr auf die verbliebene Restkraft des Körpers an, damit fertig zu werden - viel schaffen es nicht, vor allem dann nicht, wenn die Ärzte zusätzliche Vitalstoffgaben´, die auch stark entgiftend wirken (wie z.B. Vit C) unterlassen.

Mein Ratschlag lautet: Dein Vater sollte unbedingt hochdosierte Vitaminprodukte von Dr. Rath nehmen. Von Dr. Rath deshalb, weil diese sinnvoll zusammengesetzt sind und weil sie gut körperverträglich und vor allem bioverfügbar sind. In den Regalen von Supermärkten und Apotheken tummelt sich nämlich auch sehr viel Vitaminschrott. Man beginnt zunächst mit geringeren Mengen und steigert diese dann auf ein heilungsbringendes Maß. Wichtig ist das Produkt Vitacor Plus als Basis, in dem alle relevanten Bestandteile enthalten sind und aufbauend als Metastaseblocker Epican Forte. Beides jeweils nach einigen Tagen der Normaldosierung allmählich aufbauen auf eine wesentlich höhere Dosierung als die für Gesunde. Es müßte mit dem Teufel zugehen, wenn sich nicht bereits nach 1-2 Monaten ganz gute Ergebnisse den Krebs betreffend erzielen ließen.

Bitte nicht länger warten mit dem Beginn der Immunstärkung - selbst wenn Chemo doch scheinbar unumgänglich ist, ist dieser Immunaufbau gerade bei Chemo unendlich wichtig. Überschüssige Vitamine werden ausgeschieden. Die beiden einzigen Vitamine, die überdosiert werden können, sind A und D und die sind in diesen Produkten als Vorstufe enthalten, aus denen sich der Körper selber die benötigte Menge generiert. Also bitte bitte nicht von der Propagandapresse kirre machen lassen, die vollkommen wahrheitswidrig behauptet, zusätzliche Vitamingaben seien eher schädlich als nützlich. Diese Falschaussagen sind finanziert von der Pharmaindustrie, die ein mächtiges finanzielles Interesse an der Verdummung der Menschen hat, wie auch Baldur ja andeutete.

Vielleicht findest Du ja einen guten Naturheilkundler, der mit Produkten von Dr. Rath arbeitet (notwendig zur Einnahme ist dies allerdings nicht, da keine gefahren damit verbunden sind). Hier bei mir (Postleizahlengebiet 93 in D) gibt es einen Arzt, der quasi als Schulmediziner zur Naturheilkunde gekommen ist, der mit Produkten von Rath viele Erfolge erzielt hat. Für seine naturheilkundlichen Behandlungsmethoden wurde er von den meisten seiner Kollegen (in meinen Augen unheimlich dumme Menschen) verachtet und verleumdet, damit möglichst wenige Leute aus Angst zu ihm gehen. Aber die drei mal, die ich dort war, war seine Praxis immer gut besucht.

Die besten Wünsche
Shakur





<ul> ~ http://www.drrath.com/new_default/new_main_de/def_brd.htm</ul>

-->Suche nicht so lange, handle sofort!
Entsprechend meinen Erkenntnissen als Nichtmediziner hat Darmkrebs seine Ursache in falscher Ernährung und die Metastasen in der Leber ihre Ursache in der Operation des Darmkrebses.
Um Himmels willen keine Chemo (ein Kollege von mir ist vor wenigen Tagen daran gestorben - gegen eine einfache Erkältung kam sein zerstörtes Imunsystem nicht mehr an! Nach dieser nutzlosen (zumindest für den Patienten)und den Organismus schwerst schädigenden Behandlung hat man kaum noch eine Chance, wieder richtig gesund zu werden.
Schau mal auf bfgev.de (Bund für Gesundheit e.V.)! Es sind vielleicht nicht alle Details sachlich richtig und für verbindlich zu nehmen, aber im wesentlichen ist ein Leben nach dieser Methode (Rohkost mit Wildkräutern + viel Sport, keine Medikamente) wohl die einzige Alternative, um das noch in den Griff zu bekommen, wo die Schulmedizin versagt. Allerdings muß man dann sehr konsequent sein.
Eine Garantie kann Dir leider niemand geben, das mußt Du selbst entscheiden. Eine Bekannte hat damit jedenfalls ihren Hautkrebs besiegt.
Viel Glück!

Gruß
BB

-->So viel gescheite Info wie hier gibt's wirklich von keinem Arzt.
Was, so weit ich's vom Überfliegen her überblicke, noch nicht gesagt wurde:

Mehr als die Hälfte aller Krebsdiagnosen ist falsch. Schlicht und ergreifend. (Die Info stammt von einer Vereinigung von Krebspatienten, die sich nicht schulmedizinisch behandeln lassen, weiss aber nicht mehr, was genau und wo gelesen.)

Ernährung ist individuell und muss insbesondere bei gesundheitlicher Beeinträchtigung einzeln ausgetestet werden. Unverträglichkeiten am besten durch Kinesiologie oder spezifischen Bluttest ermitteln; die Blutgruppen"diät" gibt schon wertvolle Hinweise für die wesentichen Ernährungsbestandteile.

Jedem einfach Rohkost zu empfehlen halte ich für unverantwortlich. Rohkost verursacht im Darm Gärung und Fuselbildung, was bei Darmkrankheiten wohl das letzte ist, was man braucht. Die Giftstoffe werden über die Leber abgebaut, und wenn die ebenfalls beeinträchtigt ist, wird's noch schlimmer. Körnerzeug und alles mit scharfen Kanten verursacht Entzündungen, die wiederum vom Körper unter Einsatz einiger Kräfte verarbeitet werden müssen. Ein krankes Gedärm braucht Schonung.

Aus meiner Sicht der Königsweg zum Gesunden und Gesundbleiben ist Entschlacken. Gesunde/Robuste können fasten, andere eine milde Ableitungsdiät durchführen. F.X.Meyr-Kur; die Ã-sterreichischen Kurhäuser sind darin führend. Gibt's aber auch in Deutschland.
Nach vier Wochen schonendem Ausleiten von Gift- und Schlackenstoffen aus den Organen und dem Gewebe kann sogar die Diagnose plötzlich anders lauten.

Alles Gute für Deinen Vater und die ganze Familie
Toni

-->sonst wahrscheinlich Schrott nach meiner bescheidenen und nicht massgeblichen Ansicht. EBM garantiert ein neues Paradigma: Lebensqualität der Kranken als oberste Maxime, genau, was Du suchst. Nicht eine 'geheilte' Krankheit ist das Ziel, bei vielleicht sich elend fühlendem Kranken, sondern grösstmögliche Lebensqualität für die längst mögliche Zeit, schlicht, Menschenwürde.

Gruss,
BillyGoat

PS: ein guter Bekannte von mir lebte mit dieser Diagnose dank drei Chemotherapiezyklen etwa drei Jahre nach der infausten Diagnosestellung, die letzten drei Monate gings rasch bergab, vorher ein recht zufriedenes Leben.
Es scheint, die Tumoren sind unterschiedlich in ihrer Dignität, auch wenn sie feingeweblich gleich aussehen. Was wissen wir schon?

-->
Hallo Nasdaq,

Ich kenne Dich nicht, kenne nur Deine Beiträge, aber ich kenne Dein Problem.
Meine Frau verstarb 1997 nach 3jähriger Leidensgeschichte mit 39 Jahren an Leberkrebs, u
ich mußte mit meiner damals 3jährigen Tochter (ein 600gr-Baby - Frühgeburt) als Berufstätiger
allein zurechtkommen.
Ich habe jedenfalls damals nur noch Krebsliteratur gelesen (mind. 40 Bücher, z.T.
hochwissenschaftlich u auch alternativer Art) doch nach ca. 1 Jahr war
mir EINDEUTIG klar, daß man dies nicht allein auf Krebs beschränken kann,
denn Krebs ist nur der König der Krankheiten, das Thema, das Heilung bringen
kann, heißt „Gesundheit“ u ist damit viel viel weiter gefaßt, als nur KREBS.

Weiter wurde mir klar, daß Krebs nicht auf das erkrankte Körperteil beschränkt
ist, sonder den ganzen Körper u „vor allem die Seele“ umfaßt - eine sog.
Systemische Krankeheit.
Weiter wurde mir klar, daß unsere Wissenschaft nicht weiß, wie ein Heuschnupfen entsteht,
VIELWENIGER weiß wie Krebs entsteht, sie wissen FAST garnichts, unsere Medizin (mit
einigen Ausnahmen wie zB Notfallmedizin u Chirurgie) ist eine einzige „statistische
Erfahrungslehre“, wobei
sogar die zugrunde liegenden Statistiken gefälscht werden - vergleichbar mit
den Bilanzfälschungen im Aktienmarkt usw usw.
Ca. 90 % aller Forschungsgelder kommen aus Geldmangel von der Pharma-Industrie -
weshalb auch nur „in deren Sinne“ geforscht wird - u dies seit
Jahrzehnten - laß Dich also nicht täuschen.
Chemotherapie:
Dies sind u.a. chemische Abkömmlinge der Gifte (zB Sarasin), die im 2. WK
bei Verdun in den Grabenkämpfen eingesetzt wurden.
Man muß mindestens so verblendet sein, wie ein Neuaktionär, der Telekom bei
103 EUR gekauft hat, um zu glauben, daß „so etwas“ als Chemotherapie, in die
Adern infusioniert, den Körper heilen kann.
Wenn ein Heilpraktiker so etwas sagt, dann ist dies sogar STRAFBAR, ja warum denn wohl,
weil sonst kein Mensch auf die Idee käme, sich Chemo einverleiben zu lassen.
Aber lassen wir das, ich muß abkürzen:

ALLE Krankheiten haben mE folgende Ursachen:
A genetische Veranlagung mit sog. Individuellen Schwachstellen
B seelische Ursachen (Stress, Probleme, Schuldvorwürfe etc.......)
C Sauerstoffmangel ( aufgrund zu wenig Bewegung, falscher Atmung,
D falscher Ernährung
E Umweltgifte (auch Elektrosmog u ggf. sog. Erdstrahlen)
F Karma - Ursachen


Aus der Kombination dieser 6 Ursachen entstehen die VERSCHLACKUNG des Körpers,
dem folgt die Versäuerung des Körpers, u schließlich vermindert
sich daraus folgend die Lebenskraft u das Imunsystem u somit sind den Krankheiten Tür u Tor
geöffnet.
Ursache „F“ ist ein Thema für sich u kann HIER nicht behandelt werden,
hat aber gerade bei Krebskrankheit sehr oft einen hohen Stellenwert - auch für
diese Ursache gibt es einige WENIGE Spezialisten die helfen können - der
große Rest sind ALLES SCHARLATANE.

Ganz ganz grob u stark vereinfacht:
Krebs entsteht, weil aufgrund der Verschlackung, also der Anhäufung v Körpergiften, der
daraus folgenden Versäuerung, der Dehydrierung auf Zellebene, allg. Sauerstoffmangel, die
grundlegende Versorgung der Zellen
Nicht mehr gewährleistet ist u somit die ersten Zellen von aerober Ernährung
Auf sauerstofflose Ernährung sich umstellen - dies nennt man dann Krebszellen, dabei ist dies
eine natürliche Körprreaktion..
Der Körper macht dies, weil er von UNS aufgrund unserer Lebensumstände dazu gezwungen
wird,

Ich muß erneut abkürzen.
Deshalb an den Punkten B, C u D u E ansetzen.
Entschlacken, viel Sauerstoff bei Bewegung, Kinesiologie anwenden, KEINERLEI
FAST_FOOD_ERNÄHRUNG, gutes frisches Quellwasser trinken (Cola, Limonade u Kaffe
sind tabu, ja sogar sog. Aldi-Fruchtsäfte sind ihr billiges
Geld nicht wert!!!!!!!!!!!) u die Körpergifte wieder ausleiten,
Usw. usw., Du wurdest darüber ja schon von

Albrecht, Toni, Oldy u vor allem von B A L D U R bestens aufgeklärt.
Deren Ausführungen kann ich voll u ganz bestätigen, lediglich mit einer
kleinen Einschränkung.
Da Entgiften über die Leber erfolgt, Dein Vater aber Leberkrebs hat, muß
dies unter fachmännischer Anleitung durchgeführt werden, da ansonsten
die Leber überlastet u somit weiter geschwächt wird. Die Folge wäre ein
sog. „Leberstau“, bzw. auch als sog. „Ausleitungskrise“ bekannt u
äußerst unangenehm u zussätzlich belastend u schwächend. Bei einem Leberstau kann es Dir
regelrecht die Schuhe ausziehen. Deshalb ist v einer PLÃ-TZLICHEN RADIKALEN
Umstellung der Ernährung ins vegetarische, von einer Vitamin-Überdosierung,
ohne fachmännische Hilfestellung abzuraten. Der beste Fachmann in Sachen
Ausleitung ist mE Herr Müller-Burzler, der im Internet auch ein FORUM
betreibt, u der Deinen Vater auch selbst behandeln kann.
Anbei seine Internet-Adresse:
http://www.mueller-burzler.de/forum/index.html
In dessen Forum habe ich auch einige Beiträge geschrieben - suche
Einmal unter den Stichworten K-H oder Microhydrin
mit der Suchfunktion „Strg F“.

Das einzige sog. „Wundermittel“, das ich Dir empfehlen möchte, ist
MICROHYDRIN u Crystalwater (als Trinkwasserzusatz), beides von
Flanagan aus USA.
Weiter unten habe ich Dir die exemplarische Meinung eines Arztes u
eines HP reinkopiert - ebenso die Bestellmöglichkeit.

Da es mir an der Zeit fehlt, dies alles näher zu erläutern, gebe ich Dir einige
Internet-Adressen, die diese Dinge besser darlegen.
Bzw. kannst Du mich auch tel. anrufen, JüKü hat meine Tel-Nr., auch abends
nach 21.00 Uhr, u ich kann Dir hoffentlich darüberhinaus weiteres beantworten
oder erklären.

Anbei deshalb folgende Internetadressen, die obige Themen behandeln.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Zum Thema Trink-Wasser
http://www.flanagan-produkte.de/FHES/fhes.html
http://www.flanagan-produkte.de/MegaHydrin/megahydrin.html
http://www.naturkost-online.de/wasser1.htm
http://www.wasserseite.ch/anbieter.htm
http://www.levaquell.com/masterforschung.htm
http://www.wasser-symposium.ch/literatur/

Sauna-Ausscheidung (also Schwitzen, um die Leber zu entlasten)
http://www.thermolife.de/html/nutzen.html

http://www.flanagan-produkte.de/Microhydrin/microhydrin.html

http://www.naturkost-web.de/portal/cgi-bin/display.pl?kundennummer=eco4u&artikelid=TueMar260014152002http://www.naturkost-web.de/portal/cgi-bin/display.pl?kundennummer=eco4u&artikelid=TueMar260014152002http://www.naturkost-web.de/portal/cgi-bin/display.pl?kundennummer=eco4u&artikelid=TueMar260014152002
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Falls Sie darüber hinaus noch Fragen haben zu den Produkten, zuBestellmodalitäten oder auch
zur Netzwerkarbeit bei Royal BodyCare, nehmen
Sie bitte Kontakt auf:

Katrin Klink
Blankenheimer Str. 11
50937 Köln
Telefon: 0221-955 35 65
info@flanagan-forschung.de

http://www.zeitenschrift.ch/magazin/zs_06_15/3_trampolinsprin.htm
http://www.thermolife.de/html/nutzen.html

MICROHYDRIN®
Dieses revolutionäre
Produkt hilft Ihrem Körper,
sich von Giften und freien
Radikalen zu befreien wie
sonst kein anderes
Nahrungsergänzungsmittel
weltweit.
«Ich habe viele Jahre nach einer Substanz wie FHES
gesucht. Wenn man eine Kapsel FHES in einem Glas
Wasser auflöst, ist das Energiepotential in diesem
Wasser größer als alles, was Sie in Ihrem bisherigen
Leben zu sich genommen haben.»

Dr. Herbert Untner, Allgemeinmediziner, Wien
(Wissenschaftlicher Leiter des Instituts für
Informationsmedizin)


«Seit 30 Jahren befasse ich mich mit Naturheilkunde und
habe einige Richtungen und viele Naturheilmittel zunächst
an mir selbst, dann an meiner Familie und, seit ich dazu
berechtigt bin, auch an meinen PatientInnen ausprobiert.
Unter all den Mitteln, die ich kenne und die alle
vortreffliche Wirkung auf die Gesundheit haben, möchte
ich auf eines nicht mehr verzichten: auf Microhydrin
(FHES). Selbst wenn man sich ausgezeichnet ernährt
und mit allen Vitalstoffen ausreichend versorgt ist, bringt
Microhydrin (FHES) einen zusätzlichen Gewinn für die
Gesundheit.»

Dr. Wolfgang Plakolm, Frauenarzt, Traun


ANTIOXIDATIVE WIRKUNG

Es ist erwiesen, daß MICROHYDRIN ein unglaublich
starkes Antioxidans ist. Unstabile, toxische
Verbindungen, bekannt als freie Radikale, entstehen
durch alltägliche Stoffwechselprozesse. Obwohl das
Vorhandensein dieser Verbindungen normal ist, hat
das moderne Leben zu einem gefährlichen Ansteigen
der Anzahl der freien Radikale, die in unserem Körper
entstehen, geführt.
Eine ungesunde Ernährung voller bearbeiteter
Lebensmittel, die viel Fett und Zucker enthalten,
Giftstoffe in der Luft die wir atmen, und der heutige
Streß, das alles führt zu einem Ansteigen der
Produktion von freien Radikalen.
Freie Radikale, entstanden durch Oxidation, sind
Verbindungen, die ein Elektron verloren haben. Sie
wandern durch den Körper, um ein Elektron zu suchen,
das sie stehlen können. üblicherweise werden
gesunde Zellen geschädigt oder zerstört, wenn
Moleküle gezwungen werden, ihr Elektron an ein freies
Radikal abzugeben. Dies kann die innerzelluläre DNA
und RNA sowie Zellmembranen und viele andere
wichtige Moleküle in der zellulären Umgebung
schädigen. Der Schaden, der durch freie Radikale
verursacht wird, steht in engem Zusammenhang mit
vielen degenerativen Erkrankungen.
Jede Kapsel MICROHYDRIN enthält 250mg
nanokolloidales Silikat-Mineral, eine Verbindung von
Silicium und Wasserstoffatomen, die so modifiziert
wurden, daß sie ein lose gebundenes extra Elektron
enthalten. Dies extra Elektron wird ganz leicht
abgegeben, um freie Radikale zu neutralisieren und
den Schaden, den diese verursachen, damit zu
unterbinden.
Die Funktion von allen Antioxidantien ist es, freie
Radikale zu neutralisieren und sie unschädlich
zurückzulassen. MICROHYDRIN ist einzigartig, weil
Wasserstoff als das kleinste Element tausende dieser
Elektronen in jeder Kapsel zur Verfügung stellen kann.
Dieses Siliciumkolloid-Pulver ist das kraftvollste
Antioxidans!

DAS BIOLOGISCHE GLEICHGEWICHT IHRES
KÃ-RPERS UND DER
SÄUREN/BASEN-HAUSHALT

Mit dem passenden biologischen Terrain kann der
Körper seine bewundernswerte Fähigkeit, seine
Gesundheit wiederherzustellen, gut ausführen.
Eine Komponente des gesunden Terrains ist ein
ausgeglichener pH - Wert. Die meisten Menschen
heutzutage haben übersäuerte Körperflüssigkeiten
aufgrund von unpassenden Nahrungskombinationen,
degenerierten Nahrungsmitteln, Limonaden, Streß und
Umweltverschmutzung.
Wenn Sie Ihrer Nahrung Wasserstoff hinzufügen,
wird der Körper basischer und der pH - Wert Ihres
Körpergewebes wird in eine natürliche Balance
zurückgebracht.
In Verbindung mit einer Ernährungsweise, die reich
an rohen und unbehandelten Nahrungsmitteln ist, kann
MICROHYDRIN helfen, den pH - Wert des Körpers aus
dem sauren Bereich mehr in Richtung eines neutralen
Wertes zu verändern. Eine saures Millieu kann das
Wachstum von bakteriellen, viralen und pilzartigen
Infektionen fördern.
Von einer basischen Umgebung hingegen nimmt
man an, daß sie einer der Wichtigsten Faktoren bei
der Aufhaltung von Zellgewebszerstörung und Alterung
ist.

SAUERSTOFFVERSORGUNG

MICROHYDRIN, mit Flanagan Microclusters kann die
Aufnahme von Nährstoffen verbessern und den
Transport von Sauerstoff in die Zellen erleichtern. Wir
alle wissen, daß unser Körper ausreichende
Sauerstoffzufuhr benötigt, um zu überleben, aber nur
sehr wenige Menschen erkennen die wichtige Rolle,
die Wasserstoff in unserer Gesundheit spielt.
Sauerstoff verbrennt Wasserstoff, um Energie als
Treibstoff für das lebende System zu produzieren.
Wasserstoff und Sauerstoff verbinden sich, um ATP
(Adenosintriphosphat) zu produzieren, das
Energie-Molekül, das Leben in jede Zelle unseres
Körpers bringt.
Einige im Gesundheitswesen tätige propagieren
eine erhöhte Sauerstoffzufuhr für eine bessere
Gesundheit. Obwohl es Zeiten geben mag, wo das
notwendig ist, haben die meisten Menschen genug
Sauerstoff, der in Ihrem Blutkreislauf zirkuliert.
Das Problem ist, daß Sauerstoff nicht in die Zellen
gelangt. MICROHYDRIN agiert als Transportsystem,
um die Sauerstoffanreicherung auf der Zellebene zu
erhöhen. Sauerstoff zu sich zu nehmen, ohne eine
Möglichkeit, daß er in die Zellen gelangen kann, kann
zu einer Produktion von mehr gefährlichen Freien
Radikalen führen.
MICROHYDRIN stellt einen sicheren Weg zur
Verfügung, Ihren Körper mit Sauerstoff zu versorgen,
ohne die negativen Nebeneffekte, die mit
Sauerstoffzufuhr verbunden sind.

ZELLULARE KOMMUNIKATION

Die Billionen von Zellen in unseren Körpern müssen
miteinander kommunizieren, um Leben zu erhalten.
Dieses komplexe innere System der Kommunikation
findet über Elektronen statt. Elektronen können sich
ohne Wasserstoff im Körper nicht bewegen.
MICROHYDRIN sorgt für eine ausreichende
Versorgung mit negativ geladenen Wasserstoff-Ionen
und gibt damit Ihrem Körper die Elektronen, die er
braucht um die Kommunikation auf der Zellebene
aufrecht zu erhalten.

NÄHRSTOFFAUFNAHME

Eine Kapsel MICROHYDRIN in einem Glas Wasser
aufgelöst reduziert die Oberflächenspannung des
Wassers von 73 dyn auf 45 dyn. Das verschafft
normalem Wasser die gleiche Oberflächenspannung
wie normaler gesunder Zellflüssigkeit. Das ist wichtig,
denn wenn das Wasser das sie trinken, Ihrer
Zellflüssigkeit ähnlicher wird, ist die Fähigkeit Ihres
Körpers, Nährstoffe aufzunehmen, sehr stark
verbessert. Ihre Zellen nehmen ständig Nährstoffe auf,
um sie zu nützen und spülen Toxine zur Beseitigung
aus dem Körper aus. Die richtige
Oberflächenspannung erleichtert diese Zellreaktionen.
In einer an Menschen durchgeführten,
placebokontrollierten Studie hat sich gezeigt, daß
MICROHYDRIN sowohl die intrazelluläre wie auch die
extrazelluläre Flüssigkeitsversorgung verbessert. Das
ist eine ideale Bedingung für eine optimale Aufnahme
von Nährstoffen.
Weitere Informationen erhalten Sie bei:

Tel. 030 / 847 21 670
e-mail: martens@bodywork-berlin.de
Andreas Martens, Heilpraktiker (BeraterNr.
049-005287)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Gruß u gute Besserung,
OOO
PS: Alle Beiträge hierzu fand ich super - aber BALDUR´s Beiträge sind unschlagbar,
Du kannst sie gar nicht oft genug lesen - so unglaublich seine Ansicht klingt, ich
habs selber erlebt u kann es voll u ganz bestätigen.
Im Gesundheitsbereich erflolgt die"gleiche Verarsche" wie im Aktienmarkt - alle wollen
nur Deine Kohle.

-->Alles was Du schreibst spielt mit.

Aber eine angebliche Vitaminüberdosierung ist eine Fehlinformation und bleibt eine Fehlinformation.

Eine Entgiftung und Entschlackung ist mit Sicherheit sinnvoll, auch eine angeleitete Leberreinigung (nach Clark zumeist risikolos, auch wenn vorher Nieren sauber sind und Schwermetalle ausgeleitet sind). Das richtige Wasser und alles andere ist auch wichtig. Aber als Sofortmaßnahme kann in jedem Fall der Körper unterstützt und dessen Entgiftung und der Wiederaufbau und die Gesundung der Zellen angegangen werden durch qualitativ hochwertige Vitalstoffe. Denn in der Tat kann eine plötzliche Umstellung auf Rohkost den Körper kurzzeitig Überbeanspruchen - eine qualitative Vitamingabe wird dieses sicher nicht tun.

Denn alle anderen Maßnahmen brauchen Zeit, Information, den richtigen Behandler etc. die Vitalstoffe können jedoch sofort und ich wiederhole nochmals - risikofrei - ihr Werk beginnen, die Qualität muß nat. stimmen!