COSA
16.08.2002, 17:49 |
US-Wirtschaftsdaten: Verbraucherpreise, -vertrauen, Baustarts, -genehmigungen Thread gesperrt |
-->Hallo!
~ heute geht es los mit dem Consumer Price Index - dem Verbraucherpreis-Index für den Juli.
<center>; der Index der Energie-Dienstleistungen wies zum Juni erneut einen Rückgang von -0,4% auf.<br />
~ Die <b>Lebensmittelpreise</b> lagen im Vergleich zum Juni um <b>+0,2% M/M (+1,5% J/J)</b> höher; die gestiegenen Preise für Obst, Gemüse, Fleisch und Milchprodukte machen fallende Preise bei Getreide und Backwaren mehr als wett.<br />
~ Der Index für Unterkunft stieg erneut um +0,1% M/M; dabei stiegen die Kosten für Miete bzw. das Äquivalent für Hausbesitzer um +0,3% (+3,9% J/J). Die Preise für ausserhäusiges Übernachten fielen wieder um -1,1%. <br />
~ Der <b>Transportindex</b notierte einen Anstieg von +0,3% M/M und -0,5% im Jahresvergleich. Der Index der Benzinpreise verzeichnet im Juli einen Zuwachs von +1,5% zum Juni, zuletzt waren diese um +0,4% geklettert. <br />
Der Index der neuen Autos blieb im Juli unverändert nachdem er die sechs Monate zuvor gefallen war (-1,8% J/J); der Index für gebrauchte PKWs und Laster stieg um +0,5% M/M (-3,5% J/J).<br />
Den zweiten Monat in Folge sinken die Preise der Flugreisen nun um -1,3% M/M; im Vergleich zum Juli 2001 liegen diese -5,5% niedriger. In den ersten fünf Monaten diesen Jahres waren diese noch kontinuierlich gestiegen.<br />
~ Die Preise für Bekleidung gehen immer weiter zurück, diesen Monat um -1,0% nach -0,9% im Vormonat.<br />
~ Der [b]Index für medizinische Hilfe</b> kletterte weiter um nun +0,7% M/M (+4,9% J/J), die Preise für medizinische Hilfsmittel und Medikamenten legten um +0,4% zu, die Preise der Krankenhauskosten um +0,4% M/M, für medizische Dienstleistungen musste +0,7% mehr bezahlt werden als noch im Juni.<br />
~ Die Preise für PCs lagen um -1,3% niedriger. <br />
~ Für Zigaretten mussten zum Juni hin -0,1% weniger bezahlt werden; im Juni waren noch ein Anstieg von +4,3% beobachtet worden.<br />
~ Mit der heutigen Veröffentlichung stellte das BLS einen neuen, gewichteten, nicht saisonbereinigten Verbraucherpreisindex (C-CPI-U) vor; Daten existieren erst seit 1999; für den Juli wurden 105,5 und ein Anstieg auf Jahresbasis von +1,1% angegeben. <br />
......wollte es erwähnt haben.<br />
~ Die ebenfalls heute vom BLS veröffentlichten <b>Real Earnings - Realeinkommen</b> für den Juli lagen im Monatsvergleich <b>-0,8%</b> niedriger; im Juni befanden sich die Realeinkommen noch +0,6% über denen des Mais. Der Arbeitsmarktbericht hatte es Anfang des Monats bereits gezeigt; die Wochenarbeitszeit ging um -0,9% zurück, dazu noch der Anstieg des CPI-W von +0,2%; beides konnte nur teilweise durch gestiegene Stundenlöhne (+0,3%) kompensiert werden. <br />
Auf Jahresbasis stiegen die Wochenverdienste saisonbereinigt um +2,6%; nach Preisbereinigung um +1,3%. Vor Saison- und Preisbereinigung lagen die durchschnittlichen Wochenverdienste im Juli bei $501,71 im Vergleich zu $494,82 ein Jahr zuvor.<br />
~ <a href=) Beschreibung des CPI
~ Link zur Originalquelle</ul>
Einige Indizes:
<center>[img]" alt="[image]" style="margin: 5px 0px 5px 0px" /> </center>
~ dann die New Residential Construction - die Baubeginne und Baugenehmigungen ebenfalls für den Juli. [/b]
<center> wurde um 6,0% übertroffen. Die Konsensschätzungen waren von einem Rückgang auf 1,680 Mio. ausgegangen. <br />
~ Die Zahl der Baugenehmigungen für Ein-Familien-Häuser fiel um -1,4% auf einen annualisierten Wert von 1,275 Mio. von 1,293 Mio. im Juni. Die Baugenehmigungen für Mehrfamilienhäuser kletterte dann aber von 331 auf 349 Tsd..<br />
~ Aufgeschlüsselt nach den vier Regionen ergeben sich Anstiege für den Nordosten mit +3,0% M/M und +6,8% J/J; den Mittleren Westen +1,5% und +2,1% J/J sowie den Westen mit +0,5% M/M und +5,4% J/J. Einzig im Süden wurde auf monatlicher Basis ein Rückgang von -2,5% aber +7,9% J/J notiert. <br />
~ Die Zahl der <b>Baubeginne </b>für Häuser in Privatbesitz blieb im Juni unterhalb der Erwartungen von 1,678 Mio. mit <b>1,649 Mio.</b> (SAAR); der Wert des Junis wurde von 1,672 Mio. auf 1,695 Mio. nach oben revidiert. Im Monatsvergleich ist so ein Abschlag von -2,7% zu beobachten; im Vergleich zum Juli 2001 sind das dann -0,9% zu den 1,664 Mio. damals gemeldeten.<br />
~ Die Baubeginne der Ein-Familien-Häuser betrugen im Juli 1,321 Mio. und -2,2% im Monatsvergleich aber +2,1% J/J, zuletzt bei 1,351 Mio. Die Zahl der Baustarts für Mehrfamilienhäuser stieg von 298 Tsd. auf 301 Tsd. oder +1,0% M/M bzw. -8,5% J/J.<br />
~ Die Bautätigkeit zeigt in allen Regionen - bis auf den Mittleren Westen - im Monatsvergleich Rückgänge; so im Süden mit -3,6% M/M (-4,7% J/J); im Nordosten mit -11,7% M/M (-3,7% J/J) und zuletzt im Westen mit -4,3% M/M (-2,8% J/J). Der Mittleren Westen notierte einen Anstieg von +5,8% M/M (+12,0% J/J).<br />
~ <a href=) Beschreibung der Baubeginne und Baugenehmigungen
~ Link zur Originalquelle</ul>
Die saisonale Entwicklung der Baubeginne wie -genehmigungen, die beide zeigen wie stark letztendlich das Jahr 2002 im Vergleich zum letzten Jahrzehnt ist:
<center>[img]" alt="[image]" style="margin: 5px 0px 5px 0px" /> </center>
<center>![[image]]([/img] </center><br />
<br />
<br />
~ zuletzt das vorläufige Ergebnis des <b> Consumer Sentiment - des Verbrauchervertrauens der Universität Michigan</b> für den August.<b>[/b]<br />
<br />
<center>[img]) </center>
<ul> ~ [b] die Zahlen:
~ Das Verbrauchertrauen wurde heute vorläufig mit 87,9 gemeldet; vor allem die Einschätzung der gegenwärtigen konjunkturellen Situation zeigte sich verbessert. Nichtsdestotrotz befindet sich das Verbrauchervertrauen auf dem niedrigsten Stand seit dem November 2001 (83,9); es liegt 0,2 Punkte unter dem endgültigen Juliwert von 88,1. In den Konsensschätzungen war man von einem leichten Anstieg auf 89,0, nach dem Rückgang des letzten Monats, ausgegangen.
~ Der Subindex der"Erwartungen" sank einen weiteren Punkt von den 81,0 des Julis nun auf 80,0; zuletzt lag der Index im November 2001 mit 76,7 niedriger.
~ Der Index"aktuelle, konjunkturelle Situation" wiederum stieg von 99,3 im Juli auf 100,2 im August.
~ Indikatoren-Beschreibung
</ul>
<center>[img][/img] </center>
ein sonniges Wochenende wünscht
Cosa
|
Ivan
17.08.2002, 00:14
@ COSA
|
Danke und... |
-->ich hab's im SF-Forum hierher verlinkt. Ich hoffe Du hast nichts dagegen. Vielleicht stellst Du es ab jetzt zusätzlich ins SF-Forum? Du hast ja Arbeit dies zusammenzutragen, warum sollte man es nicht noch mehr interessierten Leuten verfügbar machen?
Gruss - Ivan.
|
Cosa
17.08.2002, 15:19
@ Ivan
|
Re: @Ivan |
-->>ich hab's im SF-Forum hierher verlinkt. Ich hoffe Du hast nichts dagegen. Vielleicht stellst Du es ab jetzt zusätzlich ins SF-Forum? Du hast ja Arbeit dies zusammenzutragen, warum sollte man es nicht noch mehr interessierten Leuten verfügbar machen?
>Gruss - Ivan.
--------------------
Hi Ivan,
hab sicherlich nichts gegen eine Verlinkung einzuwenden ;-)
Das Interesse scheint ja nicht sehr ausgeprägt zu sein.
Um die notwendige"PR" und"Werbung" habe ich mich noch nicht gekümmert. Bisher veröffentliche ich die Daten ausschliesslich hier, beabsichtige dieses momentan noch so weiter zu führen.
Aber die Veröffentlichung sind Teil von Markt-Daten.de, sofort nachdem sie hier erscheinen, liegen sie im "Der Tag" vor. Unter dem Punkt Indikatoren bzw. Indikatorenbeschreibung hatte ich angefangen die einzelnen Parameter zu beschreiben. Aber je mehr ich mich in die Materie einarbeite, umso deutlicher wird es, die müssen nochmals überarbeitet werden.
M.E. ist es das Problem, dass man bei vielen, dann auch in der Presse zitierten und gefeierten, Indikatoren sich das Zustandekommen angucken muss. Was wird wie gemessen; dann ist eine differenzierte Betrachtung möglich. Dieses pauschale"Fälscherwerkstatt" hat was von Stammstimmgerede, sorry.
Die Daten"trage" ich nicht im eigentliche Sinne zusammen als dass ich sie kopiere und Charts dazu erstelle; ich schaue mir jedes mal die Originaldaten an und verfasse einen Text. Da entwischt mir sicherlich so manch Detail, eine inhaltliche Diskussion würde ich daher sehr begrüssen.
viele Grüsse
Cosa
P.S.: herzliche Grüsse auch in den kanadischen Wald
|
Ivan
17.08.2002, 18:02
@ Cosa
|
Also mich interessiert es! |
-->Hallo Cosa.
>hab sicherlich nichts gegen eine Verlinkung einzuwenden ;-)
>Das Interesse scheint ja nicht sehr ausgeprägt zu sein.
[Ivan]
Also mich interessiert es!
>Um die notwendige"PR" und"Werbung" habe ich mich noch nicht gekümmert. Bisher veröffentliche ich die Daten ausschliesslich hier, beabsichtige dieses momentan noch so weiter zu führen.
[Ivan]
Ok ;-)
>Aber die Veröffentlichung sind Teil von Markt-Daten.de, sofort nachdem sie hier erscheinen, liegen sie im"Der Tag" vor. Unter dem Punkt Indikatoren bzw. Indikatorenbeschreibung hatte ich angefangen die einzelnen Parameter zu beschreiben. Aber je mehr ich mich in die Materie einarbeite, umso deutlicher wird es, die müssen nochmals überarbeitet werden.
[Ivan]
Das kommt mir irgendwie bekannt vor... (immer diese"klitzekleinen" Details:)
>M.E. ist es das Problem, dass man bei vielen, dann auch in der Presse zitierten und gefeierten, Indikatoren sich das Zustandekommen angucken muss. Was wird wie gemessen; dann ist eine differenzierte Betrachtung möglich. Dieses pauschale"Fälscherwerkstatt" hat was von Stammstimmgerede, sorry.
>Die Daten"trage" ich nicht im eigentliche Sinne zusammen als dass ich sie kopiere und Charts dazu erstelle; ich schaue mir jedes mal die Originaldaten an und verfasse einen Text. Da entwischt mir sicherlich so manch Detail, eine inhaltliche Diskussion würde ich daher sehr begrüssen.
[Ivan]
Ich habe mich leider noch zuwenig informiert, um da etwas sinnvolles beitragen zu können:(
Gruss - Ivan.
|
Thread-Ansicht
Mix-Ansicht
Reihenfolge
