-->Hallo,

mir ist aufgefallen, daß viele sehr interessante
Beitrage in diesem Forum durch eine Flut neuer Postings
im wahrsten Sinne des Wortes schnell von der Bildfläche
verschwinden.

Ob die täglichen Bernecker-Kritiken oder duzende
Gold-wieder-zwei-Prozent-gestiegen-Mitteilungen pro Woche
wertvolle Beiträge sind, möchte ich nicht beurteilen,
aber für sehr sinnvoll halte ich eine Methode, wie ich sie
in US-Foren kennengelernt habe:

Wird zu einem"Thread" ein neuer Beitrag geschrieben, rutscht
eben dieser Thread (mit allen Beiträgen) wieder an die Spitze.

Durch diese Technik entstehen oft Diskussionen mit 30-50 Beiträgen.

Vorteil: Interessante threads bleiben länger aktuell und werden
intensiver diskutiert, Uninteressantes verschwindet schneller.

Wie es heute ist, sind beispielsweise die exzellenten Beiträge von dottore oft
viel zu schnell wieder verschwunden.

Meinungen?

Gruß
A.

-->Allerdings hast du recht, das ist eine wirklich nützliche Sache, weil die lebendigsten Threads nach oben rutschen.

ciao!
SF

-->>Allerdings hast du recht, das ist eine wirklich nützliche Sache, weil die lebendigsten Threads nach oben rutschen.
>ciao!
>SF

Leider ist das so, das kann man (meines Wissens) nicht einstellen.

-->>Hallo,
>mir ist aufgefallen, daß viele sehr interessante
>Beitrage in diesem Forum durch eine Flut neuer Postings
>im wahrsten Sinne des Wortes schnell von der Bildfläche
>verschwinden.
>Ob die täglichen Bernecker-Kritiken oder duzende
>Gold-wieder-zwei-Prozent-gestiegen-Mitteilungen pro Woche
>wertvolle Beiträge sind, möchte ich nicht beurteilen,
>aber für sehr sinnvoll halte ich eine Methode, wie ich sie
>in US-Foren kennengelernt habe:
>Wird zu einem"Thread" ein neuer Beitrag geschrieben, rutscht
>eben dieser Thread (mit allen Beiträgen) wieder an die Spitze.
>Durch diese Technik entstehen oft Diskussionen mit 30-50 Beiträgen.
>Vorteil: Interessante threads bleiben länger aktuell und werden
>intensiver diskutiert, Uninteressantes verschwindet schneller.
>Wie es heute ist, sind beispielsweise die exzellenten Beiträge von dottore oft
>viel zu schnell wieder verschwunden.
>Meinungen?
>Gruß
>A.

Die Idee finde ich auch gut, hat aber leider einen Nachteil:

Wenn ein Link oder ein guter Bericht eingestellt wird, den man einfach nur lesen
möchte, ist der in kürzester Zeit von der Bildfläche verschwunden...

Gruß
Supermario

-->dass man bei solchen Beiträgen, auf die man sonst nicht antworten
wurde, dann zumindest einen kurzen Kommentar abgeben müsste,
damit der Beitrag nicht verschwindet, und dass damit noch mehr
Beiträge in der Liste auftauchen würden.

>>Durch diese Technik entstehen oft Diskussionen mit 30-50 Beiträgen.
>>Vorteil: Interessante threads bleiben länger aktuell und werden
>>intensiver diskutiert, Uninteressantes verschwindet schneller.
>>Wie es heute ist, sind beispielsweise die exzellenten Beiträge von dottore oft
>>viel zu schnell wieder verschwunden.
>>Meinungen?
>>Gruß
>>A.
>Die Idee finde ich auch gut, hat aber leider einen Nachteil:
>Wenn ein Link oder ein guter Bericht eingestellt wird, den man einfach nur lesen
>möchte, ist der in kürzester Zeit von der Bildfläche verschwunden...
>Gruß
>Supermario