-->Ich habe mich getäuscht, sorry.
Deine Islam- und Koranbeiträge sind doch besser woanders aufgehoben.
Ich bitte um Verständnis.

-->Okay,
ich möchte keine Unruhe reinbringen. Ich verlasse dieses Board. Ich wollte nur Zeigen, das der Islam nicht nur eine trockene Religion ist, sondern Wirtschaft, Politik etc. eben alles was wir hier besprechen. Aber ich gebe euch alle einen
Tip, habe seit meinem 12.Lebensjahr im Koran gelesen, bin jetzt 37.Jahre und Manager in einer Firma. Muss jedentag mit Menschen auskommen und delegieren.

Sinn des Lebens ist das sich jeder, egel welche Nationalität er ist oder an was er glaubt, respektieren muss.

Mein Tipp ist: Dieses System wird zusammenbrechen. Wir werden es erleben. Macht das beste draus und überlegt schonmal für die Zukunft, wie Ihr damit Fertig werden wollt. Wir leben in einem Atomzeitalter, und der Mensch ist immer noch nicht in der Lage eine simple Fliege herzustellen.

Aufwiedersehen.
seher

-->menschenverachtend und nicht akzeptabel.

-->und das meine ich nicht zynisch. Ich schätze dieses Forum als Wissensquelle für Börse und Wirtschaftsgeschehen und dabei sollte es bleiben. Insofern waren Deine Beiträge (ohne die inhaltliche Qualität beurteilen zu können/wollen) vom Thema her in diesem Forum deplaciert und erschwerte mir das Herausfinden von für mich wesentlich wertvolleren Beiträgen.

Tombstone

-->>Okay,
>ich möchte keine Unruhe reinbringen. Ich verlasse dieses Board.

Warum das denn? Wolltest du etwa ausschließlich dieses Thema posten?

>Mein Tipp ist: Dieses System wird zusammenbrechen. Wir werden es erleben. Macht das beste draus und überlegt schonmal für die Zukunft, wie Ihr damit Fertig werden wollt. Wir leben in einem Atomzeitalter, und der Mensch ist immer noch nicht in der Lage eine simple Fliege herzustellen.
>Aufwiedersehen.
>seher

Gebe dir vollkommen Recht.
Aber warum du gehen willst, verstehe ich nicht.

-->>und das meine ich nicht zynisch. Ich schätze dieses Forum als Wissensquelle für Börse und Wirtschaftsgeschehen und dabei sollte es bleiben. Insofern waren Deine Beiträge (ohne die inhaltliche Qualität beurteilen zu können/wollen) vom Thema her in diesem Forum deplaciert und erschwerte mir das Herausfinden von für mich wesentlich wertvolleren Beiträgen.
>Tombstone

-->>menschenverachtend und nicht akzeptabel.

ich wollte nichts mehr schreiben, aber das muss ich beantworten. Ich habe ganz am Anfang heute geschrieben, IRAN, IRAK...etc.
Ich rede von dem wirklichem Islam und nicht von dem der manipuliert rübergebracht wird. das ist genauso wie, warum vergreift sich ein Pastor an einem Knaben, weil er ein Mensch ist. Kann GOTT was dazu? Der Mensch hat doch ein Gehirn, er weiss das er schlechtes macht.....

Soll ich jetzt Gott verleugnen, das ist doch nur eine Ausrede. wenn Du dich aus dem Fenster stürzt, muss ich hinterher?
seher

-->Tut mir leid (Elli), aber spätestens jetzt nach dem Beitrag von Josef hauts mir den Schalter raus! Noch heute Früh hatte ich den Eindruck über das Board, dass dies ein seltendes"Paradebeispiel" - ein Lichtblick an Offenheit, Verständnis, TOLERANZ und freie Meinungsäusserungen ist! Und jetzt dass!!! Ich bin ausser mir - und verstehe das Board nicht mehr!

Und was war an dem beiden Beispielen von Seher so schlimm?? Im Gegenteil (bis auf zwei oder drei aussnahmen), es wurde doch anregend diskutiert!

Also wenn das das letzte Wort war, dann hat der Krieg (in den Köpfen) schon längst begonnen!

-->sicherlich eine erstrebenswerte Sache, die aufgrund der angeborenen Eigenschaften der Menschen niemals funktionieren kann und wird.

Wenn ich mehr darüber in erfahrung bringen will, werde ich im Religionsforum mal anklopfen.

Gruß

ufi

-->Eines für alle Themen würde doch vollkommne reichen, oder?

Wo ist die Grenze zwischen WIRTSCHFTLICH interessant und eben WIRTSCHFTLICH uninteressant?

Gruß

ufi

-->....sehr sehr einfach! Ich bin zwar nicht so lang dabei, aber ich habe hier schon wirklichen Schwachsinn gelesen, über den keiner gemekert hat.
Und obendrein kann ich es nur nochmals wiederholen:

...ich glaube ihr überteibt ein wenig mit der Glaubensfrage, wenn ich mir die Texte von Seher so durchlese (und ich mich nicht gerade am Wort Allah aufhängen will) liesst sich das auch nciht anders als ein skepischer Bereicht / oder These, der die momentane Weltanschauung angreift. Es ist doch im zweiten Bericht über die Evolution nichts anderes als ein"Verschwörungstext" gegen die jetztige allgeimeine Meinung--->und ihr wißt ganz bestimmt das die Herde (an der Börse) immer Flasch liegt, warum auch nicht hier im Übertragenen Sinne! Der erste Text ist auch nichts anderes als hätte ich eine These über den Zins aufgestellt!

Also was soll das ganze????????????????????????

-->>Tut mir leid (Elli), aber spätestens jetzt nach dem Beitrag von Josef hauts mir den Schalter raus!

Ich bin nicht für jeden Einzelnen hier verantwortlich.

Noch heute Früh hatte ich den Eindruck über das Board, dass dies ein seltendes"Paradebeispiel" - ein Lichtblick an Offenheit, Verständnis, TOLERANZ und freie Meinungsäusserungen ist! Und jetzt dass!!! Ich bin ausser mir - und verstehe das Board nicht mehr!

Verwechselst du jetzt EINEN mit"Das Board"?

>Und was war an dem beiden Beispielen von Seher so schlimm?? Im Gegenteil (bis auf zwei oder drei aussnahmen), es wurde doch anregend diskutiert!

Ich fand daran auch nichts schlimm, aber die mehrheitlichen Äußerungen waren dafür, dies in einem dafür eingerichteten Board zu diskutieren. Und das ist berechtigt.

>Also wenn das das letzte Wort war, dann hat der Krieg (in den Köpfen) schon längst begonnen!

Alles in Maßen.

-->Du hättest Deine ARGUMENTATION (z.B. bzgl. Zins oder Evolution) auch weniger religiös geprägt vorbringen können.

EIN entsprechender Themenkomplex pro Tag hätte übrigens genügt.

Gruss

-->...schau dir doch die vielen Beiträge an!!


Gruß

-->die Schriften sind das eine
(ob der Verfasser korrekt angegeben ist, keine Ahnung),
die vielen Interpretationen von vielen Anderen das andere.

Machen wir es kurz, es steht in beiden: Du sollst nicht töten

Ist sehr eindeutig und was passiert sogenannte Religionskriege weil die anderen angeblich zum anderen / falschen Lager gehören bla bla bla.
Letztlich werden immer die kleinen Menschen verarscht, egal wo.

PS: zum tollen Christentum, schau dir mal die rechtliche Lage der Frauen hier vor 50 Jahren an: Letztlich immer Anhang des Mannes.

*Ende und Aus, scheiß Thema*

-->Hallo Seher!

Wenn ich mich hier noch einmal einklinken darf, so möchte ich doch betonen, dass wohl jede begründet Meinungs- und Auffassungsdarstellung willkommen ist.

Insbesondere aber finde ich es gut, dass bisher hier diskutiert werden kann, ohne dass religiöses Empfinden des Einzelnen betroffen würde. So soll es hoffentlich bleiben und da ist mir jede eigene Meinung, die in diesem Sinn abgegeben wird, willkommen, wenn sie denn begründet ist.

Hüten sollten man sich jedoch m.E. vor Auslegungsfragen, die auf Glauben basieren, da diese eben per Definition nur den Glauben betreffen und nicht belegbar sind.

Ich hoffe also, dass wir Deine Erfahrungungen und Meinungen in Deinen Worten auch weiter lesen können. Vielleicht sind Handel- und Gewinnstrategien, Macht und Einflußgewinnung in den Kulturen nur jeweils in einem anderen Gewand"gehüllt", ansonsten aber ähnlich motiviert, entwicklete sich nicht auch dass gesamte Kulturleben (die frei Religionen) auch aus dem vorderasiatischen Raum heraus? Wohl kann man von älterer und jüngerer Religion sprechen, doch es hilft wenig von"besserer" Religion zu sprechen, die mag jeder für sich finden, so er denn glaubt eine finden zu müssen.

Gruß,
Uwe

-->>Tut mir leid (Elli), aber spätestens jetzt nach dem Beitrag von Josef hauts mir den Schalter raus! Noch heute Früh hatte ich den Eindruck über das Board, dass dies ein seltendes"Paradebeispiel" - ein Lichtblick an Offenheit, Verständnis, TOLERANZ und freie Meinungsäusserungen ist! Und jetzt dass!!! Ich bin ausser mir - und verstehe das Board nicht mehr!
>Und was war an dem beiden Beispielen von Seher so schlimm?? Im Gegenteil (bis auf zwei oder drei aussnahmen), es wurde doch anregend diskutiert!
>Also wenn das das letzte Wort war, dann hat der Krieg (in den Köpfen) schon längst begonnen!

Du hast zu meinem Leidwesen völlig Recht.
Deine Ahnung trügt Dich nicht.
Momentan wird es geradezu in die Köpfe eingehämmert daß die Schurken da und da sitzen.
Derjenige der zuerst von Schurken sprach (zuerst waren es ja Schurkenstaaten) ist ein ganz liebes Bübchen gewesen (zumindest in der Wiege).
Er entblättert sich immer mehr und die Befürchtungen die damals hier im Forum spontan geäußert wurden über Bush als Präsident waren effektive Volltreffer.

Aber ich finde es als nicht sehr tolerant wenn man darüber nicht diskutieren kann.
Warum um Himmelswillen nicht?
Jemand der zufällig an Allah anstatt an Jesus von Nazareth glaubt ist als Mensch bei mir nicht weniger angesehen als ein scheinheiliger Christ.
Bei Null Toleranz steht der Faschismus in der vollsten Blüte.
Bei großer Toleranz hat er keine Chance.
Allerdings gilt das Wort Toleranz nicht nur für Christen sondern auch für Moslems.
Und da glaube ich daß die Moslems damit die größten Probleme haben.
Aber hatten wir die nicht auch mal? (zumindest die Nulltoleranz war bei uns im Lande auch schon vorhanden).
Ich mag die Nulltoleranz nicht.
Ich mag aber auch das zu tolerante nicht die das Schächten von Tieren freigibt.
Das hat nämlich in meinem Verständnis nichts mit Religion sondern mit Tierquälerei zu tun.
Es ist der fehlende Respekt vor der Kreatur obwohl ich auch nicht dafür bin dem Hund im Winter einen Ohrschutz zu verpassen;-)
Es ist immer das Maß der Dinge wie exzessiv man sie betreibt.
Immer wieder muß es eine goldene Mitte geben mit einem Toleranzband nach beiden Seiten.
Und daran wird gerade gearbeitet.Es soll nur noch solche und solche geben.
Wer nicht mit uns ist.........
Schwarz und Weiß.....
Die Denke wird immer extremer und die Toleranz wird abgeschafft.
Gruß EUKLID

-->>....sehr sehr einfach!

Habe mit kompliziert machen Probleme.

Ich bin zwar nicht so lang dabei, aber ich habe hier schon wirklichen Schwachsinn gelesen, über den keiner gemekert hat.

Das mag wohl sein.

>Und obendrein kann ich es nur nochmals wiederholen:
>...ich glaube ihr überteibt ein wenig mit der Glaubensfrage, wenn ich mir die Texte von Seher so durchlese (und ich mich nicht gerade am Wort Allah aufhängen will) liesst sich das auch nciht anders als ein skepischer Bereicht / oder These, der die momentane Weltanschauung angreift.

Sehe ich nicht ganz so, aber ich möchte in keinster Weise über Glaubensfragen, Religionen o.ä. diskutieren, auch nicht mal ansatzweise.

>Es ist doch im zweiten Bericht über die Evolution nichts anderes als ein"Verschwörungstext" gegen die jetztige allgeimeine Meinung--->und ihr wißt ganz bestimmt das die Herde (an der Börse) immer Flasch liegt, warum auch nicht hier im Übertragenen Sinne! Der erste Text ist auch nichts anderes als hätte ich eine These über den Zins aufgestellt!
>Also was soll das ganze????????????????????????
>

Evolution oder nicht mag vielleicht interessant sein, aber nicht hier und deshalb soll das Ganze nichts weiter als ein Hinweis auf die Themenbezogenheit von Foren sein.

Tombstone

-->>Also was soll das ganze????????????????????????

Du bist noch jung. Das wirst Du noch verstehen. Auch wenn es Dir heute nicht gefällt.

Aber heute haben gewisse 'Umtriebe' einigen nicht gefallen. Und auch nicht IHM, 'der immer im Hintergrund steht'! [:-)]

Angenehme Nachtruhe

-->....letztendlich ist das doch ein Börsen-, Wirtschafts- und Verschwörungs;)forum. Dann bitte ich euch an die gestellten Texte auch so sachlich zu nehmen!

Lasst euch bitte nicht vom G.W.B-Virus anstecken....sonst sehen wir uns eines Tages an der Front (klopf,klopf,klopf).....

gut n8!

-->>>Tut mir leid (Elli), aber spätestens jetzt nach dem Beitrag von Josef hauts mir den Schalter raus!
>Ich bin nicht für jeden Einzelnen hier verantwortlich.

DAS IST MIR VÃ-LLIG KLAR - ICH HABE DICH MIT ANGESPROCHEN, WEIL ICH IMMER NOCH NICHT DEINEN GRUND VERSTEHE, WARUM DU DICH BEUGST. ICH HABE BIS AUF DREI KEINE BESCHWERDEN GELESEN...

>Noch heute Früh hatte ich den Eindruck über das Board, dass dies ein seltendes"Paradebeispiel" - ein Lichtblick an Offenheit, Verständnis, TOLERANZ und freie Meinungsäusserungen ist! Und jetzt dass!!! Ich bin ausser mir - und verstehe das Board nicht mehr!

>Verwechselst du jetzt EINEN mit"Das Board"?

OK, WAR VON MIR ZU SEHR VERALLGEMEINERT. DIEJENIGEN, DIE ICH DAMIT ANSPRECHEN WOLLTE, WERDEN DAS SCHON AUF SICH BEZOGEN HABEN. UND WENN SIE ES NICHT KAPPIERT HABEN-DANN HABEN SIE IMMER NOCH NICHT MITBEKOMMEN VOR WAS DAS BOARD WARNEN WILL.

>>Und was war an dem beiden Beispielen von Seher so schlimm?? Im Gegenteil (bis auf zwei oder drei aussnahmen), es wurde doch anregend diskutiert!
>

Ich fand daran auch nichts schlimm, aber die mehrheitlichen Äußerungen waren dafür, dies in einem dafür eingerichteten Board zu diskutieren. Und das ist berechtigt.

MEHRHEITSBESCHLUSS? SO WIE DIE WAHL IN FLORIDA;)
ok wenn das der Grund ist, respektiere ich die Entscheidung der Mehrheit - auch wenn es nur Deine wäre, schlieslich hast du das hier aufgebaut!



>>Also wenn das das letzte Wort war, dann hat der Krieg (in den Köpfen) schon längst begonnen!
>Alles in Maßen.

DAS IST HIER LEIDER DAS BESTE BEISPIEL GEWESEN, DAS EINIGE SICH SCHON HABEN ANSTECKEN LASSEN....NUN GUT.

ICH HOFFE DU FASST MEINE WORTE NICHT FALSCH AUF - KANNST MIR GERNE JEDERZEIT EINE EMAIL SCHREIBEN.

GRÃœSSE

-->>....letztendlich ist das doch ein Börsen-, Wirtschafts- und Verschwörungs;)forum. Dann bitte ich euch an die gestellten Texte auch so sachlich zu nehmen!
>Lasst euch bitte nicht vom G.W.B-Virus anstecken....sonst sehen wir uns eines Tages an der Front (klopf,klopf,klopf).....
>gut n8!
Nun ja, das das nicht unbedingt das board der freien Meinungsäußerung ist, sehen wir an der Entwicklung der letzten 1,5 Jahre. Vielleicht hat Elli eine Statistik über die roten und gelben Karten. Die welle müsste in der 3 aufwärts sein.

Schade, aber wer weiß, wo die Intention liegt?

Nacht,

Inge

-->>>Also was soll das ganze????????????????????????
>Du bist noch jung. Das wirst Du noch verstehen. Auch wenn es Dir heute nicht gefällt.
>Aber heute haben gewisse 'Umtriebe' einigen nicht gefallen. Und auch nicht IHM, 'der immer im Hintergrund steht'! [:-)]
>Angenehme Nachtruhe

..aber willst du mich jetzt wie einen dummen kleinen jungen in die Ecke stellen, nur weil ich erst angefangen habe mich mit wirtschaftlichen Themen zu beschäftigen, oder worauf bezieht sich Deine Aussage!?

...vielleicht wirst du gleichzeitig, wenn du ein paar Jahre älter bist, verstehen warum ich bei diesem Thema so vehement interveniert habe!

wünsche ebenfalls gut zu ruhen!

-->>>....letztendlich ist das doch ein Börsen-, Wirtschafts- und Verschwörungs;)forum. Dann bitte ich euch an die gestellten Texte auch so sachlich zu nehmen!
>>Lasst euch bitte nicht vom G.W.B-Virus anstecken....sonst sehen wir uns eines Tages an der Front (klopf,klopf,klopf).....
>>gut n8!
>Nun ja, das das nicht unbedingt das board der freien Meinungsäußerung ist, sehen wir an der Entwicklung der letzten 1,5 Jahre. Vielleicht hat Elli eine Statistik über die roten und gelben Karten. Die welle müsste in der 3 aufwärts sein.
>Schade, aber wer weiß, wo die Intention liegt?
>Nacht,
>Inge

Die Intention ist sehr wahrscheinlich im Erhalt des eigenen Werkes zu sehen.
Ich würde wahrscheinlich genauso handeln, wenn ich durch so etwas das Forum aufs Spiel setzen würde...

gute nacht

-->

-->denke, damit ist deine zielsetzung eindeutig geklärt und es hat sich gezeigt, daß diese wohl zu einseitig war.
denke, es gibt genügend missionare, da können wir im europäischen raum bleiben.
dort erhalten wir das geistige rüstzeug, um den zusammenbruch zu überstehen oder auch nicht....so wir denn wollen.

gute reise

bf

-->>Nun ja, das das nicht unbedingt das board der freien Meinungsäußerung ist, sehen wir an der Entwicklung der letzten 1,5 Jahre. Vielleicht hat Elli eine Statistik über die roten und gelben Karten. Die welle müsste in der 3 aufwärts sein.
>Schade, aber wer weiß, wo die Intention liegt?
>Nacht,
>Inge

Nenne mir bitte EINE Sperrung (rote Karte), die NICHT wegen einer Beleidigung erfolgte.

-->Du lässt Dich leicht provozieren junger Mann,

>..aber willst du mich jetzt wie einen dummen kleinen jungen in die Ecke stellen, nur weil ich erst angefangen habe mich mit wirtschaftlichen Themen zu beschäftigen, oder worauf bezieht sich Deine Aussage!?

Von 'dumm' war nie die Rede (und von wirtschaftlichen Themen auch nicht). Meine Aussage bezog sich auf eines Deiner ersten Postings (aber bitte verlange nicht es herauszusuchen).

>...vielleicht wirst du gleichzeitig, wenn du ein paar Jahre älter bist, verstehen warum ich bei diesem Thema so vehement interveniert habe!

Na, dann sprich Dich doch aus!

>wünsche ebenfalls gut zu ruhen!

Vielleicht solltest Du aber erst lernen, Freundlichkeiten und Unfreundlichkeiten zu unterscheiden.

Gruss

-->>Du lässt Dich leicht provozieren junger Mann,

...nicht mehr als Sie zum Provozieren...verwechseln Sie bitte nicht jugendlichen Heiß-Sporn mit leicht kollerischen Attacken im Alter...

>Na, dann sprich Dich doch aus!

Ich glaube das müsste Ihnen doch selber bewusst sein warum ich diesbezüglich so schroff interveniert habe: Intoleranz ist hier das Übel, gegen das es vorzugehen gilt (genau welcher, der in den Medien so vehement geschürt wird)! Ich meine bei einigen Boardmitgliedern erste Anzeichen des bekannten WJB-Viruses entdeckt zu haben....

>Vielleicht solltest Du aber erst lernen, Freundlichkeiten und Unfreundlichkeiten zu unterscheiden.

Ich glaube nicht unfreundlich geantwortet (geschrieben) zu haben - Das ist aber wohl Interpretationssache, wie einer selbst die geschriebenen Worte liest...

Ich wünsche angenehm zu Ruhen - Gute Nacht

-->>>Du lässt Dich leicht provozieren junger Mann,
>...nicht mehr als Sie zum Provozieren...

Sind wir jetzt beim 'Sie'? Na gut, wie's beliebt!

>verwechseln Sie bitte nicht jugendlichen Heiß-Sporn mit leicht kollerischen Attacken im Alter...

Aber daxput, sind Sie denn schon so alt?

>>Na, dann sprich Dich doch aus!
>Ich glaube das müsste Ihnen doch selber bewusst sein warum ich diesbezüglich so schroff interveniert habe:

Wenn Sie wüssten, was mir so alles bewusst ist.

>Intoleranz ist hier das Übel, gegen das es vorzugehen gilt (genau welcher, der in den Medien so vehement geschürt wird)! Ich meine bei einigen Boardmitgliedern erste Anzeichen des bekannten WJB-Viruses entdeckt zu haben....

Ja ja, und nebenbei was anderes: 1+1=2 (aber bitte erst darüber nachdenken!).

>>Vielleicht solltest Du aber erst lernen, Freundlichkeiten und Unfreundlichkeiten zu unterscheiden.
>Ich glaube nicht unfreundlich geantwortet (geschrieben) zu haben - Das ist aber wohl Interpretationssache, wie einer selbst die geschriebenen Worte liest...

Vielleicht liegt's bei Ihnen doch am Verständnis - und nicht an der Jugend. Ich bezog mich auf meine Ausführungen! Meine Güte - das kann doch nicht so schwer sein.

>Ich wünsche angenehm zu Ruhen - Gute Nacht

Na ja, ich hoffe die Nacht hat Sie ein wenig abkühlen lassen.

Und noch etwas zum Schluss: Ich hatte Sie bisher durchaus als 'verständig' eingeschätzt.

Gruss

-->
>>Intoleranz ist hier das Übel, gegen das es vorzugehen gilt (genau welcher, der in den Medien so vehement geschürt wird)! Ich meine bei einigen Boardmitgliedern erste Anzeichen des bekannten WJB-Viruses entdeckt zu haben....

was ist das bitte für ein Virus?

ros.

-->>
>>>Intoleranz ist hier das Übel, gegen das es vorzugehen gilt (genau welcher, der in den Medien so vehement geschürt wird)! Ich meine bei einigen Boardmitgliedern erste Anzeichen des bekannten WJB-Viruses entdeckt zu haben....
> was ist das bitte für ein Virus?
>ros.

Hubs, passiert im Alter ;) soll natürlich heissen GWB-Virus: anbei der Erreger+typische Symptome http://www.zooomclan.org/downloads.php?do=download&fid=42

-->
>Sind wir jetzt beim 'Sie'? Na gut, wie's beliebt!
Ich wollte lediglich höflich bleiben bzw. einen gewissen Abstand schaffen!
>Aber daxput, sind Sie denn schon so alt?
Bitte um Mäßigung bzw. etwas Respekt - das empfinde ich nicht als sehr nett!

>Wenn Sie wüssten, was mir so alles bewusst ist.
Wenn das auf das Thema bezogen ist, würde ich gerne Ihr bewusst-Sein teilen!

>Ja ja, und nebenbei was anderes: 1+1=2 (aber bitte erst darüber nachdenken!).
Entschuldigung, aber wenn Sie mich nicht erst nehmen, warum attakieren Sie mir dan ständig! Das ja, ja können Sie sich das nächste Mal bitte sparen.

>Vielleicht liegt's bei Ihnen doch am Verständnis - und nicht an der Jugend.
Ich bezog mich auf meine Ausführungen! Meine Güte - das kann doch nicht so schwer sein.
Vielleicht liegt's bei Ihnen am Ausdruck! Meine Güte - das kann doch nicht so schwer sein.

--->So was finde ich ebenfalls unangebracht!


>Na ja, ich hoffe die Nacht hat Sie ein wenig abkühlen lassen.
-->siehe oben!

>Und noch etwas zum Schluss: Ich hatte Sie bisher durchaus als 'verständig' eingeschätzt.
Ich hatte Sie bisher als sehr durchaus als 'ehrbaren' Mitstreiter in Erinnerung...

>Gruss


Fazit:
Ich habe lange übelegt ob ich überhaupt auf unsere eigentlich sinnlose Diskussion antworten soll und bin zum Schluss gekommen, dass wir dieses auf sich beruhen lassen! Es kann nichts effektives dabei mehr raus kommen! In diesem Sinne bin ich bereit das zu Vergessen und das"DU" anzubieten! Ich entschuldige mich hiermit, falls ich Sie/Dich persönlich angegriffen haben sollte!


Gruß
daxput

daxput@yahoo.de

-->>>Sind wir jetzt beim 'Sie'? Na gut, wie's beliebt!
>Ich wollte lediglich höflich bleiben bzw. einen gewissen Abstand schaffen!

Höflich waren wir bisher doch wohl beide!

>>Aber daxput, sind Sie denn schon so alt?
>Bitte um Mäßigung bzw. etwas Respekt - das empfinde ich nicht als sehr nett!

Wie man in den Wald hineinruft...

>>Wenn Sie wüssten, was mir so alles bewusst ist.
>Wenn das auf das Thema bezogen ist, würde ich gerne Ihr bewusst-Sein teilen!

Welches Thema meinen Sie?

>>Ja ja, und nebenbei was anderes: 1+1=2 (aber bitte erst darüber nachdenken!).
>Entschuldigung, aber wenn Sie mich nicht erst nehmen, warum attakieren Sie mir dan ständig!

1. Sie sind meiner Bitte scheinbar nur unzureichend nachgekommen (erst darüber nachdenken).
2. Habe ich Sie jemals wirklich attackiert? Wo? Zeigen Sie mir die Stelle. Nur zu!

>Das ja, ja können Sie sich das nächste Mal bitte sparen.

Sorry, diese Bitte muss ich wiederum ablehnen.

>>Vielleicht liegt's bei Ihnen doch am Verständnis - und nicht an der Jugend.
>Ich bezog mich auf meine Ausführungen! Meine Güte - das kann doch nicht so schwer sein.
>Vielleicht liegt's bei Ihnen am Ausdruck!

Hier könnten Sie richtig liegen. Manchen gegenüber muss man sich wohl jede Zweideutigkeit verkneifen. Aber für den Verständnislosen ist es auch keine Schande nachzufragen!

>Meine Güte - das kann doch nicht so schwer sein.

Hin und wieder möchte man Sachverhalte/Meinungen nicht direkt aussprechen. Und wiederum - das kann doch nicht so schwer zu verstehen sein. Oder doch?

>--->So was finde ich ebenfalls unangebracht!

Das war vollkommen angebracht! Sie haben aber anscheinend schon wieder nicht hinreichend über meine Worte nachgedacht.

>>Na ja, ich hoffe die Nacht hat Sie ein wenig abkühlen lassen.
>-->siehe oben!

Ebenfalls.

>>Und noch etwas zum Schluss: Ich hatte Sie bisher durchaus als 'verständig' eingeschätzt.
>Ich hatte Sie bisher als sehr durchaus als 'ehrbaren' Mitstreiter in Erinnerung...

Ich weiss sehr wohl, dass Sie ehrbare Motive sowie Intellekt besitzen. Lesen Sie unsere Korrespondenz noch einmal durch und benutzen Sie beides!

>Fazit:
>Ich habe lange übelegt ob ich überhaupt auf unsere eigentlich sinnlose Diskussion antworten soll und bin zum Schluss gekommen, dass wir dieses auf sich beruhen lassen!

Sie können natürlich zu jedem beliebigen Schluss kommen!

>Es kann nichts effektives dabei mehr raus kommen!

Das kann ich einfach nicht ernst nehmen!

>In diesem Sinne bin ich bereit das zu Vergessen und das"DU" anzubieten!

:)

>Ich entschuldige mich hiermit, falls ich Sie/Dich persönlich angegriffen haben sollte!

LOL - glauben Sie wirklich, Sie könnten mich angreifen? Nur keine Sorge, ich habe mich niemals wirklich von Ihnen angegriffen gefühlt. Möglicherweise wollte ich Sie aber ein wenig 'Hops' nehmen!

Ach daxput, auch wenn Sie's nicht glauben, ich mag Ihren Stil - wirklich. So hätte ich mit 20 wahrscheinlich auch reagiert. Und wie heisst eigentlich Ihr Statikprofessor (studieren Sie in München, Dipl.-Ing. vielleicht?)? Eventuell kenne ich Ihn ja...

Gruss

-->>>
>>>>Intoleranz ist hier das Übel, gegen das es vorzugehen gilt (genau welcher, der in den Medien so vehement geschürt wird)! Ich meine bei einigen Boardmitgliedern erste Anzeichen des bekannten WJB-Viruses entdeckt zu haben....
>> was ist das bitte für ein Virus?
>>ros.
>Hubs, passiert im Alter ;) soll natürlich heissen GWB-Virus: anbei der Erreger+typische Symptome http://www.zooomclan.org/downloads.php?do=download&fid=42

tut mir leid."auch GWB-Virus" bringt mir keine Erhellung.

dankeschön
für weitere
Aufklärung

ros.

-->>>>
>>>>>Intoleranz ist hier das Übel, gegen das es vorzugehen gilt (genau welcher, der in den Medien so vehement geschürt wird)! Ich meine bei einigen Boardmitgliedern erste Anzeichen des bekannten WJB-Viruses entdeckt zu haben....
>>> was ist das bitte für ein Virus?
>>>ros.
>>Hubs, passiert im Alter ;) soll natürlich heissen GWB-Virus: anbei der Erreger+typische Symptome http://www.zooomclan.org/downloads.php?do=download&fid=42
>tut mir leid."auch GWB-Virus" bringt mir keine Erhellung.
>dankeschön
>für weitere
>Aufklärung
>ros.

Hi, geh doch einfach mal auf den kompletten link
http://www.zooomclan.org/downloads.php?do=download&fid=42
und lade dir das bild runter;) --->G.W.BUSH

gruß

-->
>Höflich waren wir bisher doch wohl beide!
Naja, wir waren schon netter zu einander;)


>Wie man in den Wald hineinruft...
...darüber lässt sich jetzt streiten wer zu erst da war um zu schreien...
...aber ich will gar nicht mehr darüber senieren....

>Welches Thema meinen Sie?
Eigentlich bezog sich das ganze auf Sehers Beitrag ->aber ich bin nicht abgeneigt Neues dazu zu lernen! Ich glaube das wir Aneinander vorbei geredet haben in den früheren Postings.




>1. Sie sind meiner Bitte scheinbar nur unzureichend nachgekommen (erst darüber nachdenken).
Da kann ich Sie beruhigen, ich bin Ihrer Bitte sehr wohl nachgekommen -> allerdings lässt sich die"Aufgabe", die Sie mir stellten,zu zahlreich neuen Spekulationen anlass. Vielleicht verdeutlichen Sie mir bei Gelegenheit in einer Email das"Problem" genauer!

>2. Habe ich Sie jemals wirklich attackiert? Wo? Zeigen Sie mir die Stelle. Nur zu!



>>Das ja, ja können Sie sich das nächste Mal bitte sparen.
>Sorry, diese Bitte muss ich wiederum ablehnen.
Was? Das ist nicht akzeptabel! Ja, ja hat bei uns in Bayern eine andere Bedeutung...Sie verstehen? Ich muss darauf bestehen das Sie den ja-ja-Begriff dann genau definieren bzw. die damit verbundene Absichtserklärung dar legen, so dass ich meine erste (mich zu tiefst erschreckende) Annahme in das Reich der Fabeln verwerfen kann!

>Hier könnten Sie richtig liegen. Manchen gegenüber muss man sich wohl jede Zweideutigkeit verkneifen. Aber für den Verständnislosen ist es auch keine Schande nachzufragen!

Zweideutigkeit sollte im Normalfall kein Problem sein - jedoch muss derjenige auch über einen etwa gleichen Wissenstand über das Thema haben oder Sie schon länger kennen - was zumindest letzteres nciht der Fall ist!



>Hin und wieder möchte man Sachverhalte/Meinungen nicht direkt aussprechen. Und wiederum - das kann doch nicht so schwer zu verstehen sein. Oder doch?

Was lange währt, wird gut!



>Das war vollkommen angebracht! Sie haben aber anscheinend schon wieder nicht hinreichend über meine Worte nachgedacht.



-->siehe oben!

>Ich weiss sehr wohl, dass Sie ehrbare Motive sowie Intellekt besitzen. Lesen Sie unsere Korrespondenz noch einmal durch und benutzen Sie beides!
"Danke"!

>Sie können natürlich zu jedem beliebigen Schluss kommen!
Richtig!
>Das kann ich einfach nicht ernst nehmen!
Mussen Sie nicht!
>:)
Ok, Du?

>>Ich entschuldige mich hiermit, falls ich Sie/Dich persönlich angegriffen haben sollte!
>LOL - glauben Sie wirklich, Sie könnten mich angreifen? Nur keine Sorge, ich habe mich niemals wirklich von Ihnen angegriffen gefühlt. Möglicherweise wollte ich Sie aber ein wenig 'Hops' nehmen!
-->Das glaube ich nicht das Sie das geschaft hätten ohne davon einen Hernia inguinalis davon zu tragen!
>Ach daxput, auch wenn Sie's nicht glauben, ich mag Ihren Stil - wirklich. So hätte ich mit 20 wahrscheinlich auch reagiert.
Wollen Sie damit sagen, das ich meiner Zeit 10 Jahre hinterher bin?

>Und wie heisst eigentlich Ihr Statikprofessor (studieren Sie in München, Dipl.-Ing. vielleicht?)? Eventuell kenne ich Ihn ja...
Ach nein, studierten Sie auch an der FH?
Lassen Sie mich überlegen, dass ist schliesslich ein dutzend Semester her, ich glaube er hieß Broßmann.


Gruß

-->und willst Du nun etwa auch noch den ehrenwerten GWB verunglimpfen (denjenigen, der uns vielleicht eine Deflation erspart)?

Gruss

-->Also vorweg: Der freundliche Smilie:) sollte meiner nach wie vor positiven Grundhaltung Dir gegenüber sowie meiner dankbaren Erheiterung ob Deiner Erregung (obgleich Du das nicht gern hören magst) Ausdruck verleihen. Überdies habe ich einen ehrenwerten und scheinbar extrem sensiblen (und was Zweideutigkeiten anbelangt vielleicht doch etwas unverständigen) Menschen ein wenig 'Hops' nehmen wollen, was einer Wiedergutmachung bedurfte. Denn ich scheue zwar keine Auseinandersetzungen - aber nur mit den Böswilligen!

Aber zur Sache:

>>Höflich waren wir bisher doch wohl beide!
>Naja, wir waren schon netter zu einander;)

Nein nein, ich bin immer so (fast).

>>Wie man in den Wald hineinruft...
>...darüber lässt sich jetzt streiten wer zu erst da war um zu schreien...
>...aber ich will gar nicht mehr darüber senieren....

Das warst Du - siehe Korrespondenz, aber ok.

>>Welches Thema meinen Sie?
>Eigentlich bezog sich das ganze auf Sehers Beitrag ->aber ich bin nicht abgeneigt Neues dazu zu lernen! Ich glaube das wir Aneinander vorbei geredet haben in den früheren Postings.

Ich habe immer verstanden, was Du meintest.

>>1. Sie sind meiner Bitte scheinbar nur unzureichend nachgekommen (erst darüber nachdenken).
>Da kann ich Sie beruhigen, ich bin Ihrer Bitte sehr wohl nachgekommen -> allerdings lässt sich die"Aufgabe", die Sie mir stellten,zu zahlreich neuen Spekulationen anlass. Vielleicht verdeutlichen Sie mir bei Gelegenheit in einer Email das"Problem" genauer!

Welches Problem (Ausnahmen bestätigen die Regel)?

>>2. Habe ich Sie jemals wirklich attackiert? Wo? Zeigen Sie mir die Stelle. Nur zu!
>>>Das ja, ja können Sie sich das nächste Mal bitte sparen.
>>Sorry, diese Bitte muss ich wiederum ablehnen.
>Was? Das ist nicht akzeptabel! Ja, ja hat bei uns in Bayern eine andere Bedeutung...Sie verstehen? Ich muss darauf bestehen das Sie den ja-ja-Begriff dann genau definieren bzw. die damit verbundene Absichtserklärung dar legen, so dass ich meine erste (mich zu tiefst erschreckende) Annahme in das Reich der Fabeln verwerfen kann!

'Ja ja' bedeutet ja ja. Oder erkläre Du mir: was hat denn 'ja ja' in Bayern zu bedeuten?

>>Hier könnten Sie richtig liegen. Manchen gegenüber muss man sich wohl jede Zweideutigkeit verkneifen. Aber für den Verständnislosen ist es auch keine Schande nachzufragen!
>Zweideutigkeit sollte im Normalfall kein Problem sein - jedoch muss derjenige auch über einen etwa gleichen Wissenstand über das Thema haben oder Sie schon länger kennen - was zumindest letzteres nciht der Fall ist!

Beides mag nicht der Fall sein. Aber wie gesagt - Du bist sehr sensibel!

>>Hin und wieder möchte man Sachverhalte/Meinungen nicht direkt aussprechen. Und wiederum - das kann doch nicht so schwer zu verstehen sein. Oder doch?
>Was lange währt, wird gut!
>>Das war vollkommen angebracht! Sie haben aber anscheinend schon wieder nicht hinreichend über meine Worte nachgedacht.
>-->siehe oben!
>>Ich weiss sehr wohl, dass Sie ehrbare Motive sowie Intellekt besitzen. Lesen Sie unsere Korrespondenz noch einmal durch und benutzen Sie beides!
>"Danke"!

Aber belehre mich nicht eines besseren!

>>Sie können natürlich zu jedem beliebigen Schluss kommen!
>Richtig!
>>Das kann ich einfach nicht ernst nehmen!
>Mussen Sie nicht!
>>:)
>Ok, Du?

:) bedeutete, dass ich Deine Empörung erst gar nicht richtig ernst genommen habe und dieses Thema (auch die zwei Sätze davor) abgehakt wissen wollte. Du/Sie ist m.E. im Normalfall im Board irrelevant. Und für mich war unsere Korrespondenz immer Normalfall.

>>>Ich entschuldige mich hiermit, falls ich Sie/Dich persönlich angegriffen haben sollte!
>>LOL - glauben Sie wirklich, Sie könnten mich angreifen? Nur keine Sorge, ich habe mich niemals wirklich von Ihnen angegriffen gefühlt. Möglicherweise wollte ich Sie aber ein wenig 'Hops' nehmen!
>-->Das glaube ich nicht das Sie das geschaft hätten ohne davon einen Hernia inguinalis davon zu tragen!

Bist Du denn so übergewichtig?

>>Ach daxput, auch wenn Sie's nicht glauben, ich mag Ihren Stil - wirklich. So hätte ich mit 20 wahrscheinlich auch reagiert.
>Wollen Sie damit sagen, das ich meiner Zeit 10 Jahre hinterher bin?

Tja, um ehrlich zu sein...

>>Und wie heisst eigentlich Ihr Statikprofessor (studieren Sie in München, Dipl.-Ing. vielleicht?)? Eventuell kenne ich Ihn ja...
>Ach nein, studierten Sie auch an der FH?

Nein, nicht einmal in München. Ich erinnerte mich nur an eines Deiner vorherigen Postings.

Ãœbrigens scheine ich nicht ganz Smilie-fest zu sein.:) bedeutet doch 'bin erfreut und erheitert', oder? Vielleicht kennst Du eine wirklich gute Ãœbersicht im Netz?

Gruss

-->
<ul> ~ Kaum zu glauben wie viele es davon gibt...</ul>

-->Vielen Dank. Du warst aber hurtig. Liest Du meine Postings immer so schnell - brav, brav. ;-)

Vielleicht bekehre ich Dich ja auch noch zum Etatismus?! ;-)

Gibt wirklich eine Unmenge von Smilies. Interessantes Stilmittel. Kann aber leicht zu Missverständnissen kommen.

Gruss

-->>Also vorweg: Der freundliche Smilie:)..

Moin SJ,

ganz angenehm sind auch die animierten Smilies, z.B. unter

http://www.clicksmilies.net/

Der Link auf den hüpfenden"Ätsch" lautet also
http://www.click-smilie.de/sammlung/aetsch/aetsch006.gif


Gruß
Herbi

-->Hallo Saint-Just,

abhängig von meinen Aktivitäten im Internet schaue ich hier schon mal häufiger vorbei und lese dann schnell die mich interessierenden Postings (Poster?) quer.

Auch ohne mich bekehren zu wollen könntest Du vielleicht kurz aufzeigen, wie denn der Etatismus den von vielen hier befürchteten Niedergang in den Griff bekommt.

>Gibt wirklich eine Unmenge von Smilies. Interessantes Stilmittel. Kann aber leicht zu Missverständnissen kommen.

In meinen etwa 10 Jahren schriftlicher Kommunikation im Internet habe ich gelernt, daß man eigentlich immer eher zu wenig Stilmittel einsetzt. Aber ein schneller Chat mit mehreren Teilnehmern übt da ungemein... ;-)

Nice night,
Zardoz

-->>und willst Du nun etwa auch noch den ehrenwerten GWB verunglimpfen (denjenigen, der uns vielleicht eine Deflation erspart)?
>Gruss

Oh nein, das ist ein großes Missverständnis! Nichts liegt mir ferner als den vermeintlichen Retter, den Führer der großen Nation, den Befreier der Menschheit vor dem |DD|-Impact zu verhöhnen! Im Gegenteil! Ich bekenne mcih zu Amerika, dem großartigen Land, mit großartigen Menschen und einem nochgroßartigen Präsidenten!

IN BUSH WE TRUST!
Gruß

-->>Moin SJ,

Ja, ebenfalls Moin; Du hast seit dem 02. August geschlafen? Hast ja wirklich einen gesegneten Schlaf. Warst uns noch eine Antwort schuldig (oder steht sie irgendwo versteckt im Forum?) - ist aber nicht mehr wichtig.

Aber danke für die Hinweise.

Jedoch - dies:

@>--

gilt leider noch immer nicht Dir.

Na dann, wünsche wiederum wohl zu Ruhen (und trink nicht zu viel Rotwein!).

-->Oh shit, SJ

du vergisst ja wohl gar nichts!
Deine Wiedervorlage auf Termin hätte ich auch gern.
Wem nun gilt eigentlich das Blümelein fein @>-- so ganz ohne Dornen, wenn nicht mir?

Guts Nächtle
Herbi

-->>Also vorweg: Der freundliche Smilie:) sollte meiner nach wie vor positiven Grundhaltung Dir gegenüber sowie meiner dankbaren Erheiterung ob Deiner Erregung (obgleich Du das nicht gern hören magst) Ausdruck verleihen.

->Danke für die Aufklärung und ich dacht schon du lachst mich aus:-7


Überdies habe ich einen ehrenwerten und scheinbar extrem sensiblen (und was Zweideutigkeiten anbelangt vielleicht doch etwas unverständigen) Menschen ein wenig 'Hops' nehmen wollen, was einer Wiedergutmachung bedurfte. Denn ich scheue zwar keine Auseinandersetzungen - aber nur mit den Böswilligen!

-->Ich bin leider befangen und will hierzu kein Statement abgeben, Demut und Bescheidenheit ist der Schlüssel zur Weissheit! Doch Frage ich, mit was ich das Verdient habe hops genommen zu werden?





>Nein nein, ich bin immer so (fast).

So?! Wie beruhigend....

>Ich habe immer verstanden, was Du meintest.
Aber anscheinend nie wirklich die Absicht gehabt dazu Stellung zu beziehen! Das Thema fand ich sehr ernst - und habe deshalb nicht vermutet, von Ihnen hoch genommen zu werden!

>Welches Problem (Ausnahmen bestätigen die Regel)?
Nein, es muss heissen: Nur die Ausnahme hat die Regel!

>>>2. Habe ich Sie jemals wirklich attackiert? Wo? Zeigen Sie mir die Stelle.
Ja, sehen Sie hier und hier, und kurz unterhalb des Solarplexus...

>'Ja ja' bedeutet ja ja. Oder erkläre Du mir: was hat denn 'ja ja' in Bayern zu bedeuten?

JAJA ist eine"Killerphrase": Umgangsprachlich auch gerne als lecke er mich im Arsche, ein Ausdruck der Verachtung, dessen sich jede Volksklasse bedient.


>Beides mag nicht der Fall sein. Aber wie gesagt - Du bist sehr sensibel!

...vielleicht auch nur kolerisch...

>Aber belehre mich nicht eines besseren!

Wieder eine Killerphrase....Darf ich Sie kurz Aufklären (nicht Belehren!)
Killerphrasen: sind Sätze der Abwehr, der Ablehung oder der Herabsetzung, die keinen konstruktiven Beitrag leisten. Killerphrasen zielen oft auf die Person und nicht auf die Sache. -->Das arme Opfer dürfte bekannt sein!

>:) bedeutete, dass ich Deine Empörung erst gar nicht richtig ernst genommen habe und dieses Thema (auch die zwei Sätze davor) abgehakt wissen wollte. Du/Sie ist m.E. im Normalfall im Board irrelevant. Und für mich war unsere Korrespondenz immer Normalfall.

So Sie nehmen Ihre Mitmenschen nicht ernst....das könnte ein ernster Fall sein!
>Bist Du denn so übergewichtig?
Nein, aber sie vielleicht zu 'schwach' mit Verlaub!
>Tja, um ehrlich zu sein...
Das war eine eigentlich eine rhetorische Frage!!


>Nein, nicht einmal in München. Ich erinnerte mich nur an eines Deiner vorherigen Postings.

So a zur graster!!
oh je, dann ist ja alles klar:)

Wünsche eine Gute Nacht!

-->dass sie ihre Gesinnung nicht eskalieren lassen. ;-)

Hallo Zardoz,

>abhängig von meinen Aktivitäten im Internet schaue ich hier schon mal häufiger vorbei und lese dann schnell die mich interessierenden Postings (Poster?) quer.
>Auch ohne mich bekehren zu wollen

Spass muss sein (am Rande).

>könntest Du vielleicht kurz aufzeigen, wie denn der Etatismus den von vielen hier befürchteten Niedergang in den Griff bekommt.

Ich bin vom Selbstverständnis her keineswegs Etatist. Jedoch werden m.E. nicht nur hier im Forum teilweise masslos übertriebene, scheinbar 'libertäre' Ansichten vertreten. Obwohl ich mit extremen 'Hardlinern' ungern diskutiere (bringt einfach nichts; meine natürlich NICHT Dich), plädiere ich doch für ein ausgewogenes Mass an staatlicher Aktivität (auch wenn dies unmodern klingen mag).

Der Niedergang wird von einigen anscheinend gar nicht befürchtet, sondern geradezu erhofft. Obgleich ich also deren Analyse in weiten Teilen zustimme (Niedergang), ist doch ihre Hoffnung für mich eher eine Schreckensvision (Eigenbedarfsdeckung usw.). Ich habe das von mir erwartete Resultat einer solchen Entwicklung mal überspitzt als 'Feudalfaschismus' bezeichnet.

Hinsichtlich der von mir als wünschenswert erachteten staatlichen Aktivitäten hatte ich ja schon kurz Stellung genommen. Es besteht derzeit ein extremer Bedarf an Infrastrukturmassnahmen. Das Thema (Neu-) Verschuldung wäre aufgrund späterer Rückflüsse dieser rentablen Investitionen m.E. in diesem Zusammenhang praktisch irrelevant. Und auch wenn Keynes heute viele scheinbar für einen Dummkopf halten, so soll er doch immerhin ein erfolgreicher Spekulant gewesen sein...

>>Gibt wirklich eine Unmenge von Smilies. Interessantes Stilmittel. Kann aber leicht zu Missverständnissen kommen.
>In meinen etwa 10 Jahren schriftlicher Kommunikation im Internet habe ich gelernt, daß man eigentlich immer eher zu wenig Stilmittel einsetzt. Aber ein schneller Chat mit mehreren Teilnehmern übt da ungemein... ;-)

Ja, schon allein dieses Forum ist eine gute Ãœbung, auch was schnelles Formulieren angeht.

>Nice night,
>Zardoz

Wünsche Dir ebenfalls eine angenehme Nacht (und erwarte später Deine Meinung oder Nachfrage)

-->>Oh shit, SJ
>du vergisst ja wohl gar nichts!

Ganz recht!

>Deine Wiedervorlage auf Termin hätte ich auch gern.
>Wem nun gilt eigentlich das Blümelein fein @>-- so ganz ohne Dornen, wenn nicht mir?

:-)

>Guts Nächtle
>Herbi

Dir auch Herbi, Dir auch

-->SIE waren angeklagt - der Unverständigkeit. Jedoch wurde die Anklage wegen Bedeutungslosigkeit fallengelassen.

>>Also vorweg: Der freundliche Smilie:) sollte meiner nach wie vor positiven Grundhaltung Dir gegenüber sowie meiner dankbaren Erheiterung ob Deiner Erregung (obgleich Du das nicht gern hören magst) Ausdruck verleihen.
>->Danke für die Aufklärung und ich dacht schon du lachst mich aus:-7

Nun, ich war der Meinung, eine Klarstellung könne nicht schaden. Habe mich wohl geirrt.

> Überdies habe ich einen ehrenwerten und scheinbar extrem sensiblen (und was Zweideutigkeiten anbelangt vielleicht doch etwas unverständigen) Menschen ein wenig 'Hops' nehmen wollen, was einer Wiedergutmachung bedurfte. Denn ich scheue zwar keine Auseinandersetzungen - aber nur mit den Böswilligen!
>-->Ich bin leider befangen und will hierzu kein Statement abgeben, Demut und Bescheidenheit ist der Schlüssel zur Weissheit!

Ja, das sollten Sie sich gut merken!

>Doch Frage ich, mit was ich das Verdient habe hops genommen zu werden?

Aufgrund der Unverständigkeit (Sie verstanden nicht, dass ich freundlich zu Ihnen war), welche ich Ihrem Alter zuschrieb. Habe dies übrigens erst getan, nachdem Sie mich völlig unmotiviert 'anblafften'.

>>Nein nein, ich bin immer so (fast).
>So?! Wie beruhigend....

Nicht wahr?

>>Ich habe immer verstanden, was Du meintest.
>Aber anscheinend nie wirklich die Absicht gehabt dazu Stellung zu beziehen! Das Thema fand ich sehr ernst - und habe deshalb nicht vermutet, von Ihnen hoch genommen zu werden!

In Bezug auf Inhalte habe ich's Ihnen doch wieder und wieder erklärt. Und Sie erwarten doch nicht, dass ich zu Ihrer Erregung Stellung beziehe?

>>Welches Problem (Ausnahmen bestätigen die Regel)?
>Nein, es muss heissen: Nur die Ausnahme hat die Regel!

Sie verstehen einfach nicht - das war eine konkrete Frage!

>>>>2. Habe ich Sie jemals wirklich attackiert? Wo? Zeigen Sie mir die Stelle.
>Ja, sehen Sie hier und hier, und kurz unterhalb des Solarplexus...

Kennen Sie 'die bedeutende Rakete' (oder so ähnlich) von Oscar Wilde? Glauben Sie denn mir haben Ihre Anwürfe gefallen? Es war mir nur gleichgültig.

>>'Ja ja' bedeutet ja ja. Oder erkläre Du mir: was hat denn 'ja ja' in Bayern zu bedeuten?
>JAJA ist eine"Killerphrase": Umgangsprachlich auch gerne als lecke er mich im Arsche, ein Ausdruck der Verachtung, dessen sich jede Volksklasse bedient.

In Bayern - kann ich nicht beurteilen. Ansonsten - absurd.

>>Beides mag nicht der Fall sein. Aber wie gesagt - Du bist sehr sensibel!
>...vielleicht auch nur kolerisch...

Oder beides... wenn Sie Choleriker sind, kann man vielleicht etwas dagegen machen (bin aber kein Arzt).

>>Aber belehre mich nicht eines besseren!
>Wieder eine Killerphrase....Darf ich Sie kurz Aufklären (nicht Belehren!)
>Killerphrasen: sind Sätze der Abwehr, der Ablehung oder der Herabsetzung, die keinen konstruktiven Beitrag leisten. Killerphrasen zielen oft auf die Person und nicht auf die Sache. -->Das arme Opfer dürfte bekannt sein!

Verstehen Sie nicht einmal die einfachsten Sätze (Killerphrase - absurd)? Beachten Sie den Zusammenhang. Können Sie nicht oder wollen Sie nicht?

>>:) bedeutete, dass ich Deine Empörung erst gar nicht richtig ernst genommen habe und dieses Thema (auch die zwei Sätze davor) abgehakt wissen wollte. Du/Sie ist m.E. im Normalfall im Board irrelevant. Und für mich war unsere Korrespondenz immer Normalfall.
>So Sie nehmen Ihre Mitmenschen nicht ernst....das könnte ein ernster Fall sein!

Was ist eigentlich mit Ihnen los? Überprüfen Sie mal Ihre eigenen Formulierungen bevor Sie andere kritisieren!

>>Bist Du denn so übergewichtig?
>Nein, aber sie vielleicht zu 'schwach' mit Verlaub!

Machen Sie sich nicht lächerlich!

>>Tja, um ehrlich zu sein...
>Das war eine eigentlich eine rhetorische Frage!!

Die ich dennoch beantwortet habe! Warum wohl?

>>Nein, nicht einmal in München. Ich erinnerte mich nur an eines Deiner vorherigen Postings.
>So a zur graster!!
>oh je, dann ist ja alles klar:)

Falls das 'ein Zugereister' oder 'Zugezogener' heissen soll: Nein, ich habe nie in München gewohnt.

Fazit: Sie verstehen nicht, Sie missverstehen, Sie sprühen vor Aggressivität, Sie ignorieren, was man Ihnen entgegnet, Sie deuten um, was man Ihnen entgegnet. Ich weiss nicht, wo bei Ihnen das Problem liegt, aber wenn Sie wirklich Choleriker sind, bitte ich Sie sich vertrauensvoll an einen Arzt zu wenden. Wenn nicht sollten Sie zur Abkühlung und zum Überdenken nach der Lektüre eines Postings eine gewisse (lange) Zeit vergehen lassen, bevor Sie antworten.

>Wünsche eine Gute Nacht!

Wünsche ebenfalls eine gute Nacht und kehren Sie mal vor Ihrer eigenen Tür!

-->Ich wollte lediglich Sie ein wenig 'Hops' nehmen! Aber vielleicht hätte ich manche Stellen deutlicher Schreiben müssen, damit auch Sie verständig werden. Ich lasse das Hops nehmen jetzt lieber, da ich anscheinend dafür nicht (so wie Sie) die rhetorischen Mittel verfüge, um dieses so verständlich"rüber" zu bringen! Entschuldigen Sie bitte meinen Versuch!

Danke

-->

-->Sehr verehrter daxput,

'Hops' nehmen ist keine Beleidigung, sondern ein Scherz. Wer dies nicht mag, sollte es sich verbitten. Ich halte diese Art des Umgangs für erheiternd (wird hier oft praktiziert). Wenn Sie mich wirklich 'Hops' nehmen wollten, dann bedanke ich mich ausdrücklich bei Ihnen für den Versuch mich zum Lachen zu bringen! Oh hätte doch auch nur eine einzige Zeile in Ihrem vorherigen Posting darauf hingedeutet - aber dafür lache ich ja jetzt, über Ihr letztes Posting! Und nicht verzagen, rhetorische Mittel können Sie sich aneignen.

Gruss

-->Sicher, die Überschrift war unglücklich gewählt. Jedoch frage ich mich nach dieser Intervention, ob ich hier noch willkommen bin?

Gruss

-->>Sicher, die Überschrift war unglücklich gewählt. Jedoch frage ich mich nach dieser Intervention, ob ich hier noch willkommen bin?
>Gruss

Aber sicher.
1. ging es nicht nur an dich - zum Streiten gehören immer zwei.
2. bat ich nur darum, dieses Hin- und Her-Gehacke zu beenden.

-->>>Sicher, die Überschrift war unglücklich gewählt. Jedoch frage ich mich nach dieser Intervention, ob ich hier noch willkommen bin?
>>Gruss
>Aber sicher.
>1. ging es nicht nur an dich - zum Streiten gehören immer zwei.
>2. bat ich nur darum, dieses Hin- und Her-Gehacke zu beenden.

Bitte erfüllt - Geschichte ist hiermit für mich erledigt.

Gruss