-->Ich glaube daß dottores Strategie des Cashs im Kriegsfall eine falsche Strategie wäre.
Die muslimische Welt hält sicher eine riesige Menge an Dollars und die Menge die noch abgezogen wird kann zwar ersehen werden und zum Teil sicher auch verhindert werden.
Aber die Geldmenge wird sicher noch kräftig erhöht werden müssen um die Abzüge an Geld auszugleichen.
Im Kriegsfall werden Währungen grundsätzlich auch von der eigenen Bevölkerung etwas mißtrauischer gesehen.
Es gibt keinen Krieg der nicht eine Unmenge an Geld kostet.
Insgesamt sehe ich die Lage im Nahen Osten als nicht überschaubar an.
Es könnte zu extremen Preissteigerungen kommen und unter diesem Aspekt sehe ich im Gold die beste aller Anlagen.
Allerdings wird entscheidend dafür sein wie der Konflikt zu begrenzen ist.
Ich rechne mit einer Eskalation im Falle eines Angriffs auf den Irak.
Hoffentlich erleben wir nicht Putins Schiffe plötzlich im Schwarzen Meer ähnlich wie in Pristina am Flugplatz.
Gruß EUKLID

-->... jeder quatscht jeden in irgendeinen Krieg hinein.

Nur diesmal: Wer denn gegen wen?

-->>... jeder quatscht jeden in irgendeinen Krieg hinein.
>Nur diesmal: Wer denn gegen wen?
Ganz langsam:
Was war 1914?
Fing das nicht ganz klein an?
Ã-sterreich gegen Serbien wegen Ermordung des Thronfolgepaares und anschließender solidarischer Erklärung des Kaisers die Ã-sterreicher zu unterstützen.
Hat hier schon jemand an Weltkrieg gedacht?
Also Du gehst davon aus daß der Iran still und leise im Hintergrund wartet bis er abgeschlachtet wird?
Haben die etwa auch die Atombombe?
Ja und wer hat sie nòch?
Kommt anschließend Nordkorea dran?
Also ich meine dieses Ding mit dem Irak wird zum Pulverfaß.
Das hat mit Panik nicht das geringste zu tun.
Ein klein bißschen Phantasie zeigt daß hier mehr drinsteckt als vorgegeben wird.
Ob es unbedingt sein muß traue ich mir hier nun wirklich nicht zu entscheiden.
Dafür sollten wir nicht genügend Informationen haben.
Es würde Panik geben sollte sich herausstellen daß mehrere muslimische Länder im Besitz von A-Waffen sind.
Schon deswegen taugt die Diskussion gar nicht für die Ã-ffentlichkeit.
Ohne Panik weiß ich nicht ob Rußland dabei so stillsteht wie vielleicht vorgeschoben wird.
Die Geschichte in Serbien war ja auch spitz auf Knopf wie nachher an die Ã-ffentlichkeit kam als ein General den kühlen Kopf behielt.
Plötzlich standen die Russen auf dem Flugfeld.
Also so harmlos wie Du vielleicht meinst sehe ich die Sache wirklich nicht.
Sie ist völlig unübersichtlich.
Ein Krieg gegen Terror ist meines Erachtens nicht zu führen.Die Kerle haben keine Uniform so einfach ist das.
Den kann man führen aber nicht mit einer offiziellen Armee mit Uniformen als Erkennungszeichen.
Ich bin der Auffassung daß Terror nur mit äußerst intelligenten Methoden und wenig Muskelspiel gewonnen werden kann.
Wenn Du anderer Meinung bist und dies als harmlos siehst dann kann ich es nicht ändern.
Die Eskalationsstufen sind ähnlich einer Fakultätsfunktion.

Gruß EUKLID
PS Gerne würde ich deine Meinung dazu hören aber man braucht deswegen keine Panik machen.Es kommt ja doch so wie es kommt.

-->Biedermeier - Cocooning
Politikverdrossenheit
Ferdinand - WTC
Bündnispolitik
England/Frankreich/Deutschland - USA/China/Rußland
Einige Nebenspieler, jeder versucht sein Süppchen zu kochen.
Unscharfe Konturen Freund-Feind
Nationalismuskarte wird wieder gespielt
...

Somhow it smells very strange

-->>Biedermeier - Cocooning
>Politikverdrossenheit
>Ferdinand - WTC
>Bündnispolitik
>England/Frankreich/Deutschland - USA/China/Rußland
>Einige Nebenspieler, jeder versucht sein Süppchen zu kochen.
>Unscharfe Konturen Freund-Feind
>Nationalismuskarte wird wieder gespielt
>...
>Somhow it smells very strange

Oh je Diogenes das wäre aber ungemütlich für die Europäer.
300 Milliönchen gegen fast 3 Milliarden?
Das wäre ja nicht spannend;-)
Dann wird die Schweiz auch gleich noch mitkassiert von den Wölfen;-)
Aber interressant.
Meine Meinung
USA England - Deutschland Frankreich China
Und der schlaue Putin wartet diesmal ab und liefert Nachschub was das Zeug hält.
Natürlich an beide Seiten;-)
Denk an die Affäre China - USA mit dem Flugzeug?
Die Chinesen vergessen nicht so leicht.Da ist nicht alles in Butter
Irgendwie ist die Situation völlig unübersichtlich wenn es los geht.

Wo ist Japan in deiner Rechnung? Aufgabe wegen Pleitegeier;-)
Gruß EUKLID
PS Sind schon üble Spielchen was wir hier treiben

-->>... jeder quatscht jeden in irgendeinen Krieg hinein.
>Nur diesmal: Wer denn gegen wen?

Nicht jeder quatscht jeden in den Krieg, sondern die USA versuchen uns in einen Angriffskrieg zu quatschen.
Die deutsche Regierung (Schröder, Struck,...) dagegen versucht uns aus dem Krieg herauszuquatschen.
Das stinkt dem amerikanischen Botschafter mächtig, so dass er versucht, uns mit einer angeblichen Isolierung in der EU zu drohen (was geht dem die EU an???).
Und die deutsche"Bündnistreue" wurde ja auch schon von einigen in Frage gestellt. Nur - die NATO ist ein Verteidigungsbündnis, kein Angriffsbündnis.
Ein Angriffskrieg ist in Deutschland verfassungswidrig, und so manche große deutsche Partei sollte aufpassen, dass sie nicht eines Tages als verfassungsfeindlich gilt.

Ach ja, angeblich wird die westliche Welt ja vom Irak bedroht, also wäre es ja doch ein Verteidigungsfall. Aber hat uns (respektive die NATO) denn der Irak schon angegriffen, so dass wir uns verteidigen müssen? - Ach ja, den Sender Gleiwitz gab es natürlich im August 1914 noch nicht...

Und natürlich die Massenvernichtungswaffen. Keiner hat sie, nur der Irak, und bedroht damit uns alle.
Oder hat doch noch jemand anderes welche?

Wann werden denn endlich mal die UNO-Waffeninspekteure in die USA geschickt, um die dortigen Biowaffen-Labors auszuheben? Dann könnte endlich das Problem der Antrax-Briefe aus der Welt geschafft werden.

Und wann weden sie nach Russland geschickt, um die vagabundierenden Uranbestände einzusammeln?


... Aber geht es darum überhaupt?

Nein, es geht um die Weltmacht. Um das Welt-Geld-Monopol.
Nach dem 2.weltkrieg wurde durch Bretton Woods und später durch Aufhebung der Golddeckung der US-Dollar de facto zur Weltwährung, zum Weltgeld kraft Macht der USA (mit Hilfe der Werkzeuge IWF & Weltbank).
Das war sehr einträglich für die USA, denn während alle anderen tatsächlich liefern mussten, brauchte sie ja"nur" zu bezahlen - mit immer mehr neuen Geld dank der sich ständig ausweitenden Kreditmenge.

Und nun mit dem großen Bärenmarkt und dem fallenden Dollar droht dieses Konstrukt zusammenzubrechen. Und mit dem Ansehen des Geldes schwindet die (Welt-)Macht.
Also muss"die Macht" zu direkteren Mitteln greifen, aus Gründen der Selbsterhaltung.
Die USA brauchen den Krieg!!!!!
Denn dann kann man wunderschön ausländischen Besitz konfiszieren, eigene Schulden für ungültig erklären, und mittels der direkten Machteinwirkung sich die Dinge so zurechtlegen, dass mit einer Neuen Weltordnung das Spiel wieder von vorn beginnen kann.
Also, die USA brauchen den Krieg, meinen sie.

Aber wir brauchen den Krieg nicht!!! Und uns hinein quatschen lassen brauchen wir auch nicht!
Und in einen Angriffskrieg schon gar nicht.


... meint Digedag


P.S. Ach ja, der neue Internationale Gerichtshof für Kriegsverbrechen gilt natürlich für alle, außer für die USA.
Denn die können das ja nun gerade mal gar nicht gebrauchen, wo sie doch nun gar nicht anders können, als der Weltmacht wegen Angriffkriege zu führen.

-->>>... jeder quatscht jeden in irgendeinen Krieg hinein.
>>Nur diesmal: Wer denn gegen wen?
>Ganz langsam:
>Was war 1914?
>Fing das nicht ganz klein an?

Ja. Der Anlass war winzig. Aber dass es zum großen Krieg kommen würde, war allen klar.

>Ã-sterreich gegen Serbien wegen Ermordung des Thronfolgepaares und anschließender solidarischer Erklärung des Kaisers die Ã-sterreicher zu unterstützen.
>Hat hier schon jemand an Weltkrieg gedacht?

Ja. Serbien war verbündet mit Russland, dieses mit Frankreich. Dann gings nur noch um die Frage, halten wir England raus. Und das ging nicht wg. Belgien. Alles Murks. Wenn schon Belgien und England rein, dann Schlieffen-Plan komplett und Paris von Westen her angreifen.

>Also Du gehst davon aus daß der Iran still und leise im Hintergrund wartet bis er abgeschlachtet wird?

Der wird nicht abgeschlachtet. Die Mullahs sollen weg.

>Haben die etwa auch die Atombombe?

Ja.

>Ja und wer hat sie nòch?

CH.

>Kommt anschließend Nordkorea dran?

Wozu? Die stören nun wirklich keinen.

>Also ich meine dieses Ding mit dem Irak wird zum Pulverfaß.

Es geht nur um Saddam. Den wollen sie (wer auch immer hinter"wir") weg haben.

>Das hat mit Panik nicht das geringste zu tun.

Es kann natürlich den üblichen Würge-Krieg geben, à la Vietnam. Die Amerikaner sind bekanntlich die Dümmsten überhaupt (kein Witz jetzt), aber so einen Fehler wiederholen?

>Ein klein bißschen Phantasie zeigt daß hier mehr drinsteckt als vorgegeben wird.
>Ob es unbedingt sein muß traue ich mir hier nun wirklich nicht zu entscheiden.
>Dafür sollten wir nicht genügend Informationen haben.
>Es würde Panik geben sollte sich herausstellen daß mehrere muslimische Länder im Besitz von A-Waffen sind.

Warum Panik? Es wird doch so laufen: Man sagt, sie hätten die und wir müssen jetzt die Cliquen rasieren.

Zur A-Bombe müssten die Missiles haben. Eine fliegt also Richtung Paris. Zehn Minuten später: Die arabische Welt (jedenfalls DER Teil) existiert nicht mehr.

>Schon deswegen taugt die Diskussion gar nicht für die Ã-ffentlichkeit.
>Ohne Panik weiß ich nicht ob Rußland dabei so stillsteht wie vielleicht vorgeschoben wird.

Was denkt das russische Militär? Aber Putin ist sehr schlau. Das Problem, das das Militär immer hat: Jeder General kann innert einer Sekunde abberufen werden. Das hatten sie in Rom damals nicht bedacht.

>Die Geschichte in Serbien war ja auch spitz auf Knopf wie nachher an die Ã-ffentlichkeit kam als ein General den kühlen Kopf behielt.
>Plötzlich standen die Russen auf dem Flugfeld.
>Also so harmlos wie Du vielleicht meinst sehe ich die Sache wirklich nicht.
>Sie ist völlig unübersichtlich.

Das ist es. Die Lage ist völlig unübersichtlich. Und je unübersichtlicher sie ist, desto weniger kann passieren.

>Ein Krieg gegen Terror ist meines Erachtens nicht zu führen.Die Kerle haben keine Uniform so einfach ist das.

Der Krieg gegen Terror ist kompletter Quatsch. Terror bricht man mit Gegenterror und sonst durch gar nichts. Das möchte Sharon ja auch so bisserl, aber er hat bei dem dafür zuständigen Meister, AH nämlich, nicht genau genug gelesen."Mein Kampf" auf Hebräisch ist nicht sehr verbreitet.

>Den kann man führen aber nicht mit einer offiziellen Armee mit Uniformen als Erkennungszeichen.

Perfekt! Von der Mafia lernen. 100.000 Berufskiller ansagen und los schicken.

>Ich bin der Auffassung daß Terror nur mit äußerst intelligenten Methoden und wenig Muskelspiel gewonnen werden kann.

Palermo! Du brauchst keine Intelligenz, sondern Killer. 10 Milliarden Dollar Kopfgeld auf Saddam. Wenn schon, denn schon. Der ganze bürokratische Pifferkram, den die"Demokratien" veranstalten (UN-Beschluss und so) ist Nonsens.

>Wenn Du anderer Meinung bist und dies als harmlos siehst dann kann ich es nicht ändern.
>Die Eskalationsstufen sind ähnlich einer Fakultätsfunktion.

Richtig. Lass' uns beide für einen Tag ran, und es wird gelöst: 10 Milliarden Dollar Kopfgeld auf jeden, der als Letzverantwortlicher für irgendeine Schweinerei zuständig ist. Sharon, Arafat, Saddam, den Ober-Mullah, Kim, Bush, und so weiter.

>Gruß EUKLID
>PS Gerne würde ich deine Meinung dazu hören aber man braucht deswegen keine Panik machen.Es kommt ja doch so wie es kommt.

Ja. Es kommt immer nur wegen Inkompetenz. Die Leute, die vorgeben, zu"regieren", sind sämtlich inkompetent. Warum setzt denn nicht die"freie Wirtschaft" 10 Milliarden Dollar Kopfgeld aus? Von wessen Machtbereich aus die nächste Schweinerei startet, wird entsprechend ausgelobt.

10 Milliarden $ Kopfgeld auf Bush, wenn er mit dem Irak-Bombing startet. 10 Milliarden auf Arafat, wenn der nächste Alu-Streifen gezogen wird. 10 Milliarden auf Sharon, wenn der nächste Israeli-Panzer das nächste Haus platt macht.

Ist doch ganz einfach. Oder?

Nächste Stufe: 10 Milliarden Dollar auf die Staatschefs Indiens und Pakistans, wenn sie ihre A-Bomben nicht unter Aufsicht der freien Wirtschaft verschrotten. Dann 10 Milliarden auf Chirac und Tony Blair. Für den Chinesen gibts 20 Milliarden, wenn er nicht verschrottet. Und für Putin und den US-Kongress dann noch ne Extra-Prämie.

Dann ist doch Ruhe im Bau...

Hier wird nun lang und breit von"Privatgeld" und so Zeugs gequatscht. Dann nutzt es doch. Ich setze freiwillig 1 Mio $ Kopfgeld auf Duisenberg aus, wenn der nicht bereit ist, sein"legales Falschgeld" von sich aus aufzugeben.

Mein lieber EUKLID! Weltgeschichte ist Machtgeschichte und Machtgeschichte ist Geldgeschichte.

-->Hallo Digedag!

Das hast Du wirklich großartig gemacht.

So in etwa hätte ich das auch geschrieben.
Aber nun hast Du es ja schon geschrieben.
Dann brauche ich das jetzt nicht nochmal zu schreiben.

Sag mal, hat der Digedag etwas mit den Geschichten um Ritter Runkel oder dem Colonel Springfield zu tun?
Ich meine die Bildergeschichten - heute sagt man wohl Comics dazu - von Hannes Hegen, der einzig wahren Kinderliteratur der DDR.

mfG
nereus

-->>Sag mal, hat der Digedag etwas mit den Geschichten um Ritter Runkel oder dem Colonel Springfield zu tun?
>Ich meine die Bildergeschichten - heute sagt man wohl Comics dazu - von Hannes Hegen, der einzig wahren Kinderliteratur der DDR.
>mfG
>nereus

Ritter Runkel?
Oh Gott bewahre!
Wat'n Glück dass ich mich noch im alten Rom verkrümelt habe, und so vor dem unendlich langen Herumgezockele mit diesem impertinenten Kerl verschont geblieben bin.
Nur meine beiden kleinen Brüder Dig und Dag, die mussten sich ja auch immer mit jedem einlassen...
Und wie viele Jahre lang hatten sie darüber ganz vergessen, dass es mich ja auch noch gab. Und wie schnell sie mich vergessen hatten: Anstatt am vereinbarten Treffpunkt auf mich zu warten, bis ich von dem Goldgeschäft aus Rom zurück bin, sind sie einfach in ein neues Abenteuer gezogen.
... Und so ist von meinen Abenteuern leider nur ein sehr kleiner Teil im Mosaik erzählt worden.
Aber das ist ja nun auch schon wieder egal, so lange wie das nun her ist...


in bewährter Zeitlosigkeit und unvergänglicher Frische
grüßt dich Digedag
(immer noch in Goldgeschäften unterwegs)

-->Hallo nereus,

meinst Du das ernst? Gut, ich konzediere, der Digedag hat das ganz hervorragend zusammengefasst und ausgedrückt - aber der Inhalt, das ist doch wirklich (innerhalb"angesehener" verschwörungstheoretischer"Praxis") totaler Mainstream:

1.) Das Böse unter der Sonne - die USA.
2.) Das, worum es geht - das liebe Geld (Dollar, Gold), wahlweise auch Ã-l.

Nun, um diese Dinge (als zu beherrschende WERKZEUGE) geht es ja ganz zweifellos - aber dahinter, da steht doch was anderes, oder? Das ist wichtig, weil man die Wertigkeiten dann besser einzuschätzen WEISS... Things are not as they seem!

Was würde dagegen der"Macht" uU viel mehr nützen? Vielleicht weiss man ja in Amerika, dass die Europäer so überhaupt nicht mehr scharf sind auf einen"heiligen Krieg" gegen den Saddam? Schau Dir doch mal die"veröffentlichte Meinung" zu diesem Thema in den führenden Medien bei uns an - und denke"umgekehrt", denke dialektisch! Vielleicht lässt"man" gerade deshalb von amerikanischer Seite so vehement diese Kriegshetze gegen ein Land betreiben, das vollends am Boden liegt, wo heute schon Kinder hungern und im Staub dahinvegetieren müssen?

Wie wird wohl die"allgemeine Meinung" in Europa über"DIE Amerikaner" aussehen, wenn Baghdad in Flammen steht? Wie sieht diese"allgemeine Meinung" bereits heute aus? Und wer profitiert davon - wenn auch eher langfristig? !!!!!!

Aber ich kann mich auch täuschen.

Gruß, silvereagle

-->Hallo Silberadler!

Du fragst: .. meinst Du das ernst? Ja.

Gut, ich konzediere, der Digedag hat das ganz hervorragend zusammengefasst und ausgedrückt..

Genau darum ging es.

.. aber der Inhalt, das ist doch wirklich (innerhalb"angesehener" verschwörungstheoretischer"Praxis") totaler Mainstream:

Ich bevorzuge es nun mal, daß ich in einem Gespräch auch verstanden werde und nicht nur allgemeine Konfusion auslöse. ;-)
Ob die USA (damit sind Teile der amerikanische Regierung gemeint) das"Böse unter der Sonne" sind oder ob sie nur das Werkzeug des Bösen sind, spielt zunächst einmal die kleinere Rolle.
Fakt ist, die gegenwärtige US-amerikanische Politik gibt sich äußerst aggressiv und läuft Gefahr die ganze Welt in's Unglück zu stürzen.
Ob hierbei die Strippen aus Jerusalem in Richtung Ostküste gezogen werden, oder Aliens das Weisse Haus besetzt halten oder es noch ganz andere Gründe gibt, ist sekundär.
Das Problem ist der"Flegel" und seine"ungedienten" Hintermänner. Diese gilt es zu stoppen.
Und endlich scheinen sich einmal die Europäer und die Araber einig zu sein und versuchen zumindest verbal diesem Wahnsinn etwas entgegenzusetzen.
Ich halte"die da oben" nicht alle für ausschließlich blöd.
Vielleicht hätte man schon eher die Zähne zeigen sollen (Kuwait, Jugoslawien, WTC), aber vielleicht hätte ich auch eher meine PUT-Optionsscheine verkaufen müssen oder niemals welche anfassen sollen. Hätte, könnte, wollte..
Zunächst ist der potentielle Täter zu stellen und dann kann man auch versuchen die Hintermänner zu entlarven.

Wie wird wohl die"allgemeine Meinung" in Europa über"DIE Amerikaner" aussehen, wenn Bagdad in Flammen steht? Wie sieht diese"allgemeine Meinung" bereits heute aus? Und wer profitiert davon - wenn auch eher langfristig?

Du meinst die MACHT bläst in den USA zum letzten Gefecht und baut sich schon strategisch eine neue Burg. Der Abriß der alten und nun verbrauchten (überschuldeten) Hütte wird damit beschleunigt weil sie dann von Gott und der Welt verlassen dastehen. Der Abriß würde große Teile der Umgebung mit verwüsten und das wäre wiederum ein sehr günstiger Zeitpunkt für eine neue friedliche Welt die dann endgültig zu einer grandiosen Diktatur zusammengenagelt wird.
Meinst Du das? Dann schreibe es doch bitte auch so oder willst Du nicht verstanden werden? ;-)

Das ist ziemlich spekulativ und wahrscheinlich überhaupt nicht zu beweisen und damit begibst Du Dich übrigens ebenfalls auf's Glatteis.
Was machst Du denn wenn auch Deine Theorie nicht ganz rund ist?
Immer schön skeptisch bleiben und.. die 100 Pro gibt's nirgendwo!

Ich sehe momentan nur einen Clan der zeitlich in erheblicher Not scheint und der von einem Krieg und einer um sich greifenden Instabilität im Nahen und Mittleren Osten profitieren würde. Und da muß auch der Hebel angesetzt werden.
Wenn sich der Rest der Welt mal einig wäre, würde es sicher sehr interessant zu beobachten ob sich die Amis auch ohne Lakaien in Bewegung setzen.
Diesmal müßten sie nämlich alles alleine bezahlen.
Somit ist also die letzte Messe eben noch nicht gelesen.

Ich fürchte viel eher das noch ein Grund für die UNO und alle Unwilligen"geschaffen" wird.
Man schäumt wohl hinter den Vorhängen und sucht fieberhaft nach einer Lösung.
Mal sehen wer diesmal"geopfert" wird?

mfG
nereus

-->>Oh je Diogenes das wäre aber ungemütlich für die Europäer.
>300 Milliönchen gegen fast 3 Milliarden?

Hallo Euklid,

Ein Druck aufs Knöpfchen und die Chinesen verdampfen ins Nirvana. Nochmal aufs Knöpfchen drücken und der Rest verreckt an Ebola, VX, Antrhrax usw.
Million oder Milliarde, Zahlen spielen keine Rolle.

>Das wäre ja nicht spannend;-)

Der dritte Weltkreig hat einen Vorteil: er ist an einem Tag vorbei. Morgens in den Krieg ziehen und abends wieder zu Hause, Füße auf den Tisch, Bier aus dem Schrank und den Einsatz im Fernsehn anschausen. Und dafür den ganzen Monatssold einstreichen. *g*

>Denk an die Affäre China - USA mit dem Flugzeug?

Testfall um zu sehen ob man die Amis an den Ei.. hat. Ergebnis: Man hat.
China ist ein großer halter von US-Anleihen, Goldkäufer, wird brav von den doofen Westlern umsonst ("Milliardenmarkt") mit Technologie aufgepäppelt

>Die Chinesen vergessen nicht so leicht.

Gehe weiter zurück: Kolonialzeit. Engländer, Franzosen,.. Europa steht auch auf der Liste, nicht nur US. Und jetzt kann man beide zugleich erledigen... Man muß nur den Goldenen Stöpsel ziehen.

>Wo ist Japan in deiner Rechnung? Aufgabe wegen Pleitegeier;-)

Keine Ahnung. Verlassen sich noch auf die Amis, stehen in Konkurrenz zu China. Technologisch/Wirtschaftlich erste Sahne, 120 Mio Leute. Die wären in Null-Komma-Nichts Weltmacht - wenn sie nciht zu lange warten.

>Gruß EUKLID
>PS Sind schon üble Spielchen was wir hier treiben

Ja aber mich freut daran eines: Kracht es nicht, gehen die Herrschaften baden. Kracht es, gehen sie auch mit. Diesmal sind sie dran, in jedem Fall.
Gruß
Diogenes

-->Hallo nereus,

genau das ist doch die Herausforderung, oder? ;-) Nebel ist doch kein Problem, wenn man ihn lichten kann, oder? Über das notwendige Rüst- und Werkzeug verfügst Du ja - den Rest kann Dir aber niemand abnehmen. Zudem kann ja wohl ich am allerwenigsten dafür, dass es nebelig ist, oder? Die Nebelkerzen zündet jemand anders... ;-)

> Ich bevorzuge es nun mal, daß ich in einem Gespräch auch verstanden werde und nicht nur allgemeine Konfusion auslöse. ;-)

Mein Posting war aber weniger an die"Allgemeinheit", sondern an Dich geschrieben. Wenn ausser Dir damit niemand was anzufangen weiss - was kümmert das mich? ;-)

> Ob die USA (damit sind Teile der amerikanische Regierung gemeint) das"Böse unter der Sonne" sind oder ob sie nur das Werkzeug des Bösen sind, spielt zunächst einmal die kleinere Rolle.

Das sehe ich anders. Zwar kann man in solchen Angelegenheiten niemals sicher sein, aber letztlich sollte uns doch interessieren, was dahinter steht. Die Nebelmacher in der ersten Reihe verdienen mE keine besondere Aufmerksamkeit... ;-)

> Fakt ist, die gegenwärtige US-amerikanische Politik gibt sich äußerst aggressiv und läuft Gefahr die ganze Welt in's Unglück zu stürzen.

Ersteres ja, zweiteres sehe ich insofern anders, als dieses Unglück bereits voll im Gange ist. Auch wenn es gelingen sollte, die Illusion noch ein paar Jahre aufrecht zu erhalten.

> Ob hierbei die Strippen aus Jerusalem in Richtung Ostküste gezogen werden, oder Aliens das Weisse Haus besetzt halten oder es noch ganz andere Gründe gibt, ist sekundär.

Abgesehen davon, dass ich weder das eine noch das andere für sehr wahrscheinlich halte ;-), muss ich dennoch wieder auf obiges zurückkommen: Wer über die tatsächlichen Motive der"Macht" im Irrglauben gehalten wird, wird sich schwer tun, etwas zu verstehen. Oder?

> Das Problem ist der"Flegel" und seine"ungedienten" Hintermänner. Diese gilt es zu stoppen.

O.K., jetzt ist er das Problem. Aber stell Dir vor, vielleicht wird er ja alsbald gegen den nächsten Flegel ausgetauscht (Cheney z.B. erscheint mir auch nicht gerade sehr tolerant zu sein ;-)). Dann geht das Spiel noch nicht mal von vorne los - es läuft einfach munter weiter...

> Und endlich scheinen sich einmal die Europäer und die Araber einig zu sein und versuchen zumindest verbal diesem Wahnsinn etwas entgegenzusetzen.

DIE Europäer, DIE Araber? Sorry, wenn das jetzt allmählich pedantisch klingt bei mir. Aber dieses Denken sollte man sich - aus guten Gründen ;-) - doch eher abgewöhnen, oder?

> Ich halte"die da oben" nicht alle für ausschließlich blöd.

Hab ich doch auch nie behauptet, oder? Die einzig relevante Eigenschaft"derer" ist mE, ob sie ihre"Augustin-Rolle" ;-) kapiert haben oder nicht...

> Vielleicht hätte man schon eher die Zähne zeigen sollen (Kuwait, Jugoslawien, WTC), aber vielleicht hätte ich auch eher meine PUT-Optionsscheine verkaufen müssen oder niemals welche anfassen sollen. Hätte, könnte, wollte..

WISSEN! ;-)

> Zunächst ist der potentielle Täter zu stellen und dann kann man auch versuchen die Hintermänner zu entlarven.

Klar, aber bedenke: Wenn die Hintermänner schlau sind, dann sorgen sie dafür, dass nach"Stellen" des"Schurken" alle glücklich und zufrieden sind... ;-)

> Wie wird wohl die"allgemeine Meinung" in Europa über"DIE Amerikaner" aussehen, wenn Bagdad in Flammen steht? Wie sieht diese"allgemeine Meinung" bereits heute aus? Und wer profitiert davon - wenn auch eher langfristig?
> Du meinst die MACHT bläst in den USA zum letzten Gefecht und baut sich schon strategisch eine neue Burg.

Nicht so krass. Die USA sind nach wie vor in"extremely well shape", was den Glanz anbelangt. Der weitaus größte Teil anti-amerikanischer Gefühle heute ist mE der Neid. Vor allem auf die Verbindung wirtschaftliche / militärische Macht, die auch schön offen ausgespielt wird. So etwas gibt"man" sicher nicht so schnell auf. Ganz sicher nicht.

> Der Abriß der alten und nun verbrauchten (überschuldeten) Hütte wird damit beschleunigt weil sie dann von Gott und der Welt verlassen dastehen.

Auch die Schulden sind wohl ein geringeres Problem."They can print this stuff" ;-) And everybody knows...

> Der Abriß würde große Teile der Umgebung mit verwüsten und das wäre wiederum ein sehr günstiger Zeitpunkt für eine neue friedliche Welt die dann endgültig zu einer grandiosen Diktatur zusammengenagelt wird.

Das ginge wohl zu schnell. So schnell wird da nichts abgerissen. Mir scheint eher, dass im Moment mehrere mögliche ultimative Gegner aufgebaut werden. Das muss schon ein zumindest halbwegs ebenbürtiger Gegner sein für die USA. In Frage kommen China, Russland und - die EU. Indien und Japan wohl zu schwach. Die Arabische Liga detto (wobei sich speziell dies in absehbarer Zeit ändern könnte).

> Meinst Du das? Dann schreibe es doch bitte auch so oder willst Du nicht verstanden werden? ;-)

Kommt drauf an, wer mich verstehen will... ;-) Bei den allermeisten ist da wohl Fehlanzeige - dann soll es auch so sein... ;-)

> Das ist ziemlich spekulativ und wahrscheinlich überhaupt nicht zu beweisen und damit begibst Du Dich übrigens ebenfalls auf's Glatteis.

Tja, no risk - no fun. ;-)

> Was machst Du denn wenn auch Deine Theorie nicht ganz rund ist? Immer schön skeptisch bleiben und.. die 100 Pro gibt's nirgendwo!

Stimmt. Deshalb auch der letzte Satz meines vorigen Postings... Mich interessiert die Wahrheit. Theorien können ein Hinweis sein, der Stein der Weisen sind sie aber in aller Regel nicht... ;-)

> Ich sehe momentan nur einen Clan der zeitlich in erheblicher Not scheint und der von einem Krieg und einer um sich greifenden Instabilität im Nahen und Mittleren Osten profitieren würde. Und da muß auch der Hebel angesetzt werden.

O.K., wenn Du wirklich meinst, es ginge (letztlich) ganz einfach um"Macht und Geld", dann hast Du mit Sicherheit keine falschen Schlüsse gezogen. Auch Digedag nicht.

> Wenn sich der Rest der Welt mal einig wäre, würde es sicher sehr interessant zu beobachten ob sich die Amis auch ohne Lakaien in Bewegung setzen.

Interessant wäre es. Aber wenn man nicht weiss, warum oder warum nicht? Die"ganze Welt" zu einen oder auch nur beträchtliche Teile davon erscheint mir unter den gegebenen Voraussetzungen einigermassen illusorisch... ;-)

> Diesmal müßten sie nämlich alles alleine bezahlen.

Mit einer Sonderdrucknummer"In God we trust"...? ;-)

> Somit ist also die letzte Messe eben noch nicht gelesen.

Fürwahr.

> Ich fürchte viel eher das noch ein Grund für die UNO und alle unwilligen"geschaffen" wird.

Möglich. Was ich jedoch für problematisch halte: Dies würde die Bereitschaft, sich mit allerlei"Verschwörungskram" zu beschäftigen, bei vielen"Zaungästen" (die wir alle sind) sicher beträchtlich erhöhen. Vielleicht passt dazu das Pushen von"HAARP","ECHELON", die"WTC-Conspiracy" usw. in entsprechenden Kreisen. Dann wären quasi schon vorsorglich jede Menge Nebelkerzen vorhanden... ;-)

> Man schäumt wohl hinter den Vorhängen und sucht fieberhaft nach einer Lösung.

Ja, seit ein paar tausend Jahren geht das so... ;-)

> Mal sehen wer diesmal"geopfert" wird?

Es wird wohl wieder ein Holo...gramm. ;-(

Gruß, silvereagle

-->Hallo Adler!

Ich meine die kräftigen Männer die einem eine Jacke überstülpen die nur von hinten zugeknöpft werden kann.
Die beruhigend auf Dich einreden aber dennoch kräftig zupacken.
Hin und wieder wird auch mal eine Spritze aufgezogen und dann wird alles wieder gut.

Immerhin schreiben wir hier in einem öffentlichen Forum und dann sollten die Dinge halbwegs verständlich rüber kommen.

Ein zu erwartender Terroranschlag mit unschuldigen Opfern und der Verweis auf das Holo-gramm könnte mehr Unverständnis als Verständnis hervorrufen.

Religionsphilosophie zum Kubik mit umgekehrtem Zeitstrahl bitte lieber wieder doch per e-mail. ;-)
Wir würden sonst mehr schaden als nützen.

mfG
nereus