vladtepes
08.09.2002, 12:12 |
Frage zur Riester-Rente! Thread gesperrt |
-->ist es sinnvoll einen riestervorsorgevertrag mit einer versicherung abzuschließen, die sich an fonds bindet?
fonds enthalten aktien großer konzerne.
wie wir in den letzten wochen/monate gesehen haben geraten viele konzerne in arge bedrängnis.
viele sagen, dass dies erst der anfang sein wird...
ist es dann überhaupt sinnvoll in fonds zu investieren?
wenn nicht as bleibt dann noch übrig?
lebensversicherungen, anleihen, sparbuch...???
und ist die riester-rente überhaupt sinnvoll?
viele fragen von mir ans forum, hoffe jemand erbarmt mich meiner.
|
Zardoz
08.09.2002, 14:24
@ vladtepes
|
Vielleicht bedenken,... |
-->... daß es generell nicht möglich ist heute eine Aussage darüber zu treffen, ob eine Anlage welcher Form auch immer in 10, 20 oder gar 30 Jahren per Saldo einen Gewinn erbringt.
Viele glauben ja noch immer an eine positive Rendite ihrer Rentenbeiträge... ;-)
Nice weekend,
Zardoz
|
tas
08.09.2002, 15:27
@ vladtepes
|
Re: Frage zur Riester-Rente! |
-->>viele fragen von mir ans forum, hoffe jemand erbarmt mich meiner.
hi, glaube (allen ernstes) daß die zeiten vorbeisind, wo man einmal irgendwo unterschrieben hat und war dann"für immer abgesichert".
riesterrente lohnt sich wohl nur, wenn entsprechend kinder und steuervorteile vorhanden sind. in der letzten"finanztest" war eine analyse/übersicht drin, allerdings mit einigen fehlern.
(die im nächsten heft korrigiert werden sollen:-)
grundsätzlich sollte man sich um das meiste lieber selbst kümmern, und entsprechend flexibel und diversifiziert vorgehen. statt die (angebliche)"sicherheit" einfach nur dritten anzuvertrauen - die immer"heute" dran verdienen, und versprechen grundsätzlich"für später" abgeben.
schönen sonntag, tas
|
vladtepes
08.09.2002, 15:49
@ tas
|
Re: Frage zur Riester-Rente! |
-->>>viele fragen von mir ans forum, hoffe jemand erbarmt mich meiner.
>hi, glaube (allen ernstes) daß die zeiten vorbeisind, wo man einmal irgendwo unterschrieben hat und war dann"für immer abgesichert".
>riesterrente lohnt sich wohl nur, wenn entsprechend kinder und steuervorteile vorhanden sind. in der letzten"finanztest" war eine analyse/übersicht drin, allerdings mit einigen fehlern.
>(die im nächsten heft korrigiert werden sollen:-)
>grundsätzlich sollte man sich um das meiste lieber selbst kümmern, und entsprechend flexibel und diversifiziert vorgehen. statt die (angebliche)"sicherheit" einfach nur dritten anzuvertrauen - die immer"heute" dran verdienen, und versprechen grundsätzlich"für später" abgeben.
>schönen sonntag, tas
was siehst du denn als ideale altersvorsorge?
|
rodex
08.09.2002, 18:09
@ vladtepes
|
Re: Frage zur Riester-Rente! |
-->>>grundsätzlich sollte man sich um das meiste lieber selbst kümmern, und entsprechend flexibel und diversifiziert vorgehen.
>was siehst du denn als ideale altersvorsorge?
Naja. Schreibt er doch: Diversifiziert vorgehen, also in verschiedene Bereiche investieren. Ich glaube die grundsaetzliche Tendenz hier im Forum geht zu Sachwert statt Geldwert. Also Aktien, Immobilien, Gold u.a. (aber jeweils auf hoechste Qualitaet achten). Eher keine Bundesanleihen. ;-)
Die Riester-Rente macht dich nur unnoetig unmuendig: Du kommst an das Geld erst dran, wenn du wirklich Rentner bist (z.B. mit 65). Und wenn du dann mit 66 stirbst, ist im Standardfall das Geld weg (bzw. kommt den anderen Versicherten zu Gute). Wenn du eine Sondervereinbarung getroffen hast, bekommt dein Ehepartner noch max. 8 Jahre Geld. Haettest du dein Geld selber angelegt, koenntest du z.B. auch mit 50 in Rente gehen (bzw. jederzeit frei ueber dein Geld verfuegen), und nach deinem Tod wuerde dein Erbe alles (abzueglich Steuer) fuer immer behalten koennen.
Einzig in einem Punkt bin ich mir nicht sicher: Arbeitslose werden heute zunehmend in die (Schein-)Selbststaendigkeit getrieben. Daran schliesst sich dann in der Regel privater Konkurs und Sozialhilfe an. Herkoemmliches Vermoegen wuerde in solchem Fall komplett verloren gehen. Ich weiss nicht, ob die angesparte Riester-Rente dabei erhalten bleiben wuerde. Falls ja, waere dies vielleicht ein recht interessanter Vorteil, und man koennte die Riester-Rente fuer alle Faelle als zweites Standbein mit besparen.
Rodex
|