-->„Viele Menschen in Deutschland brauchen erst ein fürchterliches Ereignis, bevor sie einsehen, wie gefährlich Saddam Hussein ist", sagte Rehberg, CDU-Spitzenkandidat für die Landtagswahl in Mecklenburg-Vorpommern.
Aus: Financial Times Deutschland, 12.09.2002

-->Warum schickt der"Brezel" Bush nicht gleich einen Stadtplan mit einem fetten schwarz gekennzeichneten X für den besten Ort eines Anschlags?

winkääää
stocksorcerer

-->>„Viele Menschen in Deutschland brauchen erst ein fürchterliches Ereignis, bevor sie einsehen, wie gefährlich Saddam Hussein ist", sagte Rehberg, CDU-Spitzenkandidat für die Landtagswahl in Mecklenburg-Vorpommern.
>Aus: Financial Times Deutschland, 12.09.2002

-->Hallo Wal!

Lassen wir doch mal einen Mann zu Wort kommen der sich schon seit geraumer Zeit mit dem Terror und seinen logischen Merkwürdigkeiten beschäftigt.
Gerhard Wisniewski brauche ich Dir sicher nicht vorstellen.
Er schrieb vor einigen Tagen auf seiner Website:

Anschlag vor oder nach der Wahl?

(9.9.02) Gerhard Schröder brüskiert seine amerikanischen Freunde und lehnt einen Krieg gegen den Irak kategorisch ab. Das kann natürlich nicht so bleiben. Andererseits ist selbst Gerhard Schröders Wendekreis nicht eng genug, um ohne Gesichtsverlust eine 180-Kurve rückwärts zu schaffen, ohne dabei politisch aus der Kurve zu fliegen. Wie kann man Schröder also möglichst schnell auf einen geraden Kurs gegen den Irak zurückführen? Die Antwort ist klar: Durch einen Anschlag in Deutschland oder Europa, dessen Spuren in Richtung Irak weisen. Dann würde auch der deutsche Wähler verstehen, daß Schröder unter diesen Umständen sein Versprechen, keinen Krieg zu führen, nicht halten kann und muß. Die Drohungen aus Washington sind eindeutig: Erst vorgestern sagte US-Ã-lprinzessin Condoleeza Rice ("Sicherheitsberaterin" des US-Ã-lpräsidenten Bush und seines Ã-l-Vizes Cheney), das nächste Attentat vom Format 9/11 treffe eher Europa als die USA. Dann seien nicht Washington und New York die Brandherde, sondern"beispielsweise" London und Berlin. Tony Blair habe das bereits begriffen. Blair vielleicht, nicht aber sein widerspenstiges Volk, darf man hinzufügen. Das ist zu 71 Prozent gegen einen Irak-Feldzug seines British-Petrol-Premiers, die
Eisenbahnergewerkschaft droht gar mit Blockaden von Militäreinrichtungen. In Deutschland sind Kanzler und Volk gegen den Krieg. Deutschland und Großbritannien sind also erste Ziele für eine weitere Geheimdienstoperation.

Ich würde die Aussage der Prinzessin als massive Drohung von Uncle Sam bewerten.
Eine plausible Begründung einer möglichen Attacke gegen das unwillige Europa muß wohl erst noch gebastelt werden.
Warum Saddam oder seine Krieger ausgerechnet die Länder mit Terror überziehen sollen die ihn vor einem Angriff in Schutz nehmen, wäre äußerst erklärungsbedürftig. Aber der Schrecken über unschuldige Opfer wird wie immer das Gehirn des Wählers vernebeln. Dann werden auch die umfallen die bisher gegen einen Krieg waren. FORSA wird das sogar amtlich attestieren. Wetten das?

Mir schwant auch irgendwo wie man die wackligen Leute am besten packen könnte.
Die Unschuldigen müssen diesmal besonders unschuldig sein, wenn Du ahnst was ich meine.
Sie werden vielleicht nicht direkt angegriffen, weil das keinen Sinn ergäbe, aber sie werden möglicherweise in Mitleidenschaft gezogen.
Ich hoffe nicht das DIE so grausam sind wie ich mir das denke, doch bisher habe ich keine moralische Grenze bei DENEN erkennen können.

Ãœbrigens, es scheint nicht alles von seiner Homepage (RAF-Phantom) verwertbar zu sein.
Die alberne Raketentheorie, anstelle von Flugzeugen, oder die Sprengung der Türme werden hier kräftig ausgewalzt.
Aber das kenne ich ja bestens aus dem Erfurt-Forum.
Sobald die Brühe anfängt klar zu werden und man den Bodensatz zumindest erahnen kann, kommen irgendwelche Hirnis aus dem Südraum Münchens (oder deren bundesweite Lohnempfänger) und schütten wieder ungenießbares Zeugs hinzu und alles wird wieder trübe wie zuvor.

mfG
nereus

-->oder? Genauso wie der 11.9. nicht real war?
So ein Scheiß! Sorry aber was er sagt stimmt, das ist auch in anderen Bereichen so. Z.B Gesetzgebung! Schadensersatzrecht: Es dauerte bis August, bis wir ein von § 823 unabhängiges Schmerzensgeld bekommen haben. Im Strafrecht ist das noch viel deutlicher, ich sag nur Cyberterrorismus!

Also wer in dem Satz eine Aufforderung zu Anchlägen sieht, is nicht ganz klar im K....

Joss

-->

-->.

-->die inszenierte Botschafts-Besetzung durch ein paar versprengte Irak-Kurden
in Berlin, vor ein paar Tagen, war vermutlich ein erstes Sandkasten-Spiel
der FBI/CIA-Hooligans.

Vielleicht haben die Abgesandten dieser US-Dienste noch Probleme grössere
"Kaliber" nach Bundes-Deutschland zu bringen (einzufliegen). Allerdings
ist mit dem Auffliegen der"Terror-Al'Kaida-Osama-bin-Saudi-Waschpulver-
Abteilung" in Heidelberg der Luftweg für strategische Güter jetzt landebahn-
weit geebnet.

Emerald.

Die Tricks sollte man genau hinterfragen: Beckstein und Schäuble denken viel zu
viel an Wahlkampf.

-->Hallo Joss,

natürlich ist die Bedrohung in gewissen Gegenden real, man hat nur noch nicht bewiesen, von wem die Gefahr ursprünglich und mittelbar eigentlich ausgeht.

Nur für den (aus meiner Sicht) unwahrscheinlichen Fall, dass amerikanische Behörden oder eingeweihte Kreise in Amiland in Sachen Anschläge auf WTC und Pentagon da nicht ihre Hände im Spiel hatten oder zumindest"Let it happen on purpose" es geschehen ließen, um danach agieren zu können....

.... haben sie wieder einmal bewiesen, dass sie nur an Symptomen herumkurpfuschen können, aber keinesfalls bereit sind, den Ursachen ein Stück weit auf den Grund zu gehen und dementsprechend ein wenig gerechtete Wirtschafts- und Kulturpolitik für die Welt und nicht nur Ressourcensicherung und Vormachtstellung Amilands in der Welt zu wahren.

Die Leute im WTC haben mir alle wahnsinnig leid getan. Aber dass gerade das WTC (in vielen Ländern DAS Symbol der Unterdrückung und Ausbeutung) irgendwann einmal als Ziel ausgemacht werden mußte, dass sind die Amerikaner selbst schuld, die sich von und an nichts messen lassen wollen. Internationaler Gerichtshof, Kyoto-Protokoll.... etc.

Deutschland ist kein Primärziel für Terroristen, höchstens amerikanische Superärkte werden als Primärziele mit 380 Gramm Schwarzpulver ausgemacht.

Man braucht keine zusätzlichen Sicherheitsmaßnahmen, um sich vor Terroristen zu schützen, sofern man nicht durch Unrecht den Zorn von anderen provoziert.

Was die CDU/CSU-Politik angeht, verdächtige aus dem Ausland stammende Menschen ohne Beweise einer Schuld auszuweisen, finde ich für Politiker in unserem Rechtsstaat skandalös. Das widerspricht dem Gleichheitsgrundsatz der Menschen im Grundgesetz!

Wir haben wenigstens ein faires Grundgesetz, nach dem MENSCHEN vor dem Gesetz gleich sind und nicht etwa wie bei den Amerikanern in der Verfassung, bei denen nur AMERIKANER gleich sind!

Zu den anderen Punkten, die Du angesprochen hast, kann ich nichts sagen. Aber die Medienpolitik von Beckstein und Co finde ich zum Kotzen. Und dass unser amtierender Bundesinnenminister eigentlich ein Grüner ist, muß er mir auch erst noch beweisen....

Im übrigen finde ich es nicht gerade diskussionsförderlich, wenn man anderen an den Kopf wirft, dass sie nicht alle an der Klatsche haben.

winkääää
stocksorcerer