-->es ist nicht mehr auszuschliessen, dass er der"friedliebenden" Menschheit
klitze-kleine Aufnahmen von Atombomben-Fabriken im Irak uns auf die
Flimmer-Kisten transportieren lässt. CNN und zugewandte Orte werden mit
Schreckens-Kommentaren die fabrizierten Bilder untermauern und uns einzubläuen
versuchen: Es gibt keine Zeit zu verlieren, in den Krieg, Irak muss eingenommen
werden bevor die Saudis den Oel-Hahn schon vor Vertrags-Ablauf zudrehen.

Oel-Lieferungen basieren auf Verträgen: meinen/glauben viele Menschen.


Emerald.

-->Hi emerald,

>Oel-Lieferungen basieren auf Verträgen: meinen/glauben viele Menschen.

Tun sie;"Wenn ihr uns nicht genug billiges Ã-l liefert, vertragen wir das gar nicht. Vertragen wir uns doch. Ihr liefert Ã-l und wir den Klassiker den Tapeten mit Motiven aus der Staatsdruckerei. Eure Zelte vertragen ein wenig Frabe." *g*

Aber im Ernst. Ich glaube, Bush spekuliert in Wahrheit darauf, in den USA das Kriegsrecht verhängen zu können. Wozu sonst das Irak-Theater? Ein Angriff, ein paar Terroranschläge zurück,hoch lebe die Sicherheit. Und am sichersten ist man bekanntlich im Knast.

Gruß
Diogenes

-->>Hi emerald,
>>Oel-Lieferungen basieren auf Verträgen: meinen/glauben viele Menschen.
>Tun sie;"Wenn ihr uns nicht genug billiges Ã-l liefert, vertragen wir das gar nicht. Vertragen wir uns doch. Ihr liefert Ã-l und wir den Klassiker den Tapeten mit Motiven aus der Staatsdruckerei. Eure Zelte vertragen ein wenig Frabe." *g*
>Aber im Ernst. Ich glaube, Bush spekuliert in Wahrheit darauf, in den USA das Kriegsrecht verhängen zu können. Wozu sonst das Irak-Theater? Ein Angriff, ein paar Terroranschläge zurück,hoch lebe die Sicherheit. Und am sichersten ist man bekanntlich im Knast.

Glaub ich nicht - es geht doch immer um das gleiche -> GELD.
Bush ist schließlich Stohmann der Ã-l- und Rüstungsindustrie. Für beide ist der
Irak-Krieg (wie auch schon der Afghanistankrieg) von Vorteil. Das sie den
Leuten Angst machen liegt daran das sie:
1. Die Leute dazu bekommen müssen viel Geld in die Rüstung zu stecken.
2. Kritiker mundtot machen, weil die sind ja unpatriotisch sind.

Zu schlim darf es Prezel nicht treiben - sonst verbrauchen seine Landsleute
nicht genug...

CU
Henning

-->Hallo Henning,

>Glaub ich nicht - es geht doch immer um das gleiche -> GELD.
>Bush ist schließlich Stohmann der Ã-l- und Rüstungsindustrie. Für beide ist der
>Irak-Krieg (wie auch schon der Afghanistankrieg) von Vorteil. Das sie den
>Leuten Angst machen liegt daran das sie:
>1. Die Leute dazu bekommen müssen viel Geld in die Rüstung zu stecken.
>2. Kritiker mundtot machen, weil die sind ja unpatriotisch sind.

Da hast du recht. Wenn es Bin Laden und Saddam nicht gäbe, müsste man sie erfinden. Endlich wieder ein Feind, nachdem der letzte vor über zehn Jahren das Handtuch geschmissen hat.

>Zu schlim darf es Prezel nicht treiben - sonst verbrauchen seine Landsleute
>nicht genug...

Sie haben es bereits zu schlimm getrieben. Unter Bretzel weniger, dafür unter Oral Office Bill umso ärger.

Mich beschäftigt, was wohl los sein wird, wenn die Leute herauskriegen, daß sie von den Investmentbanken betrogen wurden (schon teilweise in gang) und daß die Social Security ausgeräumt ist. Heißt, die Renten sind weg. Dazu ein sauberer Crash am Immobilienmarkt, Schulden bis über beide Ohren, Arbeitsplatz weg, Dollarverfall, US-Gold in China...

Könnte heiß werden für die Jungs da oben, Ablenkung tut not. Die Schäfchen hinter sich scharen (Partiotismus) und im Auge behalten ("Anti-Terrormaßßnahmen") und dabei ein gutes Geschäft machen. Auf geht's, Irak wir kommen, viel besser kann man es nicht kriegen.

>CU
>Henning
CU too ;-)
Diogenes