-->Weißes Haus lehnt Duell zwischen Bush und Saddam Hussein ab
Washington/Bagdad (AFP) - Mit Nachdruck hat das Weiße Haus in Washington einen irakischen Vorschlag zurückgewiesen, US-Präsident George W. Bush solle seinen Streit mit Saddam Hussein in einem klassischen Duell austragen."Auf so einen unverantwortlichen Vorschlag kann es keine ernsthafte Antwort geben", sagte Bushs Sprecher Ari Fleischer am Donnerstagabend. Iraks Vizepräsident Taha Jassin Ramadan hatte zuvor in einem Fernsehinterview vorgeschlagen, Bush und seine Helfer sollten sich"auf neutralem Boden, mit gleichen Waffen" direkt mit ihren irakischen Kollegen duellieren. Beiden Völkern würden damit die Folgen eines Krieges erspart. (AFP)

-->>Weißes Haus lehnt Duell zwischen Bush und Saddam Hussein ab
>Washington/Bagdad (AFP) - Mit Nachdruck hat das Weiße Haus in Washington einen irakischen Vorschlag zurückgewiesen, US-Präsident George W. Bush solle seinen Streit mit Saddam Hussein in einem klassischen Duell austragen."Auf so einen unverantwortlichen Vorschlag kann es keine ernsthafte Antwort geben", sagte Bushs Sprecher Ari Fleischer am Donnerstagabend. Iraks Vizepräsident Taha Jassin Ramadan hatte zuvor in einem Fernsehinterview vorgeschlagen, Bush und seine Helfer sollten sich"auf neutralem Boden, mit gleichen Waffen" direkt mit ihren irakischen Kollegen duellieren. Beiden Völkern würden damit die Folgen eines Krieges erspart. (AFP)


Tja mit taktischen Ausflüchten ist der wirklich nicht zu übertreffen....

-->>>Weißes Haus lehnt Duell zwischen Bush und Saddam Hussein ab
>>Washington/Bagdad (AFP) - Mit Nachdruck hat das Weiße Haus in Washington einen irakischen Vorschlag zurückgewiesen, US-Präsident George W. Bush solle seinen Streit mit Saddam Hussein in einem klassischen Duell austragen."Auf so einen unverantwortlichen Vorschlag kann es keine ernsthafte Antwort geben", sagte Bushs Sprecher Ari Fleischer am Donnerstagabend. Iraks Vizepräsident Taha Jassin Ramadan hatte zuvor in einem Fernsehinterview vorgeschlagen, Bush und seine Helfer sollten sich"auf neutralem Boden, mit gleichen Waffen" direkt mit ihren irakischen Kollegen duellieren. Beiden Völkern würden damit die Folgen eines Krieges erspart. (AFP)
>
>Tja mit taktischen Ausflüchten ist der wirklich nicht zu übertreffen....

Nein keine taktische Ausflucht.
Ich würde so etwas Feigheit vor dem Feind nennen.
Klaro lieber tausende andere die kein direktes Mitspracherecht haben für seine eigenen Ziele opfern.
Die Welt hat sich noch nicht geändert seit 2000 Jahren.
Immer noch finsteres Mittelalter.

Gruß EUKLID

-->>>>Weißes Haus lehnt Duell zwischen Bush und Saddam Hussein ab
>>>Washington/Bagdad (AFP) - Mit Nachdruck hat das Weiße Haus in Washington einen irakischen Vorschlag zurückgewiesen, US-Präsident George W. Bush solle seinen Streit mit Saddam Hussein in einem klassischen Duell austragen."Auf so einen unverantwortlichen Vorschlag kann es keine ernsthafte Antwort geben", sagte Bushs Sprecher Ari Fleischer am Donnerstagabend. Iraks Vizepräsident Taha Jassin Ramadan hatte zuvor in einem Fernsehinterview vorgeschlagen, Bush und seine Helfer sollten sich"auf neutralem Boden, mit gleichen Waffen" direkt mit ihren irakischen Kollegen duellieren. Beiden Völkern würden damit die Folgen eines Krieges erspart. (AFP)
>>
>>Tja mit taktischen Ausflüchten ist der wirklich nicht zu übertreffen....
>Nein keine taktische Ausflucht.
>Ich würde so etwas Feigheit vor dem Feind nennen.
>Klaro lieber tausende andere die kein direktes Mitspracherecht haben für seine eigenen Ziele opfern.
>Die Welt hat sich noch nicht geändert seit 2000 Jahren.
>Immer noch finsteres Mittelalter.
>Gruß EUKLID

Was ist denn an einem Duell unverantwortlich? Das Bush eine verplestert bekommen könnte? Hat Bush nicht genügend Mum den Fehdehandschuh aufzunehmen?
Welch eine Witzfigur.

gruss

Denis

-->>Weißes Haus lehnt Duell zwischen Bush und Saddam Hussein ab
>Washington/Bagdad (AFP) - Mit Nachdruck hat das Weiße Haus in Washington einen irakischen Vorschlag zurückgewiesen, US-Präsident George W. Bush solle seinen Streit mit Saddam Hussein in einem klassischen Duell austragen."Auf so einen unverantwortlichen Vorschlag kann es keine ernsthafte Antwort geben", sagte Bushs Sprecher Ari Fleischer am Donnerstagabend. Iraks Vizepräsident Taha Jassin Ramadan hatte zuvor in einem Fernsehinterview vorgeschlagen, Bush und seine Helfer sollten sich"auf neutralem Boden, mit gleichen Waffen" direkt mit ihren irakischen Kollegen duellieren. Beiden Völkern würden damit die Folgen eines Krieges erspart. (AFP)
das wäre vermutlich eine gute lösung,um künftige kriege zu vermeiden.orwell

-->>>>>Weißes Haus lehnt Duell zwischen Bush und Saddam Hussein ab
>>>>Washington/Bagdad (AFP) - Mit Nachdruck hat das Weiße Haus in Washington einen irakischen Vorschlag zurückgewiesen, US-Präsident George W. Bush solle seinen Streit mit Saddam Hussein in einem klassischen Duell austragen."Auf so einen unverantwortlichen Vorschlag kann es keine ernsthafte Antwort geben", sagte Bushs Sprecher Ari Fleischer am Donnerstagabend. Iraks Vizepräsident Taha Jassin Ramadan hatte zuvor in einem Fernsehinterview vorgeschlagen, Bush und seine Helfer sollten sich"auf neutralem Boden, mit gleichen Waffen" direkt mit ihren irakischen Kollegen duellieren. Beiden Völkern würden damit die Folgen eines Krieges erspart. (AFP)
>>>
>>>Tja mit taktischen Ausflüchten ist der wirklich nicht zu übertreffen....
>>Nein keine taktische Ausflucht.
>>Ich würde so etwas Feigheit vor dem Feind nennen.
>>Klaro lieber tausende andere die kein direktes Mitspracherecht haben für seine eigenen Ziele opfern.
>>Die Welt hat sich noch nicht geändert seit 2000 Jahren.
>>Immer noch finsteres Mittelalter.
>>Gruß EUKLID
>Was ist denn an einem Duell unverantwortlich? Das Bush eine verplestert bekommen könnte? Hat Bush nicht genügend Mum den Fehdehandschuh aufzunehmen?
>Welch eine Witzfigur.
>gruss
>Denis

Na ja wenn der sich schon an der Brezen verschluckt.
Manager haben heute nur noch eines gelernt.
Ãœberfliegen,Rationalisieren,Abkassieren und dann bevor es kracht den goldenen Abgang machen.
Hinterher bleibt nur noch der unrettbare Steinbruch.
Und oft ist dies sogar gewollt.
Heute ist im Handelsblatt ein großer interressanter Artikel über das neue Verhältnis zwischen Firmen und ihren Mitarbeitern.
Die Mitarbeiter glauben einfach nichts mehr.
Bei den Managern die hier noch zu Gange sind hätten sie sich die Untersuchung eigentlich sparen können.
67 % arbeiten mit Unlust.
Je weiter der arbeitende Mensch abgegriffen wird von Staat und Unternehmen desto unwilliger muß er ja arbeiten.
Wobei die Unternehmen ja nicht zu wenig zahlen weil einfach die aufdoktroierten Kosten zu hoch sind.
Ich denke da an eine Untersuchumg bei der eine Bruttozahlung von 100 DM an Weihnachtsgeld für das Unternehmen 167 DM an Kosten bringt (Sozialanteile) die aber kurios genug nur 45 DM beim eigentlichen Adressaten (Arbeitnehmer) läßt.
Aus 167 mache 45 DM.Das bringen nur die sozialsten Regierungen in der Welt zustande.
Gruß EUKLID

-->....und somit zeigt sich ganz eindeutig, aus was für einem Holz der amerikanische Präsident geschnitzt ist. Ganz sicher kein Balsa-Holz, oder? [img][/img]



Bush ist der tapferste Krieger Amerikas, da hätte sich ein George Wahsington eine Scheibe abschneiden müssen.

Er ist der der effizienteste Wirtschaftsführer und größtes mathematisches Genie seines Landes, da könnte ein Adam Riese bloß staunen.

Er ist das intellektuelle Vorbild seines Landes, er hätte mit seinem breiten Allgemeinwissen auch ganz allein Trivial Pursuit erfinden können.

Er ist der beste Diplomat seit Bismarck.

Er hatte nicht einmal etwas mit Monika Lewinsky.

Er ist für Amerika vorbildlich in jeder Hinsicht. Hut ab vor so einem tollen Menschen. Wir sind stolz und glücklich, mit solch einem Menschen einem militärischen Bündnis anzugehören und wir müssen gemäß Angela Merkel mit jedem Land einen Krieg vom Zaun brechen, wenn der geheiligte Brezel das so will. Das ist unsere Pflicht, weil wir befreit worden sind. Außerdem müßten wir jetzt, wo die Bush´s Amerikas uns über 60 Jahre lang ernährt und gefördert haben, endlich mal Care-Pakete zurückschicken.

-->>Ich denke da an eine Untersuchumg bei der eine Bruttozahlung von 100 DM an Weihnachtsgeld für das Unternehmen 167 DM an Kosten bringt (Sozialanteile) die aber kurios genug nur 45 DM beim eigentlichen Adressaten (Arbeitnehmer) läßt.
>Aus 167 mache 45 DM.Das bringen nur die sozialsten Regierungen in der Welt zustande.
>Gruß EUKLID

die kleine Differenz brauchen se für sich und die abermillionen, vielen Carepakete

tschuess
adios
A.W.

-->Naja..Ironie schadet nicht...

Aber Bush hat nur vor das Werk seines Vaters zu vollenden und mir scheint mit aller Macht, die im zu Verfügung steht... Eigentlich könnte man noch 10 Jahre warten bis es nartürlich stirbt und auf eine innere Revolution setzen. Vielleicht kommt das ja noch.

-->>
Was heisst da Warten?

_______________________________________________________________



Bush ist bezahlt und korrumptiert jetzt den Krieg durchzuführen.
JPM und Goldman und Merrill können doch nicht so lange warten, bis ihre
Pleiten ausgeglichen sind. Nur mit der Ablenkung Krieg und Bomben und Tote
und Vergiftung und Kollateral-Schäden, kann die Wallstreet von ihrem
Derivat-Massacker ablenken.

Da gibt einen sehr teuren Ablenkungs-Krieg. Wenn die Uno nicht zustimmt,
müssen evt. die Hochhäuser vom JPM, Goldman Sachs und Co sich in Schutt und
Asche verändern, und das kann man nicht noch einmal durch-exerzieren.

Also"der mit der Kugel" ist natürlich nicht ernst gemeint von Ari Fleischer,
die brauchen einen richtigen Welten-Brand um von ihren Chapter-11's abzulenken.

Das ist alles nicht neu, sondern bereits die Meinung der schweigenden Mehrheit
hüben und drüben.


Emerald.

-->>>
>Was heisst da Warten?
>_______________________________________________________________
>Bush ist bezahlt und korrumptiert jetzt den Krieg durchzuführen.
>JPM und Goldman und Merrill können doch nicht so lange warten, bis ihre
>Pleiten ausgeglichen sind. Nur mit der Ablenkung Krieg und Bomben und Tote
>und Vergiftung und Kollateral-Schäden, kann die Wallstreet von ihrem
>Derivat-Massacker ablenken.
>Da gibt einen sehr teuren Ablenkungs-Krieg. Wenn die Uno nicht zustimmt,
>müssen evt. die Hochhäuser vom JPM, Goldman Sachs und Co sich in Schutt und
>Asche verändern, und das kann man nicht noch einmal durch-exerzieren.
>Also"der mit der Kugel" ist natürlich nicht ernst gemeint von Ari Fleischer,
>die brauchen einen richtigen Welten-Brand um von ihren Chapter-11's abzulenken.
>Das ist alles nicht neu, sondern bereits die Meinung der schweigenden Mehrheit
>hüben und drüben.
>
>Emerald.

"Der mit der Kugel" ist mir als Pharse noch nicht vorgekommen. Ist aber auch überspitzt und ironisch. In Wirklichkeit geht es doch nur die Arbeit seines Vaters zu vollenden. Das war zu seiner Zeit sicherlich möglich. Heute ist es aber aus den verschiedenen Folgen etwas verantwortungslos und lässt auch kein gutes Bild auf eine zukünftige Vision schliessen. Klar ist jeder will den Saddam weg und wenn das klar ist kann man auch geduldig warten.

-->von Reagan hätte es zumindest noch eine lustige Reaktion bekommen, Alzheimer hin oder her.