Emerald
10.10.2002, 15:48 |
Ich habe einen Goldpreis-Indikator: Thread gesperrt |
-->????????????????????????
nein nicht Eliott-Wave dieses Mal,
es müsste und kann nur der südafrik. Rand sein.
Heute auf 10.39 je Dollar nach Tief bei 10.85 vor drei Wochen.
und die 7,50 % Transnet 2008 gibt es nur noch bei 82.20 %.
Der ZA.Rand ist momentan stärker als der Swissie, das Sterling und der Euro.
Und bei Zinsen von 12.75 % p.a.
Die Rand-Käufer müssen doch mehr wissen als ich hier in meinem Büro.
Ich tippe auf einen viel höheren Goldpreis, was diese Währung so attraktiv
macht.
Emerald.
|
Wal Buchenberg
10.10.2002, 19:50
@ Emerald
|
Goldfrosch Wetteremerald oder Wetterfrosch Goldemerald? |
-->>Ich tippe auf einen viel höheren Goldpreis, was diese Währung so attraktiv
>macht.
>
>Emerald.
Hallo du Wetterfrosch Goldemerald,
So oft, wie du deine Meinung beim Goldpreis änderst, kann man gar nicht rein- und rausspringen!
Deine Trefferquote würde um 50% steigen, wenn du nicht täglich, sondern nur alle zwei Tagen dich zu Wort melden würdest!
Nix für ungut!
Wal
|
Emerald
10.10.2002, 20:25
@ Wal Buchenberg
|
Re: Goldfrosch |
-->Wal Buchenberg, keine Entschuldigung! Wenn man viel schreibt kann es einem
passieren, dass Antworten kommen und diese müssen keinesfalls übereinstimmen.
Erstens wäre das viel zu einfach und zweitens würde so das Forum einschlafen.
Zunächst"Merci" für die Reaktion.
Die Einstellung zum südafrik. Rand-Kurs habe ich gemacht weil ich schon seit
Monaten zu dieser Währung schreibe, was vielleicht von Interesse ist, vielleicht auch nicht.
Und meine Interpretation von heute: Randkurs Anstieg von 3,50 % innerhalb
zwei Wochen finde ich signifikant. Nicht zuletzt deshalb, weil andere grosse
Schwellenländer,wie Brasilien schon wieder merkliche Währungs-Verluste zeigen.
Russland permanent mit seinem Rubel-Kurs stabil bleibt und andere Fernost-
Währungen eher verlieren.
Und nur in diesem Zusammenhang der Rand-Befestigung habe ich den Goldpreis
bzw. die mögliche Entwicklung eingebracht. Das sind keine Eintags-Betrachtungen
wie bei Elliott-Waves, sondern für mich gelten Durations*) von mindestens 180 bis
360 Tage. Deshalb verstehe ich auch die Argumentation weniger wäre mehr, 50%
Treffer-Quote, nur wenn der/die Leserin den Beitrag im Gesamt-Kontext liest,
sollten keine falsche Rückschlüsse entstehen. Diese sind überhaupt nicht
gewollt, zumal ich kein Mensch von leeren Floskeln bin. Der Inhalt der
Botschaft sollte überkommen.
Bis bald. Die Wortkombination Wetter/Frosch/Gold/Emerald kann man natürlich
um einiges verbessern: Vielleicht: Ein Gold-Frosch dank Emerald-Wetter.
Emerald.
*) Optionen-Programme in Stillhalter-Transaktionen in Devisen.
|
---- ELLI ----
10.10.2002, 20:40
@ Emerald
|
Re: Goldfrosch / Eintagsbetrachtung? |
-->>Das sind keine Eintags-Betrachtungen
>wie bei Elliott-Waves...
Also Emerald, deine Aussagen sind manchmal lustig...
Eine Eintagsbetrachtung?
Eintagsbetrachtung?
Eintagsbetrachtung?
Eintagsbetrachtung?
u. v. m.
Du kannst es dir ja nochmal überlegen, ob Elliott = Eintagsbetrachtung ;-)
|