-->Hat eigentlich jemand gestern Bröker auf WDR 5 gehört? Der Spiegelreporter sah ziemlich alt aus (oder besser hörte sich an) mit seinen Argumenten und musste einräumen, dass der Spiegel zwar unter dem Titel: „Was wirklich geschah“ ziemlich genau beschrieben hat, wie Atta den Tee umrührt, aber die wesentlichen merkwürdigen Sachen leider nicht recherchiert hat, also z.B. warum keiner von den 8 Flugschreibern zur Verfügung steht, warum die Gesprächsaufzeichnungen zwischen Tower und Flugzeugen nicht frei gegeben werden, warum es eine Stunde lang keine Luftabwehr über Washington (der bestgeschützten Stadt der Welt) gab, warum auf den, am selben Tag veröffentlichten Passagierlisten exakt die 19 angeblichen Attentäter fehlten, von denen allerdings noch 5 leben sollen (woher wußte man, dass diese Passagiere die Attentäter waren), wieso der CIA Tage vorher die Attentäter bei der Inspektion von Boston Airport (heimlich) begleitet hat.

Bröker warf dem Spiegel vor, dass er mit seiner enormen Recherchemacht praktisch nur die Polizeiberichte bestätigt hat, statt wichtigen Spuren nachzugehen und erhielt offenen Beifall für seine Argumente. Das Hauptargument des Spiegel war, dass der Ansatz Brökers absurd sei, zu vermuten, Geheimdienste seien involviert. War erstaunlich offen das Ganze.

Gruß
RD

-->typisch SPIEGEL

ich halte sehr viel vom wohl besten Nachrichten-Magazin Deutschlands und wahrscheinlich der Welt.

Aber die Journalsiten dort sind ganz streng zu einer wissenschaftlichen Beweisführung angehalten und damit können sie gar nicht denken, was nicht sein darf. Das Denken im Ausschlußverfahren unter Indizien, die, das ausschließen, was alle Welt für richtig und möglich denkt, haben die nicht drauf.
Deswegen war der SPIEGEL-Artikel im vorletzten Magazin über die Verschwörungstheorien auch höchst tendenziös, obwohl sich der Autor am Schluß sogar die richtigen Antworten auf die richtigen Fragen gegeben hat, und das, obwohl er es selbst nicht bemerkt hat.

So ist DER SPIEGEL nun mal, trotzdem ist er meiner Meinung nach immer noch das Beste, was es unter den Massen-Medien so gibt, einfach deshalb, weil er zumindest die Wahrheit anstrebet, wenngleich es ihm in letzter Konsequenz auch nicht gelingt.

Gruß

QuertreiBär

-->Passend dazu auch der Artikel zum Thema Verschwörungstheorien im neuen Spiegel, wo vieles einfach übergangen wird und auf ein von Bülow interview eingegangen wird, indem Satzfetzen zitiert werden. Kennt jemand das ganze Interview??

Gewundert hab ich mich auch schon über den Artikel zum Thema Schönheitsoperationswahn in der Ausgabe davor.

Kasi