-->Lieber Popeye,

na auch senile Bettflucht? Sitzt Du schon wieder vor der Kiste? Du hast natürlich Recht, wenn Du schreibst:

Nichts was Du schreibst widerlegt die zitierte Aussage - auch nicht das"hatten wir schon".

denn dieses Argument (Tauschbereitschaft) trifft natürlich auch auf Papiergeld zu, solange dieses angenommen wird. Also nehmen wir uns den Satz doch noch mal vor. Er lautet:

Daraus folgt, dass in einer Geldwirtschaft - im Gegensatz zu einer Tauschwirtschaft - alle Beteiligten, die reale Güter oder Leistungen gegen Geld verkauft haben - gleichgültig ob Waren-, Fiat- oder Kreditgeld - letztlich ihre Güter auf"Kredit" verkauft haben. Sie haben keine gleichwertigen Güter oder Leistungen im Austausch erhalten, sondern nur eine wertlose Wertmarke (Spielgeld) ohne inneren Wert..

Der Satz fängt natürlich schon heimtückisch an, indem er einen Gegensatz zwischen Geldwirtschaft und Tauschwirtschaft konstruiert. Auch in einer „Tauschwirtschaft“ gibt es das Zwischentauschmittel Geld.

Aber betrachten wir den Kern. Ich habe für mein Huhn eine Ware (Münze), einen Zettel (Fiat) oder eine Gutschrift (Kreditgeld) bekommen. Alle drei machen mich Tauschbereit, für alle drei gilt scheinbar:

Geld wird nicht um seiner selbst willen verlangt, sondern für die Güter und Leistungen, die es im Austausch verlangen (fordern) kann

Hier liegt schon ein wichtiger Knackpunkt. Verlangen (fordern) - wieso kann ich für Geld etwas verlangen (fordern)? Das könnte ich nur, wenn es ein Bezugsschein wäre. Im Original steht command, was man vielleicht besser mit „verfügen über“ beschreiben kann, womit schon etwas mehr Freiwilligkeit ins Spiel käme.

Aber hier liegt meiner Meinung nach der entscheidende Punkt, warum die Silbermünze eben keine wertlose Wertmarke ist, wie die anderen beiden Geldarten. Den Zettel (Monopolygeld) werfe ich weg, wenn er für ungültig erklärt wurde, ebenso wie den Bankauszug, wenn die Bank pleite ist. Die Edelmetallmünze aber heben die Menschen aber auf, auch wenn sie für ungültig erklärt wurden, oder ihr Besitz gar verboten wird. Und weil die Menschen Edelmetallmünzen nicht wegwerfen sondern aufheben, auch wenn sie offiziell kein Geld mehr sind (wie heute), sind sie offenbar keine wertlosen Wertmarken, sondern ein werthaltiger Gegenstand, den die Menschen auch ohne Geldeigenschaft schätzen. Weil alle Menschen (oder fast alle) Edelmetall freiwillig schätzen, kommt die Tauschbereitschaft als zusätzliche Eigenschaft zu der ohnehin geschätzten Münze hinzu.

Ich entsorge gern all Deine wertlosen Wertmarken (Silber- und Goldmünzen).

Gruß
R

-->Lieber Popeye,

nach Rücksprache mit meiner Gattin beim Frühstück sieht die Sache viel einfacher aus.

Vor Dir liegt eine Silbermünze und ein Schein über jeweils 10 Mark. Beides ist kein Geld mehr - welche wertlose Wertmarke nimmst Du? Siehste!!

Wenn beides gültiges Geld ist, nimmst Du wahrscheinlich den Schein, weil er praktischer ist.

Schönen Tag
R

-->Zunächst zur Unlänglichkeit meines Übersetzungsversuches: Der Begriff"to command" sollte in dem Text in der übertragenen Bedeutung"to have ready for use" (z.B. ‚to command a large vocabulary'), also ähnlich Deiner Tauschbereitschaft, verstanden werden.
Nun zum eigentlichen Thema:

Solange wir uns mit der stofflichen Substanz des Geldes befassen kommen wir dem, was Geld eigentlich ist m.E. nicht näher. M.a.W. natürlich hat eine Goldmünze einen materiellen Wert unabhängig von dem aufgeprägten Nominalwert. Aber das gilt auch für die Papierscheinchen, die wir als Bezahlung akzeptieren. Dieser materielle Wert des Papierscheines mag gering scheinen, er liegt jedoch sicher höher als der materielle Wert der im Computer gespeicherten Zahl, die Dein Guthaben bei der Bank definiert.

Die ungestillte Sehnsucht der Warengeld-Gemeinde nach einem materiellen oder stofflichen Gehalt des Geldes entspringt dem (historisch berechtigten) Mißtrauen gegenüber allen ‚Geldproduzenten'. Dabei übersieht die Gemeinde geflissentlich, dass der Betrug der Geldproduzenten historisch völlig unabhängig von der stofflichen Gestalt des Geldes (Warengeld, Fiat-Geld, Kreditgeld) stattfand und stattfindet. Wäre es so einfach Ware gegen Ware wie Ware gegen Geld zu verkaufen müssten wir diese Diskussion nicht führen. Ist eine Münze kein Geld mehr hast Du in dem Materialwert der Münze - eine Ware, aber eben kein Geld. Würde der nominale ‚Wert' des Geldes nur durch seinen stofflichen Gehalt definiert, müssten wir diese Diskussion auch nicht führen.

Da dem nun offensichtlich nicht so ist muss man fragen: Wenn es nicht der stoffliche Gehalt des Geldes ist, was macht Geld zu Geld? Wenigstens zwei Erklärungsversuche sind hier jüngst ausführlich diskutiert worden. Es erübrigt sich wohl diese Ansätze in epischer Breite zu rezitieren. Beide Ansätze lassen sich jedoch auf das Phänomen,Akzeptanz' reduzieren. Im einem Fall durch Zwang im anderen Fall freiwillig. Entkleidet man beide Ansätze von den umgangssprachlichen Begriffen ‚Zwang' und ‚freiwillig' und entblöst den ökonomischen Kern, besteht zwischen beiden Anätzen - aus meiner Sicht - kein Widerspruch im Ergebnis.
Das ‚Zwangs-Geld' wird akzeptiert, weil jeder es haben muss, das ‚freiwillige' Geld weil jeder es haben will. Der daraus resultierende Nutzen für den Geldbesitzer ist der gleiche: Geld kauft Güter billiger als jedes andere Gut - und das gilt selbstredend auch für den Zwangsherren.

Zurück zur Akzeptanz. Soweit es Geld betrifft definiert sich diese Akzeptanz durch die eigene Erwartung, dass andere Marktteilnehmer dieses Geld akzeptieren (gleichgültig ob gezwungenermaßen oder freiwillig).
Das beantwortet auch die Frage, die Gabi durch Dich hat stellen lassen. Money is acceptable to me only if it is acceptable to you. Das heißt die Akzeptanz von Geld ist - unabhängig vom stofflichen oder Warenwert - fremdbestimmt. Für Robinson ist Geld nutzlos. Meine Wahl zwischen Silbermünze und Geldschein würde also dadurch bestimmt, ob Gabi eher die Münze oder den Geldschein beim Kauf akzeptieren würde. Ohne dieses Wissen kann ich mich nicht entscheiden. (Oder, um @dottore entgegen zu kommen - ich entscheide mich für das, was der Zwangsherr als Steuerzahlung akzeptiert. ;-))
Grüße Popeye

P.S. Money is credit