Taffer
05.11.2002, 06:55 |
Terrorismusgefahr für Deutschland? LVZ von heute: Thread gesperrt |
-->Hallo,
vielleicht intessant:
mfG
Taffer
<ul> ~ http://www.lvz.de/lvz-heute/25683.html</ul>
|
frogge
05.11.2002, 08:01
@ Taffer
|
Re: Terrorismusgefahr für Deutschland? LVZ von heute: |
-->bemerkenswert erscheint mir, dass vom richtigen weg philosophiert wird um im nächsten satz festzustellen, dass dieser in einer sackgasse steckt.
|
nereus
05.11.2002, 10:00
@ Taffer
|
Re: Terrorismusgefahr für Deutschland? LVZ von heute: - man muß genau hinhören |
-->Hallo Taffer!
Du fragst: Interessant?
sehr interessant sogar
Die Gefährdung in Deutschland ist jetzt höher als noch vor einigen Wochen. Denn in einer der letzten Videobotschaften von Zawahiri, dem ideologischem Kopf der El Kaida, bedrohte er indirekt Frankreich und Deutschland. Er sagte, wenn wir den Anschlag auf Djerba, bei dem auch deutsche Urlauber ums Leben kamen, nicht richtig interpretierten, würde man die Dosis erhöhen.
Das ist geradezu unglaublich!
Die deutsche Regierung wird angeblich von El Kaida erpresst? Zu welchem Zweck denn, Herr Tophoven?
Also galt der Anschlag nicht der Synagoge (und war damit an die Adresse Israels gerichtet) sondern er galt den deutschen Touristen. Dann hätte man auch ein Hotel in die Luft sprengen können oder einen Basar mit deutschen Touristen.
Das ist ein sehr interessantes Detail!
Man sollte eben immer genau hinhören was die Experten so verbreiten. Vielen Dank für diese Sicht der Dinge. Ich hatte so etwas schon vermutet doch mir fehlte bislang die offizielle Bestätigung dafür.
Doch warum bedroht die El Kaida ausgerechnet die Staaten die mit dem Satan (aus Terroristensicht) ziemlich über Kreuz liegen. Das ist doch absolut kontraproduktiv oder ist es das etwa nicht?
Mit Anschlägen gegen diese Staaten wird doch die z.Zt. sehr lockere Front gegen den Irak erst recht formiert. Sind die Turbane der Taliban-Führungscrew möglicherweise so eng gewickelt das in deren Köpfen für derartige Überlegungen kein Platz mehr bleibt? Will Bin Laden bewußt den Sturz von Saddam herbeiführen?
Aber warum das? Wenn er doch ausgerechnet vom Verbrecher aus Bagdad wichtige Waffen bekommen könnte. Sie haben doch beide die gleichen Feinde.
Man sollte sich Herrn Zawahiri mal vornehmen. Von wem wird der eigentlich bezahlt?
Merken Sie, Herr Experte, eigentlich nicht das es bei ihrer Argumentation drunter und drüber geht, vor allem bei einer schlüssigen Herleitung der Motive?
Ein denkfauler Bürger mit wenig ausgeprägter Kombinationsgabe, wie ich einer bin, begreift das eben nicht so schnell.
Was bin ich froh über unsere Experten!
mfG
nereus
|
Baldur der Ketzer
05.11.2002, 10:09
@ Taffer
|
Re: au, das tut weh |
-->....Produziert ein Staat mit hartem Durchgreifen aber nicht neue Terroristen, ob in Tschetschenien oder im Falle Israels bei den Palästinensern?
Wenn Israels Premier Scharon Abwehrmaßnahmen ergreift, verteidigt er sein Vaterland. Es kann nicht sein, dass jüdische Kinder fröhlich in die Disco gehen und abends in Leichensäcken zurückkehren.
Hallo,
das ist ein wirklich tolles Argument, mir dreht es die Fußnägel um.
Konsequent weiterentwickelt, war dann der Einmarsch des dt. Reiches nach Böhmen und Mähren und Polen etc. ein Schutz gegen die lokalen Übergriffe gegen Volksdeutsche und damit legitim.
Ursache und Wirkung wird völlig ausgeblendet, weil nicht sein können soll, was nicht sein darf.
es grüßt der Baldur
|