-->Bereits im Sommer 2000 rutsche die US-Wirtschaft dramatisch ab und im Verlauf des Jahres kamen erste Zweifel an dem Wirtschaftswunder auf. Die US-Notenbank senkte am 03. Januar 2001 die Zinsen und konnte somit den Verfall der Aktienmärkte zwar kurzfristig stoppen. Aber die Kapitalvernichtung nahm seinen Lauf. Also begann die Notenbank Geld zu drucken. Was daraus resultiert ist jedem Handelsschüler bekannt. Die Inflation müsste steigen, der Dollar an Wert verlieren. Wie kann man das verhindern?

Steigere den Glauben an Deiner Währung! Patriotismus hilft nur kurzfristig. Also andere Wirtschaftsregionen schwächen. Was lag da naher als den Südamerikaner (hier vor allem Argentinien) das Garaus zu machen. Somit stürzte Argentinien in die größte Wirtschaftskrise, die es je erlebt hat. Fragen Sie doch mal einen Südamerikaner, ob er lieber Dollar oder Peso haben möchte.

Dadurch festigte sich der Dollar ein wenig. Warum Südamerika als Ziel? Russland- und Asienkrise waren noch zu frisch. Die Europäer zu stark und die Japaner befreundet.

Die Verteilung der frischgepresster Noten (via Steuergeschenke) half nur kurzfristig. Also weiter am Mythos Dollar arbeiten. Die Krise im Nahen Osten hilft dahingehend auch weiter.

Die Europäer sind nicht in der Lage, diesem Trend zu folgen (Stichwort: Stabilitätspakt), so dass von dieser Seite her nichts folgen kann. Die Japaner drucken fleißig mit Geld und hoffen, dass alles gut wird.

Also der Mythos einer starken Währung ist gewahrt. Wenngleich für die Zukunft die inflationären Tendenzen der Gelddruckerei natürlich volkswirtschaftlich schlecht sind, so muss hier auch eine Lösung für die Zukunft gefunden werden.

Hauptpreistreiber ist jeher der Rohölpreis.

Also muss dieser runter, wie das?

Im Irak (mit dem größten Rohölvorkommen der Welt) liegen die Produktionskosten für ein Barrel bei 1 $!!!!! Also was liegt näher, als sich dies zunutze zu machen. Im August 2002 trafen sich Regierungsvertreter in Washington mit irakischen Oppositionellen, um den Sturz des Diktators Saddam Hussein vorzubereiten. Der Preis dafür ist, dass die Ã-lproduktion in amerikanische Hände fällt. Ziel der Amerikaner ist es, den Preis für Rohöl auf 10 $ zu drücken. Und nachdem diese Ergebnisse auf in die europäischen Zentralen vorgedringen sind, kam das NEIN der Europäer zu einem Miitäreinsatz im Irak.

Es geht gar nicht mehr darum, dem Irak die Biowaffen wegzunehmen, sondern alleine und ausschließlich darum, die Rohölproduktion in US-Hände zu bekommen. Diese Abhängigkeit von den Amerikanern war den Europäern dann doch zuviel.

Die Ami's schlagen sich sehr wohl die Schenkel blutig, da die Europäer durch ihren Stabilitätspakt gezwungen sind, sich arm zu sparen und vom Rohöl abhängig sind. Der Pakt ist gut - keine Frage - aber in der jetzigen Lage zunächst mal fatal für Europa.

Trotz allem wird es den Amerikaner nicht gelingen, diese Ziele adhoc durchzusetzen. Es wird ein zweites Japan geben, so oder so. Aber clever sind die US-Boys schon. Eine Frage bleibt trotzdem offen:

Was können wir machen, damit wir mit dieser Situation Geld verdienen können?

-->Hallo Teldmann,
tolle Konklusion,
aber was (oder wen) meinst Du mit
"""""Es wird ein zweites Japan geben, so oder so""""
u außerdem,
warum sind uns Europäern die Hände gebunden,
der EURO-Stabilitätspakt ist doch jetzt schon aufgeweicht,
durch Portugals u Deutschlands Verfehlen der MaaßtrichtKriterien,
u andere EU-Länder werden doch wahrscheinlich folgen -- oder??
es bleibt erneut die Frage

Inflation oder Deflation
oder beides zusammen in einem WirrWarr,
den es noch nie gab --- in unserer langen Geschichte,
somit keine Vergleichmöglichkeiten --- oder wiederholt sich
letztendlich doch alles immer wieder aufs Neue, -- solange, bis
die Menschheit bereit ist, DAZU ZU LERNEN.

Grúß
OOO
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>Bereits im Sommer 2000 rutsche die US-Wirtschaft dramatisch ab und im Verlauf des Jahres kamen erste Zweifel an dem Wirtschaftswunder auf. Die US-Notenbank senkte am 03. Januar 2001 die Zinsen und konnte somit den Verfall der Aktienmärkte zwar kurzfristig stoppen. Aber die Kapitalvernichtung nahm seinen Lauf. Also begann die Notenbank Geld zu drucken. Was daraus resultiert ist jedem Handelsschüler bekannt. Die Inflation müsste steigen, der Dollar an Wert verlieren. Wie kann man das verhindern?
>Steigere den Glauben an Deiner Währung! Patriotismus hilft nur kurzfristig. Also andere Wirtschaftsregionen schwächen. Was lag da naher als den Südamerikaner (hier vor allem Argentinien) das Garaus zu machen. Somit stürzte Argentinien in die größte Wirtschaftskrise, die es je erlebt hat. Fragen Sie doch mal einen Südamerikaner, ob er lieber Dollar oder Peso haben möchte.
>Dadurch festigte sich der Dollar ein wenig. Warum Südamerika als Ziel? Russland- und Asienkrise waren noch zu frisch. Die Europäer zu stark und die Japaner befreundet.
>Die Verteilung der frischgepresster Noten (via Steuergeschenke) half nur kurzfristig. Also weiter am Mythos Dollar arbeiten. Die Krise im Nahen Osten hilft dahingehend auch weiter.
>Die Europäer sind nicht in der Lage, diesem Trend zu folgen (Stichwort: Stabilitätspakt), so dass von dieser Seite her nichts folgen kann. Die Japaner drucken fleißig mit Geld und hoffen, dass alles gut wird.
>Also der Mythos einer starken Währung ist gewahrt. Wenngleich für die Zukunft die inflationären Tendenzen der Gelddruckerei natürlich volkswirtschaftlich schlecht sind, so muss hier auch eine Lösung für die Zukunft gefunden werden.
>Hauptpreistreiber ist jeher der Rohölpreis.
>Also muss dieser runter, wie das?
>Im Irak (mit dem größten Rohölvorkommen der Welt) liegen die Produktionskosten für ein Barrel bei 1 $!!!!! Also was liegt näher, als sich dies zunutze zu machen. Im August 2002 trafen sich Regierungsvertreter in Washington mit irakischen Oppositionellen, um den Sturz des Diktators Saddam Hussein vorzubereiten. Der Preis dafür ist, dass die Ã-lproduktion in amerikanische Hände fällt. Ziel der Amerikaner ist es, den Preis für Rohöl auf 10 $ zu drücken. Und nachdem diese Ergebnisse auf in die europäischen Zentralen vorgedringen sind, kam das NEIN der Europäer zu einem Miitäreinsatz im Irak.
>Es geht gar nicht mehr darum, dem Irak die Biowaffen wegzunehmen, sondern alleine und ausschließlich darum, die Rohölproduktion in US-Hände zu bekommen. Diese Abhängigkeit von den Amerikanern war den Europäern dann doch zuviel.
>Die Ami's schlagen sich sehr wohl die Schenkel blutig, da die Europäer durch ihren Stabilitätspakt gezwungen sind, sich arm zu sparen und vom Rohöl abhängig sind. Der Pakt ist gut - keine Frage - aber in der jetzigen Lage zunächst mal fatal für Europa.
>Trotz allem wird es den Amerikaner nicht gelingen, diese Ziele adhoc durchzusetzen. Es wird ein zweites Japan geben, so oder so. Aber clever sind die US-Boys schon. Eine Frage bleibt trotzdem offen:
>Was können wir machen, damit wir mit dieser Situation Geld verdienen können?

-->Hi,

die Menschheit kann doch gar nichts dazulernen, weil DIE Menschheit doch gar nicht existiert.

Oder? ;-)

Wenn einer oder viele Einzelne nicht dazulernen, müssen sich das die Klügeren doch nicht vorhalten lassen, oder? Müssen letztlich immer alle in einen einzigen Topf geworfen werden?

Gruß, silvereagle

-->Hallo,
nun ich denke nicht, dass die USA es tatsächlich schaffen werden, die Abwärtsspirale zu stoppen. Die Japaner haben auch mit aller Kraft versucht durch Zinssenkungen die Wirtschaft anzukurbeln. Aber was machen die Banken, wenn die Lage unsicher wird, sie geben so gut wie keine Kredite mehr aus - trotz niedriger Zinsen, weil die Banken, die größten Angsthasen schlechthin sind. Und was passiert wenn die US-Immoblase platzt? und sie wird platzen. Dann werden die Banken versuchen ihre Schafe ins Trockene zu bringen.

Die Kriterien des Maastrichtvertrages sind gut - aber in der Situation sie strikt anzuwenden - wäre fatal. Gleichwohl birgt eine Aufweichung die Gefahr, dass zukünftig jeder macht, was er gerade will und dadurch kommt es weiter zu Konflikten und Europa ist in seiner Handlungsmacht beschränkt. Es ist kein Wunder, dass die Europäer jetzt darauf drängen, neue Mitglieder aufzunehmen, um somit mehr Geld (als die neuen tatsächlich brauchen) aufzulegen (Kindliche Einstellung - aber nicht undenkbar).

Wenn ich aktuell Geld anzulegen hätte, würde ich den Großteil Cash halten und hier und da in Aktien investieren, die Cash in die Kasse kriegen und möglichst wenig Schulden haben. Denn das Risiko in der aktuellen Lage bleibt, dass man nicht weiß - wer letztendlich die Krise überlebt. Nebenbei würde ich auch immer ein wenig Gold halten, wenn es wirklich hart auf hart kommt, kann ich mir mit den Geldscheinchen vielleicht in ein paar Jahren tatsächlich nur noch den Hintern abwischen. Grundvermögen (ohne Immobilien) wäre noch eine Alternative (bringt zwar nix ein, aber Grundstückspreise steigen langfristig immer - natürlich nicht in der Krise). Aber dieses Szenario (neues Geld) halte ich zunächst für Japan möglich (Staat total verschuldet, die Privaten horten ihr Geld - also gibt`s morgen eine neue Währung) und wenn die Ami's es nicht schaffen - droht ihnen in spätestens 10 Jahren dasselbe Schicksal und wo wir Europäer dann stehen - steht in den Sternen. So uneinig wie sie aktuell sind - werden sie wohl dann auch total zerstritten sein, und jeder wurschtelt wieder für sich - mit seiner eigenen Währung.

Ciao

Marc

>Hallo Teldmann,
>tolle Konklusion,
>aber was (oder wen) meinst Du mit
>"""""Es wird ein zweites Japan geben, so oder so""""
>u außerdem,
>warum sind uns Europäern die Hände gebunden,
>der EURO-Stabilitätspakt ist doch jetzt schon aufgeweicht,
>durch Portugals u Deutschlands Verfehlen der MaaßtrichtKriterien,
>u andere EU-Länder werden doch wahrscheinlich folgen -- oder??
>es bleibt erneut die Frage
>Inflation oder Deflation
>oder beides zusammen in einem WirrWarr,
>den es noch nie gab --- in unserer langen Geschichte,
>somit keine Vergleichmöglichkeiten --- oder wiederholt sich
>letztendlich doch alles immer wieder aufs Neue, -- solange, bis
>die Menschheit bereit ist, DAZU ZU LERNEN.
>Grúß
>OOO