-->
ADE: POLITIK: Irakisches Parlament empfiehlt Zurückweisung von UN-Resolution
BAGDAD (dpa-AFX) - Das irakische Parlament am Montag die Zurückweisung der
von der UNO geforderten Waffenkontrollen empfohlen. Diese Entscheidung trafen
die 250 Abgeordneten am Montag in Bagdad./FP/bi
NNNN

-->mit Ãœbersetzung, versteht sich [img][/img]

-->Seit dem Afghanistan Feldzug produzieren Boeing, GE und andere rund um die Uhr Kriegsmaterial um die leeren Lager zu füllen. Was müssen die über Afghanistan abgeworfen haben damit das solange gedauert hat? Die US Wirtschaft liegt darnieder, frische Aufträge müssen her. Wenn der Konsument kein Geld mehr hat muß der Staat mit Krieg für Aufträge sorgen.

-->>Wenn der Konsument kein Geld mehr hat muß der Staat mit Krieg für Aufträge sorgen.

Wieso mit Krieg???
Taeten es denn Investitionen in Krankenhaeuser, Kindertagesstaetten, Betreutes Wohnen, Behindertenwerkstaetten, Krebs-Aids-undanderes-Forschung, Transportwege, Rettungshubschrauber, Feuerwehren, Katastrophenschutz, Aufklärungskampagnen über Drogen/Aids, Naturschutzgebiete, Wiederansiedelung vertriebener Tierarten, Naturrückbau ausgebeuteter Landstriche, Kläranlagen, Umweltschutz allgemein usw. usf. nicht auch????
Warum muss es Krieg sein

fragt sich sichtlich verwundert
pecunia

-->

-->Nichts davon hat einen so perfekt inflationierenden Effekt wie Güter, die sich bei Benutzung selbst vernichten (Bomben).

Grüße,
Tom

-->Hallo tom,

warum ist Naturschutz/Rueckbau der Natur nicht inflationaer?
Krankenwagen erzeugen nach Auslieferung erneute Nachfrage (fuer Instandhaltung). Rettungshubschrauber auch. Gleichzeitig senken sie die Volkswirtschaftl. Kosten wegen Invaliditaet. Gleiches trifft fuer den Ausbau der Verkehrswege zu.


Liebe Gruesse
pecunia

-->>
>ADE: POLITIK: Irakisches Parlament empfiehlt Zurückweisung von UN-Resolution
> BAGDAD (dpa-AFX) - Das irakische Parlament am Montag die Zurückweisung der
>von der UNO geforderten Waffenkontrollen empfohlen. Diese Entscheidung trafen
>die 250 Abgeordneten am Montag in Bagdad./FP/bi
>NNNN
--------------------
das irakische Parlament hat praktisch keine Funktion, allenfalls eine beratende. Mit einer Ablehnung dort ist der Gesichtsverlust bei einem Zugeständnis der massgeblichen Stellen in Grenzen zu halten.

so eine Ãœberlegung

Gruss
Cosa

-->Wen interessieren schon Samariterdienste oder humanitäre Ivestitionen. Hier geht es um höhere Interessen wie billiges Ã-l und eine neue Machtverteilung im Nahen Osten. Seit die Saudis Kapital aus den USA abziehen und ihr Land als Militärbasen verwehren muß eine andere Lösung her. Also Scheinregierung im IraK, Ausbeutung der Ã-lreserven und den neuen Hauptstützpunkt der USA im Kampf um den mittleren Osten.

Ich weiß überhaupt nicht wie du du in diesem Zusammenhang an Humanität denken kannst. Zeigt einerseits eine sehr edle aber auch naive Denkweise. Bush und Konsorten verheizen Zivilisten und Soldaten ohne mit der Wimper zu zucken.

-->Die Bedingungen die Amerika stellt sind bei weitem unter aller Sau.
So behandelt man nicht mal wirkliche Feinde.

-->>Die Bedingungen die Amerika stellt sind bei weitem unter aller Sau.
>So behandelt man nicht mal wirkliche Feinde.

Ich hätte akzeptiert und mir dann grinsend angesehen, was Bush mit seinem militärischen Aufmarsch veranstaltet, wie er die Flugzeugträger und Zig-Tausende von Soldaten wieder heim ins Reich bekommt.

Danach würde ich eine Propagandaoffensive starten, mit dem Tenor,"Wer sich an UN-Resolutionen hält und wer nicht".

Klar ist doch, Bush will Krieg. Warum ihm einen Vorwand liefern?

-->
>das irakische Parlament hat praktisch keine Funktion, allenfalls eine beratende. Mit einer Ablehnung dort ist der Gesichtsverlust bei einem Zugeständnis der massgeblichen Stellen in Grenzen zu halten.
>so eine Ãœberlegung
>Gruss
>Cosa

Seh ich auch so, @Cosa
Grüße Popeye

-->Und es mag zwar etwas platt klingen, aber dennoch:

Mit neuen Rettungshubschraubern hat bekanntlich noch niemand Wahlen gewonnen. [img][/img]

Gruß, silvereagle

-->man möchte herausfinden, ob Hussein gefährliche Kampfstoffe hat.

Die kann man ja auch mitnehmen, und behaupten man habe sie gefunden.
Ebenso muß man auch davon ausgehen, daß jedweder Bericht, daß zu vermuten ist,
daß Saddam die Inspekteure an ihrer Arbeit hindert, wäre ebenfalls ein Bruch der UN-Resolution.

Und wie wir wissen arbeitet USA grundsätzlich mit absurd und Unterstellungen.

Die UN Resolution ist ein Witz. wenn man den Amis keinen Vorwand liefert, dann liefern die eben welchen. Wie es da ein Krieg zu vermeiden geht ist mir wahrhaftig ein Rätsel.

Daher: ich würde die Amerikaner nicht reinlassen, und auch die UNO nicht.
In diesem Spiel hat Amerika immer bessere Karten.

Gruß.

-->

-->Ich denke:

Das irakische Parlament unterstreicht damit die vermutlich empfundene Auffassung, dass das amerikanische Establishment den Sicherheitsrat zu dieser Resolution genötigt hat und dass Syrien gar keine Wahl hatte als zuzustimmen, um nicht selber Sekundärziel zu werden.

Ich vermute, dass das irakische Parlament für die Ã-ffentlichkeit damit Saddam Hussein den Rücken stärkt und die Welt erschreckt. Offenbar hat der Rest der Welt nämlich gepokert und ist davon ausgegangen, dass man akzeptieren würde. Insgeheim werden viele gehofft haben, dass pauschal zugestimmt wird und Bush`s Falken keinen Meter weiter sind.

Jetzt erwarte ich persönlich, dass Saddam Hussein kurz vor Ende der Frist den Rat des Parlaments überstimmen wird, um seine liebe Bevölkerung - trotz den zum Himmel schreienden Unrechts - vor den mörderischen, bombenden Imperialisten zu schützen.

Die ganze Welt hält den Atem an und kriegt vielleicht mal für einige Momente ein Gefühl dafür, was im umgekehrten Fall die Irakis seit über 10 jahren fühlen.

-------

winkääää
stocksorcerer
<ul> ~ SPIEGEL</ul>

-->>
>>das irakische Parlament hat praktisch keine Funktion, allenfalls eine beratende.

Erinnert mich irgendwie an`s EU-"Parlament".

-->Das würde nämlich bedeuten, dass Saddam Hussein den Krieg riskiert in der Hoffnung, dass die ganze arabische Welt in den Sog hineingezogen wird. Die arabische Liga hat ja erklärt, was sie von einem Angriff auf den Irak halten würde.

Wenn Saddam Hussein nun wirklich alles egal ist nach dem Motto, die Amis machen doch eh, was sie wollen, dann hat Amerika seinen Weltkrieg und ich wünsche mich nach Island oder Patagonien. Ganz im Ernst.

winkääää
stocksorcerer

-->>Hallo tom,
>warum ist Naturschutz/Rueckbau der Natur nicht inflationaer?
>Krankenwagen erzeugen nach Auslieferung erneute Nachfrage (fuer Instandhaltung). Rettungshubschrauber auch. Gleichzeitig senken sie die Volkswirtschaftl. Kosten wegen Invaliditaet. Gleiches trifft fuer den Ausbau der Verkehrswege zu.


Hallo,

die Kosten für einen Krieg können dem Steuerzahler gegenüber als ein Sachzwang verkauft werden, gegen den er auch gar nichts, rein gar nichts tun könne. Außerdem sind für diese Kosten immer andere Schuld.

Bei den von Dir vorgeschlagenen Alternativen - so richtig sie natürlich alle sind - ist eine bewußte Entscheidung der Politiker nötig, die er immer wieder vor den Medien verteidigen muß (weil ständig reversibel) und dabei riskiert, zu einer"Lachnummer" zu werden, wenn er z.B. Naturschutzmaßnahmen verteidigt.

Die Politiker, die z.B. den kleinen Umweg der ICE Strecke Hannover-Berlin wegen der brandenburgischen Großtrappen (Rote Liste Art)zu verteidigen hatten, bekommen es nicht gerade von den Wählern gedankt, wenn sie auch Biologen und anderen Naturschutzplanern damit Arbeit gegeben haben.

So trauig es ist, solche markigen Sprüche wie die von Bush zeugen beim dösigen Wahlvolk mehr von"Verantwortungsbewußtsein" und werden entsprechend honoriert.

Von den Pharaonen gab es einen, der verzichtete entgegen der Tradition auf seinen Pyramidenbau, betrieb aber den gleichen Aufwand und setzte die Arbeitskraft für Entwässerungssysteme ein. Diesen Namen kennt heute keiner mehr. Warum eigentlich? Müßte er nicht nach unserem heutigen Bewußtsein der Größte von allen sein. Und entsprechend dazu die heutigen Pyramiden Mahnmale der Sklaverei? Ist aber nicht so? Und wieso?

viele Grüße

Campo

PS - kenne den Namen des Pharao leider auch nicht - habe dieses Beispiel vor Jahren mal bei einem Vortrag gehört.

-->Das irakische Parlament empfiehlt die Ablehnung der Resolution und der wildgewordener Diktator aus Irak, überstimmt das Parlament, die UNO Resolution doch noch anzunehmen.

Damit ist die Posse des Diktators des Grauens adé - und Amerika wird total lächerlich gemacht, weil sie immer wieder betont hat, daß nur Saddam die Welt im Atem hält.

Der Boomerang schlägt zurück.

Gruß.

-->
>Ich weiß überhaupt nicht wie du du in diesem Zusammenhang an Humanität denken kannst.

Die Frage war ernst gemeint. Ich dachte, es geht primaer um das Generieren von Ausgaben/Ankurbeln der Wirtschaft. Oel hab ich einen Moment glatt vergessen ;-)

>Zeigt einerseits eine sehr edle aber auch naive Denkweise. Bush und Konsorten verheizen Zivilisten und Soldaten ohne mit der Wimper zu zucken.

Tja, Du hast mich eines Besseren belehrt.

Liebe Gruesse
pecunia

-->Hallo,

der Pharao kam vermtl. leider zu spaet, naemlich erst, nachdem erkannt wurde, dass das damalige Finanzsystem den Point of no return ueberschritten hatte.
Wuerde von der ersten Minute eines Staatsaparates an auf NACHHALTIGKEIT gesetzt, wuerde man also fiktives Wachstum (boersengeneriertes/kreditfinanziertes Wachstum) aussen vor lassen, siegte von Anfang an die Vernunft - so wie bei besagtem Pharao - dann haette endlich das Goldene Zeitalter begonnen. Wer weiss, vielleicht ist es ja bald soweit und die Kriegstreiber werden durchschaut und mit Knueppeln in die Wueste getrieben. Wuenschen wuerde ich es mir jedenfalls!!!

Liebe Gruesse
pecunia


>PS - kenne den Namen des Pharao leider auch nicht - habe dieses Beispiel vor Jahren mal bei einem Vortrag gehört.

-->Koenntet ihr Euch nicht auch vorstellen, dass Saddam eine groessere A-Bombe im eigenen Land zuendet, sofern nur genuegend Amis dabei 'drauf gehn'. Der Typ ist doch in gewisser Hinsicht schon gestoert. In die totale Enge getrieben traue ich diesem Fanatiker _ALLES_ zu.

Wollen wir hoffen, dass die Menschheit endlich zur Vernunft findet.

Liebe Gruesse
pecunia

-->

Wenn er Mumm in den Knochen hätte, dann hätt er das Duellangebot von Saddam
angenommen. Das hätte alle Welt respektieren können. Und keiner ausser den beiden müsste dran glauben.

Oder, wenn er schon ne Massenmordveranstaltung will, dann soll er sich verdammt
noch mal mit einem wie Lukaschenko anlegen, der eben mal mit ner Inteconti
für n' bischen Aufruhr unter seinen texanischen Kuhschwänzen sorgen könnte.

Ich begreif einfach nicht, dass wir die sog. Demokratie nicht dazu benutzen,
um zu verhindern, dass sich unser feistes Führungspersonal als erste ( und einzige) in dicken Bunkern verstecken kann, statt gezwungen zu sein, weit vorneweg in die von ihnen
angezettelten Schlachten( im wörtlichen wie übertragenen Sinn) zu ziehen.

*Zornesaderschwill*

-->Saddam hat seine Stellung den USA zu verdanken und ich gehe davon aus, dass die Inspektoren gar nicht das finden dürfen, was sie sollen, da sie feststellen würden, dass der Ursprung der Irakischen ABC-Programme in den USA zu finden ist. Nicht umsonst waren die ersten Inspektionen von CIA-Agenten infiltriert um entsprechende Hinweise zu kaschieren. Ist denn niemandem aufgefallen, wie viele Hinweis- und Warnschilder in den so genannten verdächtigen Irakischen Anlagen, die uns im Fernsehen gezeigt wurden in Englischer Sprache verfasst sind?

-->vielleicht nur übersehen, aber wo genau kann ich die resolution nachlesen?!