-->... möchte ich meine kürzliche Prognose und Zählung aus dem Abo mal zeigen:

[img][/img]

Einen Ausbruch aus dem Dreieck habe ich vor einiger Zeit schon angekündigt, auch beim HUI (deshalb freut sich Yak auch so), und Gold wird m. E. idealer Weise bis ca. 345 $ gehen - dann ist Schluss. Meinetwegen kurzfristig auch 360.

-->>... möchte ich meine kürzliche Prognose und Zählung aus dem Abo mal zeigen:
[img][/img]
>Einen Ausbruch aus dem Dreieck habe ich vor einiger Zeit schon angekündigt, auch beim HUI (deshalb freut sich Yak auch so), und Gold wird m. E. idealer Weise bis ca. 345 $ gehen - dann ist Schluss. Meinetwegen kurzfristig auch 360.

-->

-->>>... möchte ich meine kürzliche Prognose und Zählung aus dem Abo mal zeigen:
>[img][/img]
>>Einen Ausbruch aus dem Dreieck habe ich vor einiger Zeit schon angekündigt, auch beim HUI (deshalb freut sich Yak auch so), und Gold wird m. E. idealer Weise bis ca. 345 $ gehen - dann ist Schluss. Meinetwegen kurzfristig auch 360.


Das ist ein feiner Zug von Dir, Jürgen.

Ich sehe als max. 380 ca.Als overpowering sozusagen. Dann wäre die Gier entfacht, die 400 ständen ante portas.

Möglich?


Grüße,

crissy

-->>>>... möchte ich meine kürzliche Prognose und Zählung aus dem Abo mal zeigen:
>>[img][/img]
>>>Einen Ausbruch aus dem Dreieck habe ich vor einiger Zeit schon angekündigt, auch beim HUI (deshalb freut sich Yak auch so), und Gold wird m. E. idealer Weise bis ca. 345 $ gehen - dann ist Schluss. Meinetwegen kurzfristig auch 360.
>
>Das ist ein feiner Zug von Dir, Jürgen.
>Ich sehe als max. 380 ca.Als overpowering sozusagen. Dann wäre die Gier entfacht, die 400 ständen ante portas.
>Möglich?
>
>Grüße,
>crissy

Ausschließen würde ich nichts, aber es kann immer nur nach Wahrscheinlichkeiten gehen. Und die sind m.E. klar GEGEN einen wirklichen Ausbruch jetzt schon. Über 400 $ würde ich daran zweifeln, eher nicht. Und selbst dann ist noch genug Zeit, den Ritt auf vierstellige Preise mitzumachen.

-->>>... möchte ich meine kürzliche Prognose und Zählung aus dem Abo mal zeigen:
>[img][/img]
>>Einen Ausbruch aus dem Dreieck habe ich vor einiger Zeit schon angekündigt, auch beim HUI (deshalb freut sich Yak auch so), und Gold wird m. E. idealer Weise bis ca. 345 $ gehen - dann ist Schluss. Meinetwegen kurzfristig auch 360.

-->.. schneller das 3. Hochkomma aus dem Imagestring genommen habe und das Posting retourniert habe, als dieses Entfernen extra zu betonen ;-))

Erst wollte ich nur schreiben"Seeing Only Red Crossing", aber mittlerweile kann ich doch auch HTML schreiben:"HTML".

Gruß

-->>.. Über 400 $ würde ich daran zweifeln, eher nicht. Und selbst dann ist noch genug Zeit, den Ritt auf vierstellige Preise mitzumachen.

Hi,

und wie würdest du die jetzige Zählung dann umgestalten wollen?
Denn mit der bislang gezählten W4 in vierstellige Preise reiten, passt doch nun gar nicht?

Gruß
Herbi

-->>>>>... möchte ich meine kürzliche Prognose und Zählung aus dem Abo mal zeigen:
>>>[img][/img]
>>>>Einen Ausbruch aus dem Dreieck habe ich vor einiger Zeit schon angekündigt, auch beim HUI (deshalb freut sich Yak auch so), und Gold wird m. E. idealer Weise bis ca. 345 $ gehen - dann ist Schluss. Meinetwegen kurzfristig auch 360.
>>
>>Das ist ein feiner Zug von Dir, Jürgen.
>>Ich sehe als max. 380 ca.Als overpowering sozusagen. Dann wäre die Gier entfacht, die 400 ständen ante portas.
>>Möglich?
>>
>>Grüße,
>>crissy
>Ausschließen würde ich nichts, aber es kann immer nur nach Wahrscheinlichkeiten gehen. Und die sind m.E. klar GEGEN einen wirklichen Ausbruch jetzt schon. Über 400 $ würde ich daran zweifeln, eher nicht. Und selbst dann ist noch genug Zeit, den Ritt auf vierstellige Preise mitzumachen.



wenn ich Dich richtig verstehe, dann stört der von mir genannte Zielbereich Deine Zählung gar nicht. Wunderbar.

Und danach down. Das seh ich inzw. auch so. Aber die Akazien up, seh ich dann..... idiotischerweise.

Warum, weiß ich noch nicht.

Grüße mit Nachtlampi,

crissy

-->... nur für den Fall, daß die Prognose so nicht eintrifft: Ist dann die Elliott-Theorie widerlegt??:-)
Aber ganz im ernst: Nehmen wir mal an, Gold hält sich nicht an Dein Schaubild und läuft von mir aus bis 500...
Wenn Du nun einen Text schreiben müßtest, wie würde der lauten?
Spieler

-->>... möchte ich meine kürzliche Prognose und Zählung aus dem Abo mal zeigen:
>[img][/img]
>Einen Ausbruch aus dem Dreieck habe ich vor einiger Zeit schon angekündigt, auch beim HUI (deshalb freut sich Yak auch so), und Gold wird m. E. idealer Weise bis ca. 345 $ gehen - dann ist Schluss. Meinetwegen kurzfristig auch 360.

Bei ähnlichen Gelegenheiten habe ich es schon gesagt, und ich hoffe, es stört niemand, wenn ich mich wiederhole:
1) Ob die Elliott-Methode bei einem so kleinen Markt wie dem physischen Gold mit so mächtigen"Mitspielern" wie den großen Notenbanken aussagekräftig ist, das ist mindestens umstritten.
2) Die Notenbanken haben sowohl ein starkes Interesse, dass der Goldpreis nicht nach oben ausbricht (ihre Mittel dagegen sind jedoch auf Dauer begrenzt), sie haben aber mindestens ein ebenso starkes Interesse, dass der Goldpreis nicht nach unten wegbricht. Wieso?
Weil ein Goldpreis unter 300 USD (nach jetzigem Wert des Dollars) erst recht die Begehrlichkeit von potenten Spekulanten wecken muss. Bei einem Goldpreis unter 300 USD werden und müssen die großen Finanzinstitute und alle anderen mächtig in den Markt einsteigen und dadurch erst Recht Instabilität und einen schnell in die Höhe schießenden GOP verursachen.
Am liebsten hätten die Notenbanken ein Monopol auf physisches Gold. Spekulanten können sie am ehesten vom physischen Gold fernhalten, wenn sie versuchen, Preisschwanken möglichst zu dämpfen und den Goldpreis möglichst stabil zu halten.
3) Ich denke, man kann nicht mit kurzfristigen und starken Preisschwankungen beim physischen Gold rechnen, weder nach oben, noch nach unten - außer in einer"finalen Krise" des Weltfinanzsystems, d.h. des Dollars.
Ich rechne weiter mit einem stufenweisen, aber gemächlichen Ansteigen des Goldpreises und einem längerfristigen Niveau bei 400 USD (jetziger Dollarwert - falls der Dollar sinkt, steigt nur der nominelle Goldpreis, ohne dass das eine wirkliche Preisveränderung des Goldes widerspiegelt).
Gruß Wal Buchenberg

-->... wäre ein fallender Goldpreis ein deflationäres Signal. Und die wird wohl noch mehr gefürchtet als Inflation.

Gold and Deflation

Grüße,
Tom

-->>>.. Über 400 $ würde ich daran zweifeln, eher nicht. Und selbst dann ist noch genug Zeit, den Ritt auf vierstellige Preise mitzumachen.

>Hi,
>und wie würdest du die jetzige Zählung dann umgestalten wollen?
>Denn mit der bislang gezählten W4 in vierstellige Preise reiten, passt doch nun gar nicht?
>Gruß
>Herbi

Dann müsste ich das b (ca. 255 $) zu einer versagenden 5 machen.

-->>... nur für den Fall, daß die Prognose so nicht eintrifft: Ist dann die Elliott-Theorie widerlegt??:-)
>Aber ganz im ernst: Nehmen wir mal an, Gold hält sich nicht an Dein Schaubild und läuft von mir aus bis 500...
>Wenn Du nun einen Text schreiben müßtest, wie würde der lauten?
>Spieler

s. hier

Wenn eine Prognose nach EW nicht aufgeht, ist sie nicht widerlegt, weil es KEINE 100%-Methode gibt.