-->Die türkische Delegation ist empört über das Angebot der EU.
Obwohl ich rein und gar nichts gegen Türken habe betrifft das ganze Geschachere letztlich den Geldbeutel der Europäer und insbesondere den Geldbeutel der deutschen Bürger.
Toni Blair macht auf Diplomatie mit Versprechungen an die Türkei und er selbst ist scheinbar nicht bereit auch nur einen Cent in die EU mit einzubringen.
Die türkische Delegation will jetzt weitere Unterstützung.
Hier muß energisch wiedersprochen werden und es geht nicht darum daß die Türkei aus der EU ausgeschlossen werden soll,sondern es geht darum daß man nicht Rußland die Schulden erlassen kann (Toni Blair),der Türkei weitere Geschenke versprechen kann (Toni Blair),von Israel weitere Waffenlieferung umsonst erwartet wird,und Onkel Sam in Amerika auch noch Kriegszahlungen erwartet.
Dazu kommen noch die Kosten des Engagements in Arschghanistan sowie in Albanien und auf dem Balkan.
Ich habe in unsere politische Führung nicht das Vertrauen daß man diese Wunschvorstellungen auf Kosten unseres Landes energisch zurückweist.
Ganz besonders heikel finde ich daß scheinbar andere direkt Versprechungen in unserem Namen machen.
Da stellt sich doch die Frage ob wir nicht gleich die Geldbörse zur Verfügung stellen damit man sich frei nach gusto bedienen kann.
Diese Aneinanderreihung von Forderungen aus allen Richtungen an Deutschland finde ich moderat ausgedrückt eine Zumutung an die deutschen Bürger.

Gruß EUKLID

-->Blair erweist sich wieder als der treue Pudel der USA. Die USA sind es, die auf einen EU-Beitritt der Türkei dränge. Die wohlwollendste Interpretation dieses Wunsches ist, daß ein treuer Verbündeter der USA politisch und wirtschaftlich stabilisiert wird.

Aber so naiv sind die Amerikaner auch wieder nicht. Daher kann man davon ausgehen, daß sie mit einem EU-Beitritt der Türkei strategische Ziele verbinden

<UL>
~ die Schwächung der politischen Einheit der EU und die Aufweichung zu einer Freihandelszone
~ die militärische Verwicklung der EU in die Nahostpolitik - die EU Außengrenze wäre der Irak
</UL>

Ein Blick in den Atlas sollte genügen.

Grüße,
Tom

-->Hi Euklid,
allem, was Du schreibst, kann ich voll und ganz zustimmen.
Und doch greift Dein Ansatz entscheidend zu kurz. Um zu verstehen, wie ernst die Lage ist, muss man folgende Frage stellen:

Haben wir, hat irgendeine Bundesregierung überhaupt die Möglichkeit, derartige Zumutungen abzuweisen? Wie müssen die Bedingungen beschaffen sein, dass Deutschland nicht mehr gezwungen werden kann, für alles und jedes Geldbeutel und Leben (das der Soldaten) hinzuhalten?

So gestellt ist die Antwort so klar wie erschreckend: Wir bräuchten eine Armee, deren Einsatz anderen mehr Schaden zufügen könnte, als sie jemals imstande wären, in Friedenszeiten von uns erpressen.

Tatsache ist, wir sind (fast) jeder Art von ausländischem Druck schutzlos ausgeliefert, weil wir uns im Grunde nicht wehren können. Mit welchen Gegenmassnahmen wollten wir denn drohen? Zahlungen einstellen, wenn dann im Gegenzug Atomraketen fliegen oder wichtige Märkte gesperrt werden?

Eines bitte ich Dich, zu beantworten: Welche SANKTIONSMÃ-GLICHKEITEN könnte die Bundesregierung verhängen??? Meine Antwort: Nicht eine. Und deshalb werden wir uns noch viel üblere Dinge gefallen lassen müssen. Das ist erst der Anfang.

Vor 150 Jahren wäre es leichter gefallen, folgenden Satz hinzuschreiben:"Eines Tages werden wir gezwungen sein, Krieg zu führen. Nicht um irgendwelcher Eroberungen, sondern um unserer blanken Existenz willen". (O.v.B)

Da das heute nicht mehr möglich ist, schon die Drohung wäre lächerlich, bleibt nur Eines: Zahlen, bis Blut kommt. Vielleicht muss man den deutschen Bankrott als Erlösung begreifen?

Wer mir meine Anwandlungen ausreden kann, ist herzlich eingeladen. Was ich hingeschrieben habe, nach der Lektüre Bismarcks, versetzt mich in einen Zustand nachhaltiger Hoffnungslosigkeit.

Nochmal, ich fürchte - nicht, ich wünsche oder hoffe -, dass Deutschland folgende Alternativen hat:

1. Zahlen, bis Blut kommt
2. Staatsbankrott herbeiführen
3. Krieg

Da Möglichkeit 3 ausscheidet, zumindest Krieg im eigenen Interesse, bleiben die Möglichkeiten 1 und 2, der ökonomische und politische Untergang.

Bitte um Entschuldigung für so viel Schwarzseherei, aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren, am besten von der Wirklichkeit.

Tempranillo

-->Hallo, Tempranillo,

es wäre ganz einfach und total billig.

Angenommen, es ist Staatsbesuch aus Dingsda oder von Dortda, und es werden Forderungen gestellt, manchmal dreist, manchmal unverschämt, manchmal diplomatisch.

Es wirkt alles nur, weil es im Verborgenen abläuft, konspirativ, weil die Regierenden einen Filter eingebaut haben, was das dumme Plebs-Volks wissen soll und was nicht.

Angenommen, der Bundesranzler würde um 20.00 eine Fernsehansprache halten mit dem Inhalt, liebe Bevölkerung, heute war der Staatspräsident aus Israel hier und forderte Rüstungsgüter im Wert von 4 Milliarden Euros. Wenn wir sie hergeben, haben wir nichts mehr, ihr habt das alles schon bezahlt, und außerdem bedeuten 4 Milliarden Volksvermögensverlust für jeden von Euch steuerzahlenden Volksgenossen 100 Euros zusätzlich.

Wollt ihr, daß wir das machen, oder sollen wir das ablehnen?

Toni hat mich vorhin angerufen, die Türkeierweiterung kostet Euch nach gleicher Rechnung pro Jahr 600 Euros, der Irakfeldzug von unserem ewig solidarischen Georg Dabbeljuu liegt bei 1000 Eurots pro Steuerzahler.

Also, das sind 1700 Kröten, da könnt ihr mit der Familie drei Wochen nach Malle fliegen, oder ihr bleibt diesmal daheim, und wir geben unseren Freumden, was sie wollen. Der TED läuft ab sofort, und morgen gebe ich das Ergebnis an unsere Freumde weiter....

Ab sofort würden sich die Erpresser verkrümeln......wetten, daß? Scheinwerferlicht mögen sie nicht, obwohl sie doch illuminiert sein sollen, sagt man......

beste Grüße vom Baldur

-->zwar ganz deutlich mit allen Einzelheiten, damit das Volk weiss, was gespielt
wird. Vor allem das Fernsehen. Leider sind die zionistisch gesteuerten Oberen
der Medien nicht gewillt das zu tun, weil sie am gleichen Strang ziehen und das
Volk sie nicht im mindesten interessiert.
(Darum finde ich z.B. den SPD-Mann, der jetzt aus der SPD ausgetreten ist, sehr
mutig. Ihr werdet sehen wie die Medien jetzt ueber den herfallen genau wie ueber
d.hessischen Ministerpraesindenten Koch.)
Wann entsteht in Dtschld endlich eine oeffentliche Gegenmeinung, die auch Bestand hat. Evtl. sollte man dafuer sammeln. Oder gibt es keine mutigen Jour-
nalisten mehr?

-->Hi Baldur,

>es wäre ganz einfach und total billig,

schreibst Du, und drückst Dich um die Frage herum, warum, in Dreiteufelsnamen es kein Politiker macht, wenn es doch so einfach ist. Das wäre die Freikarte zur absoluten Mehrheit.

Überwinden wir uns mal und fragen, warum die deutschen Politiker zu dämlich oder zu faul sind, das Maul aufzumachen, wenn ihnen die gebratenen Tauben entgegengeflogen kommen.

Blödheit und Faulheit allein sind keine hinreichende Begründung, dieses ist das minimale Entgegenkommen, das Du aufbringen solltest. Man kann den Parlamentarieren vieles vorhalten, aber ihnen pauschal mangelnden Verstand und fehlenden Fleiß zur Last legen, geht wirklich zu weit. Die Defizite liegen doch eher anderswo, ganz sicher im Charkterlichen, in mangelnder Courage, vielfach auch in unzureichender Qualifikation. Von Fällen, wie Herrn Stiegler, Madame Deficit (Ulla Schmidt), Madame La Vache Folle (Renate Künast)und anderen, die alles Negative zu bündeln scheinen, mal abgesehen.

Wenn Du mir bis hierher zustimmst, dann musst Du zugeben, dass noch mehr im Busch sein muss. Ich vermute, dass brutaler Druck ausgeübt wird. Mein Ansatz hat den grossen Vorteil, dass er sich nahtlos in alles einfügt, was im Zusammenhang mit EU und Türkei durchsickert, und sich zudem wunderbar aus den Gepflogenheiten früherer Zeiten herleiten lässt. Man muss nur mal, rein hypothetisch natürlich, annehmen, heute wird Machtpolitik getrieben wie eh und je - nur ein wenig besser maskiert. Das Feigenblatt über den Schamteilen der Großmacht-Brutalität ist halt ein wenig grösser.

>Angenommen, es ist Staatsbesuch aus Dingsda oder von Dortda, und es werden Forderungen gestellt, manchmal dreist, manchmal unverschämt, manchmal diplomatisch. (...)

Kraftvoll und eloquent wie früher die Ketzer vorm Inquisitionstribunal beschreibst Du eine Möglichkeit, ich suche aber eine Erklärung, keine Beschreibung! Es geht doch darum, zu begründen, warum diese so einfache Alternative nicht ergriffen wird!

>Angenommen, der Bundesranzler würde um 20.00 eine Fernsehansprache halten mit dem Inhalt, liebe Bevölkerung, heute war der Staatspräsident aus Israel hier und forderte Rüstungsgüter im Wert von 4 Milliarden Euros. Wenn wir sie hergeben, haben wir nichts mehr, ihr habt das alles schon bezahlt, und außerdem bedeuten 4 Milliarden Volksvermögensverlust für jeden von Euch steuerzahlenden Volksgenossen 100 Euros zusätzlich.
>Wollt ihr, daß wir das machen, oder sollen wir das ablehnen?
>Toni hat mich vorhin angerufen, die Türkeierweiterung kostet Euch nach gleicher Rechnung pro Jahr 600 Euros, der Irakfeldzug von unserem ewig solidarischen Georg Dabbeljuu liegt bei 1000 Eurots pro Steuerzahler.
>Also, das sind 1700 Kröten, da könnt ihr mit der Familie drei Wochen nach Malle fliegen, oder ihr bleibt diesmal daheim, und wir geben unseren Freumden, was sie wollen. Der TED läuft ab sofort, und morgen gebe ich das Ergebnis an unsere Freumde weiter....

Ja, warum nur, warum? Warum gibt es anderswo Volksabstimmungen, bei uns aber nicht? Warum zahlen wir und andere nicht?

>Ab sofort würden sich die Erpresser verkrümeln......wetten, daß?

Nein. Zuvor würden sie uns die Instrumente zeigen. Jetzt dürfen wir rätseln, welche Instrumente die Folterkammer der internationalen Politik bereithält?
Sicher mehr als Streckbank und Daumenschrauben.

>Scheinwerferlicht mögen sie nicht, obwohl sie doch illuminiert sein sollen, sagt man......

Noch einmal, warum stellt kein Politiker die Erpresser ins Licht, und vor allem, warum sagt keiner der Reichstagsdödel, welche Sanktionen drohen, wenn wir mal nicht brav das Stöckchen apportieren?

Wagen wir es, und führen noch eine Vermutung ein, so in Richtung"Strikte Observanz", hätte den Vorteil, dass sie die Wirklichkeit erklärt, besser jedenfalls als das übliche Mediengewäsch. Ich werde den Verdacht nicht los, alle Politiker sind einem strengen Gehorsam verpflichtet, aber garantiert nicht dem Wähler gegenüber.

Der österreichische Kardinal Krenn, weiß Gott nicht mein Fall, hat vor einigen Wochen eine seltsame Bemerkung gemacht:"Europapolitik, darin erkennt man die alten Freimaurer wieder."

Wer weiss, vielleicht haben auch Kardinäle manchmal nicht ganz Unrecht?

Ihr seid der Weinstock, ich bin die Rebe, oder so ähnlich.

Zum Wohlsein

Tempranillo

-->Das ist auch die Ursache Mediendiktatur in Deutschland.
(Beobachtet doch nur mal in n-tv, wie jetzt wieder ueber Koch aus Hessen hergezogen wird und Friedman-Freund Gabriel hervorhoben wird. Dabei hatte Koch
durchaus recht mit seinem Vergleich. Mal sehen welche schmutzigen Tricks diese
Medien noch aus dem Aermel zaubern, um den Koch weiter fertig zu machen.)

-->Hallo, Tempranillo,

>>beschreibst Du eine Möglichkeit, ich suche aber eine Erklärung, keine Beschreibung! Es geht doch darum, zu begründen, warum diese so einfache Alternative nicht ergriffen wird!

Nun gut, überlegen wir mal, welche Erklärungen ins Schema passen würden, also, in die Kausalkette - natürlich alles reeeeiiiiiinnnn fiktiv, denn daß es das im real existierenden Paradies nicht geben kann, ist uns ja klar, gell.

1) es könnte einen status quo geben, der noch aus der Überleitungszeit 1945ff. stammt, der vielleicht in irgendeinem geheimen Zusatzprotokoll kodifiziert ist, erstunterzeichnet vom alten Affenschädel, sorry, wie hieß der nur, egal, und all seinen Amtsnachfolgern, und einige Grundzüge der kommenden Nachkriegsordnung festzurrt, z.B. fortlaufende Wiedergutmachungszahlungen, gesicherten Einfluß der Siegermächte und deren Statthalter und Interessengruppen auf Medien, Bildung, (Umerziehung), Wirtschaft, Finanzen, Rüstung, Innen- und Außenpolitik, Geheimdienstpräsenz

mir fallen hierzu die Rundfunkräte ein, die Atlantikbrücke, die SHAEF-Sache und die KRR, die Stellung von Spiegel, Friedman & Co.KG, dann Bad Aibling-Echolon, und so was

2) es könnte eine ständige konkrete Drohung eines oder mehrere fremder Geheimdienste geben, wenn ihr nicht unseren Wünschen folgt, könnte dies und jenes passieren, rein zufällig

hierzu fällt mir Erfurt ein, und so was

3) es könnte eine personelle Einflußnahme sein, indem durch ein gezieltes Klüngeln nur Insider in Amt und Abzockenz gelassen werden, so nach dem Freimaurer-Motto, und es halten sich ja hartknäckige Gerüchte, die einen großen Dicken mit B-nai B?ritt (schreibt sich anders, ich weiß) zusammenbringen......siehe hierzu auch die Handzeichen in Pressefotos bei www.toko-hagen.de

4) natürlich gäbe es noch eine forensische Variante pathologischen Verhaltens, nämlich eine Art sado-masochismus durch frühkindlichen Liebesentzug, Hirnschäden, Schlüsselerlebnisse und Dingensneid.
Dann würden sich potentielle Geisterfahrer auf der politischen Autobahn fortbewegen, im Bestreben, einen möglichst großen Crash zu verursachen, unter Billigung des eigenen Suizids.

erinnert mich an die -wer läßt sich gerne schlachten- Sache von gestern, sage niemand, das gibt es nicht.

Da ich mich nicht so recht entscheiden kann, denke ich, ein Aufguß aus 1 + 2 + 3 gleichermaßen unter Ausschluß von 4 könnte eine Kausalkette aufbauen, ohne daß sie reißt.

Nur, sollte dies mit der Wirklichkeit übereinstimmen, ließe sich dies erst nach vielleicht 50 Jahren offenlegen, denn der status quo würde ja totale Verschwiegenheit beinhalten.

Wenn ich mir den lebenfrohen gutgenährten schlagkräftigen Fischers Joschka von früher anschaue und den verhärmten, phrasendreschenden, ausgezehrt-abgemagerten Joshua von heute, dann scheint sich seine Persönlichkeit vollkommen gedreht zu haben, wie ein Wendehals, die Positionen sind ja völlig entgegengesetzt. Warum? Was mag die Drehung bewirkt haben, wenn es so wäre?

4) hm, wie ein Geisterfahrer sieht er mir nicht aus

1) auch Papier mit unterschrieben?
2) auch Angriffsziel gezeigt bekommen?
3) auch in den Handzeichencode eingeweiht worden?

Das würde nur er selber beantworten können, aber das wird er nicht tun.

Eine Variante 5) fällt mir noch ein: wirtschaftliche Interessen, eine Übereinkunft (fast hätte ich jetzt Lösegeld geschrieben, aber nur fast), wonach der deutsche Export geduldet und nicht mit Kampagnen angegriffen wird, solange im Gegenzug Zahlungen fließen.

Alles nur Vermutungen, aber sie würden ins Puzzle passen.

Beste Grüße vom Baldur

-->

-->niemals Aussenminister geworden.
(Sonst prima Posting, Baldur)

[img][/img]

-->Hallo,

klar kommt nur ins Boot, wer die Verhaltensregeln an Bord kennt - und akzeptiert.

Ich könnte mir vorstellen, daß Oskar aus dem Saarland das nicht wollte und ein unsicherer Kandidat gewesen sein könnte, deswegen schwupps.

Ich nehme es unserem Haarfärberanzler sogar ab, daß er keinen Irakkrieg will. Ich habe ihm auch seine Äußerungen abgenommen, wobei es immer im Raum stand, daß er umkippen würde - was ja zwar in Zeitlupe, so trotzdem geschieht.

Schaut ihn Euch mal an, wie gequält er manchmal ausschaut.

Es gibt zum Erfurt-Geschehnis ein Buch, es heißt Zeiten der Angst, von Walter Kronenberger, ISBN 3-936632-22-7, Untertitel: wie mache ich eine Gruppe gesetzestreuer Bürger zum Sündenbock? Kronenberger erhellt Vorgänge in Politik und Medien nach *Erfurt* , ich habe es aber noch nicht, kann es inhaltlich nicht beurteilen.

Auf der Titelseite ist ein Foto von Gerd S., offenbar ein Ausschnitt aus der BILD-Zeitung, aufgenommen bei der Beisetzungs- oder Trauerfeier der Opfer.
Er schaut bedrückt und fassungslos drein.

Ich will ihm zutiefst menschliche Gefühle ja nicht absprechen, und Erfurt war mit 18 Toten ein Hammer, aber das Bild würde trotzdem eher zu den weitergesponnenen Gedanken an ein größeres Erfurt2, Erfurt 3 oder ein Mega-Erfurt passen - natürlich dann andernorts, aber ähnlich verdeckt und vielfach wirksamer ;-(.

Es wäre doch für einen entsprechenden Profitrupp aus einem Herrenland null problemo, mal irgendwo etwas A, oder B, oder C Material freizusetzen........dann klappts auch wieder mit dem Untertanen.

Es gibt einen eindeutigen roten Faden in UNO, OECD, UNICEF, egal, wer, um nationale Wehrhaftigkeit und finanzielle Abschottung zu verunmöglichen, währenddessen die neue Weltmacht alles tut, um globale ethische Grundregeln mit Füßen zu treten.

Am Spieltisch sitzen wohl keine Dilletanten, sondern sicher Vordenker mit strategischen Planungszeiträumen von Jahrzehnten, doch steter Tropfen höhlt den Stein unmerklich wie den gekochten Frosch, garantiert und irreversibel.

Daher wäre es nur zwangsläufig, auch die tieferen Ursachen und die Anfangspunkte vor vielen Jahrzehnten zu suchen, ob es nun ca. 1780 ist mit Adam W. alias Lincoln, oder 1871 mit Entstehen einer brisanten Konkurrenz seitens eines Emporkömmlings, oder 1937 mit den Pressekriegserklärungen gegen Deutschland.

Einschränkend muß man dann aber fragen, warum eigentlich alle europäischen Staaten ähnliche strukturelle Probleme haben, obwohl doch nicht gegen alle gleichermaßen diese eingefleischte historische Feindschaft besteht.
Frankreich müßte mit am Drahtziehertisch sitzen, ist defacto aber problemgleich, bis auf die Wiedergutmachungszahlungen und die EU-Abpressungen.
Italien ditto., incl. Skandinavien und Holland+Belgien.

Belgien hat nun wirklich enge Verflechtungen über den Diamantenhandel, aber dennoch ist Belgien überschuldet und nicht gut drauf, wirtschaftlich.

Ist vielleicht alles ein Konglomerat aus Drahtziehern im HIntergrund und instrumentalisierter Ideologie-Dialektik, wohlwissend, daß der beste Mehltau, Schwindsuchtsbazillus und Lähmungsvirus der (europaweite Defacto-) Sozialismus ist, den es deswegen außerhalb der eigenen Landesgrenzen zu verbreiten gilt.

Nun, das erklärt dann wiederum nicht, warum im Heimatland der Drahtzieher
- entweder im kleinen Staatsteil Zoff und Chaos herrscht bzw.
- im Großteil des Gebildes der Lebensstandard breiter Bevölkerungskreise absinkt und sich auf fahrbare Wohnwägen, Bretterbuden, freiliegende Stromleitungen und kaum vorhandene Bildung der breiten Bevölkerung beschränkt. Das Gegenteil müßte der Fall sein, den Gegner schwächen, aber die eigene Basis stärken.

Allerdings würde eine Stärkung dieser eigenen? Bevölkerungsbasis das Risiko heraufbeschwören, eben von dieser durch das Pyramidenauge beobachteten Bevölkerung erkannt und abgelehnt zu werden.

Tja, was ist es also?

Damit ich nachts ruhig schlafen kann, stelle ich mir vor, wie die Politiker, die unsere Geschicke lenken, eine eigene Firma führen würden, und, welche Familiensituation sie daheim haben.

Dieser Gedanke beantwortet die ewige Frage sofort und äußerst einfach - wir wären wohl besser dran, wenn wir die Affen im Zoo an die Politik ließen - da brauchts nicht mal Verschwörungen dafür. Oder doch, des Grusels wegen? Oder weil auch Zooaffen Fehler machen?

Beste Grüße vom Baldur

-->Hi Baldur,
ich wollte Dir mal Danke sagen, wie offen Du hier zur Sache redest. Wie leicht wird man als paranoider Verschwörungsheini abgestempelt. Nichts Genaues wissen tun wir ja auch nicht, aber die Indizien, ich möchte eher sagen, die Zeichen an der Wand sind wirklich nicht mehr zu übersehen. Sie gähnen uns in einer Obszönität an wie Klosettgrafitti.

Ist es wirklich Zufall, dass heute, am 13.12., die EU-Erweiterung verkündet wurde, dass der Bericht der Waffeninspektoren 13.000 Seiten stark sein soll, dass der Eurotz an einem 13.12 verabschiedet wurde, 1300 Bundeswehrsoldaten irgendwo im Einsatz sind und, und, und. Mit den andereren Freimaurer-Zahlen, 23 und 27, kann man das gleiche Spielchen durchexerzieren.

Das geht so weit, dass man auf Schritt und Tritt - vor allem wenn es um Macht und Geld geht - immer wieder auf ein bestimmtes, nicht sehr grosses Repertoire von Zeichen und Symbolen stößt, das man mühelos bis ins 18. Jhrh. zurückverfolgen kann; Pyramiden mit Auge beispielsweise.

Das Verrückteste ist, die komischen Handzeichen mit dem Zeigefinger nach oben, ähnlich wie Johannes der Täufer auf alten Bildern auf den Messias hinweist, erlauben blendende Vorhersagen, Zuordnungen, die so sicher hinhauen wie die Aussage,"wer sich schwarz-gelb gekleidet in die Ã-ffentlichkeit begiebt, muss ein Borussia-Dortmund-Fan sein".

Ich habe es nicht glauben können, dass an diesen dämlichen Faxen etwas dran sein soll. Mir ist nur aufgefallen, jeder/jede, den/die ich so abgebildet gesehen habe, hat sich irgendwann im Sinne der grossen Völkerverschmelzung, Nationalstaatsvernichtung, Deutschlanderniedrigung hervorgetan. Das war zum Durchdrehen, hat aber sensationell hingehauen, und funktioniert ungeschmälert weiter.

Erst wenn einer dieser Fingerstrecker und Augenverdreher sagt, der Eurotz ist Murks, die EU macht uns kaputt etc. betrachte ich mich als widerlegt.

>Es gibt einen eindeutigen roten Faden in UNO, OECD, UNICEF, egal, wer, um nationale Wehrhaftigkeit und finanzielle Abschottung zu verunmöglichen, währenddessen die neue Weltmacht alles tut, um globale ethische Grundregeln mit Füßen zu treten.

Einem nach dem anderen werden die Zähne herausgebrochen.

>Am Spieltisch sitzen wohl keine Dilletanten, sondern sicher Vordenker mit strategischen Planungszeiträumen von Jahrzehnten, doch steter Tropfen höhlt den Stein unmerklich wie den gekochten Frosch, garantiert und irreversibel.

Wieder eine seltsame Beobachtung. Unterstellt man den schlauen Strategen eine ganz bestimmte, möglichst genau beschriebene Absicht (Weltregierung, sprich NWO) kann man den jeweils nächsten Zug vorhersagen. Bei starker Unsicherheit und heftiger Gemütsbewegung mache man es wie weiland Oma und Opa, man suche Rat in der Heiligen Schrift. Es besteht dann aber die Gefahr, dass bei Schnupfen Zyankali gereicht wird.

>Daher wäre es nur zwangsläufig, auch die tieferen Ursachen und die Anfangspunkte vor vielen Jahrzehnten zu suchen, ob es nun ca. 1780 ist mit Adam W. alias Lincoln, oder 1871 mit Entstehen einer brisanten Konkurrenz seitens eines Emporkömmlings, oder 1937 mit den Pressekriegserklärungen gegen Deutschland.

Du hältst nicht aus, wo man überall Adam W. antreffen kann. Bei mir steht ein Buch über Mozarts Zauberflöte von Alfred Perl, mit Zitaten, die eine Genrauchsanleitung zur Errichtung der NWO sein können. Von der weltweiten Diktatur des Kaufmannsstandes und ähnlich schönen Dingen ist da die Rede.

>Einschränkend muß man dann aber fragen, warum eigentlich alle europäischen Staaten ähnliche strukturelle Probleme haben, obwohl doch nicht gegen alle gleichermaßen diese eingefleischte historische Feindschaft besteht.

Genau, ich werd` da auch nicht schlau draus. Vielleicht geht es darum, irgendwann alle Unterschiede platt zu machen. Das ist doch die Angleichung der Lebensverhältnisse."One size fits all", ein Schuh für alle Füsse. Ist doch alles auf dem besten Weg. Das wäre dann das eigentliche Ziel, alles andere, EU-Abpressungen, Wiedergutmachungen etc. nur das Mittel.

Tempranillo

--> Habt ihr den Geheimvatikan von Eggert gelesen?
Wenn nicht, unbedingt nachholen. Es lohnt sich!

Der Husky!

-->Hallo,

tja, man sollte es kaum glauben:

Autorenportrait
Prof. Dr. Guido Knopp, Jahrgang 1948, war Redakteur der"Frankfurter Allgemeinen Zeitung" und anschließend Auslandschef der"Welt am Sonntag". Heute leitet er die ZDF-Redaktion Zeitgeschichte. Er hat zahlreiche Auszeichnungen erhalten, darunter den Jakob-Kaiser-Preis, den Europäischen Fernsehpreis, den Telestar, den Goldenen Löwen und das Bundesverdienstkreuz.......

so, so...........