-->und zwar das komplette Wochenupdate vom 21./22.12:
http://www.elliott-waves.com/021221update.html[/link]

und das XAU-Update vom 24.12.:
http://www.elliott-waves.com/021224update.html[/link]

-->>und zwar das komplette Wochenupdate vom 21./22.12:
> http://www.elliott-waves.com/021221update.html[/link]
>und das XAU-Update vom 24.12.:
> http://www.elliott-waves.com/021224update.html[/link]

Schaut Ja sehr erfreulich aus!
Ich glaube diese hervorragende Arbeit ist ein ABO wert!

-->COMMERZIALS Nettraderpositionen:

USD INDEX Jahreshoch long weit über +10.000.

Gold Rekordhoch SHORT sogar über -100.000.

S&P 500 ~ -63000 -- die Shortpos. wurden in der Erholung aufgebaut ABER besonders interessant: sie wurden wärend der letzten Wochen als es abwärts ging noch stärker aufgebaut, daraus kann man schließen, daß es stark fallen wird (sollte!!! nicht muss, aber es ist nun mal der beste Indikator, könnte auch sein,daß es zu einer Rally aus dem Nichts kommt und die bis -80.000 oder so weiter short aufbauen und dann 2003 es richtig grausam wird)

-->

-->

-->

-->Ich lese aktuell:
"Fazit: Weder Gold noch die Minen sind"oben". HUI 180 - 200 und Gold 380 - 390 $ setze ich mal als nächstes Ziel. Und trotzdem wird es unter 330 $ (Februar-Future) und unter HUI 127 / XAU 71,50 kritisch. Dort sollte der Stop sein."
-----------------------------
Nur 1 Woche zuvor las ich:
Weil viele das Gold durch die Decke gehen sehen......Geschrieben von -- ELLI -- am 13. Dezember 2002 00:27:30:
... möchte ich meine kürzliche Prognose und Zählung aus dem Abo mal zeigen:

http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/158432.htm

"Einen Ausbruch aus dem Dreieck habe ich vor einiger Zeit schon angekündigt, auch beim HUI (deshalb freut sich Yak auch so), und Gold wird m. E. idealer Weise bis ca. 345 $ gehen - dann ist Schluss. Meinetwegen kurzfristig auch 360."

Dazu gab es dann ein Bild, das bis 345 beim POG und dann Richtung 250 ging...


Also nunmehr ist nicht mehr bei 345 (oder max. bis 360) Schluß, sondern nunmehr also bis 390... Oder auch nicht? Oder bis 500? Oder doch 200? Oder Dausend?

Verwirrte Grüße in einer offenbar schnell-lebigen Zeit....
Spieler

-->

-->logisch zu erklären...
Und wenn Gold jetzt plötzlich Richtung 200 nach unten abstürzt, haben wir es ja alle auch schon vorher gewußt:-)
Scheint mir wie mit Prophezeiungen - Wenn sich welche durch aktuelle Ereignisse zu bestätigt scheinen, erinnert man sich an die Prognosen (oder wird durch den Wahrsager daran erinnert:-) ), sonst vergißt man sie..

-->abgenommen:-)
Wenn sich Bankberater Onischkas Elliott-Wave-Analysen zum ZAR anschaut, dann hat sich die Welt verändert!
Auch beim Gold sind die Leute vorsichtiger geworden das heißt sie gehen nicht massiv in Gold sondern schrittweise!
Elliott-Wave ist eine technische Analyse, mehr aber auch nicht.
Auch dürfen Sie Herrn Küssner seine ständige Erreichbarkeit für seine Abonnenten nicht schlecht machen!
Andere rotzen ihre Analysen hin und sagen höchstens noch dazu bei welchen"Extrempunkten" ihr"Count" hinfällig ist.

MFG


>logisch zu erklären...
>Und wenn Gold jetzt plötzlich Richtung 200 nach unten abstürzt, haben wir es ja alle auch schon vorher gewußt:-)
>Scheint mir wie mit Prophezeiungen - Wenn sich welche durch aktuelle Ereignisse zu bestätigt scheinen, erinnert man sich an die Prognosen (oder wird durch den Wahrsager daran erinnert:-) ), sonst vergißt man sie..

-->Besten Dank für den freizügigen Einblick!

Gruss
D.

-->habe lediglich angemerkt, daß zwei Sätze zu ein und demselben Thema innerhalb von 7 Tagen einen völlig neuen Inhalt haben.
Ich gebe aber offen zu: Ich mag es nicht, wenn ein Schaubild eingestellt wird mit der Bemerkung: Es ist so eingetroffen, wie ich immer gesagt habe, wenn es zeitnah offenkundig eine ganze Reihe dieser Schaubilder, Varianten, Zählweisen und unterschiedlichen Wahrscheinlichkeiten gibt, von denen eine dann im Nachhinein immer richtig sein wird.
Da lob ich mir dann Mahendra: Der hat immer, das ganze Jahr 2002 über, gesagt: Am Jahresende steht GOLD bei 350... So, und dabei ist er geblieben. Er hat mehrfach eingeräumt: Ok, mit meiner Prognose, daß Gold in den nächsten 5 Tagen steigen wird, lag ich falsch, ich halte mich von nun an erst mal zurück, bleibe aber dabei, am Ende des Jahres steht Gold bei 350...
Ist doch eine ehrliche Sache... und diese Aussagen gab es noch dazu gratis:-)

>abgenommen:-)
>Wenn sich Bankberater Onischkas Elliott-Wave-Analysen zum ZAR anschaut, dann hat sich die Welt verändert!
>Auch beim Gold sind die Leute vorsichtiger geworden das heißt sie gehen nicht massiv in Gold sondern schrittweise!
>Elliott-Wave ist eine technische Analyse, mehr aber auch nicht.
>Auch dürfen Sie Herrn Küssner seine ständige Erreichbarkeit für seine Abonnenten nicht schlecht machen!
>Andere rotzen ihre Analysen hin und sagen höchstens noch dazu bei welchen"Extrempunkten" ihr"Count" hinfällig ist.
>MFG
>
>>logisch zu erklären...
>>Und wenn Gold jetzt plötzlich Richtung 200 nach unten abstürzt, haben wir es ja alle auch schon vorher gewußt:-)
>>Scheint mir wie mit Prophezeiungen - Wenn sich welche durch aktuelle Ereignisse zu bestätigt scheinen, erinnert man sich an die Prognosen (oder wird durch den Wahrsager daran erinnert:-) ), sonst vergißt man sie..

-->>Ich lese aktuell:
>"Fazit: Weder Gold noch die Minen sind"oben". HUI 180 - 200 und Gold 380 - 390 $ setze ich mal als nächstes Ziel. Und trotzdem wird es unter 330 $ (Februar-Future) und unter HUI 127 / XAU 71,50 kritisch. Dort sollte der Stop sein."
>-----------------------------
>Nur 1 Woche zuvor las ich:
>Weil viele das Gold durch die Decke gehen sehen......Geschrieben von -- ELLI -- am 13. Dezember 2002 00:27:30:
>... möchte ich meine kürzliche Prognose und Zählung aus dem Abo mal zeigen:
>http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/158432.htm
>"Einen Ausbruch aus dem Dreieck habe ich vor einiger Zeit schon angekündigt, auch beim HUI (deshalb freut sich Yak auch so), und Gold wird m. E. idealer Weise bis ca. 345 $ gehen - dann ist Schluss. Meinetwegen kurzfristig auch 360."
>
>Dazu gab es dann ein Bild, das bis 345 beim POG und dann Richtung 250 ging...
>
>Also nunmehr ist nicht mehr bei 345 (oder max. bis 360) Schluß, sondern nunmehr also bis 390... Oder auch nicht? Oder bis 500? Oder doch 200? Oder Dausend?
>Verwirrte Grüße in einer offenbar schnell-lebigen Zeit....
>Spieler

Ja, zunächst habe ich 350 - 360 $ prognostiziert, und just als der Preis dort war, habe ich das Ziel erhöht angesichts des bis dahin erkennbaren Musters. Was ist daran verwirrend? Selbstverständlich ersetzt eine neue Pfognose eine frühere. Entscheidend ist doch, dass sie früh genug kommmt und nicht erst bei POG 380. Oder?

-->>Da lob ich mir dann Mahendra: Der hat immer, das ganze Jahr 2002 über, gesagt: Am Jahresende steht GOLD bei 350... So, und dabei ist er geblieben.

Du scheinst eine sehr selektive Wahrnehmung bei Mahendra zu haben; offenbar hast du diese Chronik nicht gelesen.

Er hat auch 700 $ am Jahresende gesehen und Silber bei 6,80.

-->Hallo,
mir hat die neue Prognose von Elli über den Goldpreis (- die alte hatte ich nicht geteilt-) bei meiner Entscheidung geholfen, nochmals Gold nachzukaufen - trotz aktuellem Preisniveau.

Und meine Prognose für das langfristige Preis-Niveau war immer: 400 - 600 USD (gemessen im aktuellen Wert des Dollars)
Gruß Wal

-->>Hallo,
>mir hat die neue Prognose von Elli über den Goldpreis (- die alte hatte ich nicht geteilt-) bei meiner Entscheidung geholfen, nochmals Gold nachzukaufen - trotz aktuellem Preisniveau.
>Und meine Prognose für das langfristige Preis-Niveau war immer: 400 - 600 USD (gemessen im aktuellen Wert des Dollars)
>Gruß Wal


Nach meiner Analyse ( nicht EW ) müsste Gold noch mal absacken bis mindestens 335 warscheinlicher 330.Nun steh ich mit meiner Meinung alleine da him.

Fragen über Fragen

Allerdings ein Rücksetzer bis 330 ist ja auch nicht tragisch und kann man gut aussitzen.So lange die 200 GD nicht nachhaltig fällt ist für mich alles IO.
Wir werden sehen Gold marschiert gerade in Richtung Elli.
Interessand ist die Betrachtung so und so nur für Trades, da pysisches Gold eine strategische Bedeutung im Depot hat.

-->>>Da lob ich mir dann Mahendra: Der hat immer, das ganze Jahr 2002 über, gesagt: Am Jahresende steht GOLD bei 350... So, und dabei ist er geblieben.
>Du scheinst eine sehr selektive Wahrnehmung bei Mahendra zu haben; offenbar hast du diese Chronik nicht gelesen.
>Er hat auch 700 $ am Jahresende gesehen und Silber bei 6,80.

Mahendra errinert mich iregend wie an die Gurus die so Firmen wie CMRC hoch gebetet haben sie lagen am Anfang immer richtig und dann immer falsch und standen natürlich dazu aber das Kursziel von 1000 wurde nie erreicht.

Eine Analyse ist immer nur eine Momentaufnahme und wird dürch eine neue zu 100% ersetzt. ob eine Analyse Wertvoll ist ( egal wie falsch sie mittel oder Langfristig war ) hengt davon ab wie schnell sie durch eine Andere ersetzt wurde und welcher Schaden oder Nutzen entstanden ist.

Erlichkeit mal wieder falsch interpretiert.

Mahendra sagt ich habe mich Kurzfristig geirrt und bleibe aber unbedingt bei mein Ziel ( ob das stimmt ist auch noch fraglich wie Elli zumindestens schreibt ) Frage wer will unbedingt recht haben?

Wenn eine Analyse verändert wird und das noch rechtzeitig kann man nicht von recht haben wollen sprechen weil ja die Änderung allen zeigt das es was zu korigieren gab.

Meine Analysen vertraue ich nur 2 Tage dan wird sie angepasst und notfalls korigiert.

Die ist nur meine Meinung sie muss ja nicht stimmen

-->>>Ich lese aktuell:
>>"Fazit: Weder Gold noch die Minen sind"oben". HUI 180 - 200 und Gold 380 - 390 $ setze ich mal als nächstes Ziel. Und trotzdem wird es unter 330 $ (Februar-Future) und unter HUI 127 / XAU 71,50 kritisch. Dort sollte der Stop sein."
>>-----------------------------
>>Nur 1 Woche zuvor las ich:
>>Weil viele das Gold durch die Decke gehen sehen......Geschrieben von -- ELLI -- am 13. Dezember 2002 00:27:30:
>>... möchte ich meine kürzliche Prognose und Zählung aus dem Abo mal zeigen:
>>http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/158432.htm
>>"Einen Ausbruch aus dem Dreieck habe ich vor einiger Zeit schon angekündigt, auch beim HUI (deshalb freut sich Yak auch so), und Gold wird m. E. idealer Weise bis ca. 345 $ gehen - dann ist Schluss. Meinetwegen kurzfristig auch 360."
>>
>>Dazu gab es dann ein Bild, das bis 345 beim POG und dann Richtung 250 ging...
>>
>>Also nunmehr ist nicht mehr bei 345 (oder max. bis 360) Schluß, sondern nunmehr also bis 390... Oder auch nicht? Oder bis 500? Oder doch 200? Oder Dausend?
>>Verwirrte Grüße in einer offenbar schnell-lebigen Zeit....
>>Spieler
>Ja, zunächst habe ich 350 - 360 $ prognostiziert, und just als der Preis dort war, habe ich das Ziel erhöht angesichts des bis dahin erkennbaren Musters. Was ist daran verwirrend? Selbstverständlich ersetzt eine neue Pfognose eine frühere. Entscheidend ist doch, dass sie früh genug kommmt und nicht erst bei POG 380. Oder?



Deine Frage ist einer meiner alten Fehler bei Jürgen gewesen:

alles punktgenau ausloten zu wollen.

Jürgen hat eine für ihn rel ungewöhnlich offene Diskussion gefürht, über POG.
Er hatte vor eiiniger Zeit Einblick in seine Zählung gewährt und daraufhin hatte ich ihn gefragt, ob er auch den spot bei 380 (mein KZ) sehen könnte. Die Antwort war 'ja, bis max. 400'.

Will sagen, der Rahmen sollte imho schon etwas großzügiger gesteckt werden, wie bei jeder Analyse und selber soll man noch die Dynamik der moves gut im Auge behalten.

Dann bekommt man auch eher das unerläßlich eigene feeling für den jew. Markt.

Ich für meinen Teil warte mal ab, war bei 380 passiert, könnte auch sein, daß die früheren Gold-Bullen selber zu Bären mutiert sind und dabei gefilmt werden.

Will sagen, wie immer: die Minen bleiben, die calls fliegen....


trade carefully,


crissy

-->