-->Saddam Hussein muß weg.
Und zwar deswegen weil ein Weltinflationsprogramm gestartet werden soll bei dem Rohstofflieferanten die erste Geige spielen.
Am einfachsten ist eine Inflation über die Rohstoffe zu inszenieren.Dazu bedarf es keinerlei Produktivität.
Man muß nur administrativ die Preise erhöhen.Ã-kologie paßt dazu wunderbar.Die Grünen werden Hosianna singen denn offiziell wird das natürlich als Ressourcenschonungsprogramm verkauft werden.
Einer der gewaltig absahnen würde wäre Saddam Hussein.
Und nur Amerika mit seinen 15-20 l fressenden PKWs ist auf dieses Szeanrio nicht eingerichtet.
Ã-l darf nicht viel teurer werden für Amerika.
Hauptverdiener wären der Iran und der Irak.
Das kann Amerika nicht in das Konzept passen.
Gleichzeitig würde Rußland bei anziehenden Rohstoffen gewaltig profitieren.
Und genau deswegen bleibt auch der Iran nicht verschont.
Damit der Hass nicht alleine auf Amerika fällt versucht man dort natürlich andere mit hineinzuziehen.
Natürlich kann Amerika den Krieg auch alleine führen und gewinnen.
Jedoch werden die Vorzeichen andere sein und Amerika wird mit Attentaten überzogen werden.
Man macht sich scheinbar dort keine Gedanken darüber aber das nächste Attentat wird die falsche Strategie offen legen.
Die andere Strategie wäre den Rest der Welt mit den Dollars zu düpieren und deren Dollarreserven wertlos zu machen.
Irgendwann und irgendwie wird Amerika die offene Rechnung zahlen müssen.
Daher erscheint mir die Strategie mit dem Irak eben erfolgversprechender weil man damit noch ein Weilchen seine horrenden Verbindlichkeiten schieben kann.

Gruß EUKLID

-->>Saddam Hussein muß weg.
>Und zwar deswegen weil ein Weltinflationsprogramm gestartet werden soll bei dem Rohstofflieferanten die erste Geige spielen.
>Am einfachsten ist eine Inflation über die Rohstoffe zu inszenieren.Dazu bedarf es keinerlei Produktivität.
>Man muß nur administrativ die Preise erhöhen.Ã-kologie paßt dazu wunderbar.Die Grünen werden Hosianna singen denn offiziell wird das natürlich als Ressourcenschonungsprogramm verkauft werden.
>Einer der gewaltig absahnen würde wäre Saddam Hussein.
>Und nur Amerika mit seinen 15-20 l fressenden PKWs ist auf dieses Szeanrio nicht eingerichtet.
>Ã-l darf nicht viel teurer werden für Amerika.
>Hauptverdiener wären der Iran und der Irak.
>Das kann Amerika nicht in das Konzept passen.
>Gleichzeitig würde Rußland bei anziehenden Rohstoffen gewaltig profitieren.
>Und genau deswegen bleibt auch der Iran nicht verschont.
>Damit der Hass nicht alleine auf Amerika fällt versucht man dort natürlich andere mit hineinzuziehen.
>Natürlich kann Amerika den Krieg auch alleine führen und gewinnen.
>Jedoch werden die Vorzeichen andere sein und Amerika wird mit Attentaten überzogen werden.
>Man macht sich scheinbar dort keine Gedanken darüber aber das nächste Attentat wird die falsche Strategie offen legen.
>Die andere Strategie wäre den Rest der Welt mit den Dollars zu düpieren und deren Dollarreserven wertlos zu machen.
>Irgendwann und irgendwie wird Amerika die offene Rechnung zahlen müssen.
>Daher erscheint mir die Strategie mit dem Irak eben erfolgversprechender weil man damit noch ein Weilchen seine horrenden Verbindlichkeiten schieben kann.
>Gruß EUKLID

Wenn man Gold aus bestimmten Gründen nicht mag, warum nicht den Dollar mit Ã-l decken, ist doch egal welcher Rohstoff.

Wirkung = Gold plums Dollar stabil Schulden egal, weil öl gedeckt kannst dir halt ein Liter je 1 Dollarnote abholen oder so.

Nichts ist unmöglich

-->Hallo,
>Die andere Strategie wäre den Rest der Welt mit den Dollars zu düpieren und deren Dollarreserven wertlos zu machen.
>Irgendwann und irgendwie wird Amerika die offene Rechnung zahlen müssen.
>Daher erscheint mir die Strategie mit dem Irak eben erfolgversprechender weil man damit noch ein Weilchen seine horrenden Verbindlichkeiten schieben kann.

Die Strategie ist doch eher so:
Die Amis wollen einen schwachen Dollar zum Schuldenabbau!
Und die Kriege brauchen die Amis dafür, dass die Welt ja nicht auf die Idee kommt den Dollar als Leit-/Rohstoffwährung abzuschaffen!
Der schwache Dollar braucht als Gegenpart eine starke Militärmacht!
Auch dürfen die Notenbanken/Staaten ihre US-Anleihen nicht verkaufen.
Und falls sie es doch machen, fällt eben die Rechnung für den Irak-Krieg höher aus! Sprich die Amis wollen sich den Krieg von den anderen bezahlen lassen, wie 1991!
Ich traue den Amis wirklich alles zu:-)
Ziel der Amis ist wahrscheinlich Euro=1,40$ und gleichzeitig Dow = 10000 Punkte!

Hier noch ein Link:
Andrè zum Thema Türkei/Kurden und Irak!



>Gruß EUKLID
Gruß zurück
<ul> ~ Posting von Andrè zum Theme"andere mit hineinziehen"</ul>

-->>>Saddam Hussein muß weg.
>>Und zwar deswegen weil ein Weltinflationsprogramm gestartet werden soll bei dem Rohstofflieferanten die erste Geige spielen.
>>Am einfachsten ist eine Inflation über die Rohstoffe zu inszenieren.Dazu bedarf es keinerlei Produktivität.
>>Man muß nur administrativ die Preise erhöhen.Ã-kologie paßt dazu wunderbar.Die Grünen werden Hosianna singen denn offiziell wird das natürlich als Ressourcenschonungsprogramm verkauft werden.
>>Einer der gewaltig absahnen würde wäre Saddam Hussein.
>>Und nur Amerika mit seinen 15-20 l fressenden PKWs ist auf dieses Szeanrio nicht eingerichtet.
>>Ã-l darf nicht viel teurer werden für Amerika.
>>Hauptverdiener wären der Iran und der Irak.
>>Das kann Amerika nicht in das Konzept passen.
>>Gleichzeitig würde Rußland bei anziehenden Rohstoffen gewaltig profitieren.
>>Und genau deswegen bleibt auch der Iran nicht verschont.
>>Damit der Hass nicht alleine auf Amerika fällt versucht man dort natürlich andere mit hineinzuziehen.
>>Natürlich kann Amerika den Krieg auch alleine führen und gewinnen.
>>Jedoch werden die Vorzeichen andere sein und Amerika wird mit Attentaten überzogen werden.
>>Man macht sich scheinbar dort keine Gedanken darüber aber das nächste Attentat wird die falsche Strategie offen legen.
>>Die andere Strategie wäre den Rest der Welt mit den Dollars zu düpieren und deren Dollarreserven wertlos zu machen.
>>Irgendwann und irgendwie wird Amerika die offene Rechnung zahlen müssen.
>>Daher erscheint mir die Strategie mit dem Irak eben erfolgversprechender weil man damit noch ein Weilchen seine horrenden Verbindlichkeiten schieben kann.
>>Gruß EUKLID
>Wenn man Gold aus bestimmten Gründen nicht mag, warum nicht den Dollar mit Ã-l decken, ist doch egal welcher Rohstoff.
>Wirkung = Gold plums Dollar stabil Schulden egal, weil öl gedeckt kannst dir halt ein Liter je 1 Dollarnote abholen oder so.
>Nichts ist unmöglich

Das Problem ist aber daß Ã-l (noch) nicht denen gehört die gerne decken würden;-)
Gruß EUKLID

-->>>>Saddam Hussein muß weg.
>>>Und zwar deswegen weil ein Weltinflationsprogramm gestartet werden soll bei dem Rohstofflieferanten die erste Geige spielen.
>>>Am einfachsten ist eine Inflation über die Rohstoffe zu inszenieren.Dazu bedarf es keinerlei Produktivität.
>>>Man muß nur administrativ die Preise erhöhen.Ã-kologie paßt dazu wunderbar.Die Grünen werden Hosianna singen denn offiziell wird das natürlich als Ressourcenschonungsprogramm verkauft werden.
>>>Einer der gewaltig absahnen würde wäre Saddam Hussein.
>>>Und nur Amerika mit seinen 15-20 l fressenden PKWs ist auf dieses Szeanrio nicht eingerichtet.
>>>Ã-l darf nicht viel teurer werden für Amerika.
>>>Hauptverdiener wären der Iran und der Irak.
>>>Das kann Amerika nicht in das Konzept passen.
>>>Gleichzeitig würde Rußland bei anziehenden Rohstoffen gewaltig profitieren.
>>>Und genau deswegen bleibt auch der Iran nicht verschont.
>>>Damit der Hass nicht alleine auf Amerika fällt versucht man dort natürlich andere mit hineinzuziehen.
>>>Natürlich kann Amerika den Krieg auch alleine führen und gewinnen.
>>>Jedoch werden die Vorzeichen andere sein und Amerika wird mit Attentaten überzogen werden.
>>>Man macht sich scheinbar dort keine Gedanken darüber aber das nächste Attentat wird die falsche Strategie offen legen.
>>>Die andere Strategie wäre den Rest der Welt mit den Dollars zu düpieren und deren Dollarreserven wertlos zu machen.
>>>Irgendwann und irgendwie wird Amerika die offene Rechnung zahlen müssen.
>>>Daher erscheint mir die Strategie mit dem Irak eben erfolgversprechender weil man damit noch ein Weilchen seine horrenden Verbindlichkeiten schieben kann.
>>>Gruß EUKLID
>>Wenn man Gold aus bestimmten Gründen nicht mag, warum nicht den Dollar mit Ã-l decken, ist doch egal welcher Rohstoff.
>>Wirkung = Gold plums Dollar stabil Schulden egal, weil öl gedeckt kannst dir halt ein Liter je 1 Dollarnote abholen oder so.
>>Nichts ist unmöglich
>Das Problem ist aber daß Ã-l (noch) nicht denen gehört die gerne decken würden;-)
>Gruß EUKLID

Lieber EUKLID ich versichere dir das dies kein Problem ist und das es in Arbeit ist. Böse Zungen behaupten schon dieses Jahr.[img][/img]