kingsolomon
18.01.2003, 11:53 |
Grundrecht auf körperl. Unversehrtheit wird bei Pockenalarm aufgehoben.... Thread gesperrt |
-->und wieder ein Schnippelchen weg
<ul> ~ Zwangsimpfungen</ul>
|
schombi
18.01.2003, 14:57
@ kingsolomon
|
und im Pokenimpfstoff sind dann Bestandteile die uns Willenlos machen? |
-->... unseren Futzis traue ich alles zu
|
rodex
18.01.2003, 15:09
@ schombi
|
Re: und im Pokenimpfstoff sind dann Bestandteile die uns Willenlos machen? |
-->Ist doch egal. Hautpsache unser Konsum-Stimulus wird nicht beeinträchtigt.
|
patrick
18.01.2003, 15:12
@ schombi
|
Re: und im Pokenimpfstoff sind dann Bestandteile die uns Willenlos machen? |
-->nein krank
|
pecunia
18.01.2003, 18:55
@ kingsolomon
|
Re: Grundrecht auf körperl. Unversehrtheit wird bei Pockenalarm aufgehoben.... |
-->> Sollte es in Deutschland durch Bio-Terror zu einem Pockenausbruch kommen, wird jeder Bürger auch gegen seinen Willen geimpft
Jeder Buerger, steht da. Also nur Deutsche??? Oder auch auslaendische Mitbewohner???
pecunia
|
JLL
18.01.2003, 19:06
@ pecunia
|
Re: Na, na, na, die politisch korrekte Diktion lautet Mitbürger,... |
-->... nicht Mitbewohner. Und Mitbürger sind Mitimpfer.
Schönen Abend
JLL
|
pecunia
18.01.2003, 20:20
@ JLL
|
Re: Na, na, na, die politisch korrekte Diktion lautet Mitbürger,... |
-->Ne, JLL, mal im Ernst!
Darf die BRD auch auslaendische Mitbuerger zu soetwas zwingen? Wie ist die juristisch korrekte definition von Buerger?
fragt sich
pecunia
|
Euklid
18.01.2003, 20:48
@ pecunia
|
Re: Na, na, na, die politisch korrekte Diktion lautet Mitbürger,... |
-->>Ne, JLL, mal im Ernst!
>Darf die BRD auch auslaendische Mitbuerger zu soetwas zwingen? Wie ist die juristisch korrekte definition von Buerger?
>fragt sich
>pecunia
Pragmatische Lösung wird lauten:Wer sich von den ausländischen Mitbürgern nicht freiwillig impfen läßt muß sofort in sein Heimatland da alle nichtdeutschen Staatsbürger ja eine Aufenthaltserlaubnis brauchen die in dieser Extremsituation sofort ausläuft wenn die Impfung nicht freiwillig durchgeführt wird.
Damit ist der Zwang aufgehoben.Man kann oder darf oder muß nach Hause fahren.
Einreise dann nur noch mit gefälschtem Impfausweis möglich.
Man kann aber nicht jeden impfen weil bei schon vorhandenen Erkrankungen die Pockenimpfung ein extremes Risiko wäre.
Dies muß man Ärzten überlassen und nicht Politfuzzys.
Man kann ja nicht jemand totimpfen.
Gruß EUKLID
|
pecunia
18.01.2003, 21:07
@ Euklid
|
Re: Na, na, na, die politisch korrekte Diktion lautet Mitbürger,... |
-->
>Pragmatische Lösung wird lauten:Wer sich von den ausländischen Mitbürgern nicht freiwillig impfen läßt muß sofort in sein Heimatland da alle nichtdeutschen Staatsbürger ja eine Aufenthaltserlaubnis brauchen
Dem ist nicht so. EU-Buerger geniessen freizuegigkeit innerhalb der EU. Auch gibt es UNBEFRISTETE Aufenthaltsgenehmigungen, die man nicht einfach so aufheben kann. Stell Dir mal vor, was dann in diesem Lande los waer!
Auslaendische Buerger koennen meines erachtens nicht gezwungen werden. Wir werden sehn.
Schoenen Gruss
pecunia
|
Ecki1
18.01.2003, 21:22
@ kingsolomon
|
Re: Grundrecht auf körperl. Unversehrtheit wird bei Pocken erst recht aufgehoben |
-->Aber die aktuelle Medienhysterie rund um die vermeintliche und wirkliche Bedrohung durch biologische Waffen passt perfekt ins Elliott-Schema. Vor zehn Jahren war auch schon bekannt, dass sich trotz der Ausrottung der Pocken noch virulentes Material in amerikanischen, russischen und französischen Labors befand. Aber interessiert hat`s damals im allgemeinen Aufwärtstrend an den Börsen eben keine Sau,
findet Ecki1
|
apoll
18.01.2003, 21:35
@ schombi
|
Re: und im Pokenimpfstoff sind dann Bestandteile die uns Willenlos machen? |
-->>... unseren Futzis traue ich alles zu
nicht willenlos, sondern ein Langzeitgift und ein Chip mit Sender und allen An-
gaben zur Person und wenn der Betreffende nicht mehr politisch Konform ist, wird
über Satelit das Gift in den Körper gelassen, so kann die Bevölkerung entsprech-
end reduziert werden, nach Al Gore reichen max.2 Milliarden Menschen!!!
|
patrick
19.01.2003, 06:00
@ pecunia
|
Re: Na, na, na, die politisch korrekte Diktion lautet Mitbürger,... |
-->Deutsche können wohl auch nicht gezwungen werden... die wären doch wochenlang damit beschäftigt alle von der polizei einsammeln zu lassen
lg pat
|
Euklid
19.01.2003, 10:11
@ pecunia
|
Re: Na, na, na, die politisch korrekte Diktion lautet Mitbürger,... |
-->>
>>Pragmatische Lösung wird lauten:Wer sich von den ausländischen Mitbürgern nicht freiwillig impfen läßt muß sofort in sein Heimatland da alle nichtdeutschen Staatsbürger ja eine Aufenthaltserlaubnis brauchen
>Dem ist nicht so. EU-Buerger geniessen freizuegigkeit innerhalb der EU. Auch gibt es UNBEFRISTETE Aufenthaltsgenehmigungen, die man nicht einfach so aufheben kann. Stell Dir mal vor, was dann in diesem Lande los waer!
>Auslaendische Buerger koennen meines erachtens nicht gezwungen werden. Wir werden sehn.
>Schoenen Gruss
>pecunia
Ich denke daß außergewöhnliche Umstände auch außergewöhnliche Maßnahmen notwendig machen.
Es wird einfach die Anwendung der Notstandsgesetzgebung in Kraft gesetzt werden.
Ich kann mir nicht denken daß hier Ausnahmeregelungen zugelassen werden können da es um das gesundheitliche Wohl aller geht.
Hier ist kein Raum für Humanität.Es bleibt lediglich Aufgabe des Arztes nicht impffähige Patienten auszusondern um sie nicht einem unverantwortbarem Impfrisiko auszusetzen.
Gruß EUKLID
PS Wenn Ausländer hier eine Sonderbehandlung bekämen wäre mit Sicherheit der Teufel los.
|
pecunia
19.01.2003, 14:01
@ Euklid
|
Re: Na, na, na, die politisch korrekte Diktion lautet Mitbürger,... |
-->Hallo Euklid,
>PS Wenn Ausländer hier eine Sonderbehandlung bekämen wäre mit Sicherheit der Teufel los.
Stell Dir mal vor, in irgendeinem Land dieser Erde wuerden Amerikaner gegen ihren Willen geimpft. Amerikaaner leben auch in D. Das wird nicht toleriert! Ebenso wuerden andere Regierungen aufmuepfig, sollten ihre Staatsangehoerige gegen ihren Willen geimpft werden. Deutsche koennen sich meines erachtens nicht dagegen wehren.
Die BRD kann ja auch nicht Oesterreicher z.B. in die Bundeswehr zwingen. Jede Regierung hat nur"Machtansprueche" gegen die eigenen Staatsbuerger.
meint zumindest
pecunia
|
- ELLI -
20.01.2003, 00:25
@ Ecki1
|
Re: Grundrecht auf körperl. Unversehrtheit wird bei Pocken / richtig, Ecki... |
-->>Aber die aktuelle Medienhysterie rund um die vermeintliche und wirkliche Bedrohung durch biologische Waffen passt perfekt ins Elliott-Schema. Vor zehn Jahren war auch schon bekannt, dass sich trotz der Ausrottung der Pocken noch virulentes Material in amerikanischen, russischen und französischen Labors befand. Aber interessiert hat`s damals im allgemeinen Aufwärtstrend an den Börsen eben keine Sau,
>findet Ecki1
Und das ist ein weiteres Zeichen dafür, das KEINE weitere Welle 5 aufwärts mehr kommt, bevor die"nächstkleinere 4" erreicht ist. Und welcher Zeitraum das war, ist ja hoffentlich bekannt.
|
- ELLI -
20.01.2003, 00:32
@ apoll
|
Re: Jetzt mal ehrlich: Glaubst du so einen Blödsinn eigentlich selber? |
-->>>... unseren Futzis traue ich alles zu
>nicht willenlos, sondern ein Langzeitgift und ein Chip mit Sender und allen An-
>gaben zur Person und wenn der Betreffende nicht mehr politisch Konform ist, wird
>über Satelit das Gift in den Körper gelassen, so kann die Bevölkerung entsprech-
>end reduziert werden, nach Al Gore reichen max.2 Milliarden Menschen!!!
|