-->Guten Morgen allerseits!


Angenommen, es kämen die berüchtigten 200$/Unze und wir hätten aufgrund der amerikanischen Kontrolle über das Ã-l einen Preis von 11$/Barrel, sowie einen Wechselkurs von 1,50 EURO/$:

Dann würde die Unze Gold immer noch 300 EURO kosten und ein Krügerrand etwa 315 EURO. Vom EURO aus gesehen würde der Goldpreis um ca. 10% nachgeben.

Warum gibt es eigentlich keine Elliott-Wellenzählungen in DM/EURO? Ist es möglich über die Währungsumstellung kontinuierlich weiterzuzählen?

Theo.

-->Nö das macht wenig Sinn, da EUR und GOLD korrelieren.
Eher haben wir dann Gold weit unter 200 EUR.

Wenn das Ã-l so billig ist und die USA die Kontrolle haben, fließt
natürlich auch das Geld in den Dollarraum zurück.

>Guten Morgen allerseits!
>
>Angenommen, es kämen die berüchtigten 200$/Unze und wir hätten aufgrund der amerikanischen Kontrolle über das Ã-l einen Preis von 11$/Barrel, sowie einen Wechselkurs von 1,50 EURO/$:
>Dann würde die Unze Gold immer noch 300 EURO kosten und ein Krügerrand etwa 315 EURO. Vom EURO aus gesehen würde der Goldpreis um ca. 10% nachgeben.
>Warum gibt es eigentlich keine Elliott-Wellenzählungen in DM/EURO? Ist es möglich über die Währungsumstellung kontinuierlich weiterzuzählen?
>Theo.

-->>Warum gibt es eigentlich keine Elliott-Wellenzählungen in DM/EURO?

Weil Gold nicht in EUR gehandelt wird. Es ist kein Massenmarkt und deshalb macht EW da keinen Sinn. Sonst könnte man auch den S&P in Kaffee zählen.

>Ist es möglich über die Währungsumstellung kontinuierlich weiterzuzählen?
>Theo.

Gute Frage, aber ich denke schon, weil die Massenpsychologie weiter wirkt. Problematisch ist aber eine Rückwärts-Umrechnung.